|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ЛЕЧЕНИЕ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Что сделать? Запустить в
Что сделать? Запустить в действие закон АВН и снять депутатов?
....
...
конечно запустить...
И...
разумеется снять...
____________
Уважаемый Супергость..., именно к вопросу того, КАК это сделать - и работает уже почти три года кряду этот сайт
С перерывами на десятичастные композиции с картинами масонства Кутузова и галереями оценок ускорения второй лунной производной
"Hic Rhodus, hic salta"
"Уважаемый
Знающие люди утверждают, что частое употребление такого обращения принято в тюрьме.
Для Вас - перерывы. А для кого-то - продолжение главной темы.
....)))))....
...
учту...
, хотя к Вам я вроде обратился впервые...
"Hic Rhodus, hic salta"
Вам не кажется, что некоторые
Вам не кажется, что некоторые следователи просто пользуются поводом пообщаться с вами, как с Мухиным, а не как с лидером АВН?
Книжек недостаточно. Статей
Книжек недостаточно. Статей недостаточно. Ну очень хочется лично пообщаться, прикоснуться, так сказать, к божественной ауре человека будущего.
Конечно. Если бросать емкие,
Конечно. Если бросать емкие, краткие фразы, желательно ироничного содержания, то никто прикоснуться не захочет. Зато можно показаться очень умным.
У Вас - в Одессе так принято?
У Вас - в Одессе так принято?
Вы тот самый тупичковский
Вы тот самый тупичковский герой из Одессы?
А если бросить фразу? - "Генерал Петров - предатель, трус и подонок, бросил своих солдат на смерть в Крыму и смылся оттуда со своим сынком"
А если ещё одну? - "Гоблин со своими гоблинусами гадит в своём тупичке обосранном, ажно вонью глаза режет за его пределами"
Что будет?
Что будет?
Что будет?
Да, собственно, ничего не будет. Комрады погалдят-погалдят, да и вернутся к воспеванию Гоблина и СССР.
Медицина, и занимательное в СССР.
Попал я как-то в больницу. Сосед (Сергей, 58 лет) по палате рассказывал занимательные истории из своей жизни.
История 1. Медицина.
У Серёги возникло какое-то заболевание мочевого пузыря. Дружил он семьями с семьёй медиков. Муж как раз по профилю заболевания Серёги. "Ну,- рассказывает,- я у него на приёме. По окончании сую ему 500 руб. по привычке. Он отказывается. "Погоди,- сочуственно говорит,- тебе деньги на лечение будут нужны." Выходим из поликлинники, открывает друг семьи багажник своей мащины и накидывает мне кучу биодобавок. За 3000 руб.
"Ну и как,- я уже его спрашиваю,- вылечил?" Пауза. "Через два года он меня разрезал, вставил трубочку в мочевой пузырь-так и хожу. Он же бизнесмен." "Погоди, что значит "бизнесмен?",-спрашиваю."Бизнесмен- вор и мошенник",- Серёга отвечает.
История 2. Кредит в СССР.
Залетела в 1980 году сестра Серёгина под суд. Заведовала на заводе (5000 человек)кассой товарищеской взаимопомощи. Обнаружилась недостача в 4000 руб. (с помощью Серёги недостачу сразу погасили). Выездное заседание суда на заводе. Дали на полную катушку- 6 лет с конфискацией (через 1 месяц по кассации, уже не на заводе, заменили на 3 года условно). Ну вот, пришли конфисковывать, а конфисковывать-то нечего! Всё (кроме книг) куплено в кредит. А купленное в кредит конфисковывать нельзя по советским законам, т.к. приобретено на честно заработанные деньги (кредиты на предприятиях из зарплаты гасились). В результате конфисковали только...книги.
Как то я читал американский
Как то я читал американский фантатстический расказ (название и автора к сожалению не помню) о том как террористы захватили космическую станцию, а когда на приступ пошёл спецназ случайно выснилось что это были не террористы а тоже спцназовцы которым сказали что нужно оборонять сн=танцию от террористов. Что саоме интересно написан он был за долго до всех войн с террористамию.
Так что в принцыпе зерно здравого смысла в бесконечной борьбе ради борьбы есть.
Но в истории с афганскими наркотиками есть и другие стороны. Например самый низкий уровень был достигнут благодаря действиям сороковй армии. 186 тонн. Но разве амеры за это вели войну?
Наркотики могут ФИНАНСИРОВАТЬ действия амеров. Я вот например тоже думаю что основной тарфик идёт не на ишаках через таджикускую границу, а на геркулесах ВВС.
По поводу пиратов. В Сомали НЕТ ГОСУДАРСТВА. И поэтому в их территориальных водах тврится сущий капец (это я щас не о пиратах). Всё бы ничего но это одна и наиболее напряжённых международны морских трасс. Тут проходят соттини судов в сутки.
Современное комерчесок судно обладает очень не многочисленной командой (это не чайный клипер). Поэтому силами экипажа пиратов не остановить. Для защиты в этом случае нужна система конвоев. А это колосальные потери времени. Дешевле откупится. Никакое патрулирование или охрана этого не заменит.
И поэтому всякие нечистоплотные ребята греют на этом руки. Грязную же работы выполняют нищие негры лишённые средств к существованию.
Я думаю что основных сделок по откупу не видно. Только громкие акции что бы клиенты не забывали вовремя платить.
Мысли глобально, действуй локально.
По поводу пиратов. В Сомали
Говорите как очевидец?
Аспирин, он везде есть.
Аспирин, он везде есть.
Мысли глобально, действуй локально.
Но не везде он нужен.
Но не везде он нужен.
Но не везде он нужен. Да уж,
Но не везде он нужен.
Да уж, зайдешь на сайт - а здесь под каждым кустом этот шизик уже наделал.
Сею разумное доброе вечное по
Сею разумное доброе вечное по мере возможностей несмотря на козни злобных кроков.
Мысли глобально, действуй локально.
Пираты
Дело не в том, что команда немногочисленная, а в том, что по международным законам, на торговых судах запрещено иметь оружие. Ведь даже команда всего из десятка матросов не дала бы захватить судно черномазым бездельникам, будь на борту пара ЗУшек. Но это кому-то (причем, по-видимому, очень многим) невыгодно: "На конференции в Куала-Лумпуре эксперты вновь высказались против вооружения экипажей судов или размещения на борту вооруженных подразделений безопасности. По их мнению, такие меры, равно как и "агрессивный подход", только увеличат риск насилия и "гонку вооружений". Они рекомендуют применять водометы или электрические барьеры. "Мы против того, чтобы раздавать оружие членам экипажа для борьбы с пиратами, – заявил директор ММБ Потенгал Мукундан. – Мы также против размещения вооруженных подразделений на борту судов". http://www.rodon.org/polit-090605092710 Так что Юрий Игнатьевич в очередной раз прав. Насчет "нищих негров" это вы хватили. В статье по ссылке упоминается, что штраф у пиратов за нарушения правил составляет 25 тыс. долларов, бедняжки...
Дело не в том, что команда
Дело не в том, что команда немногочисленная,
Ну вот делать нечего этим корабельным бездельникам как только дежурить по отражению ВОЗМОЖНОЙ атаки пиратов.
Я вроде прописал об соотношении количества экипажа и размеров судна.
Хотя конечно верно и про конференцию.
Но роли не играет. У современного моряка хватит своих забот. Ему не до пиратов.
штраф у пиратов за нарушения правил составляет 25 тыс. долларов, бедняжки...
Мало ли чего он там звездит.Нигры не стоят у финансовой реки, только у корзины с объетками.
Мысли глобально, действуй локально.
А зачем дежурить?
А зачем дежурить? Все эти лодки на современных радарах прекрасно видны за несколько километров. Эффективная дальность стрельбы ЗУ-23-2 1,5 км, когда все пиратские калаши бесполезны. Увидели пиратов - расчехлили пушку - уничтожили. На все максимум 3 минуты. И пусть занимаются своими делами дальше. Да вот незадача - негуманно это уничтожать бедных сомалийских негров. Лучше собирать конференции, принимать гуманные решения, повышать страховые тарифы, развлекать военно-морские силы разных стран патрулированием и платить выкупы дальше. Я все понимаю, возможно, нас ждет повторение их судьбы, когда наши полезные ископаемые закончатся как и у них. Но право на самооборону должно быть, оно по крайней мере, создает видимость справедливости. А то пираты с калашами и РПГ-7, а моряки с брансбойтами. "У современного моряка хватит своих забот. Ему не до пиратов." - Абсолютно согласен, поэтому нехрен позволять брать себя в заложники. В средние века купцы ходили вооруженными и профессия пирата была совсем небезопасна - могли и утопить и на рее повесить. Сейчас гуманизм, но почему-то только по отношению к пиратам. Если международное сообщество не может обеспечить безопасность плавания, тогда пусть дает право на самооборону.
Мистер дадудада, это не
А зачем дежурить?
Это называется визуальное наблюдение.
Мистер дадудада, это не войсковая операция по зачиске квартала от враждемно настроенных элементов в зоне военный действий.
Там ведь и рыбаки ходят. И не только. Всех топить?
Правда разница между рыбаками и пиратами только в том что у первых калаши находятся под брезентом.
Прям таки детский подход. Вот будет у меня пистик я всех побежу и все меня сразу зауважают.
Против лома нет приёма....
.....если нет другова лома.
Это спор начинает скатыватся к в том же направлении что и разговор с малолетними (умом не возрастом) сторонника свободной продажи оружия. Дескать вот будет у каждого ствол не будет преступности.
Ага щас.
Она примет гораздо более жестокие формы. Можно и медведя застрелить из ПМ. Если стрелять в ухо. Да развеж он даст.
Это не говоря о том что невозможно контролировать всё.
Мысли глобально, действуй локально.
Зря
Зря ты затронул тему свободной продажи оружия (уточню - законопослушным гражданам), ибо твоя позиция (запретить!) изначально проигрышная. Итак: 1. Никогда и нигде вводимые властью ограничения на владение оружием не были продиктованы заботой об интересах граждан. Где-то это страх перед вооруженным народом (рабам носить оружие запрещено), где-то мотивы извращенно понимаемой гуманности, где-то стремление вооруженной социальной группы (бандитов или депутатов) к доминированию. 2. Никогда и нигде ограничения на владение легальным оружием не приводили к снижению насилия, обратных примеров (когда насилие увеличивалось) достаточно много. 3. Разрешение на владение короткоствольным оружием (в том числе у наших соотечественников в Прибалтике на Украине и в Молдавии) отнюдь не привело там к вспышке насилия, мало того, даже в столкновениях с полицией в Молдавии и на Майдане даже никто не подумал использовать оружие. 4. Легальное оружие, полученное гражданином официально, практически никогда не используется в криминальных целях. 5. Наконец, потенциальная возможность наличия у жертвы оружия чисто психологически снижает преступность - это научный факт.
Я могу привести еще сотню аргументов и реальных фактов, я также знаю все ваши контраргументы, которые просто не выдерживают критики и основываются исключительно на мудрачестве, а не на фактах. Что касается темы - вы как и защитники пиратов приводите довод о неизбежной гонке вооружений. Это бред. Пираты не собираются воевать, им жить охота. Поэтому и нападают исключительно на невооруженные суда и безоружные команды, сами посудите, зачем рисковать получить пулю в лоб, если можно заработать гораздо более безопасным способом. Волей-неволей придется коз пасти, а не скидываться на приобретение линкора и пытаться получить приз в честном бою. В те же средние века пираты не нападали на военные или хорошо вооруженные суда, предпочитая тех, кто послабее. Поймите, у бандита психология бандита, а не воина, оружие ему нужно чтобы получить превосходство над жертвой, а не для испытания судьбы с равным, бандиту нужна гарантированная победа, если риск 50/50 самому стать трупом, то бандит тупо откажется от своих намерений.
Ну началось.Все эти
Ну началось.
Все эти аргументы давно обсосаны и со всех сторон.
Дескать оружие делает человека свободным, власть боится вооружённого народа, оружие снижает уровень преступности, и так далее.
1.Наличие короткостволов не создаёт для властной верхушки НИКАКОЙ УГРОЗЫ. Станно слышать такие аргумент от лиц позиционирующих себя вояками.
2.Вывернуто на изнанку. Прежде всего отсутвие ограничений на оружие не приводит к снижению уровня преступности.
Скорее наоборот к росту БЫТОВЫХ преступлений.
Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!
ТО есть преступность зависит не от наличия пистолетика в кармане, а от работы правоохранительной системы.
3.Если не ошибаюсь количество легальных стволов в этих странах очень не велико в эстониии например на руках всего шестьдесят тысяч стволов. Почему не посмотреть за окен с их тремястами миллионами стволов и постояннми массовыми растрелами.
Ведь и в России на руках ДЕСЯТЬ миллионов легальных стволов. Все сторонник оружия как то забывают что в России можно купить вполдне легко и просто ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНУЮ пушку. Одакож чего то не видать положительно воздействия на криминогенную обстановку.
4.Ещё как участвует. Его теряют, воруют, им стреляются, стреляют соседей, А количество несчастных случаев превышает все мыслимые пределы.
5.Это научный бред.
бандит тупо откажется от своих намерений.
Бандит тупо начнёт бить первым. Превосходство преступника не в том что он вооружён а в том что он НАПАДАЕТ. Нападение всегда превосходит оборону.
Страшно жить? Существуют более надёжные способы самозащиты! Вся беда что для мужчин, а не для НЕ НАИГРАВШИХСЯ в детсве мальчиков.
В качестве заключения.
И шо вы будете делать с пистолетиком? Я скажу. ИГРАТЬ.
Не доигравшие в детсве детишечки думают что сила в оружиии, на самом же деле человек держит оружие, а не оружие человека. Слабак с оружием точно такой же слабак что без оружия.
Весь этот ажиотаж с пистолетиками на самом деле имеет очень простое объяснение. Я вроде об этом уже писал.
ПОСЛЕДНИЙ резерв приватизации.
На складах лежат ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ пм тт и прочая. Это не калаши и за рубеж их можно только в качестве металолома. Раньше так их и продали но сегодня это ПОСЛЕДНЕЕ что ещё не украдено. Поэтому и хотят впарить их глупым мальчикам.
Наличие оружие не влияет на профессиональную преступность, но увеличивает преступность не профессиональную.
Кстате не нападали на военные суда не потому что они вооружённые, а потому что там НЕЧЕГО ВЗЯТЬ.
На ВООРУЖЁННЫХ инакасаторов же нападают.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну что ж, поспорим
Как интересно с вами спорить, вы так подставляетесь.
1.Наличие короткостволов не создаёт для властной верхушки НИКАКОЙ УГРОЗЫ. - Это аргумент против легализации? Скорее за.
2.Прежде всего отсутвие ограничений на оружие не приводит к снижению уровня преступности. - Да ну? А как же Эстония, Латвия, Молдавия? "Скорее наоборот к росту БЫТОВЫХ преступлений." - у вас есть факты? "То есть преступность зависит не от наличия пистолетика в кармане, а от работы правоохранительной системы." - Чо, правда? А я думал, от социальных предпосылок.
3. А при чем здесь количество? Что касается СШП, то там в каждом штате свое законодательство, от полного отсутствия ограничений до полного запрета. Стреляет, опять же, нелегальное оружие и там где безоружные. Почему-то ни один псих не напал на участок полиции или стрелковый клуб.
4.Ещё как участвует. Его теряют, воруют, им стреляются, стреляют соседей, А количество несчастных случаев превышает все мыслимые пределы. - Вот, то, о чем я говорил, пустая болтовня. А если с фактами? Придется вас огорчить: по сравнению с 1996 годов количество смертей от несчастных случаев связанных с огнестрельным оружием сократилось по меньшей мере вдвое и в 7 раз меньше чем аналогичный показатель связанный со смертностью на дорогах. На один летальный случай с оружием в год приходится порядка 15 тысяч единиц легального огнестрельного оружия и одна смерть в ДТП на 2 тысячи автомобилей. Цифры однозначно доказывают что россияне в оружейном отношении более "культурны", чем в пользовании авто.
В отношении преступлений с оружием мы наблюдаем аналогичную ситуацию - при неуклонном росте количества легальных единиц оружия, продолжается снижение числа преступлений связанных с оружием - если в 2005 году таковых было 21600, то в прошлом году - лишь 7400.
Процент собственно криминального, а не административного преступного применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента. Руководство ГУВД Санкт-Петербурга прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2(!) случая их криминального применения.
В преступлениях против личности в целом в России легальное оружие используется крайне редко - примерно в 10 случаев в год на всю страну.
Ситуация вокруг утрат оружия аналогична - у силовых ведомств потеряно по некоторым данным порядка 180 тысяч единиц оружия, гражданские лица потеряли на 70 тысяч единиц оружия меньше (старые данные). Утраченными числится в России около 23 тысяч автоматов, 26 тысяч пистолетов, 2 тысячи пулемётов, 2,5 тысяч гранатомётов, 71 переносная ракетная установка. Если и говорить о безотвественности в отношении оружия, первым делом по этой логике следовало бы разоружать силовые казённые структуры, а не граждан. При этом количество утрат у гражданских лиц так же демонстрирует своё сокращение, несмотря на рост массы легального оружия - по некоторым областям до -7% в год.
5. "Превосходство преступника не в том что он вооружён а в том что он НАПАДАЕТ." - абсолютно верно, но по опросам тех же преступников, в 8 случаях из 10 они бы отказались от нападения, предполагая о наличии у жертвы оружия.
"И шо вы будете делать с пистолетиком? Я скажу. ИГРАТЬ." - Я уже давно наигрался. А вот ходить в моем родном районе после 11 вечера предпочел бы со стволом, несмотря на свои навыки и комплекцию. Разумеется, сила не в оружии, но оружие уравнивает шансы сильного и слабого. Изнасиловать женщину с пистолетом гораздо сложнее, чем без него, не находите?
Ну и последний ваш пассаж "На ВООРУЖЁННЫХ инакасаторов же нападают." - Да, но ради каких денег и сколько раз в год? А сколько раз в год отбирают мобильники и сумочки? Т.е. вы сами демонстрируете более низкий процент нападений на вооруженных людей, нежели на безоружных.
Что касается коммерческой стороны вопроса, то ПРАВО на владение короткоствольным оружием еще не есть его воплощение. Наличие возможности получения водительских прав еще не делает вас владельцем автомобиля. Ну а с другой стороны, почему бы не загрузить наши оружейные заводы? Все лучше, чем нефть за кордон гнать...
1. Раскрывай чем.А то сначало
1. Раскрывай чем.
А то сначало аргумент за а потом против.
2. Таки это каша. Конкретней плиз. В америке снижение роста преступлений в последние десятилетия был достигнут административно-карательныи мерами. Про младших братьев по разуму я уже написал.
3. очень даже причём количество. Статистика. Чем больше стволов тем больше шанс инцендента.
За амеров не скажу, но в истории России нападения на участок и даже на воинские части случались.
4. почему пустая, в америке за тридцать лет 1500000 смертельных несчастных случаев с применением огнестрелов. Это больше чем убийств с огнестрелами.
Вояки потеряли стволов меньше чем гражданские?
А сколько у них на руках? Пропорция выглядит гораздо хуже именно для граждан.
Росияне естественно культурней в отношении оружия, поскольку его у него значительно МЕНЬШЕ чем авто.
Ещё раз для слабо видящих вся эта статистика в СОВРЕМЕННОЙ РОссии БЕЗ КОРОТКОСТВОЛОВ.
5.Не нахожу. Улица это не поле боя. И не дебильный боевик. Я же написал что есть боле надёжные способы защиты. Только не распиренные дебилайзером.
в 8 случаях из 10 они бы отказались от нападения, предполагая о наличии у жертвы оружия
Предпочли бы сразу бить наповал. О чём я и написал. Тут на днях произошло нападение на женщину таксиста. Её убили всего за 2000 р. Даже машину не взяли. Чем ей помог бы пистолетик?
А с короткостволами таких случаев будет больше. Просто что бы не рисковать.
но оружие уравнивает шансы сильного и слабого.
Мил человек эта фраза полковника кольта про уравнивание шансов ФУЙНЯ. Не более чем рекламный слоган. Он был бизнесмен вот и придумал для лошков фразочку по красивше. Особенно если учесть что за го... он делал.
В реально на диком западе не было никакого равенства шансов. Там правили БАНДЫ. И победили их не вооружённые граждане с кольтами в руках, а ЗАКОН. Надо поменьше смотреть вестерны.
Не я тащусь над мальчиками. Сила полицая вовсе не в пушке, а в ЗАКОНЕ который он олицетворяет.
А сколько раз в год отбирают мобильники и сумочки?
А сколько будут отбирать пистолетов?
И вообще пассаж про инкасаторов был ответом на то что дескать пираты не нападают на воружённые суда.
Прочитать влом. Я писал вовсе не о заводах, о складах.
Всё как всегда мальчики насмотрелись дебильный боевиков и решили что с пистолетиком станут суперменами.
Мысли глобально, действуй локально.
Видно гуманитарное образование
Видно гуманитарное образование - с цифрами и фактами вы не в ладах. Еще раз повторяю (для гуманитариев), в США 50 штатов и в каждом штате свои законы, в том числе в отношении оружия. Например, в Висконсине и Иллинойсе лицензии на приобретение оружия гражданам не выдают (т.е., по-сути, полный запрет). В Масачусетсе, Коннектикуте, Нью-Йорке и других законодательство похоже на наше, т.е. власть решает, давать или не давать, но короткоствольное оружие не под запретом. В Техасе, Мичигане, Флориде и других (самая многочисленная группа) заявительный принцип - обязаны дать лицензию, если гражданин желает приобрести оружие и при этом не судим, не псих и не наркоман, т.е. решает, достоин ли человек носить оружие не чиновник, а закон. И, наконец, Аляска, Монтана и Вермонт - купил и носи, без всяких разрешений. Ну и несколько примеров. Флорида из штата с системой «могут разрешить человеку иметь оружие» стала штатом с системой «обязаны разрешить». Это случилось в 1987 году. За десять лет уровень убийств во Флориде упал на 36 % (в среднем по Америке остался практически прежним). А самое интересное в том, что, разрешив гражданам носить по улицам пистолеты, власти Флориды снизили уровень убийств, совершаемых при помощи пистолетов, на 41 %. В то время как в остальной Америке этот уровень в среднем вырос на 24 %.
Ну и очень интересный пример, который противники оружия как-то странно игнорируют. Город Кеннесо, штат Джоджия. В нем с 1982 года действует закон, по которому каждый домовладелец ОБЯЗАН иметь оружие. За первый год действия закона число насильственных преступлений упало на 74 %, а на второй год действия закона – еще на 45 %. Примечательный факт: с 1982 по 1998 год в городе произошло всего три убийства. Чем же убивали людей преступники? При таком обилии оружия, наверное, в ход шел огнестрел? Отнюдь нет! Двое из трех убитых были зарезаны. Легальное оружие в преступлениях не участвует. В Америке, где гражданского оружия в двадцать раз больше, чем в России, относительный показатель огнестрельных убийств всего в два раза превышает российский. Даже меньше, чем в два раза, – на сто тысяч населения в США от пули погибает 3,6 человека, а у нас 2 человека. Казалось бы, мы можем радоваться, у нас меньше убивают?.. Нет! Потому что вообще всех убийств в России совершается в четыре раза больше! И это при том, что население у нас вдвое меньше, чем в Америке. Что лучше – когда убивают меньше, но огнестрелом, или когда убивают больше, но чем под руку подвернется? В 1993 году в США «запретительных» штатов было вдвое больше, чем «разумных»: 33 против 17. А число криминальных инцидентов, совершенных с участием огнестрельного оружия, составляло 1 054 820 случаев. Прошло десять лет. «Запретительные» штаты теперь проигрывали «разумным» с разгромным счетом 14:36. Оружия в стране стало просто море. А число преступных инцидентов с его применением упало до 366 840. В три раза! И в процентном отношении произошло то же самое: в 1993 году, при запрещенном огнестреле, в стране совершалось 11 % насильственных преступлений с применением оружия (от общего числа преступлений). А вот когда оружия стало больше, этот процент упал до 7 %. Наконец, аналогичный вышеприведенному результат мы имеем и по убийствам. Если в 1993 году в США огнестрелом убивали 5,9 человека на сто тысяч населения, то в 2003 м – всего 1,9.
Но, еще раз повторюсь, людям без среднего образования, с одним гуманитарным, этого не понять. Все остальное у вас - пустая болтовня, даже не стоящая того, чтобы обсуждать.
Мальчик даду увидел что
Мальчик даду увидел что прописано про пистолетики и опупел.
В городе Кеннесо живёт меньше 30тысяч человек. Это деревня в которой все друг друга знают. У меня местности в деревнях до сих пор люди двери НЕ ЗАПИРАЮТ. Соль анологии понятна?
А каксаемо того что кто то там ОБЪЯЗОН КУПИТЬ ствол так это назвается ЛОБИРОВАННИЕ. Вытрясают деньги из лохов, если не понял.
Опупевший ненаигравшийся в пистики мальчик, зачем цытировать красивые цифры если не понимать их смысл?
Даже из них (не говоря за достоверность) не следует необходимость поголовного вооружения граждан.
Преступность в штатах победили не вооружённые граждане, а ЗАКОН. Предельно жестокие карательно реперссивные меры. Как всегда и везде.
Я же это прямо и чётко написал. Надо было прочитать что я написал а не кричать что это всё фигня главное пистолетик в кармане.
Да чего ожидать от того кто собирается боротся с пиратсвом пулемётом и восторгается наёмниками.
Насмотрелся болезный клинта иствуда.
Мысли глобально, действуй локально.
Точно - гуманитарий
Точно - гуманитарий. Для начала, пара ссылок: http://warrax.net/87/sunsentinel.html - в статье есть статистика преступлений в Кенессо (в пересчете на 100 тыс. жителей). http://esquire.ru/crime-map - статистика преступлений на 100 тыс. жителей в России (более-менее в сводном виде). Так как у нас оружейное законодательство одинаковое по всей стране, то предлагаю статистику в городах принять равной средней по региону. Навскидку три города с сопоставимым населением Николаевск-на-Амуре (Хабаровский край), Бологое (Тверская область), Гудермес (ЧР). В связи с разной классификацией, грабежи, квартирные кражи и кражи личного имущества в Кенессо считаю вместе, как кражи. Итак, цифры в следующем порядке: Кенессо-Хабаровский край-Тверская область-Чеченская республика.
Убийства (и покушения): 0 - 24,17 - 14,77 - 10,75
Кражи: 53,07 - 1700,72 - 1314,09 - 37,13
Изнасилования: 2,00 - 7,01 - 5,55 - 0,95
Как видим, самый спокойный регион в России - Чеченская республика, там всего 407 преступлений на 100 тыс. человек в год. Оставив в стороне вопрос достоверности официальной статистики, замечу, что только полный идиот будет оспаривать тот факт, что в Чечне вооруженность населения практически поголовная. По-вашему, в Чечне победил Закон? Шариата что ли? Но прошу прощения - больше цифры приводить не буду, вы же сами пишите, что не понимаете их смысла. Только три цифры напоследок - количество жителей этого самого Кенессо. В 1980 году 5000 чел., в 1996 году 13000 чел., на настоящий момент более 29000 чел. Наверное, очень страшный город (по-вашему "все с пестиками ходют"), раз население удваивается каждые 15 лет? Понимаю, среднее образование осталось для вас недоступным, зато есть большая вера в закон. Тем более, если в брошенных деревнях двери не запирают, это автоматически означает ненужность оружия у законопослушных граждан... Название Сагра ни о чем не говорит? И бесплатный совет: не владеете вопросом - не спорьте, а то ваши эмоции и упрямство зомби невзначай выставят вас глупцом. Хотя можете ему и не следовать - вам уже все равно... Почему-то вдруг вспомнилось - все поголовно противники либерализации оружейного законодательства сами оружием владеют! Позвольте вопрос - сам охотник, ружьишко имеется?
Во жажда пистолетика прёт. Таки значит возразить по СОБСТВЕННЫМ
аргументам типа что правительство боится пистолетиков нечего. Дальше будет только реклама американских торговцев пушек?
Опять рекламка от национальной стрелковой организации.
Прям такой неуловимый джо которого никто не ловит.
У нас кстате тоже можно держать оружие дома. ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЕ ОРУЖИЕ. Я же сказал что преступность в пиндостане снижается балгодаря предельно жестокому закону. А вовсе не благодаря вооружённым гражданам.
Вот ведь примитив. Дескать раз в америке есть оружие и там преступность снижается тиз за этого. А в России нет пистолетиков потому и преступность прёт. А вовсе не из за кошмарной социальной обстановки и развала правоохранительной и судебной ситемы.
Ну прям вспоминаются доводы про колбасу есть колбоса в МАГАЗИНЕ всё хорошо, нет значит все голодают.
Мальчик даду, в чечне есть не только оружие, но и КЛАНЫ. Чичи против своих и при отсутвиии оружия не сильно шуруют. БОЯТСЯ. Если бы там было всё окей с законностью там до сих пор жило бы несколько сот тысяч русских. И у дагов тоже.
Кавказец силён не оружием, а тем что он НЕ ОДИН. Ты что не улице с чёрными никогда не дрался? Они никогда не пойдут как русские один на один. Сила не в оружии.
Не могёшь асилить мои доводы из за жажды пистолетика, так и скажи.
раз население удваивается каждые 15 лет?
Раз население растёт то значит там всё в порядке с экономикой. 1% безработицы даёт 5% ПРЕСТУПНОСТИ. Ещё вернее такой отстойничек для особо продвинутых дебилов. А вовсе там не бум рождаемости. И как следствие благоприятная криминогенная обстановка, все свои. А уж как дикие амеры любят принимать чужаков в своих деревнях это всем известно. Устроили маленький междусобойчик для "настоящих американов". Рекламу для лохов.
В брошенных деревнях кстате и дверей то нет.
Охота абсолютно не мужское занятие. Жестокость это месть ТРУСА за пережитый страх.
Мысли глобально, действуй локально.
Всего в мире в 2010 году
Всего в мире в 2010 году произошло 468 тысяч убийств, а лидирует по этому показателю Африка (170 тысяч убийств, или 36 процентов от общего числа). 31 процент убийств приходится на Северную и Южную Америку, 27 процентов - на Азию, а спокойнее всего в Европе и Океании - там произошло всего 5 и 1 процент преступлений соответственно. на первом месте в мире по числу убийств на душу населения оказался Гондурас (82,1 преступления на 100 тысяч жителей). Следом идут Сальвадор (66) и Берег Слоновой кости (56,9)
А в абсолютном исчислении мировым лидером является Бразилия. Там за один год было убито 43 тысячи 909 человек. В расчете на душу населения эта латиноамериканская страна находится на третьем месте в Южной Америке (22,7 убийства на 100 тысяч жителей) после Венесуэлы (49) и Колумбии (33,4).
Самый опасный город США по статистике на 2010 год является город Флинт (штат Мичиган), его население составляет 109 245 человек. Число убийств за 2010 год составило чуть более 300 человек. То есть, если растянуть на год, то в неделю убивают по 6 человек и 1 день выходной от убийств.
Уровень смертности от убийств в 300 крупнейших американских городах (данные за 2005 год, источник: http://www.morganquitno.com/cit05r.pdf ) Число убитых на 100 000 жителей : 1) Compton, CA 67.1 убитых… 2) Gary, IN 58.0 … 3 ) Birmingham, AL 44.3 …4 ) Youngstown, OH 43.7 …5) Richmond, VA 43.0 … 6) Baltimore, MD 42.0 … 9 ) Detroit, MI 39.3 … 11) St. Louis, MO 37.9... 13 Washington, DC 35.4 … 16 ) Kansas City, MO 28.1 … 18) Philadelphia, PA 25.6 … 23 ) Cleveland, OH 23.8 … 24) Oakland, CA 23.2 …31) Atlanta, GA 20.9…32 ) Milwaukee, WI 20.6 … 34) Memphis, TN 20.2 … 38) Buffalo, NY 19.8 … 41) Pittsburgh, PA 19. 0… 45 ) Dallas, TX 16,4… 46) Houston, TX 16,3…48) Chicago, IL 15.6 … 51 ) Chattanooga, TN 14.7 … 58 ) Miami, FL 13.9 … 62 ) Indianapolis, IN 13.5… 67) Boston, MA 12.9 … 69 ) San Francisco, CA 12.8 … 73) Los Angeles, CA 12.6… 75) Minneapolis, MN 12.5 … 89 ) Sacramento, CA 11.4… 92) Las Vegas, NV 11.3 … 105) Orlando, FL 10.5 … 110) Oklahoma City, OK 10.2… 153) New York, NY 6.6...208) Santa Monica, CA 4.5 … 245) Miami Beach, FL 3.3… 261) San Jose, CA 2.9… 285 ) Alexandria, VA 2.3 … Средний же уровень смертности от убийств в США за 2005 год составил 5,6 убитых на 100 000 жителей... Справка от RUSFACT.RU : в Каракасе (Венесуэла) по данным за 2006 год было убито 130 человек из 100 000 жителей, в Кейптауне (ЮАР) 62 убитых на 100 тыс. населения ; в Порт Морсби (Папуа-Новая Гвинея) 54 убитых на 100 тыс. жителей…В Лондоне, Париже, Мадриде и Риме в год убивают около 2 человек из 100 000 жителей (по данным за 2006 г.),в Праге данный показатель в 2006-2008 годах составлял примерно 3 человека на 100 тыс. жителей …
Что ж они хады делают у них же нет ПИСТОЛЕТИКОВ. А вот во всякий вооружённых бразилиях просто кошмар.
Для сравнения : Средний уровень смертности от убийств в России (данные РОССТАТ за 2010 год) составил 13,2 убитых на 100 000 жителей ; в т.ч. в республике Тыва 79,2 убитых; на Чукотке 41,1 ; в Санкт-Петербурге 7,8 ;ср.уровень по Воронежской обл. 4,5 ; ср.уровень по Рязанской обл. 4,4 убитых на 100 тыс. жителейУровень смертности от убийств в Москве почти в 5,7 раза ниже ,чем Детройте, в 2,3 раза ниже,чем в Чикаго, почти ВДВОЕ ниже ,чем в Сан-Франциско или Лос-Анжелесе и практически такой же как в Нью-Йорке - 6,9 убитых на 100 тыс. жителей (кстати, примерно такие же показатели в Вильнюсе и Таллине
О ужас, пистолетики не помогли справится с преступностью.
Мне вот любопытно, у нас основные убийства по бытовухе. И как в этом случае поможет пистолетик?
Поможет, ага. Захватить на тот свет не только собутыльников, но и соседей и прохожих.
Остальные убийства профессиональные. Что нибуть вроде, проститутку пользованную в овраг стащили или дедушку из-за квартиры замочили.
Вот и интересно мне как в этих случаях поможет пистолетик? Нальют дедушке водки с клофелином, а он такой раз пистолет из под стола и всех убил.
Между прочим легко заметить что убийств больше там где хуже дела с экономикой.
Сагра говорит о том что у нас полный звездец с правоохранительной системой. Пистолетики тут не помогут. ТОЛЬКО РЕВОЛЮЦИЯ.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий