Оставление МосквыТочно также, подойдя к Москве и пообещав: «Скорее пасть при стенах Москвы, нежели предать ее в руки врагов», - Кутузов неутомимо искал, на кого бы переложить ответственность за сдачу Москвы без боя.
Генерал-губернатор Москвы, граф Ростопчин пообещал: «Если без боя оставите Москву, то вслед за собою увидите ее пылающую!», - сообщает Ермолов, и делает свой комментарий к этому разговору: «Граф Ростопчин уехал, не получив решительного отзыва князя Кутузова. Ему по сердцу было предложение графа Ростопчина, но незадолго пред сим клялся он своими седыми волосами, что неприятелю нет другого пути к Москве, как чрез его тело. Он не остановился бы оставить Москву, если бы не ему могла быть присвоена первая мысль о том». Переложить на Ростопчина ответственность за сдачу французам Москвы, Кутузов точно не мог.
Но мысль об оставлении Москвы владела и Барклаем де Толли. Военный министр осуществлял задуманную еще до войны стратегию заманивания французов вглубь России, Барклай изначально готовил к этому и армию, и Россию. Скажем, к тому времени пехотные полки по штату имели три батальона, но даже в Бородинском бою их было всего по два потому, что один батальон каждого полка уже был в тылу и на его базе обучались уже призванные рекруты, предназначенные для резкого усиления численности армии. Барклай хотел иметь армию, намного превосходящую по силам французскую армию, и ему нужно было время.
Однако главнокомандующим был Кутузов, и принимать решение надо было ему.
И Кутузов находит выход, - любимый выход безответственного бюрократа – 1 сентября Кутузов созывает военный совет с явной целью, возложить на совет ответственность за сдачу Москвы. Этот совет собрался в 8 часов вечера в подмосковной деревне Фили.
Соответственно, Кутузов провел его крайне подло. По закону и здравому смыслу, на военном совете первыми должны высказываться «за» или «против» самые младшие по чину и должности. Если первыми выскажутся начальники, то как тогда младшие по чину смогут высказать свое мнение, если оно противоречит мнению начальника? Они ведь будут подрывать авторитет начальника. Но Кутузов взял и дал первое слово Барклаю де Толли, мало того, что командующему 1-й Западной армии, в которую уже были влиты и остатки 2-й армии, но и военному министру России! То есть, вообще самому старшему начальнику после себя.
Барклай сказал следующее: «…Потеря Москвы будет чувствительною для государя, но не будет внезапным для него происшествием, к окончанию войны его не наклонит и решительная воля его продолжать ее с твердостию. Сохранив Москву, Россия не сохраняется от войны жестокой, разорительной; но сберегши армию, еще не уничтожаются надежды отечества, и война, единое средство к спасению, может продолжаться с удобством. Успеют присоединиться, в разных местах за Москвою приуготовляемые, войска; туда же заблаговременно перемещены все рекрутские депо. В Казани учрежден вновь литейный завод; основан новый ружейный завод Киевский; в Туле оканчиваются ружья из остатков прежнего металла. Киевский арсенал вывезен; порох, изготовленный в заводах, переделан в артиллерийские снаряды и патроны и отправлен внутрь России». Ну и что теперь осталось говорить младшим по чину и должности (а таковыми тут были все, кроме Кутузова) после того, как военный министр предложил оставить Москву?
Тем не менее, совет протекал не так, как предполагал Кутузов. После Барклая, наконец, дали слово самому младшему - Ермолову. Ермолов сообщает: «Не решился я, как офицер, не довольно еще известный, страшась обвинения соотечественников, дать согласие на оставление Москвы и, не защищая мнения моего, вполне не основательного, предложил атаковать неприятеля. Девятьсот верст беспрерывного отступления не располагают его к ожиданию подобного со стороны нашей предприятия; что внезапность сия, при переходе войск его в оборонительное состояние, без сомнения произведет между ними большое замешательство, которым его светлости как искусному полководцу предлежит воспользоваться, и что это может произвести большой оборот в наших делах».
Заметьте, что Ермолов не предлагал «дать Наполеону бой», он предлагал атаковать его! Ведь надо понять бой. Когда тебя атакуют, то волей-неволей кажется, что враг сильней тебя. Он же не дурак, и раз прет на тебя, значит, уверен, что он тебя убьет, а не ты его. И обратный эффект такой-же: раз командиры ведут в атаку, значит, уверены, что мы сильнее. Ермолов предлагал воспользоваться тем, что дух армии поднялся после Бородина, и предлагал усилить армию инициативой командующего. Только Ермолов не предполагал, какой ужас у «его светлости» вызовет идея командовать боем с Наполеоном, да еще и по своей инициативе: «С неудовольствием князь Кутузов сказал мне, что такое мнение я даю потому, что не на мне лежит ответственность. Слишком поспешно изъявил он свое негодование, ибо не мог сомневаться, что многих мнения будут гораздо благоразумнейшие, на которые мог опираться».
То, что теперь уже и сам Кутузов показал совету свое мнение сдать Наполеону Москву, превратило совет в фарс. Тем не менее, генералы продолжали высказываться. «Генерал-лейтенант Уваров дал одним словом согласие на отступление. Генерал-лейтенант Коновницын был мнения атаковать. Оно принадлежало ему как офицеру предприимчивому и неустрашимому, но не была испытана способность его обнимать обширные и многосложные соображения».
Дохтуров и Остерман-Толстой высказались за оставление Москвы, и подошла очередь Беннингсена.
«Генерал барон Беннингсен, известный знанием военного искусства, более всех современников испытанный в войне против Наполеона, дал мнение атаковать, подтверждающее изложенное мною. Уверенный, что он основал его на вернейших расчетах правдоподобия в успехе, или по крайней мере на возможности не быть подавленными в сопротивлении, много я был ободрен им, но конечно были удивленные предложением. Генерал-лейтенант граф Остерман был согласен отступить, но, опровергая предложение действовать наступательно, спросил барона Беннингсена, может ли он удостоверить в успехе? С непоколебимою холодностию его, едва обратясь к нему, Беннингсен отвечал: «Если бы не подвергался сомнению предлагаемый суждению предмет, не было бы нужды сзывать совет, а еще менее надобно было бы его мнение»».
Из замечания Ермолова о том, что Беннингсен ответил Остерману очень холодно, мы понимаем, что у них были не очень хорошие отношения, что стоит помнить, когда дойдем до сражения под Тарутино.
Потом приехал Раевский, его ввели в курс дела и он проголосовал за сдачу Москвы. Итак, пять генералов высказались за сдачу Москвы французам и всего три – за атаку. Усилиями Кутузова счет был хотя и минимальный, но, все же, тот, что ему и требовался.
Москву сдали.
Из дневника Д. Волконского: «Я о сем решении оставить Москву узнал у Бенигсена, где находился принц Виртемберской и Олденбурской. Все они были поражены сею поспешностию оставить Москву, не предупредя никого. Даже в арсенале ружей более 40 т. раздавали народу, от коева без сумнения французы отберут.
…4-го армия пошла далее отступать, устроя понтоны на Боровском перевозе, откуда верстах в 4-х остановилась в дер. Кулакове, и мы тут же стояли в квартерах. Около полуден началось сражение с авангардом нашим, которой отступил туда, где мы ночевали. Тут принуждены были сжечь барки, кои были нагружены комиссариацкими вещами, они замелели, множество пороха и свинцу потопили, а вещи сожгли. Тут потеряно, конечно, более 10-ти миллионов, потому что на всю армию холст, сукно и протчее было заготовлено. Потеря Москвы неищетна. Пушек много осталось, ружей, сабель и всего в арсенале. …Выходящие из Москвы говорят, что повсюду пожары, грабят домы, ломают погреба, пьют, не щадят церквей и образов, словом, всевозможные делаются насилия с женщинами, забирают силою людей на службу и убивают. Горестнее всего слышать, что свои мародеры и казаки вокруг армии грабят и убивают людей — у Платова отнята вся команда, и даже подозревают и войско их в сношениях с неприятелем. Армия крайне беспорядочна во всех частях, и не токмо ослаблено повиновение во всех, но даже и дух храбрости приметно ослаб с потерею Москвы. Не менее Бенигсен делает планы стратегических движений».
Но давайте на тему, можно или нельзя было дать бой французам под самой Москвой, оставим на потом, а сейчас рассмотрим, что произошло с командованием русских войск после того, как его возглавил Кутузов.
Грызня внутри армии
Когда-то мне, начальнику цеха, поссорившемуся с парторгом цеха, директор объяснил, что существует правило, по которому в таких случаях (если вышестоящее начальство вовремя не успело принять меры, и ссора разрослась) выгоняют с работы обоих. Почему обоих, почему начальство не разберется и не выгонит только виноватого? Потому, что к такому моменту уже вся организация разделится на два лагеря сторонников поссорившихся, и эти сторонники начнут враждовать между собой.
Технически эта вражда заключалась в выдвижении на ключевые посты своих сторонников и дискредитации сторонников противной стороны. «На гражданке» дерущиеся стороны засыпают инстанции доносами, любые ошибки противной стороны выдают за преступления, противная сторона «подставляется», заслуги «своих» непомерно раздуваются. В армии точно так же, поскольку это следует из логики такой борьбы. И страшно то, что организация свои задачи отодвигает на второй план, а для ее членов главным становится победа в этой междоусобной борьбе.
Если уволить только виновного, и кого-то из поссорившихся начальников оставить, то получится, что один из лагерей победил. Сторонники победителя начнут «добивать» оставшихся сторонников уволенного, те будут сопротивляться, в результате еще долгие годы, вместо продуктивной работы, в организации будут дрязги и дрязги. Поэтому и выгоняют обоих и ставят новых руководителей, у которых нет сторонников, и которые мирят всех тем, что одинаково ровно и требовательно относятся к обеим, ранее враждовавшим, сторонам. Вот такая, примерно, теория вопроса.
Обе западные русские армии отводили вглубь России два равных по чину авторитета с диаметрально противоположным взглядом на то, как надо действовать: Барклай де Толли заманивал французов вглубь страны и уклонялся от так желаемого Наполеоном генерального сражения, а Багратион настаивал на том, чтобы такое сражение французам дать. Все 90 генералов армии и старшие офицеры волей-неволей разделились на два лагеря по этому вопросу. И это было принципиально.
Смотрите, предположим, сторонники Багратиона ввязывались в бой, рядом сторонник Барклая видел возможность, как помочь этот бой выиграть. Не будь разделения на сторонников отступления и боя, этот сторонник Барклая немедленно бы помог, но в данном случае, если он поможет, и бой будет выигран, то тогда он со своим мнением, что нужно отступать, окажется трусом – почему же ты отступал раньше, если можно было победить?? Люди таковы, что найдут способ не помочь, лишь бы их правота восторжествовала. Вражда авторитетов армии по взглядам на ход кампании, отсутствие единого взгляда на цель кампании, лишала армию единства, как такового.
Ермолов вспоминал о причине недостаточного успеха в бою под Гуттштадтом в 1807 году: «Причиною, что диспозиция не выполнена, был генерал-майор Сакен. Он не пришел в назначенное время, отговариваясь далеким обходом и будто бы ожидал повелений. Но общий был слух, что имея неудовольствие на главнокомандующего, он нарочно сделал, чтобы лишить его успеха в предприятии. Многие чрезвычайно негодовали, что упущен благоприятнейший случай уничтожить целый неприятельский корпус». В разгар боя Сакен остановил свои колонны «на отдых» и только через два часа узнав об этом, Беннингсен погнал Сакена вперед, но было поздно – французу прорвались. То есть, такие «подставы» в армии были не редкостью.
В 1812 году одновременно и Багратиона, и Барклая менять не было необходимости, поскольку командование армии реорганизовалось – приезжали главнокомандующий Кутузов и назначенный к нему начальником штаба Беннингсен. Мог Кутузов примирить стороны и пресечь все распри? Мог! Мог даже не Кутузов, а просто любой генерал, даже в малых чинах и малоизвестный, назначенный на этот пост. Но этот генерал должен был обладать определенным свойством.
Это исключительная самоотверженность – отказ от всего личного (славы, денег, почета) и полная самоотдача в служении цели, стоящей перед армией. (Цель армии на тот момент была в уничтожении наполеоновских захватчиков). В своей самоотверженности обмануть подчиненных невозможно – никакая хитрость и никакая красивая болтовня не помогут, - самоотверженным надо быть. И когда ты такой, то автоматически будешь делать то, что заставит любых подчиненных подчиниться тебе беспрекословно, безусловно и с радостью.
Во-первых, ты всегда будешь подчиненных выслушивать: как их предложения по твоему решению – по тому, что тебе делать, так и критику своего решения. Почему? Любое решение несет в себе риск: на вид прекрасное, может оказаться гибельным, на вид глупое, может оказаться победным. Подчиненные понимают, что это твоя обязанность – взять риск за принятое решение на себя, но ты их выслушал, и хотя и принял не то решение, что они предлагали, но это твои права и, повторяю, твоя обязанность. А ты понимаешь их – они своими советами хотят, чтобы получилось, как лучше, и искренней благодарностью будешь эти советы принимать и обдумывать. И если предложение дельное, то легко откажешься от своего и примешь их решение. Но, повторю, принятие на себя риска за неудачный бой – это ОБЯЗАННОСТЬ полководца.
Вот посмотрите, сколько презрения к Кутузову в несколько витиеватых словах Беннингсена, сказанных на совете в Филях: «Если бы не подвергался сомнению предлагаемый суждению предмет, не было бы нужды сзывать совет, а еще менее надобно было бы его мнение». Думаю, это мало, кто понимал и понимает до сих пор - Кутузов публично отказался от своей обязанности принимать риск своего полководческого решения на себя, публично переложил его на подчиненных. И этим в глазах настоящего полководца опустил себя «ниже плинтуса». Да, Кутузов имел право собрать этих генералов и задать тот вопрос, который задал, это было бы обычное и понятное Беннингсену совещание. Но закончить его, Кутузов обязан был словами: «Я всех выслушал, и Я принимаю решение вот такое!». Не они голосованием, а он ОДИН, и не решение большинства, а то решение, которое ОН и только ОН, полководец, считает правильным! И вообще молчать об этом совещании!
Ведь объявив о совете, Кутузов храбрейших генералов Барклая де Толли, Дохтурова, Уварова, Остермана и Раевского, не важно из каких соображений, но высказавших свое мнение по его же просьбе, превратил в трусов, не желающих защищать Москву, и из-за которых, он, Кутузов, великий полководец, вынужден Москву оставить.
И второе, что автоматически начал бы делать самоотверженный командующий, это всячески поднимать авторитет всех своих подчиненных. Человек, который имеет обязанность совершить дело с помощью организации, и добросовестно старается эту обязанность исполнить, сразу начинает понимать, что исполняют его дело его непосредственные подчиненные, а хорошо они его могут исполнить только тогда, когда твоим непосредственным подчиненным безусловно верят их подчиненные. Самоотверженный начальник никогда не будет компрометировать своих непосредственных подчиненных (да и любых других). Даже если он их снимает с должности за неспособность исполнять обязанности. Он не будет участвовать в ни каких интригах, ни по подрыву чьего-либо авторитета, ни по утверждению собственного, у него не будет любимчиков, у него будет только один критерий оценки подчиненных – деловой.
Кутузов был прямой противоположностью того идеального начальника, которого я описал. Непомерное желание славы при осознании отсутствия прав на эту славу. Сознание того, что он не способен победить Наполеона, при непомерном желании быть главнокомандующим русских войск. И уверенность, что всего желаемого он может добиться своей хитростью, обманом.
Кутузову приписывают фразу, в подлинность которой можно поверить: «я не о том думаю, как бы разбить Наполеона, а о том, как его обмануть». Сарказм истории в том, что как раз Наполеона ему ни разу не удалось обмануть, Кутузов обманывал только своих, обманывал всех – от царя до своих подчиненных. Суворов, знавший Кутузова и видевший в нем человека очень хитрого, говорил: «Его и Рибас не обманет», - имея в виду испанца де Рибаса, бывшего во времена Суворова на русской службе и имевшего репутацию человека хитрого и изворотливого.
Кутузов ехал принимать армию не для победы над Наполеоном, а для победы над остальными полководцами армии в деле прославления себя, любимого. Естественно, что для этого ему надо было обзавестись преданными себе людьми и скомпрометировать остальных полководцев – Багратиона, Барклая де Толли и навязанного ему царем Беннингсена. Причем, начал Кутузов этим заниматься еще на подъезде к армии.
Барклай де Толли, недовольный нераспорядительностью атамана Платова и квартирмейстера Толя, уволил их из армии и отправил в тыл. Кутузов по дороге из Москвы привез их обратно, вернув Платову его должность командующего казаками, а Толь быстро сделался его доверенным лицом и любимцем. Это был плевок в лицо Барклая де Толли. Причем, Платов стал как бы человеком Кутузова, но как только речь зашла о репутации самого Кутузова, он немедленно сдал «своего человека». Обозначая удар во фланг Наполеону в Бородинской битве, Кутузов, как вы помните, послал 1-й кавалерийский корпус Уварова и казаков Платова на готовых к отражению этого наскока французов. Заведомо бессмысленная операция закончилась потерями своих войск, брать на себя ответственность за этот глупый рейд Кутузов не собирался, и свалил все на кавалеристов. Но если он в своем рапорте царю, Уварова хоть как-то защищает, то на Платова бессовестно валит всю вину за неудачу: «Говоря о 1-ом кавалерийском корпусе, я имею долг присовокупить вашему императорскому величеству, что генерал-лейтенант Уваров по усердию своему к службе его величества, сколько ни желал в сражении 26 августа при Бородино что-либо важное предпринять с порученным ему корпусом, но не мог совершить того, как бы ему желалось, потому что казаки, кои вместе с кавалерийским корпусом должны были действовать, и без коих не можно ему было приступить к делу, в сей день, так сказать, не действовали». В результате атаман Платов ни за Бородинскую битву, ни вообще за всю войну 1812 года не получил ни единой награды, а остальные четыре казачьих генерала не были награждены за Бородино.
Армия начала делиться. Власть Кутузова, дававшая ему право награждать и давать царю характеристики на генералов, волей-неволей заставляла генералов выслуживаться перед Кутузовым. Вы видели, как на совете в Филях, Остерман-Толстой, которого никто за язык не тянул, полез компрометировать Беннингсена глупейшим вопросом только потому, что мнение Беннингсена расходилось с мнением Кутузова. Причем, Кутузов занялся компрометацией своих конкурентов сразу же по прибытии в армию, еще до Бородино.
Установился вопиющий бардак в штабах, и этот бардак продолжался весь период командования Кутузова. Ермолов пишет: «С прибытием к армиям князя Кутузова известны мне были неприятности, делаемые им Барклаю де Толли, который негодовал на беспорядок в делах, принявших необыкновенный ход. Сначала приказания князя отдавались начальникам главного штаба, мне и генерал-адъютанту графу Сен-При, чрез полковника Кайсарова, исправляющего при нем должность дежурного, чрез многих других, и даже чрез капитана Скобелева, нередко одни другим противоречащие, из которых происходили недоразумения, запутанности и неприятные объяснения. Случалось иногда, что приказания доставлялись непосредственно к корпусным и частным начальникам, которые, приступая к исполнению, извещали для доклада главнокомандующим, когда войска выступали из лагеря или возвращались. Приказания объявляемы были также генерал-квартирмейстером 2-й армии Толем, гвардии полковником князем Кудашевым». (Князь Кудашев был зятем Кутузова).
Надо понять, что творил Кутузов. Его прямыми подчиненными были Багратион и Барклай-де Толли, и все приказы Кутузов обязан был направлять им, а уж они давали бы свои приказы своим подчиненным. Кутузов же, раздувая междоусобицу, игнорировал Багратиона и Барклая де Толли, посылая через своих любимцев приказания непосредственно подчиненным командующих армиями.
Один из тогдашних работников штаба Кутузова, следовательно, прямой подчиненный Беннингсена Н. Дурново, записал в дневнике: «Наш главный штаб также в открытой войне с главным штабом фельдмаршала. Можно ли надеяться победить неприятеля, пока происходит междоусобная война?».
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва спаленная пожаром»... мас
Лучше по ссылке, со схемами,...
http://martinis09.livejournal.com/315204.html
..............................................
«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва спаленная пожаром»... масонам отдана?
Кратко перескажу статью «Москва-1812: Как её сдал Кутузов» (и ее вторую часть) своего единомышленника Максима Кротова, страстно увлеченного военной историей и коллекционера, собравшего множество репринтов и подлинников полковых книг «Историй гусарских полков» – тех документов, которые не правились официальными историками – ни царскими, ни коммунистическими, ни либеральными.
***
С самого детства нас кормят мифом о причинах сдачи Москвы Наполеону. Между тем, последствия данного навязанного решения катастрофичны для русской цивилизации, а результаты этого государственного преступления никем не были оценены объективно до сих пор. Воинская и гражданская слава подлинных героев - Дохтурова, Коновицына, Багратиона, Уварова, Ермолова, Тучковых, Платова и прочих за Бородино - досталась лизоблюду-царедворцу, конъюнктурщику и Совсем не воспитаннику Суворова – Кутузову. Который совместно со своими коллегам-масонам[1] руками «мирового цивилизованного» уничтожили не подверженную тлетворному влиянию масонства Москву[2].
Памятники масонам Кутузову и Барклаю де Толли – «в тогах»
Задайтесь вопросом: много ли вы помните памятников Кутузову, поставленных в период до 1917? Единственный памятник Кутузову установили в Питере у Казанского собора в 1837 году после продолжительной дискуссии, поскольку Москва отказалась, а Николаю I, в политическом смысле, нужен был персонифицированный образ победы в 1812 году. При этом памятник переполнен масонской символикой. Символику в XIX в. легко читали. Кутузов на памятнике выглядит приблизительно так, если бы на своем монументе Минин и Пожарский оказались бы в самурайских доспехах. Памятник Суворову в Питере у Троицкого моста перед Марсовым полем - "в мундире" (латах). Памятник Скобелеву, что стоял на месте Юрия Долгорукого супротив Моссовета, - в мундире. Кутузов - в тоге со свитком, отставив палец по обычаю своей могущественной русофобской секты.
Культ Кутузова (в смысле патриотического образа) развивать начали весьма своевременно с точки зрения пропаганды, когда нашим дедам и прадедам стало очень плохо в 1941-1942 годах. Представление о фельдмаршале у нас сложилось по советским учебникам истории, фильмам «Гусарская баллада» иже с ними. К слову сказать, в 1914 году пропаганда, поддерживающая подъём народа на Великую Войну (ныне называемую «Первой мировой»), опиралась на тех же Суворова, Скобелева, Потёмкина, Паскевича. Совсем не упоминая о Кутузове.
Большинство из нас знает наизусть «Бородино» М.Ю.Лермонтова, служившего в Лейб-гвардии Гусарском полку тогда, когда в строю ещё были люди, прошедшие войны с Наполеоном. Но, в отличие от гимназистов, нам, советским школьникам, не поясняли «общественный контекст» этого стихотворения. Прочитайте его другими глазами! Оно даже начинается с вопроса: «ведь недаром»! Эта дискуссия не прерывалась аж до 1917 года. Так в 1912 году был юбилей Бородинской битвы, а 4 ноября нашего стиля – день оставления армией Наполеона Москвы. И Первопрестольная в очередной раз отказалась от памятника Кутузову.
Cовет в Филях
«за» оставление Москвы без боя проголосовали - Барклай де Толли, Раевский, Остерман, Толь и Багговут (все масоны)[3], «против» - Дохтуров, Коновницын, Уваров, Платов, Ермолов, Кайсаров (все – не масоны). Решающий голос подал Кутузов, принявший решение своих братьев по ложам.
На Совете отсутствовал не-масон Багратион. Как он был ранен – дискутировать можно долго. Примечательно другое, начальника штаба русских войск обрусевшего ганновереца Беннингсена, Кутузов фактически заменил генералом-квартирмейстером и масоном Толем. То, что Беннингсена, сторонника обороны Москвы, отстранили от управления, очевидно нужно считать интригой Одноглазого Предателя России.
Беннингсен считал выбранную им самим оборонительную позицию непреодолимой даже теоретически. По этой позиции можно проехаться даже сейчас, дабы убедиться, что автор «тактики глубокого отступления» Толь являлся откровенным предателем. Очевидно, что масоны решили спалить Москву как центр несогнувшейся Русской Цивилизации.
По датам и цифрам
Сражение при Бородино: 26 августа старого стиля, расстояние до Москвы 125 км (три дневных перехода). Не вдаваясь в несущественную для данного обсуждения полемику:
Русские войска имели примерно 155.000 человек, включая ратников (не крестьян с вилами, а, говоря современным языком, «обученных резервистов») и 624 орудия. Именно из них сформировали множественные карэ с пиками под прикрытием артиллерии на нашем левом фланге (вдоль нынешнего Минского шоссе) против кавалерийского корпуса поляков Понятовского, у которого от «общения» с нашими ополченцами убыло 40% разноплеменной восточноевропейской нечисти. Остатки этого корпуса были впоследствии единственным (!) мобильным резервом уползающего по Старой Смоленской дороге.
Французы: 140.000, включая вспомогательные войска, 587 орудий. Поскольку архивы армии вторжения почти полностью утрачены, нет возможности уточнить количество волонтёров - т.е. воодушевлённых мародёров, стянувшихся в ожидании большого грабежа под видом санитаров, возниц и просто праздношатающейся публики из Венгрии, Польши, Вестфалии, Нидерландов и т.д.[4].
Убыль убитыми, раненными и пленными: Россия – примерно 45 тыс., причём всех раненных взяли с собой при отступлении; французы – если брать очень заниженную оценку наполеоновского генерала Сегюра – примерно 40 тыс. (другие французские источники считают верной цифру в 58 тысяч).
По орудиям: мы потеряли 14 пушек на батарее Раевского, 3 пушки – на Багратионовых флешах. Французы лишились 12 пушек в ходе флангового удара Платова и Уварова (не считая множества разбитых лафетов на главной позиции)[5]. То есть, мы даже статистически мы сохранили свое превосходство.
Итог: у нас минимум 110 тыс. боеспособных войск на 4 километра филёвской позиции с развёрнутым тылом, у «французов» - примерно 90-95 тыс. без тылового обеспечения и коммуникации под нарастающей угрозой. Найдите чудака-генерала, который бы просто полез в новое наступление при таком раскладе. Наполеон хотел заключить с Александром почётный мир, шантажируя угрозой захвата Москвы, а Кутузов её просто сдал. Отсюда и недоумение Наполеона.
В историях полков написано
много такого, что не проскочило бы через тогдашнюю цензуру для публичной информации. И в оригиналах, и в репринтах, ныне издаваемых малыми тиражами, читается невероятно отличная от нашего представления картина вообще всех кампаний 1805-1830 годов (и прочих войн XIX в). Именно они и мемуары офицеров сохранили реальную картину на бытовом, живом уровне нашей истории. Которую нещадно переврали.
Очевидно, что Кутузов не представил ни Уварова, ни Платова, к наградам за Бородинское сражение по причине их позиции при голосовании на Совете в Филях. И только Александр своим указом наградил их всем, чем мог. Современные либерастические псевдоисторики пишут, что якобы из-за неудачного удара во фланг. Ставилась же задача героическим казакам, гусарам и уланам (лёгкая кавалерия) просто устроить отвлекающую бучу, чтобы дать нашим войскам отдых, что и было исполнено. С минимальными у нас потерями. До 17-00 наполеоновцы не атаковали. Три часа. Обделались. И понятно, почему.
Пару лет назад на Бородинском поле откопали маршала (!) Франции, старшего Коленкура[6]. Из-под штабелей тел погибших. В настоящей рукопашной. Батарея Раевского погибла потому, что Кутузов не дал пехоты в помощь. 120 наших артиллеристов бились против 1500 кирасир, И уничтожили половину. Наши знамёна Бонапарту не достались. А когда князь Багратион, наплевав на бездействие главнокомандующего, сам собрал людей из разных полков и повёл в контратаку, фельдмаршал изволил «откушивать курочку». Эту курочку ему армия не забыла.
Часто по современным ТВ-каналам идёт подпевка русофобских историков, что Наполеон не ввёл Старую гвардию (сохраняя резервы), а Кутузов резервов (по его докладной Императору Александру I) не имел. Но есть «неувязочка». Доступна переписка Кутузова с Императором. Доступен неисчерпаемый источник истории полков. Так вот: не считая прочего, мы имели в резерве 3 егерских (стрелковых) полка, отдохнувшую гвардейскую пехоту (они даже пообедали вне зоны огня), кавалерию привели в чувство, а артиллерия потом замучилась вывозить со складов заряды. За спиной русских войск были госпиталя, базы снабжения и арсеналы. И ещё кое-что. А у французов - … «безвыходное положение», если перевести на печатный.
Вспомним, что преподавали на тактике: соотношение атакующих к обороняющимся при хоть какой-то инженерной подготовке позиции должно быть 1:3. При Бородино мы были непреодолимы! Таковыми и оказались.
На этом битва и закончилась. Только не совсем...
По датам
Даже москвичу может быть трудно читать тогдашние ориентиры и топонимику новой линии обороны тогда уже возведенной перед Москвой. Звучат Фили, Давыдково, Сетунь, река Карповка. В переводе на русский язык: то, что было построено, откопано, оснащено, составляет сейчас рельеф Минской улицы за Парком Победы[7]. Проектировщики трёхфигурной композиции скульптуры из русского витязя, гренадёра 1812 года и советского солдата, разместили её непосредственно на прекрасно подготовленной к обороне позиции Русской армии. Которую предал Одноглазый масон.
Пересечение Минской и Мосфильмовской улиц
Позицию обороны, которая опиралась флангами на Москву-реку, выбрали Беннингсен с Дохтуровым.
Мы все знаем о колоссальных работах в 1941 году при строительстве рубежей обороны. Так вот, от берега до берега Москвы-реки в 1812 по линии Минской улицы был откопан эскарп (ров), по нему и сейчас едут машины, водители которых считают это работой советских времён. Нет! По уставам того времени были оборудованы и позиции 600 орудий (через каждые 7 метров!), укрытия для войск, подвезены дрова, транспортные средства, провизия, боеприпасы. Обойти её наполеоновцы не могли никоим образом.
Всё это, кроме орудий и боеприпасов, Кутузов оставил «французам».
А теперь представьте: севернее переправ и бродов нет, плюс наши казаки и гусары с конной артиллерией, причём до самых нынешних Химок был густой лес. Южнее – леса еще гуще (здесь даже в советские времена встречались медведи), плюс порядка 25.000 войск (на 01.09.1812) в деревнях вплоть до Подольска. Наполеон был в шоке, когда понял, что при таких исходных данных Москву просто бросили без эвакуации.
На Минской улице наши артиллеристы просто расстреляли бы в упор войска Наполеона, тем более, что к тому времени уже подошла и гвардейская артиллерия большого калибра. Учитывая изгибы Москвы-реки и леса с войсками на флангах, в ловушку попадала армия Наполеона, что потом и воспроизвёл атаман Платов французам при разгроме арьергардного корпуса маршала Нея в верховьях Днепра. Но он действовал не по приказу Кутузова, а лишь потом докладывая о проведённых операциях.
Своё решение Михаил Илларионович аргументировал тем, что в случае разгрома русских войск через переправу нельзя будет вывести все войска. Переправа, сегодня отмеченная Бородинским мостом у Киевского вокзала, тогда называлась Дорогомиловским бродом, на котором стоял деревянный мост. По нему, через три дня после государственного преступления Кутузова, сначала спокойно прошла вся многочисленная Русская армия, а затем просочилась и менее многочисленная армия вторжения. Расставив по Арбату виселицы, разместив в церквях конюшни, взорвав восемь башен Кремля, евроцивилизаторы ограбили город буквально до нитки, сняв не только старинные колокола, но и сорвав позолоченные кресты с куполов. Кутузов не был дураком. Он был масоном.
Касательно возражений Коновницына на Совете: кое-где пишут, что он критиковал позицию (на Минской улице), но мало кто знает, что его точка зрения была абсолютно противоположной позиции масонов – позиция просто была неудобна для контратаки(!), ибо мы обладали преимуществом над вынужденным развёртывать свои войска противником, причём в местности, ограниченной в те времена непроходимыми лесами. И позади у армии Наполеона были не только мужики с кольями и летучие отряды драгунского типа в стиле Дениса Давыдова, но и подходящая с юга Дунайская армия Чичагова, с севера – от Полоцка – корпус Витгенштейна, который размочалил французов при попытке двинуться на Питер и нависал над их коммуникациями. Кто-то помнит о сражениях этого корпуса?
С юга подходила 3-я армия Тормасова. В истории 5-го Александрийского гусарского полка, который тогда получил прозвище «бессмертные гусары», а впоследствии - Высочайшее соизволение носить на шапках вместо герба Российской Империи символ бессмертия – череп с костями. Это их один полк с шестью пушками навсегда остановил движение французского корпуса на Луцк и Украину, сотворив то, отчего французские историки содрогаются по сей день. Один полк вырубил корпус регулярных войск[8]. Где памятник генералу Тормасову?! Спасибо, хоть Багратиону поставили.
О резервах
К французскому императору и его мародёрской швали подошло 3 тыс. кавалеристов. Их лошади позже оказались единственным продуктом питания[*]. В это время, как и в Великую Отечественную, к Москве подтянулись наши многочисленные регулярные и иррегулярные полки. Когда захватчики плавили в наших храмах золото и серебро в слитках, установив тигли прямо в церквях, можно было легко устроить им сценарий 1612 года (поляки так же были среди оккупантов наполеоновской армии, разграбив всю Таганку, Рогожку и Симоновку), т.е. блокаду. Чтобы кожаные сёдла жрали и упряжь по старинной шляхетской традиции. Но Кутузов в это время настаивал на отходе даже не в Тарутинский лагерь, а строго на юго-восток. Более того, многие помнят, что в сражении при Малоярославце выиграли мы, после чего Наполеон повернул на Старую Смоленскую дорогу. Так Кутузов был против самого сражения, только его начальник штаба с упомянутыми выше генералами (которые в Филях голосовали против оставления Москвы и даже за атаку) сделали все так, чтобы предатель не мешал.
Из почти полностью сожжённой и осквернённой Москвы, по оценкам разных источников, было вывезено драгоценных металлов и камней по весу (в современных ценах) на сумму порядка 20 млрд. долларов. Но можно ли по весу оценить переплавленный скипетр Рюриковичей? В сегодняшней Оружейной палате от периода Рюриковичей практически ничего не осталось... С Благовещенского собора сняли покрытия куполов из чистого золота толщиной почти в сантиметр и переплавили в слитки прямо в Успенском соборе, ободрали весь Кремль (утраты задокументированы до грамма) – и собрали так называемый 1-й Золотой обоз. Всего Золотых было два, один был Железный, в котором были такие уникальные недрагоценные артефакты нашей Русской истории, как настоящие доспехи Александра Невского, первый Новый завет в России и прочие. Всё, что собирала Православная Русь, оккупанты утратили при своём жалком бегстве.
Никто никогда не считал потерь богатейших дворянских домов Москвы. Оригинал «Слова о полку Игореве» был утрачен именно тогда. Это – утрата, но мало кто знает, что Мусин-Пушкин[9] в своей коллекции так же имел подлинники истории России до Карамзина и вообще Романовых, плюс к тому составил каталоги с указанием, где хранятся нефальсифицированные документы. Его приятели обещали всё завтра же вывезти и спасти в Костроме или Вологде. Они просто его обманули и ничего не вывезли, поскольку принадлежали к той же ложе, в которую входил Новиков[10].
О тактике Кутузова
в период, когда Наполеон, отягощённый награбленным и артиллерией, потянулся через Гжатск, Вязьму, Дорогобуж, Смоленск и Красный прямо к Березине. Про идиотизм адмирала Чичагова, который упустил при Березине остатки наполеоновских войск вместе с главным подонком, написаны сотни килограммов книг. Да, идиот. Назначен представлением Кутузова. Но! СМИ ещё со времён Великой Отечественной войны сформировали полностью несоответствующее правде представление о самом процессе отступления армии.
Вся дорога была усеяна кирасами и стрелковым оружием наполеоновской армии, а также трупами лошадей и пленных русских солдат. От Вязьмы до Катыни и Орши. Убитых выстрелом в голову. Их конвоировал польско-венгерский отряд. Французы такого не творили. Их трупы лежали рядом с трупами русских убитых пленных.
Вместо того чтобы, имея нарастающее численное и качественное превосходство, направить по параллельным двум дорогам свежий корпус из одной кавалерийской и двух пехотных дивизий, при конной артиллерии, в обгон этой жалкой деморализованной швали и заблокировать их движение - хоть за Дорогобужем, хоть за Красным, хоть перед Оршей, просто выставив штук пятьдесят пушек, - Кутузов долго тянулся параллельно чуть южнее с войсками числом свыше 150 тысяч, разрешив лишь казакам в нескольких десятках человек пощипывать полумёртвых от холода и тяжести награбленного представителей европейской цивилизации. Войска на марше имеют слабую развёртываемость для боя. Мы имели шанс прекратить войну разом и вернуть большую часть украденного. И не было бы и «Битвы народов» под Лейпцигом, и при Фер-Шампенуазе, и АББА не спела бы песню «Ватерлоо». И тогда бы русские войска (у автора прадед в шестом поколении – Васильчиков, и прадед его жены - Ностиц) не теряли бы наших солдат и офицеров при взятии Парижа, а потом не выбирались оттуда морем (!), продав всех лошадей, чтобы оплатить дорогу назад (с тех пор абсолютное большинство поголовья лошадей во Франции имеет русские корни).
Но масонский фельдмаршал настоял на тактике «мелких укусов» - обычных нападений на войска на марше, силами казаков или гусар, количеством максимум 200 человек, с 1-3 пушками. Под Красным минимальное усиление нашего заслона поставило всю отступающую армию Наполеона на край гибели. В переписке Александра с Кутузовым дело доходит до ругани. Автор, по находящимся в его собственности документам, передает, что это звучало приблизительно так. Император: «ты… сдал Москву, поставив Меня перед фактом, а теперь уклоняешься от обещанного Уничтожения армии Наполеона, которая ещё и везёт в обозах сокровища, которые собирала Россия много веков». Ответы: «я не готов, война будет длинной, а Россия не обеднеет». Император: или блокирование войск противника (окружение), или убейся об стену. Ответ: война будет долгой и т.д. Масон.
Но это всё пересказ событий, о которых мало кто серьёзно сейчас задумывается. Про Березину говорить очень горько, хотя армия противника и потеряла порядка 40.000 человек, город Борисов у адмирала Чичагова они забрали. Потеря обоза Императора уже под Вильно (тогда осталось около 200 повозок, 150 рассовали вдоль дороги, до сих пор ищут) для мерзкого карлика уже ничего не значила. Он просто бросил остатки войск и уехал в Париж. Неадекватные действия Кутузова совсем не поняли не только в армии, но и при дворе. В письме к шведскому королю Бернадоту Александр I обвинял Кутузова в недостатке смелости, факт оставления Москвы называл непростительной ошибкой. Царь писал Кутузову: «…Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному Отечеству в потере Москвы».
Разумеется, в одну статью невозможно вложить всё, что известно. Но если вас заставила эта статья найти ответ Лермонтову, уже хорошо. Разумеется, эта статья не только о России и Кутузове. Она о том, что кто-то побеждает, а кто-то их подтачивает и продаёт.
Вопрос к читателям: это разве русский обычай вынимать из человека сердце, похоронив его отдельно, а тело отвезти в имение, где и провести погребальный обряд? А с Кутузовым так и случилось. По Их обряду.
У кого-то есть ещё вопросы, почему «Москва французу отдана»?
_____________
[1] Кутузов был главой масонской ложи «К трем ключам» (Регенсбург), позднее был принят в ложах Франкфурта, Вены, Берлина, Санкт-Петербурга и Москвы и шотландской ложи «Сфинкс»
[2] не даром масон и сатанист Петр I не любил Москву
[3] напр., Остерман-Толстой являлся гроссмейстером ложи «Соединенные друзья»
[5] в письме жене Кутузов указывает 30 орудий, отбитых у французов
[6] скорее всего были останки младшего, дивизионного генерала Огюста де Коленкура – прим.м09
[7] Левое крыло стояло у Воробьевых гор, правое крыло у изгиба Москвы-реки перед деревней Фили, центр между Волынским и Троице-Голенищевым, арьергард у деревни Сетунь
[8] Мартынов А. И. История 12-го драгунского Стародубовского полка. Спб., 1908. X, 244, 75 с. с ил.
[9] располагалась на Мясницкой, где сейчас училище живописи, через дом от центра от чайного магазина Перлова
[10] стал великим мастером Великой ложи «Астрея», а в утешение в августе 1815 г его избрали и великим мастером Великой Директориальной ложи «Владимира к порядку»
(ссылки [4] и [*] в первом комментарии)
Не попускает? Значит в
Не попускает? Значит в морг. Сколько можно этот бред постить?
Сколько можно этот бред постить?
Как же вам не по нраву,когда постят правду.Стремитесь отбить желание размещать правдивые посты?
Да со всей этой из - торией ещё предстоит разбираться.
" всё на этой Земле - это перманентное уничтожение по Троцкому иверами гоев и больше ничто. И чем более просвещёнными становятся гои, тем изощрённее становится иверская ложь.
Так что, Уотсон, иверы знают хорошо историю, они просто кровно заинтересованы, чтобы её никогда не узнали бы гои."
http://www.zarubezhom.com/
"Крещение и обрезание чужим богам (предкам) это опыты по выведению и управлению
идеальным высокоинтеллектуальным рабом. Разрушив РОДовые и межРОДовые
приРОДные связи просветители управляли землей сначала через вождей племен,
потом РОДов, потом через надстройку - государство.
По мере того, как плодились просветители Человечества, у него же на шее,
властная элита национальных государств становилась еврейской, - происходило
объединение государств. Чтобы усложнить ИГру и получить не только Наслаждение,
но и барыш, ИГруны то строят двухполюсный мир, то однополярный.
... развив виртуальную экономику
и виртуальную денежную систему, прочипизировав рабов, род Бен Аммин
станет господом богом на Земле в данной реальности. Так погибают цивилизации."
http://veche.info/tradition/399-rekognosciirovka_1.html
Кроме обрезания доводы
Кроме обрезания доводы есть?
Вся статься построена на том, что масоны не дали Беннигсенну оборонятся на "даже теоретически неприступной позиции". И целая туча мусора дополнительно. А все реальные участники доказывают, что на этой позиции невозможно обороняться, т.к. оврагами и реками войка разобщены и будут биты по частям, не имея возможности прийти на помощь друг другу. То есть это не неприступная позиция! Беннигсен предлагал атаковать с этой позиции! Так никто и не удосужился об этом прочитать?
И открою еще одну страшную тайну. Подкрепления для армии готовил не герой-немасон Багратион в тайне от масонов, а "министр-масон" Барклай-де-Толли.
Что за чушь. С тем же успехом
Что за чушь. С тем же успехом можно постоянно тыкать "масонский поэт Пушкин" и "масонский композитор Моцарт" (или так и задумывается). Масоны уже у вас под кроватью!
Сомневаюсь я однако..
Масоны уже у вас под кроватью
Докладываю: проверкой установлено отсутствие масонов и на кровати,и под кроватью. Данный подвид человекообразных предпочитает снобистские кровати в домах коттеджного типа,не ниже трёх этажей.
А еще масоны носят кальсоны.
А еще масоны носят кальсоны.
Вопрос в другом - как
Вопрос в другом - как масонские ложи попали под власть капиталистов и сионистов)
Исправление
Но давайте на тему, можно или нельзя было дать бой французам под самой Москвой, оставим на потом,
---
Но давайте тему, можно или нельзя было дать бой французам под самой Москвой, оставим на потом,
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Лживые царедворцы (никчёмные
Лживые царедворцы (никчёмные полководцы) не могли дать бой под москвой. ОнЕ думали о другом, как по более укокошить собственных солдат и спровоцировать грызню среди офицеров.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну для меня вопрос можно ли было оборонять Москву,
прояснён обороной Смоленска - Р.И.А. не вышла бы из Москвы, которая была бы охвачена войсками Наполеона и опять-таки бы горела. Тут и размеры города не слишком бы помогли.
И какая бы армия потом деблокировала Кремль?.. 3-я Тормасова?.. Или ополченцы с конными казаХами?
А вот ночным ударом потрепать Великую Армию - что-то в этом есть)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Так её и так ночными ататками
Так её и так ночными ататками трепали. От самых границ туда и обратно.
Одной из причин гибели называют превосходство в лёгкой кавалерии.
Мысли глобально, действуй локально.
Нет, я о предложении Беннигсена, указаном у Мухина выше -
ударить по французам при их движении к Москве, да повесомее)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну собственно Беннигсен сам
Беннигсен сам отказался от атаки. Время для перегруппировки было упущено.
Беннигсен штабист, нужна была "железная воля командующего"
(как говаривал Галактионов), чтобы хладнокровно и упорно проводить его планы в жизнь)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Если бы вопрос был только в
Если бы вопрос был только в желании Беннигсена, можно было бы обсуждать, чего не хватило Бенигсену (тем более что он давно капризничал, мог бы из противности согласиться на атаку). Но Барклай тоже не считал возможным подготовиться на этой позиции к атаке. Значит людям, лично осматривавшим позицию, показалось невозможным тут дать сражение.
Ну не дали сражения, так и шут с ними)
Меньше оставили потомкам пищи для нынешних спекуляций)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Это Вы не учли желания спекулянтов.
Как в анекдоте:
Приходит студент в ветеринарную академию на экзамен по биологии, но ничего не знает, кроме строения блохи. Достался ему билет про корову. Он выходит и начинает:
- Корова – это такое животное, на четырех ногах, покрыто шерстью. В шерсти водятся блохи… – И дальше рассказывает все про блох. Преподаватель его останавливает и говорит:
- Хорошо, хорошо. Расскажите нам лучше про собаку. Студент опять начинает:
- Собака – животное на четырех ногах, покрыто шерстью, в шерсти водятся блохи. И дальше рассказывает про блох. Экзаменатору это надоело, и он говорит:
- Ладно, расскажите нам про рыбу.
- Рыба – это животное, которое живет в воде. Шерсти у рыбы нет, но если бы была, в ней водились бы блохи…
Приклепаются к чему угодно.
Не дал сражения с двукратно превосходящим противником - а Суворов четырехкратных бил!
Если искать ведьм, то можно и Багратиона в предатели записать. Причем для этого есть все основания.
Кстати французов Суворов бил уже сильно "со скрипом",
а Массену так и вовсе не побил... Жаль не встретился он в бою с Бонапартом, Моро или Клебером...
Багратион?.. Ага, бежали робкие грузины...)
*Картинно*: "Беда Кутузова в том, что он вовремя, до обороны Москвы не вывел в действующей армии грызунов..."
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зря Вы так про Суворова.
Зря Вы так про Суворова. Сейчас Вас будут бить, возможно ногами
Скажут, что Суворов до Парижу за один переход прошел бы, как Максим Перепелица.
А вот как раз интересно оценить,
степень бездумного шовинизма соучастников)
Суворов конечно велик, но... не уникален)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вообще-то уникален-не
Вообще-то уникален-не проиграл ни одного сражения.
Вообще-то Суворов с детства подражал Евгению Савойскому)
Сражений может не проиграл, но проиграл свою последнюю кампанию)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Не все на войне зависит от
Не все на войне зависит от полководца. А находясь на довольствии у союзников, вроде австрийцев, воевать еще сложнее.
Ну я же не утверждаю, что выиграл бы кампанию за Суворова.
Но в то что австрийцы его специально "подставили", вериться с трудом.
Забыл Суворов про овраги и по ним пошёл)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ну дык Суворов не был
Ну дык Суворов не был монархом, не определял с кем союзничать, сколько сил с собой взять и т.д. Что ему дали, кого назначили союзником, как распланировали действия, так и пришлось воевать. Я не идеализирую никого, но нужно быть справедливым.
Хотя и монарх не всегда свободен в своих действиях.
У Массены тоже были ограниченные силы,
неудачно выстроенные внутренние операционные линии,
да и не всё население Швейцарии было в восторге от французов)
А монарх чувствет себя гораздо свободнее, если не боится потерять престол) Даже с головой)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вот ещё штришки:
"На военном совете Суворов переложил всю вину на австрийцев, хотя план Швейцарской кампании разработал он сам."
"Суворов, будучи шефом 2-го батальона лейб-гвардии Преображенского полка, должен был носить форму преображенцев, но в действительности, скажем, в Итальянскую кампанию, он носил австрийский фельдмаршальский мундир либо форму одного из австрийских пехотных полков (с каской)."
Противоречивый был человек)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Скоре приколист.
Скоре приколист.
Мысли глобально, действуй локально.
Хорошенькие приколы...)
"Фельдмаршал был одет в короткий белый китель, на голове имел род каски, на которой был вензель F II, на шее Мальтийский крест Великого бальи на широкой черной ленте, а глаз завязан черным платком"
"За нами следовала повсюду очень изрядная труппа актёров, между которыми были отличные прыгуны"
Прямо-таки Слащов-Крымский, а не Суворов-Рымникский)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий