|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Тема требует дальнейшего изучения
Из биографии увлеченного человека,написавшего книгу "Выдуманная история Европы":
" Немецкий писатель и человек вселенной Уве Топпер (род. 1940) – редкое явление в современном мире академических карьер, кабинетных ученых и устоявшихся мнений. Сразу после гимназии он отправляется в шестимесячное путешествие по Египту. Потом поступает в Берлине в Художественную академию (всю жизнь его – пусть худо-бедно – кормили его картины). Но любовь к Востоку снова срывает его с места, и он уезжает учиться в Пакистан: языкам, философии, этнографии, увозит туда молодую жену. Через несколько лет, спасаясь от преследований влюбившегося в нее молодого князя, студент из Пакистана оказывается в Северной Африке.
Страны Магриба и Пиренейский полуостров стали на всю оставшуюся жизнь главной любовью любознательного исследователя, все желающего увидеть своими глазами. Здесь он искал и нашел следы нескольких страшных и основательно забытых человечеством катастроф сравнительно недавнего прошлого, о чем и написал свою первую (и самую толстую) книгу «Наследие гигантов», вышедшую в 1977 году. (См. Топпер, 1977.)
Топпер увлекается берберами, осваивает их язык, записывает их сказания, становится членом берберского племени в Марокко. Около 20 лет семья кочует с этим племенем, только вместо верблюдов берберские шатры, скромный скарб, библиотеку и письменный стол с пишущей машинкой перевозит старый всеядный газогенераторный грузовик. В шатрах Топперы вырастили четырех детей, один из которых стал испанским журналистом, а другой – бардом, поющим на многих языках. Двое младших детей вернулись 90-х годах в Берлин и работают в социальной сфере.
Топпер публикует книги «Суфизм в странах Магриба» (1984), «Сказки берберов» (1986) и «Спроси у Земли» (1988) – последняя повествует о представлениях берберов о природе. В промежутке он становится соинициатором успешного движения за признание языка берберов одним из государственных в Марокко, добивается создания кафедры бербероведения в университете г. Кадиса в Испании. На испанском выходят его книга по истории искусства и сборник народных берберских сказок. До 1993 года немецкие издательства издают две его книги по истории религии."
http://www.gramotey.com/books/1269034657.htm
"Еврейский гигант дома со своими родителями в Бронксе, Нью-Йорке 1970."
От рефаимов,наверно,перепало...
http://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=270318417-32-72
Кургинян в "Завтра" сдал Кожинова
как гебешного и замасоненного "профессионального русского".
Приоткрыл, так сказать, немного завеску на их кухоньке.
НХ
"Кургинян в "Завтра" сдал Кожинова как гебешного и замасоненного "профессионального русского".
Приоткрыл, так сказать, немного завеску на их кухоньке."
Ну что ж, теперь у меня к Кургиняну есть и личный счет, Кожинова я ему не прощу, даст Бог, свидимся. А если бы вы прочли хотя б 1 его работу, вам стало бы стыдно, что вы тиражируете эту клевету.
Вот что написал поэт Юрий Кухнецов ему:
Сей день высок по духу и печали
Меж тем как мы сидим накоротке,
Хазары рубят дверь твою мечами
Так, что звенит стакан в моей руке
Видать, копнул ты глубоко, историк,
Что вызвал на себя весь каганат.
Ты отвечаешь, этот шум не стоит
Внимания. Враги свегда шумят.
Он и умер очень странно, как только попал в больницу, к "убийцам в белых халатах". Знаете такое - лучшего из гоев убей. Это было в 2001, я его не знал, но мне до сих пор больно, что он умер и больше ничего не напишет. А теперь эта мразь хазарской национальности еще и память о нем пытается убить.
Не торопитесь верить
Не торопитесь верить профессиональным шулерам. Лучше сами найдите и прочитайте, что сказал Кургинян о Кожинове. И - что бы он не сказал - факты и аргументы, приведенные Кожиновым, это никак не отменяет. Налицо стандартная дешевая попытка скомпрометировать человека, когда нечего возразить на приведенные им факты.
Сомневаюсь я однако..
Забавная логика
Мюллеру раскрывают глаза на Штирлица
В ответ Мюллер серчает - своего отличного парня Штирлица я гадам фашистам никогда не отдам и
переходит линию фронта?
До чего же корёжит личность когда надо расставаться с собственными стереотипами.
Что говорить о верующих, когда даже Мухин, вопреки тысяче резонов с невероятным азартом отстаивает скалигеровскую байку
Как говорится - "... что-ж тем хуже для фактов".
НХ
"Мюллеру раскрывают глаза на Штирлица"
Да нет, если хотите адекватное сравнение, то тогда надо так:
Хрущевцы раскрывают глаза на Сталина, что он агент польской Дефензивы+Экспозитуры, и главное, доказательства налицо, вернее, у хрущевцев на морде - ведь именно Сталин был против похода Тухачевского на Варшаву в 1920, даже пошел против Ленина в этом вопросе, опубликовав об этом статью в "Правде". Что еще нужно мАсковскому интеллигенту? Теперь это святая истина.
А ведь на Кожинова и таких "весомых" улик нет, но это неважно, главное, вовремя включить дерьмомет.
Совок
Хотел бы особо выделить:
В предисловии к своей книге "Новая хронология Руси" (М„ 1997) Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко подчеркивают: "Эта книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний" (с. 3). Однако правильной была бы иная формулировка: книга не "не потребует", но как раз потребует от читателя, чтобы он не имел "никаких специальных знаний", ибо в противном случае слишком многое окажется в ней заведомо и совершенно неубедительным.
Вы неправильную формулу
Вы неправильную формулу употребили для расчёта угловой скорости. Необходимо использовать омегу.
Трудно наполнить чашу,
Трудно наполнить чашу, которая полна... (наполнена всяким дерьмом, возведённым в статус официального взгляда и вколачиваемым со школьной скамьи)
Юрий Игнатьевич изволил
Юрий Игнатьевич изволил поюродствовать, придравшись к вещам, в которых мог бы и разобраться, не пойди на поводу у рвущегося шаблона (что, в принципе, наблюдается у подавляющего большинства адептов традиционной истории при прочтении книг по НХ).
в частности, в том, что лунное затмение случается иной раз и в полдень по гринвичу, нет и доли абсурда, но Юрий Игнатьевич тут вопреки своему достаточно вдумчивому подходу к анализируемым вещам рассуждает как нелюбимый им Никита Сергеевич в анекдоте про запуск космической экспедиции на Солнце (где тот для обеспечения выживания космонавтов предлагает им лететь ночью).
в частности, в том, что
в частности, в том, что лунное затмение случается иной раз и в полдень по гринвичу, нет и доли абсурда,
Поясните, каким образом.
"Половина «рассчитанных» им
"Половина «рассчитанных» им лунных затмений происходит днем!!! Нахал Фоменко цинично проставляет в таблицах «найденное» им время лунного затмения: 12-00, 14-00, 16-00. Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 - это полдень, что в это время на небе Солнце, и Земля не может затмить Луну от Солнца?"
А ещё русские интеллигенты знают, что в 12-00 может быть не только полдень, но и полночь - всё зависит от часового пояса и широты. Например, за полярным кругом почти полгода каждый день в 12-00 будет ночь, а другие полгода - день. Ай-да Мухин! Ай-да сукин сын!
А если по-простому, то за что вы, Юрий Игнатьевич, собакой взьелись на Мегре, Фоменко, Носовского? Чего такого плохого они сделали вам или вашим близким/знакомым/родственникам/друзьям/коллегам по работе? Они же денег ни у кого не требуют, в секты или ещё куда-нибудь людей не зазывают, закон не нарушают. Так за что вы их так сильно ненавидите, что не стесняетесь публично поливать грязью?
Фоменко рассуждал о лунных
Фоменко рассуждал о лунных затмениях не из астрономического интереса, а исторического. Сравнивал затмения, указанные в летописях и вычисленные в наше время.
Укажите, пожалуйста, в каких исторических источниках упоминаются лунные затмения, видимые из высоких широт? Возможно, у вас имеются летописи на чукотском или ненецком языке? На всякий случай предостерегу - письменность им дали проклятые коммуняки, до этого никто их тамошних переписываться не спешил. И Скандинавию в заполярные страны записывать не торопитесь.
Только
этрусков не хватает.
Меня задолбали мерзавцы вроде М. Задорнова, которые гражданам сворачивают мозги набекрень своей брехнёй. Например, сказка про то, что этруски "это русские". Во-первых, ни в одном указе Петра I нет слова "это", там везде "сей указ", "сим людишкам", "в сей год". Слова "это" 300 лет назад у нас не было в обиходе, его втолкнули в русский язык в первой половине 19-го века, над чем издевался не один русский писатель. А кретины продолжают верещать что слово "это" было в ходу у русских 3 тыщи лет тому назад. И вторая чушь: сами же любители это чепухи истово рассказывают, что русские никогда не называли себя русскими, а всегда "русами". Но тогда нынешняя фраза "это русские" в древности звучала бы "сие русы". И при чём здесь этруски?
Andante
Появятся.
Словарь родноверов:
Этрусски - это русские.
Магдалина - с долины магов.
Ока - от слова Окунь
Кредит - крещенные диты
Синеус - синие усы.
Батый - Батя
Оттаманская - Атаманская
Можете добавить в мою коллекцию собранную только за месяц на этом сайте.
А академик Чудинов утверждает, что современный русский язык древнее древнеславянского, ибо он находил надписи на современном русском языке.
Пополню Вашу коллекцию. Ныне
Пополню Вашу коллекцию. Ныне нетрудно найти и просмотреть великий труд недавнего прошлого "Арифметику Магницкого". Сколько славных отечественных и зарубежных умов воспитано на этом учебнике!
Потрудитесь обратить внимание на способ решения задач тождественных вычеслению простой дроби (математика нынешней начальной школы) через механизм экстраполяции. Востину вычисления диссертационного объема. Даю наводку: во времена Магницкого и полстолетия спустя дробей не знали. А вот теперь объясните всем заблудшим, как могли быть сверстаны таблицы звездного неба "древним" Птолемеем в отсутствии минимального математического аппарата? Из факта сего многое чего проистекает, как и то, что этрусски - действительно русские. И, представьте себе, даже этрусско-русские этимологические словари составлены.
Ez_jar
Да да все древние люди только по деревьям лазали и бананы ели, кроме русских конечно, которые учили арабов арабскому языку.
zveroboi11nik
Магницкого Вам, видать, не осилить, что и требовалось доказать приминительно к любителям флуда!
А есть еще палеографическая модель Гросвальда и многое другое, но увы недоступное пониманию любителям простых решений. "Не понимаю, значит отрицаю" - вполне заслуженный девиз для лиц Вашего менталитета.
Ez_jar
Что то вам Магницкий не помог. :)
Наверное дело не в Магницком.
Забыв научить арабов буквам
Забыв научить арабов буквам обозначающим гласные звуки.
Поэтому арабский язык теперь сильно отличается от русского.
Зверобой, Синеуса вы напрасно
Зверобой, Синеуса вы напрасно в этот список включили. Дело в том, что Синеус именно это и означает - синие усы. У славян (русских) такое имя было еще в 17м веке. А вас не тянет придумать "научное" толкование к французскому имени Барбеблю или скандинавскому Блютус?
Этруски, кстати, себя называли не "эти русские", а rasena (русины?). Со славянами их отождествляют не по причине созвучия, а потому что слова их языка обнаруживает поразительное смысловое и совпадение со словами русского языка (см. работы Владимира Щербакова). От себя добавлю одно мое личное наблюдение.
В Древнем Риме рабов, родившихся рабами, в отличие от рабов-пленников, бывших повстанцев, составивших, кстати, основу армии Спартака, называли словом vernae (История Древнего мира, под редакцией Дьякова и Ковалева, 1956 год). Авторы учебника переводят это слово как "весенние", однако такое толкование лишено всякой логики. Зато это поразительно напоминает русское слово "верные", которое в данном случае куда более уместно. Поскольку в славянское происхождение римлян как-то не верится, остается предположить, что римляне заимствовали это слово у этрусков.
Академик Фоменко - вершина православной историографии. До него христиане только принижали значение языческого наследия, а он вовсе выбросил его из истории, объявив крещение началом русской истории.
Антон Курилов
Крещение и было началом русской истории.
Не надо путать этносы.
Славяне это одни из предков русских. Но славяне и русские это разные этносы.
Теперь цитата:
=Академик Фоменко - вершина православной историографии.=
Не надо нести чушь. Ознакомтесь сначала, что из себя представляет православное вероучение.
Зверобой Не надо твои личные
Зверобой Не надо твои личные провинциальные христианофильские примитивные хотелки выдавать, за истину.
Русь задолго существовала до крещения и к началу крещения представляла уже единый сложенный тысячелетиями однородный народ и в языковом и тем более уникальным однородным антропологическим типом идущим непосредственно с древнейших времен на данной территории с едины мощным культурным наследием.
Сводить Русь к полянам это глупость примитивная и несусветная ибо эта гипотеза придуманная кем примитивно и ограниченно мыслящим то абсолютно как ты выражаешся фактами на верефицируется.
Меня воротит от тех христианствующих мракобесов, которые пытаются доказать, что русские это какое-то племя слезшее с веток дерева в каком то лесу, незадолог до возникновения христианства.
Таки мракобесам русофобам как ты оболгать святую настоящую Русь не удасться.
Мало того, вы мракобесы наносите этим самым вред самому христианству ибо отворачиваете своей наглой ложью и мистификациями сам русски народ от христианства.
Не надо пытаться растоптать святую правду о Роде, Свароге, Ладе, хоросе.
Эти боги есть и будут всегда покуда существует русский народ.
Если не будет этих богов, твой же Христос загнется на следующий день, ибо некому будет носить имя христово. Христос это прямое мифологизированное продолжение этих самых богов , только сначала в восточно средиземноморском варианте, а потом пришло на (скорее даже вернулость в новом обличие) на русскую землю, где и получило свою крепость и стать именно благодаря древнерусским богам.
Ты не просто враг Руси, но и враг христианства в конечном счете. Ибо ты пытаешься вытравить из душ людей все то светлое, что заложенно было и подготовленно до христианства и поддерживает христианство в душах людей.
Догматическое мракобесие никому ума не придает.
Простой человек.
А. Смирнов, истерическое многословие Вас не украшает.
Пишите кратко, спокойно и по делу (по пунктам).
Старайтесь исправляйть ошибки, Вы же русский язык давно освоили.
Соберитесь, сосредоточьтесь, в общении на сайте тоже должна быть своя культура и дисциплина.
И тогда цены Вам не будет на сайте.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Смирнову Синие усы
Не путайте русских и славян это два разных этноса.
Хотя русские конечно же потомки славян.
Святой Русь стали называть после крещения.
Языческую Русь святой не называли.
Зверобой, вы правда про
Зверобой, вы правда про Рюрика, Олега, Игоря, Ольгу, Святослава ничего не слышали? Наверное, все-таки слышали, поэтому в следующем послании уже исправились. Там у вас языческая Русь уже появилась, только ее святой не называли. Не существовать и не называться святой - вещи разные, не находите?
Вот поэтому я и говорю, что Фоменко - вершина православной историографии. Вы эту глупость, что история Руси начинается с крещения, случайно сморозили, на самом деле вы знаете, что к моменту крещения Русь уже существовала как минимум 100 с лишним лет. А Фоменко это утверждает буквально.
Зверобой, а чего вы изъясняетесь какими-то рублеными фразами? Такое впечатление, что вы приводите цитаты из какого-то источника, причем отчасти невпопад. Видимо, какое-то православное пособие на тему, как спорить с язычниками? Очень древний тип христианской литературы, диспуты с неверующими. Очень прошу вас, все-таки вникайте в смысл того, что вам пишут.
Антону Курилову.
Зверобой это просто наглядный пример христианского мракобесия некоторых верующих. Он ревнует древнюю несомненно высокую и совершенную русскую духовную и нравственную традицию к христианству и очень желает, что бы Русь начиналась с христианства желая отбросить все то что было до.
Есть такая болезнь ревности у некоторых догматизированных христиан
Простой человек.
Это потому, что Зверобой
Это потому, что Зверобой стоит на изначально ложных позициях. А признавать свою неправоту никто не любит.
То есть по Вашему, принадлежность к религиозной конфессии,
уже делает человека второсортным ? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Принадлежность к различным
Принадлежность к различным религиозным конфессиям делает людей разными. Эту разность надо учитывать, в противном случае игнорируя эти разности в восприятии мира и его ценностей можно довести до столкновения цивилизаций и до истребления одних другими.
Почему некоторые народы с радостью принимают одну веру и отказываются от другой?
Поймите, что те племена которые привыкли делать грабительские набеги на соседние народы имеет другую шкалу ценностей в отличии от тех, кто добывает блага себе сам своим собственным трудом. Например кочевник делавший набеги читает Новый Завет и жития христианских святых впитывая христианские ценности встречает там мнения, что грабить это грех а за грехи надо каяться, а потом он видит описание жизни пророка Муххамеда и видит что пророк грабил караваны и делал другим людям то что не желал бы делать себе, нарушая принцип справедливости. Выбирая одно он видит себя грешником, а выбираюя другое он видит себя человеком. То есть сравнивая себя и различные шкалы ценностей, выбирающий веру зачастую выбирает шкалу ценностей соответствующее своему представлению о добре и хорошей жизни.
Поэтому людей выбравших свои ценности со своими же ценностями надо и оставлять, а не смешивать это в "коктейль страданий" в космополитическом угаре ведущем к конфликтам.
То есть я сторонник отделения ислама и иудаизма от остального мира. Пускай они живут в избранным ими мире с избранными ими же ценностями, но только другие от этого не должны страдать.
Простой человек.
Отправить комментарий