Перестаньте квасить! Не был Сталин ни параноиком,ни жестоким.И Воланда Булгаков не с него писал. Со Сталина Булгаков написал "Мастер-Пастырь-Батум". Об отношении Булгакова к Сталину прочтите Алексея Меняйлова "Сталин.Прозрение волхва".
Я Сталина не только по Булгакову изучал!Я просто вривёл пример!У каждого своё мнение и свои примеры,а литература общедоступна и я думал Мастера и Маргариту все читали!
Разбор "Мастера и Маргариты" Булгакова проведён в книге А.Меняйлова "Понтий Пилат" .Книжица доступна.Новое прочтение,заострение на тех моментах,которые пробегаем обычно незаметно.
"Как известно, нападки на деятельность Сосо Джугашвили или Иосифа Сталина на посту первого руководителя страны начались ещё с лёгкой руки Н.С. Хрущёва. И продолжаются они со всё более нарастающей энергией не только правящими кругами России, но и пропагандой других демократических стран в наши дни. Что же такого натворил вождь Советского трудового пролетариата лидерам мирового демократического движения? Ведь не требуется особого ума, чтобы понять, что ни правящие элиты Запада, ни наша современная правящая верхушка в своей деятельности о чаяниях так называемой «черни» или народа не думают. Мировую демократическую элиту, прежде всего, заботят её личные проблемы, а народонаселение рассматривается ею только как платёжеспособный, самовосполняемый, управляемый ресурс — не более.
Но Иосифа Виссарионовича демократические круги посредством своих СМИ обвиняют как раз в репрессиях к этому вот говорящему человекоподобному да ещё и к русскому (сердоболие их удивляет) ресурсу. Сталин, по мнению наших доморощенных либералов и их западных единомышленников, репрессировал в СССР сорок с лишним миллионов граждан. Наглый бессовестный миф. Но сразу возникает вопрос: кому он нужен? Но если этим мифотворчеством заняты правящие круги, то всё становится ясно. Боятся. Страх заставляет посредством сказок запугивать легковерное население страны, дабы оно в случае прихода к власти нового «Сталина», боясь репрессий, поддержало их либерально-демократическую антинародную власть. Печально, что находятся в нашем обществе люди, которые искренне верят в подобные бредни.
Сионистские группировки под видом пламенных революционеров, опираясь на мировые тайные братства «вольных каменщиков», целиком и полностью захватили власть в Российской империи. Под их давлением в священный Пурим ненавистный император Николай II отрёкся от власти, вслед за этим произошёл Октябрьский переворот, на котором масонские группировки египетского отряда «Меморис Мицроим», возглавлявшие большевицкое клико РСДРП, отстранили от власти масонов-администраторов в лице Керенского и его гвардии. Власть над страной оказалась в руках пламенных революционеров ленинцев. Сопротивление старой элиты в лице белого движения было сломлено в ходе Гражданской войны. И вот огромная держава со всеми её несметными богатствами у ног новоявленных хозяев. Только одного золота, не считая других драгоценностей, было присвоено «пламенными» более 1300 тонн. Но главным богатством России были её несметные природные ресурсы. Как раз ради овладения ими и была затеяна эта кровавая расправа с русским самодержавием с последующим прицелом, по планам масонов революционного отряда, лидером которых в русской трагедии являлся Л. Бронштейн (Троцкий), на мировую революцию. Единственной помехой на их пути к абсолютной власти над страной был «не в меру» порядочный и от природы справедливый народ, которому постоянно приходилось «промывать мозги» о строительстве коммунистического рая, и что ради этого будущего он должен стойко переносить гнусное насилие над его культурой, все виды ограбления, а также гибель его родных и близких. Впрочем, российский народ не был серьёзной помехой для сионистской власти. Его гибель была вопросом времени. Сначала планировалось подорвать генофонд россиян в ходе мировой революции, где русские должны были стать по замыслу пламенных революционеров основной ударной силой, другими словами, «пушечным мясом».
После того, как планы завоевания мирового господства провалились, сионистское руководство троцкисткой партии решило уничтожить основную часть российского населения в ходе тотальных, ничем не обоснованных репрессий. Поэтому свою деятельность троцкисты во главе с Лейбой Бронштейном-Троцким и Бланком-Лениным начали с «обезглавливания» этих дремучих русских. Красный террор ударил по наиболее образованной части российского общества. В его кровавых волнах захлебнулось сначала дворянство, потом российская интеллигенция и следом все более менее грамотные и думающие люди. Особо пламенными революционерами преследовались преподаватели вузов, прежде всего историки, специалисты по Древнему Востоку и Египту. Египтологи троцкистами были уничтожены под корень. По их приказу сгорели даже учебники и труды учёных по истории Египетской цивилизации. Понятно, что масонская «Меморис Мицроим» действовала по особому плану, который был спущен свыше её хозяевами. «Мировая закулиса» боялась, что знания о древнем Египте могут приоткрыть завесу над теми мировыми социальными процессами, которые протекали под её руководством вот уже не одно столетие. И объяснить явление так называемой Великой социалистической революции в России.Позднее троцкистскими кругами намечалось уничтожениеосновной части Российского крестьянства. Для этого ими и была разработана программа разрушения общины и создания колхозного строя в деревне. Как известно, удар по российскому середнячеству был нанесён сионо-троцкистами в период между 1929-32 годами, сразу после разгрома нэпманов. Известно, что на местах во всех горкомах и райкомах в то время было засилие троцкистов и их приспешников. Можно представить, во что обернулась российскому крестьянству программа коллективизации «по Троцкому». Именно по Троцкому. Потому что другой программы, например, сталинской, где прямо говорилось, что надо отличать середняка от сельского буржуя и не торопиться с репрессиями и ссылками, правящие круги России тех лет не знали. Почему? Да потому, что сионо-троцкистами или воротилам из «Меморис Мицроим» этого было не надо. Программы развития страны, подъём её промышленности и сельского хозяйства шли вразрез с планами их закордонных хозяев — той закулисы, которая создала мировой сион и всю массонарию, как революционную, так и административного отряда.
Рядовые коммунисты, честные бойцы Красной Армии и труженики интуитивно понимали, что в государстве и обществе творится что-то неладное. Какая-то сила извращает то светлое и великое, ради чего простые люди шли на лишения и смерть во время революции и Гражданской войны. Что безобразие творится, прежде всего, на местах. И что Иосиф Виссарионович Сталин как руководитель страны об очень многом просто не догадывается. Что определённые политические круги в государстве водят первого секретаря Коммунистической партии Советской России за нос, а сами разрушают великую Державу, дискредитируя на корню Коммунистические идеалы и саму революцию.
Всё это было так. Поэтому масса репрессированных людей, даже умирая в лагерях и троцкистских застенках не обвиняли в своих бедах Иосифа Виссарионовича Сталина. Они видели своих врагов в лицо и понимали, что в стране действует заговор. И возможно даже против самого Сталина. Единственное, в чём ошибались эти граждане, это то, что Иосиф Виссарионович Сталин был не сведущ в том, что творили в стране троцкисты. Первый секретарь Коммунистической партии России знал всё. Он знал то, чего не знал сам Бронштейн-Троцкий, посвящение которого по масонской шкале было ни много ни мало — шестьдесят вторым. Сталин знал, что происходит, но у него долгое время не было сил противиться этому. Чтобы сокрушить массонарию египетского революционного отряда в России и нейтрализовать ползущие с Запада силы масонов административного толка, ему нужна была опора в аппарате, опора в правительстве и, наконец, главное — опора в народе. Сталин видел, что аппарат ЦК партии на две трети состоит из масонов, правительство почти целиком троцкистское. Остался народ, но в народе больше знали Ленина, Троцкого, Свердлова, Бухарина. Им по традиции верили. А он на своём посту первого секретаря больше подходил на роль «мальчика для битья». И всё-таки Иосиф Виссарионович со временем переиграл оппозицию. И фактически спас народы России от той демографической катастрофы, которую нам готовила «западная закулиса».
Первое, что сделал Сосо Джугашвили в то критическое для страны и для себя время, так это то, что он смог добиться поддержки народных масс. Причём ненавязчиво, не словами, а делами. А потом очень умно, став нейтральным наблюдателем между борющимися за власть группировками Троцкого и Каменева, в нужный момент заручившись поддержкой своих людей в аппарате и правительстве, отстранил от власти и ту и другую группировки массонарий.
О Сталине написано много, очень много. И до сих пор пишут и хорошее, и плохое. Естественно, больше плохого. Но ни один автор не попытался понять феномен Сосо Джугашвили. А если до кого-то что-то и дошло, то об этом стараются не распространяться. Потому что, чтобы что-то понять и, главное, осознать, требуется совершенно иное знание реальности и, как следствие этого, более широкое сознание. Ни тем, ни другим современные, так называемые обычные, люди не обладают. Вот и придётся в этой ограниченной по объёму статье показать читателю совсем иного И.В. Сталина, того, кем он был на самом деле. И в трёх словах рассказать о ряде великих дел, совершённых этим человеком во имя не только России, но и всего человечества.
Начнём с самого начала. Когда родился маленький Сосо? Многие ли об этом знают? Известно — 21 декабря, что тут особенного? Но ведь это — самый короткий день в году. С 22 декабря начинается подъём Солнца, т.е. увеличение дня. Следовательно, Сталин родился во время зимнего солнцеворота, т.е. в древнеарийский праздник Коляды. Коляда — тот же Сварог, но временной. Бог времени, бог цикличности, бог изменения. Но если летний Купала означает начало угасания Солнца, то Коляда знаменует его подъём и Силу. По ведическому миропониманию в дни Коляды приходят на свет только те, кто в прошлой высшей своей инкарнации был светлым жрецом и магом.
Вот почему Иосиф Виссарионович долгое время скрывал и год, и день своего рождения. Если скрывал, то выходит, знал, кто он и что из себя представляет его социал-демократическое окружение.
Но раз уж мы вспомнили год рождения Великого Сосо, а он родился в 1879 году, то по магии чисел древнерусской орианской традиции девятое посвящение — высшее. Оно высшее на первой арийской ступени, высшее на ступени воинов, высшее и на ступени жрецов. Последняя же цифра в дате года рождения человека указывает его духовный уровень прошлой инкарнации. Следовательно, грузинский мальчик Сосо в прошлом своём воплощении был русским жрецом высшего посвящения. И на подсознательном уровне он стал это чувствовать, будучи ещё ребёнком. Достаточно вспомнить о нём отзывы его земляков. С их слов маленький Джугашвили был не по годам сострадателен и справедлив. В свои 10-12 лет он рассуждал, как взрослый, мог делиться последним не только с голодными нищими, но и бездомными страдающими животными. Ещё недавно были живы свидетели, которые помнили слова двенадцатилетнего Сосо о том, что он обязательно построит на земле справедливое общество, где все люди будут защищены и по-настоящему счастливы."
В нэте могут написать всё что угодно,а книги печатают не с бухты барахты,покрайне мерее раньше и есть прекрасная книжечка,основанная на заметках Булгакова.Также есть документальные подверждения что Сталин защещал Булгакова от растрела и не раз!А если хотите что не будь посмотреть советую программу ( Эпоха. События и люди.)Документальная программа где всё просто и ясно рассказывается!
Я чесно не магу найти сылку на эту передачу,но она шла на выходных.Там рассказывалось пра то что Сталин увлекался акультизмам,страшно баялся магии и имел всега экстрасенса с которой считался,решал все важные вопросы ,а только потом давал свое решение по тому вопросу на раседаниях партии,собраниях и т.д.Ещё рассказывалось пра то что он боялся делать фотографии,его там могли проклясть или что-то в этом роде и фотографировали двайнеров.Рассказывали про высотку номур ноль и постройки в виде пирамид,в Маскве,по принцыпу пиктограммы.Я правда извеняюсь,смотрел передачу по телеку и не магу дать сылку может вы если захотите сможете найти.
У меня в родне ни одного репрессированного, у жены - тоже. Я с севера, она с Украины. Никто в органах не работал - это чтобы сразу гнусные инсинуации отсеять. У всех знакомых по детству - тоже. Был один отсидевший бендеровец - так у него пенсия была больше, чем у его жены - сельской учительницы -северянки. Мне теперь что - головы не поднимать?
После 1 -ого класса в деревне на каникулах стал своим дедам доказывать (городской, умный!), что все хорошее сделал Ленин. До сих пор помню их мягкую иронию: "А мы думали -Сталин..."
Север. Да весь трудовой народ, особенно колхозники, за Сталина. Но враги Сталина сильны организацией, хотя их намного меньше. На нашей стороне Сталинская правда - на их стороне зеленый бумажки и админресурс. Соотношение сто к одному, если не больше. Нам нужно вернуть себе свою Родину и идти по Сталинскому пути. А этих - в расход. Сначала можно предупредить для порядка и ради милосердия. Но думаю что не поможет.
"Исключительно большая роль в пропаганде отводится ГПУ. Особенно сильно на представления немецкого населения воздействовали принудительные ссылки в Сибирь и расстрелы. Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергался у себя в стране наказанию. Что касается насильственных методов ГПУ, которые наша пропаганда надеялась во многом еще подтвердить, то, ко всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. Часть населения проявляет скептицизм по этому поводу и полагает, что в Советском Союзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось, что действия ГПУ не определяют основную часть жизни в Советском Союзе, как об этом думали раньше."
Могу присоединиться. Но с уклоном на так называемое раскулачивание и последующие из за этого голод несусветный как вещают либералы. Ещё, когда бабка по материнской линии была жива, интересовался у неё, как оно было то во времена коллективизации. С её слов можно сказать так- конечно у её семьи забрали скот (что именно и в каком колличестве не помню), но точно запомнил что оставили одну корову, свинью и несколько штук птицы. На счет лошадей не помню, возможно забрали всех. Но на вопрос- как там с голодом, отвечала- никто не голодал, если конечно не лентяй. А бабка по отцовской линии, была вообще из каких то купцов и то у них был выбор- сдать скот или уехать, выбрали второе, а всё имущество продали. Но на севере вспыхнула какая то цинга и они вернулись. Что могу сказать, рабочий человек не голодал и люди в глубине души понимали что это НАДО делать. Так же никого не расстреляли и не посадили. Место действия-Красноярский Край.
"И даже если многое ложь из того, о чем пишут сегодня историки, даже если цифры репрессированных граждан преувеличены, все равно Сталин несет ответственность за свои преступления. Даже если убит всего один, повторюсь, всего один(!) невиновный - это уже огромное преступление, это уже реки чьих то слез, это уже чья то поломанная жизнь и возможно не одна!!!"
По этому поводу (если принять одного невиновного = "слезинке ребёнка" у Достоевского) можно привести выдержку из "Манипуляции сознанием":
"Точно таким же соблазном был вытащенный из речи Ивана Карамазова образ "слезинки ребенка", которую ни в коем случае нельзя пролить даже ради вселенского счастья. Эту фразу тоже замусолили, как будто Иван Карамазов - не психопат с расщепленным сознанием, а как минимум святой мудрец всех религий мира. Да разве образ карамазовской "слезинки" приложим к реальной земной жизни? В жизни-то перед нами выбор стоит всегда намного труднее. Что делать, если ради спасения жизни одного ребенка приходится пролить слезинку другого? Тоже нельзя? Стреляя в немца, наш солдат разве не знал, что заставляет пролить слезинку его невинного ребенка?
Можно даже высказать как аксиому: наверняка становится палачом тот правитель, который не выполняет своего тяжелого долга из опасения ненароком вызвать чью-то невинную слезинку."
Вот пример, когда ржавыми пассатижами лезут в тончайшие материи. Топором себе такие умники не возьмутся чинить телевизор, а вот сплевывать свысока - пожалуйста. Иван Карамазов не "параноик с расщепленным сознанием", а пример одной из важных сторон сложнейшей человеческой натуры, которая есть в каждом из нас (и была в Достоевском, иначе б так достоверно не описал). Конфликт ценностей - обычная вещь в нашей земной бренной и такой сложной жизни. Не "лучшего с хорошим", а высокой ценности с не менее высокой. Некоторые вообще неразрешаемы в условиях этого мира, например, конфликт истинной любви (хорошо ведь?) и супружеской верности (тоже и не менее важно). Вспомните, к примеру, Григория Мелехова и Аксинью.
Слезинка ребенка, Достоевкого, это метафизический вопрос, а не политический.
Я согласен принять обвинение Сталина, в слезинке ребенка, если тут же сейчас обвинят Путина, Ельцина, Горбачева, Рузвельта, Трумэна, Николая 2, в потоке слез в три ручья у ребенка.
Прежде чем стонать о Сталине, нужно побеспокоиться о существе жизни Сталина - борьбе за общенародную счобственность.
Без этого - все рассуждения об принципиальности и честности Сталина - есмь цинизм, романтизм на грани преступления, болтовня и псевдозабота о защите при помощи Закона о "бедных сирот, лишенных голоса, правильности подсчета " и прочей хренотени
Есть очень интересная работа "История кабаков" , которая аргументировано с научным историзмом подходит к теме алкоголизации русского населения. В первую очередь пьянство----огромная статья доходов. Есть деньги на "выпить", но нет денег на "поесть. Так было в царской РОссии. Но переемственность и глубокие корни проблемы не могут так просто исчезнуть, тем более, что сама глобальная экономика, в котрую встроена нынешняя Россия склоняет население к такому постыдномй и горькому явлению как алкоголизм
Россия не стоит на первом месте в мире по потреблению алкоголя на одного человека . Первое место занимает, если не ошибаюсь, Германия, а у России что-то около 6-го места.
Квасок
Ты Сталина по Булгакову изучал?А других не пробовал почитать? Менее литературных, более объективных?
Вы ошибаетесь,Квасок.
Перестаньте квасить! Не был Сталин ни параноиком,ни жестоким.И Воланда Булгаков не с него писал. Со Сталина Булгаков написал "Мастер-Пастырь-Батум". Об отношении Булгакова к Сталину прочтите Алексея Меняйлова "Сталин.Прозрение волхва".
А вот ещё лекция Георгия Сидорова о Сталине:
http://radosvet.net/13393-podrobneyshiy-razbor-i-analiz-deyatelnosti-ios...
А вот и сама пьеса "Батум":
http://bookz.ru/authors/bulgakov-mihail/batum/1-batum.html
Я Сталина не только по
Я Сталина не только по Булгакову изучал!Я просто вривёл пример!У каждого своё мнение и свои примеры,а литература общедоступна и я думал Мастера и Маргариту все читали!
Вот именно!
Как говорится,смотрим в книгу,а видим...?
Разбор "Мастера и Маргариты" Булгакова проведён в книге А.Меняйлова "Понтий Пилат" .Книжица доступна.Новое прочтение,заострение на тех моментах,которые пробегаем обычно незаметно.
Ты говориш о разборе одного
Ты говориш о разборе одного человека,вобще посторонего,а я говорю о описании книги самим Булгаковым!
Квасок еще не скис
То что Булгаков писал образ Воланда со Сталина это байка.
Впервые появившаяся в диссенднтских кругах, а вброшена в массы была Радзинским и подхваченная Квасками.
Булгаков писал образ Воланда с Мефистотеля.
о описании книги самим Булгаковым!
Где цитата и ссылка по ней?
Вот слова из лекции Георгия Сидорова можно посмотреть по ссылке:
http://trof-av.narod.ru/biblio/stalin_2.htm
"Как известно, нападки на деятельность Сосо Джугашвили или Иосифа Сталина на посту первого руководителя страны начались ещё с лёгкой руки Н.С. Хрущёва. И продолжаются они со всё более нарастающей энергией не только правящими кругами России, но и пропагандой других демократических стран в наши дни. Что же такого натворил вождь Советского трудового пролетариата лидерам мирового демократического движения? Ведь не требуется особого ума, чтобы понять, что ни правящие элиты Запада, ни наша современная правящая верхушка в своей деятельности о чаяниях так называемой «черни» или народа не думают. Мировую демократическую элиту, прежде всего, заботят её личные проблемы, а народонаселение рассматривается ею только как платёжеспособный, самовосполняемый, управляемый ресурс — не более.
Но Иосифа Виссарионовича демократические круги посредством своих СМИ обвиняют как раз в репрессиях к этому вот говорящему человекоподобному да ещё и к русскому (сердоболие их удивляет) ресурсу. Сталин, по мнению наших доморощенных либералов и их западных единомышленников, репрессировал в СССР сорок с лишним миллионов граждан. Наглый бессовестный миф. Но сразу возникает вопрос: кому он нужен? Но если этим мифотворчеством заняты правящие круги, то всё становится ясно. Боятся. Страх заставляет посредством сказок запугивать легковерное население страны, дабы оно в случае прихода к власти нового «Сталина», боясь репрессий, поддержало их либерально-демократическую антинародную власть. Печально, что находятся в нашем обществе люди, которые искренне верят в подобные бредни.
Сионистские группировки под видом пламенных революционеров, опираясь на мировые тайные братства «вольных каменщиков», целиком и полностью захватили власть в Российской империи. Под их давлением в священный Пурим ненавистный император Николай II отрёкся от власти, вслед за этим произошёл Октябрьский переворот, на котором масонские группировки египетского отряда «Меморис Мицроим», возглавлявшие большевицкое клико РСДРП, отстранили от власти масонов-администраторов в лице Керенского и его гвардии. Власть над страной оказалась в руках пламенных революционеров ленинцев. Сопротивление старой элиты в лице белого движения было сломлено в ходе Гражданской войны. И вот огромная держава со всеми её несметными богатствами у ног новоявленных хозяев. Только одного золота, не считая других драгоценностей, было присвоено «пламенными» более 1300 тонн. Но главным богатством России были её несметные природные ресурсы. Как раз ради овладения ими и была затеяна эта кровавая расправа с русским самодержавием с последующим прицелом, по планам масонов революционного отряда, лидером которых в русской трагедии являлся Л. Бронштейн (Троцкий), на мировую революцию. Единственной помехой на их пути к абсолютной власти над страной был «не в меру» порядочный и от природы справедливый народ, которому постоянно приходилось «промывать мозги» о строительстве коммунистического рая, и что ради этого будущего он должен стойко переносить гнусное насилие над его культурой, все виды ограбления, а также гибель его родных и близких. Впрочем, российский народ не был серьёзной помехой для сионистской власти. Его гибель была вопросом времени. Сначала планировалось подорвать генофонд россиян в ходе мировой революции, где русские должны были стать по замыслу пламенных революционеров основной ударной силой, другими словами, «пушечным мясом».
После того, как планы завоевания мирового господства провалились, сионистское руководство троцкисткой партии решило уничтожить основную часть российского населения в ходе тотальных, ничем не обоснованных репрессий. Поэтому свою деятельность троцкисты во главе с Лейбой Бронштейном-Троцким и Бланком-Лениным начали с «обезглавливания» этих дремучих русских. Красный террор ударил по наиболее образованной части российского общества. В его кровавых волнах захлебнулось сначала дворянство, потом российская интеллигенция и следом все более менее грамотные и думающие люди. Особо пламенными революционерами преследовались преподаватели вузов, прежде всего историки, специалисты по Древнему Востоку и Египту. Египтологи троцкистами были уничтожены под корень. По их приказу сгорели даже учебники и труды учёных по истории Египетской цивилизации. Понятно, что масонская «Меморис Мицроим» действовала по особому плану, который был спущен свыше её хозяевами. «Мировая закулиса» боялась, что знания о древнем Египте могут приоткрыть завесу над теми мировыми социальными процессами, которые протекали под её руководством вот уже не одно столетие. И объяснить явление так называемой Великой социалистической революции в России.Позднее троцкистскими кругами намечалось уничтожениеосновной части Российского крестьянства. Для этого ими и была разработана программа разрушения общины и создания колхозного строя в деревне. Как известно, удар по российскому середнячеству был нанесён сионо-троцкистами в период между 1929-32 годами, сразу после разгрома нэпманов. Известно, что на местах во всех горкомах и райкомах в то время было засилие троцкистов и их приспешников. Можно представить, во что обернулась российскому крестьянству программа коллективизации «по Троцкому». Именно по Троцкому. Потому что другой программы, например, сталинской, где прямо говорилось, что надо отличать середняка от сельского буржуя и не торопиться с репрессиями и ссылками, правящие круги России тех лет не знали. Почему? Да потому, что сионо-троцкистами или воротилам из «Меморис Мицроим» этого было не надо. Программы развития страны, подъём её промышленности и сельского хозяйства шли вразрез с планами их закордонных хозяев — той закулисы, которая создала мировой сион и всю массонарию, как революционную, так и административного отряда.
Рядовые коммунисты, честные бойцы Красной Армии и труженики интуитивно понимали, что в государстве и обществе творится что-то неладное. Какая-то сила извращает то светлое и великое, ради чего простые люди шли на лишения и смерть во время революции и Гражданской войны. Что безобразие творится, прежде всего, на местах. И что Иосиф Виссарионович Сталин как руководитель страны об очень многом просто не догадывается. Что определённые политические круги в государстве водят первого секретаря Коммунистической партии Советской России за нос, а сами разрушают великую Державу, дискредитируя на корню Коммунистические идеалы и саму революцию.
Всё это было так. Поэтому масса репрессированных людей, даже умирая в лагерях и троцкистских застенках не обвиняли в своих бедах Иосифа Виссарионовича Сталина. Они видели своих врагов в лицо и понимали, что в стране действует заговор. И возможно даже против самого Сталина. Единственное, в чём ошибались эти граждане, это то, что Иосиф Виссарионович Сталин был не сведущ в том, что творили в стране троцкисты. Первый секретарь Коммунистической партии России знал всё. Он знал то, чего не знал сам Бронштейн-Троцкий, посвящение которого по масонской шкале было ни много ни мало — шестьдесят вторым. Сталин знал, что происходит, но у него долгое время не было сил противиться этому. Чтобы сокрушить массонарию египетского революционного отряда в России и нейтрализовать ползущие с Запада силы масонов административного толка, ему нужна была опора в аппарате, опора в правительстве и, наконец, главное — опора в народе. Сталин видел, что аппарат ЦК партии на две трети состоит из масонов, правительство почти целиком троцкистское. Остался народ, но в народе больше знали Ленина, Троцкого, Свердлова, Бухарина. Им по традиции верили. А он на своём посту первого секретаря больше подходил на роль «мальчика для битья». И всё-таки Иосиф Виссарионович со временем переиграл оппозицию. И фактически спас народы России от той демографической катастрофы, которую нам готовила «западная закулиса».
Первое, что сделал Сосо Джугашвили в то критическое для страны и для себя время, так это то, что он смог добиться поддержки народных масс. Причём ненавязчиво, не словами, а делами. А потом очень умно, став нейтральным наблюдателем между борющимися за власть группировками Троцкого и Каменева, в нужный момент заручившись поддержкой своих людей в аппарате и правительстве, отстранил от власти и ту и другую группировки массонарий.
О Сталине написано много, очень много. И до сих пор пишут и хорошее, и плохое. Естественно, больше плохого. Но ни один автор не попытался понять феномен Сосо Джугашвили. А если до кого-то что-то и дошло, то об этом стараются не распространяться. Потому что, чтобы что-то понять и, главное, осознать, требуется совершенно иное знание реальности и, как следствие этого, более широкое сознание. Ни тем, ни другим современные, так называемые обычные, люди не обладают. Вот и придётся в этой ограниченной по объёму статье показать читателю совсем иного И.В. Сталина, того, кем он был на самом деле. И в трёх словах рассказать о ряде великих дел, совершённых этим человеком во имя не только России, но и всего человечества.
Начнём с самого начала. Когда родился маленький Сосо? Многие ли об этом знают? Известно — 21 декабря, что тут особенного? Но ведь это — самый короткий день в году. С 22 декабря начинается подъём Солнца, т.е. увеличение дня. Следовательно, Сталин родился во время зимнего солнцеворота, т.е. в древнеарийский праздник Коляды. Коляда — тот же Сварог, но временной. Бог времени, бог цикличности, бог изменения. Но если летний Купала означает начало угасания Солнца, то Коляда знаменует его подъём и Силу. По ведическому миропониманию в дни Коляды приходят на свет только те, кто в прошлой высшей своей инкарнации был светлым жрецом и магом.
Вот почему Иосиф Виссарионович долгое время скрывал и год, и день своего рождения. Если скрывал, то выходит, знал, кто он и что из себя представляет его социал-демократическое окружение.
Но раз уж мы вспомнили год рождения Великого Сосо, а он родился в 1879 году, то по магии чисел древнерусской орианской традиции девятое посвящение — высшее. Оно высшее на первой арийской ступени, высшее на ступени воинов, высшее и на ступени жрецов. Последняя же цифра в дате года рождения человека указывает его духовный уровень прошлой инкарнации. Следовательно, грузинский мальчик Сосо в прошлом своём воплощении был русским жрецом высшего посвящения. И на подсознательном уровне он стал это чувствовать, будучи ещё ребёнком. Достаточно вспомнить о нём отзывы его земляков. С их слов маленький Джугашвили был не по годам сострадателен и справедлив. В свои 10-12 лет он рассуждал, как взрослый, мог делиться последним не только с голодными нищими, но и бездомными страдающими животными. Ещё недавно были живы свидетели, которые помнили слова двенадцатилетнего Сосо о том, что он обязательно построит на земле справедливое общество, где все люди будут защищены и по-настоящему счастливы."
Рекламная пауза
ХОЧЕШЬ СТАТЬ ЧАЙКОЙ - ЧИТАЙ ЛЕВАШОВА
ЧИТАЙ СИДОРОВА, ЧИТАЙ ХИНЕВИЧА
УМА НАБЕРЕШЬСЯ У НИХ БОЛЬШОГО
РОДНОВЕРОМ МОДНО БЫТЬ ТЕПЕРИЧА.
В нэте могут написать всё
В нэте могут написать всё что угодно,а книги печатают не с бухты барахты,покрайне мерее раньше и есть прекрасная книжечка,основанная на заметках Булгакова.Также есть документальные подверждения что Сталин защещал Булгакова от растрела и не раз!А если хотите что не будь посмотреть советую программу ( Эпоха. События и люди.)Документальная программа где всё просто и ясно рассказывается!
Это просто песня
Это просто песня какая-то, марш фомено-фурсенковцев.
Сомневаюсь я однако..
Сурковскому пропа-гандону
" Это просто песня какая-то, марш фомено-фурсенковцев." - Радуйтесь, это же ваши в городе.
Квасок
Ну и с чего ты взял, что И.В. Сталин был параноиком? Демшизоидный бред чей-то повторяешь.
Я чесно не магу найти сылку
Я чесно не магу найти сылку на эту передачу,но она шла на выходных.Там рассказывалось пра то что Сталин увлекался акультизмам,страшно баялся магии и имел всега экстрасенса с которой считался,решал все важные вопросы ,а только потом давал свое решение по тому вопросу на раседаниях партии,собраниях и т.д.Ещё рассказывалось пра то что он боялся делать фотографии,его там могли проклясть или что-то в этом роде и фотографировали двайнеров.Рассказывали про высотку номур ноль и постройки в виде пирамид,в Маскве,по принцыпу пиктограммы.Я правда извеняюсь,смотрел передачу по телеку и не магу дать сылку может вы если захотите сможете найти.
ну, блин, железный
ну, блин, железный аргумент! теперь и мы верим!!
Я правду говорю((((Если
Я правду говорю((((Если найду сылку дам(
Вот
Вот сылка!http://zerx.ru/38069-tayny-praviteley-iosif-stalin.html
У меня в родне ни одного
У меня в родне ни одного репрессированного, у жены - тоже. Я с севера, она с Украины. Никто в органах не работал - это чтобы сразу гнусные инсинуации отсеять. У всех знакомых по детству - тоже. Был один отсидевший бендеровец - так у него пенсия была больше, чем у его жены - сельской учительницы -северянки. Мне теперь что - головы не поднимать?
После 1 -ого класса в деревне на каникулах стал своим дедам доказывать (городской, умный!), что все хорошее сделал Ленин. До сих пор помню их мягкую иронию: "А мы думали -Сталин..."
Север
Северу :)
Это потому что твоя родня была приспешниками Сталина. :)
Раз либералы говорят что Сталин в течении 200 (двухсот) лет планомерно уничтожил 1,5 миллиарда русских людей, значит так оно и есть.
Абсолютно все
Конечно, приспешники - все крестьяне с Архангельской области и с грузинским акцентом.
Север
Север. Да весь трудовой
Север. Да весь трудовой народ, особенно колхозники, за Сталина. Но враги Сталина сильны организацией, хотя их намного меньше. На нашей стороне Сталинская правда - на их стороне зеленый бумажки и админресурс. Соотношение сто к одному, если не больше. Нам нужно вернуть себе свою Родину и идти по Сталинскому пути. А этих - в расход. Сначала можно предупредить для порядка и ради милосердия. Но думаю что не поможет.
Стареешь?
Первый, откуда эти сопли? - предупреждения разные. Был уверен что ответишь -только массовые расстрелы спасут Родину! И цитату на весь лист.
Север
Да вот интересная цитата
из фашисткого документа:
"Исключительно большая роль в пропаганде отводится ГПУ. Особенно сильно на представления немецкого населения воздействовали принудительные ссылки в Сибирь и расстрелы. Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергался у себя в стране наказанию. Что касается насильственных методов ГПУ, которые наша пропаганда надеялась во многом еще подтвердить, то, ко всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. Часть населения проявляет скептицизм по этому поводу и полагает, что в Советском Союзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось, что действия ГПУ не определяют основную часть жизни в Советском Союзе, как об этом думали раньше."
http://sergey-mazanov.livejournal.com/193371.html
Могу присоединиться. Но с
Могу присоединиться. Но с уклоном на так называемое раскулачивание и последующие из за этого голод несусветный как вещают либералы. Ещё, когда бабка по материнской линии была жива, интересовался у неё, как оно было то во времена коллективизации. С её слов можно сказать так- конечно у её семьи забрали скот (что именно и в каком колличестве не помню), но точно запомнил что оставили одну корову, свинью и несколько штук птицы. На счет лошадей не помню, возможно забрали всех. Но на вопрос- как там с голодом, отвечала- никто не голодал, если конечно не лентяй. А бабка по отцовской линии, была вообще из каких то купцов и то у них был выбор- сдать скот или уехать, выбрали второе, а всё имущество продали. Но на севере вспыхнула какая то цинга и они вернулись. Что могу сказать, рабочий человек не голодал и люди в глубине души понимали что это НАДО делать. Так же никого не расстреляли и не посадили. Место действия-Красноярский Край.
"И даже если многое ложь из
"И даже если многое ложь из того, о чем пишут сегодня историки, даже если цифры репрессированных граждан преувеличены, все равно Сталин несет ответственность за свои преступления. Даже если убит всего один, повторюсь, всего один(!) невиновный - это уже огромное преступление, это уже реки чьих то слез, это уже чья то поломанная жизнь и возможно не одна!!!"
По этому поводу (если принять одного невиновного = "слезинке ребёнка" у Достоевского) можно привести выдержку из "Манипуляции сознанием":
"Точно таким же соблазном был вытащенный из речи Ивана Карамазова образ "слезинки ребенка", которую ни в коем случае нельзя пролить даже ради вселенского счастья. Эту фразу тоже замусолили, как будто Иван Карамазов - не психопат с расщепленным сознанием, а как минимум святой мудрец всех религий мира. Да разве образ карамазовской "слезинки" приложим к реальной земной жизни? В жизни-то перед нами выбор стоит всегда намного труднее. Что делать, если ради спасения жизни одного ребенка приходится пролить слезинку другого? Тоже нельзя? Стреляя в немца, наш солдат разве не знал, что заставляет пролить слезинку его невинного ребенка?
Можно даже высказать как аксиому: наверняка становится палачом тот правитель, который не выполняет своего тяжелого долга из опасения ненароком вызвать чью-то невинную слезинку."
Вот пример, когда ржавыми
Вот пример, когда ржавыми пассатижами лезут в тончайшие материи. Топором себе такие умники не возьмутся чинить телевизор, а вот сплевывать свысока - пожалуйста. Иван Карамазов не "параноик с расщепленным сознанием", а пример одной из важных сторон сложнейшей человеческой натуры, которая есть в каждом из нас (и была в Достоевском, иначе б так достоверно не описал). Конфликт ценностей - обычная вещь в нашей земной бренной и такой сложной жизни. Не "лучшего с хорошим", а высокой ценности с не менее высокой. Некоторые вообще неразрешаемы в условиях этого мира, например, конфликт истинной любви (хорошо ведь?) и супружеской верности (тоже и не менее важно). Вспомните, к примеру, Григория Мелехова и Аксинью.
Сомневаюсь я однако..
Слезинка ребенка,
Слезинка ребенка, Достоевкого, это метафизический вопрос, а не политический.
Я согласен принять обвинение Сталина, в слезинке ребенка, если тут же сейчас обвинят Путина, Ельцина, Горбачева, Рузвельта, Трумэна, Николая 2, в потоке слез в три ручья у ребенка.
Все познается в сравнении!!!!
Прежде чем стонать о Сталине,
Прежде чем стонать о Сталине, нужно побеспокоиться о существе жизни Сталина - борьбе за общенародную счобственность.
Без этого - все рассуждения об принципиальности и честности Сталина - есмь цинизм, романтизм на грани преступления, болтовня и псевдозабота о защите при помощи Закона о "бедных сирот, лишенных голоса, правильности подсчета " и прочей хренотени
Потребление алкоголя напрямую связана с экономической выгодой
Есть очень интересная работа "История кабаков" , которая аргументировано с научным историзмом подходит к теме алкоголизации русского населения. В первую очередь пьянство----огромная статья доходов. Есть деньги на "выпить", но нет денег на "поесть. Так было в царской РОссии. Но переемственность и глубокие корни проблемы не могут так просто исчезнуть, тем более, что сама глобальная экономика, в котрую встроена нынешняя Россия склоняет население к такому постыдномй и горькому явлению как алкоголизм
http://scepsis.ru/library/id_3122.html
Гость Солька
Россия не стоит на первом месте в мире по потреблению алкоголя на одного человека . Первое место занимает, если не ошибаюсь, Германия, а у России что-то около 6-го места.
По данным на 2005 г.
1-е место в Европе - Эстония -16,2 л/чел
16-17 места в Европе - делят Россия и Словакия - 11,0 л/чел
Отправить комментарий