Без победы людям надоест
Анатолий Баранов в своем репортаже с собрания по учреждению гражданского движения «Гражданское движение», облегчил мне работу, описав то организационное бессилие, которое продемонстрировали его учредители http://forum-msk.org/material/society/8135123.html. А меня это бессилие учредителей заставляет вернуться к тому, что я хотел сказать на этом собрании, но что мне так и не дали сделать, по сути, не став и слушать то, что я пытался организаторам объяснить.
Что мы имеем?
Мы имеем несколько десятков разных организаций, которые все вместе, «общей тягой», не соберут митинг своих сторонников и в пять тысяч человек. И имеем вождей этих организаций, у каждого из которых в ранце, как минимум, депутатское кресло в Госдуме. Это с одной стороны.
С другой стороны, мы имеем (или имели) более ста тысяч москвичей с чувством собственного достоинства, которые явились на проспект Сахарова высказать свое возмущение фальсификацией итогов голосования.
Должен сказать, что есть «политики», уверенные, что эти люди вышли по другим причинам, скажем, потому, что им надоел тандем. Есть, конечно, но такие люди тоже умещаются в то количество в пять тысяч, о котором я сказал выше. А то, что эти сто тысяч москвичей не выходили на митинги при прошлых выборах, объясняется тем, что никогда раньше не объявлялись результаты голосования по УИК, это первые выборы, когда эти результаты вывешены в Интернете, и первые выборы, когда появилась возможность сравнить с ними протоколы реального голосования. Кроме этого, результаты голосования по УИК, сделали возможным их математическую обработку и показ фальсификации методами статистики.
Поэтому те, кто считает возмущенных москвичей уж сильно политизированными, в лучшем случае, обманывают сами себя. Подавляющая масса митингующих возмущена обманом на выборах.
Итак, есть сто тысяч москвичей, возмущенных фальсификацией итогов голосования, и кучка вождей с активистами, которые, при виде этих ста тысяч, воспылали яркими надеждами на вожделенные перспективы. Эти надежды основаны на том, что эти вожди будут допущены к микрофону митинга, и что эти вожди напишут приятную себе «резолюцию» митинга как бы от имени этих ста тысяч москвичей.
И все вожди уже мысленно записали себе эти сто тысяч москвичей в свои организации, уже видят себя во главе революционных масс, и спешат создать органы управления этими массами, а себя назначить на хорошие должности в этих органах.
И этих вождей как-то не волнует, что они для этих ста тысяч москвичей пока «никто и звать их никак», и этим ста тысячам плевать на эти выдуманные вождями резолюции, за которые митингующие не голосовали и голосовать не будут. И с этими вождями, ни за какими прекрасными революционными целями митингующие не пойдут.
Вожди уже увидели «зарю революции», а я вижу, что до революции, как до Киева раком, особенно с такой ее организацией.
Мой товарищ, терпевший какое-то время все это бардельеро собрания «Гражданского движения», заметил, что тут собрались люди делить бублики, не замечая того, что он делят дырки от бубликов.
Самым тяжелым для России будет то, что эти москвичи, ВИДЯ БЕСПЛОДНОСТЬ СВОИХ ХОЖДЕНИЙ, плюнут на эти митинги с такими вождями, и перестанут приходить, превратив митинги в обычные по численности тусовки, которые эти вожди и раньше способны были собрать.
И у меня складывается впечатление, что вожди народного возмущения к этому выматыванию народ и ведут: одни по планам Кремля, другие по планам своей личной глупости.
Хотим все и сразу!!
Итак, у нас есть (было) сто тысяч человек, в потенциале это могла бы быть организация большой силы. Но сила любой организации в единстве осмысленных действий ее рядовых членов.
Проблема общественных объединений в том, что ее рядовым членам нельзя приказать действовать, как это можно приказать в коммерческой или государственных организациях. В общественных объединениях рядовых членов общественных объединений надо убедить действовать. Тем более, когда речь идет о митинге – о людях, даже не состоящих в твоем объединении.
Люди, идущие по нашим призывам на митинг, подвергаются усиленной обструкции со всех сторон, – они и наймиты Америки, раскачивающие лодку (обструкция из телевизора), они и дураки, которым больше всех надо (от жены и знакомых).
Мы обязаны придать им уверенность в правильности их действий.
Для этого та цель, которую мы предлагаем им достичь совместными действиями, и которую мы вписываем в резолюцию митинга, обязана быть:
- сама по себе ПОНЯТНА как можно большему количеству людей без всяких добавочных объяснений;
- ПОЛЕЗНА не одним митингующим, а ОДОБРЯТЬСЯ ВСЕМ НАРОДОМ.
Вместо этого организаторы митинга выдают в виде резолюции то, что в голову стукнет. Порою, что стукнет вместе с горшком.
Уже резолюцию митинга на Сахаровском без недоумения читать нельзя. Кто сказал, что отставка Чурова будет одобрена всем народом? Ну, выйдет Чуров в отставку, ну и что? Вместо Чурова 1 будет Чуров 2, а Чуров 1 свалит отдыхать на Багамы. Кто сказал, что весь народ хочет перевыборов? Где основания утверждать, что выборы сфальсифицированы? Чем и кем это установлено? Только потому, что у газеты и сайты опубликовали сотню фактов? Потому, что гауссовское распределение на это указывает? А кто понимает его смысл? Мало ли чего захочется даже 100 тысячам человек? 100 тысяч это не 100 миллионов избирателей. И т.д. и т.п.
А предложения по резолюции митинга 4 февраля от организаторов «Гражданского движения» еще круче!
Немцов предложил уточнить Конституцию в плане того, что Путин уже отбыл два срока и больше нельзя. Почему нельзя? Наворовался, теперь пусть другим уступит место? Так, что ли? Почему толковый руководитель не может работать до старости? Это Немцову по кочану, а кто сказал, что это по кочану и ста тысячам, от имени которых Немцов собирается эту резолюцию продвинуть? Крылов предложил убрать из Уголовного кодекса 282-ю. У меня только закончилось за истечением срока давности одно уголовное дело по этой статье, а теперь активно фабрикуется следующее уголовное дело. Казалось бы мне такое предложение «в самую масть». Но ведь не от моего имени резолюция пишется, а от имени ста тысяч, которые про эту 282-ю и не слышали, а на площадь вышли не ради нее!
И такие все требования резолюции.
Организаторы митинга не исполняют свой долг руководителей – не ставят перед людьми задачу, которая бы побудила их действовать совместно и до победы. Организаторы, вместо победы этих ста тысяч человек, опять предлагают им мероприятие, на котором организаторы митинга попиарятся сами и попиарят своих знакомых.
А раз понятной и полезной всему народу цели митингующим не предлагают, то вышедшие на митинг люди будут легко перепропагандированы, хотя бы тем, что они являются марионетками рвущихся к власти американских холуев Немцова и Навального.
Такая резолюция митинга («хотим все и сразу!») хуже преступления – это ошибка.
Главное звено
Мой анализ ситуации привел меня к выводам, в правильности которых я и пробую всех убедить.
Сегодня главным звеном, потянув за которое, мы решим все проблемы, является требование к режиму, в данном случае, к Генпрокурору, СКР и Медведеву исполнить требования Конституции и Уголовного кодекса России.
Для этого нам надо разъяснить народу, что фальсификация выборов - это не должностной проступок, за которые нужно требовать отставки Чурова. И даже не нанесение убытков, за компенсацией которых обращаются в суд, как «Яблоко». Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и преступление самое реальное. Уголовный кодекс РФ, статья 142.1: «Фальсификация итогов голосования …наказывается …лишением свободы на срок до четырех лет». Предотвращают это преступление наказанием, а отвечают за наказание преступников Чайка и Медведев.
И наказание за уже совершенное преступление это то, за что МИТИНГУЮЩИХ ПОДДЕРЖИТ ВЕСЬ НАРОД России безусловно – весь народ по определению не заинтересован ни в каких преступлениях, тем более, против себя. Требование раскрыть преступление и наказать за него – это должно было бы быть главным требованием митинга.
Об остальных требованиях нужно молчать, поскольку они автоматически вытекают из исполнения режимом этого нашего требования - требования исполнить закон. Смотрите.
Выявление массовости нарушений приведет к тому, что председатели участковых и территориальных избирательных комиссий укажут на Чурова, как на организатора преступления, и Чуров сядет. Зачем тогда его отставка?
Выявление массовости нарушений автоматически поставит вопрос о незаконности Думы. Как она может быть законным законодательным органом, если в ней нет депутатов «Яблока», которых народ, единственный источник власти, избрал, но есть какие-то люди, которым народ не дал права принимать законы от имени народа? Как режим будет выпутываться – это второй вопрос, но перевыборы Думы неизбежны, даже если мы об этом будем глухо молчать.
Будет Чуров на допросах в суде молчать или говорить, но ведь понятно, что ему, как председателю ЦИК, фальсификация не нужна, значит, он фальсифицировал итоги голосования по заданию. А заданию кого? Нам впоследствии останется требовать возбудить уголовное дело против Путина – организатора этого преступления. Ну, и зачем нам сегодня в резолюции призывать, не голосовать за Путина, если после проверки итогов голосования надо будет требовать его садить?
Перепуганные посадкой в тюрьмы предшественников, председатели избирательных комиссий зарекутся фальсифицировать президентские выборы.
Уголовное осуждение ЦИКи сделает невозможным проведение президентских выборов, сделает недействительным зарегистрированных ЦИКой депутатов. Валится все.
То есть, если мы вставим в резолюцию и оставим единственным пункт: «СКП и Прокуратуре России проверить все избирательные участки России, возбудить уголовные дела и отдать под суд всех фальсификаторов итогов голосования 4 декабря», - то выполнение этого пункта разрешило бы все вопросы тех пунктов, что вожди хотят в резолюцию напихать сегодня.
А в таком виде, в каком организаторы «Гражданского движения» хотят представить резолюцию, сто тысяч москвичей ее просто не поймут, а власть требования резолюции не исполнит с полным основанием – это требования только митингующих, а не народа, а власть служит не митингующим москвичам, а всему народу России. И, повторю, в виду отсутствия результата, люди перестанут ходить на митинги из-за бесплодности своих усилий.
При требовании возбудить уголовное дело по признакам статьи 142.1 УК РФ, отказ Прокуратуры от преследования за это преступление, само по себе делает преступниками самих прокуроров, а отказ Медведева заставить прокуратуру провести проверку и наказать, делает преступником Президента.
Обратите внимание! Прошло голосование 4 декабря, пресса и Интернет зашумели о фальсификации, и Путин, чтобы отделаться от обвинений, поручил факты фальсификации расследовать, но… не Чайке и Бастрыкину, а Чурову. И СМИ молчат о том, что фальсификация это не шалости, а преступление, предусмотренное УК, и что его расследованием должен заниматься не подозреваемый Чуров, а прокурор Чайка и следователь Бастрыкин. А 18 января Чайка доложил Медведеву о прокурорской проверке выборов, и из его доклада следует, что прокуроры проверяли, что угодно, но только не фальсификацию итогов голосования http://www.newizv.ru/lenta/2012-01-18/157682-chajka-dolozhil-medvedevu-o-treh-tysjachah-sluchaev-narushenij-na-vyborah.html. То есть, нам старательно отводят глаза от того, что действительно нужно – нам отводят глаза от возбуждения уголовного дела по статье 142.1 УК РФ.
А это означает только одно – это настолько слабое место режима, что режим не способен себя здесь защитить. Значит, нам в это место и надо бить!
Хорошая идея в технике, разрешает массу проблем, о разрешении которых и не думаешь. Так и тут.
Сейчас на нас льется дерьмо пропаганды в виде обвинений в желании осуществить в пользу Америки оранжевую революцию, да еще и по ливийскому сценарию. Но если мы оставим в резолюции митингов только требование по статье 142.1 УК РФ, то автоматически возникает ответ на обвинения у любого участника митинга: Какая революция? Какой переворот? Мы требуем, чтобы Медведев, засранный, прошу прошения, законный гарант Конституции, и Чайка, как бы Генеральный прокурор, исполнили свой долг, провели проверку и наказали виновных в фальсификации итогов всенародного голосования. И все! А ты против этого? Против исполнения в России законов России??
Нам нужно сосредоточить усилия всех активных людей и бить, бить и бить только в одну точку – В ТРЕБОВАНИЕ ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ РОССИИ.
Пусть сдаст своих мерзавцев!
Сегодня все зависит от того, хотят ли организаторы «Гражданского движения» действительно сломать этот фашистский режим с помощью ста тысяч москвичей, или используют митингующих людей для получения собственных выгод, в том числе и от режима. (Я к тому, что «Лига избирателей» уже подмывается к переговорам с Путиным).
Если второе, то тогда, конечно, организаторам нужно призывать митингующих людей убить Кащея Бессмертного, размахивая носовыми платками. Если организаторы, все же, действительно хотят его убить, то я предлагаю наступить Кащею Бессменному на яйцо и давить, давить и давить, с целью заставить его самого сломать ту самую иглу, на кончике которого его смерть, – митингами заставить его исполнить ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ ЗАКОНЫ И ЕГО ЖЕ СОБСТВЕННУЮ КОНСТИТУЦИЮ.
Для тех, кто не понимает образных сравнений – нужно заставить Путина сдать под судебную расправу своих людей – тех, кто фальсифицировал для него выборы. А когда его банда поймет, что Путин их сдает, то это будет уже не его банда.
А без своей банды он ничто.
***
Организаторы митингов допускают преступную ошибку. Они хотят возглавить митингующих, чтобы повести их к своим целям! Рано! Это не ваши люди!
Вам надо войти в толпу и организовать ее на достижение тех целей, которые хочет толпа, а не тех, что хотите вы, даже если цели толпы вам лично и не нравятся (такое тоже может быть). А когда добьетесь с толпой ПОБЕДЫ, вот тогда толпа обратит на вас внимание, как на своих вождей. Но ситуация сейчас такова, что цель толпы благородна, ее нет необходимости бояться, эта цель – честность выборов - не может не разделяться вождями никаких движений.
Войдите в толпу!
А бублики будете делить потом.
Ю.И. МУХИН
«Лига избирателей» уже подмывается к переговорам с Путиным).
Окромя синих ведёрок,там сплошь подмазальщики да подмахивальщики(одна Лазарева чего стоит-Собчачке можно,а ей нет?Да и муженёк Шац-склизкое шкрыдло).Чуров всё же последняя линия обороны Пути,другие на этом посту могут его сдать,в отличие от деда.Поэтому даже просто уход Чурова,заставит Путю сильно дёргаться.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Что-то нескладное, вашбродь
Мухин пишет:
А меня это бессилие учредителей заставляет вернуться к тому, что я хотел сказать на этом собрании, но что мне так и не дали сделать, по сути, не став и слушать то, что я пытался организаторам объяснить.
Как же так, кормилец? Какое такое бессилие проявили учредители, заткнув вам рот? Они-то как раз всё грамотно и сильно сделали. Скорее, это вы проявили бессилие, что не смогли заявить свою позицию.
Да, и вот ещё никак не могу понять. Как можно требовать исполнения закона у преступника? Не есть ли это чистейшей слезы шиза?
Как же так, кормилец? Какое
Как же так, кормилец? Какое такое бессилие проявили учредители, заткнув вам рот? Они-то как раз всё грамотно и сильно сделали. Скорее, это вы проявили бессилие, что не смогли заявить свою позицию.
Речь, земель, идет об организационном бессилии учредителей направить возмущение людей режимом в правильное русло. Тут да, они импотенты. А вот заорать и зашикать в пользу режима правильную мысль - это они сильны, и левые, и либералы, и правые. А ты, когда одобрял их действия, за кого радовался - за них или за режим?
Да, и вот ещё никак не могу понять. Как можно требовать исполнения закона у преступника? Не есть ли это чистейшей слезы шиза?
Люди требуют наказать фальсификаторов, т.е. преступников, которые сидят в уиках, а завести на них уголовные дела может только прокуратура. А это два разных ведомства, прокуратура сама выборы не подтасовывала, следовательно, и не является в этом деле преступником. Чтобы это понять, шибко много ума не надо - если, конечно, не являешься шизиком.
ЮИ - романтик
Допустим, прокуратура согласилась произвести проверку и наказать виновников. По факту проверки будет представлен отчет: выявлено много мелких нарушений, которые не попадают под статью УК "Фальсификация выборов", и (для отвода глаз) выявлено, ну, допустим, 3 случая серьезных нарушений, которые попадают под статью.
Мелких нарушителей пожюрят/оштрафуют/уволят. Троих нарушителей посадят, чтобы народ выпустил пар. Эти трое бедолаг, разумеется, никогда не признаются, что Чуров давал им указания. Так что ни рядовые сотрудники ЦИК, ни Чуров лично, ни, тем более, Путин ответственности не понесут.
Итог: проверка проведена, виновные наказаны, случаев фальсификации - три штуки, которые не влияют на общую картину и результаты выборов.
Ваши действия?
Допустим, прокуратура
Допустим, прокуратура согласилась произвести проверку и наказать виновников. По факту проверки будет представлен отчет: выявлено много мелких нарушений, которые не попадают под статью УК "Фальсификация выборов", и (для отвода глаз) выявлено, ну, допустим, 3 случая серьезных нарушений, которые попадают под статью.
Так они уже это сделали.И что теперь? Сидеть сложа руки?
А разве прокурорские и
А разве прокурорские и следственные не есть одно и то же с руководством, которое вы считаета преступниками. Поэтому правильно мужик пишет, требовать исполнения законов от пресупленика - это шиза. Никогда ни суд, ни прокуратура, никто другой супротив режима не выступит
Не собака виновата-поводырь!
По улице идет человек и ведет на поводке собаку.Поравнявшись с прохожим,собака неожи-
данно бросается на него.Она разве виновата-поводырь: плохо воспитал,не удержал,не сле-
дил.Вот так и сейчас,собранные Сурковым по согласованию с Айфончиком десятки тысяч
людей выходят на митинги,на которых нахрапистые потомки Гайдара и Собщака пытаются
их оседлать и навязать глупейшую задачку: Чурова -в отставку!Так это уже было-Рябова
в отставку(и послом в Чехию),Вешнякова в отставку(и послом в Латвию).Уйдет Чуров и
поводыри из Кремля поставят другого-посольских вакансий найдется море.Чуров-это повод
замутить воду и с помощью честных людей(как в 90-м) и американского посла сохранить у
власти Медведева или еще какого-нибудь еврея и самим вернуться туда же.Рупором этих
намерений они избрали ФОРУМ.МСК во главе с редактором явных намерений и националь-
ности А. Барановым.Лакмусовой бумажкой там служит Каспаров.ру-лицо той же закваски
и идеологии.
все познается в сравнении.
все познается в сравнении. и это может сделать только Человек. а не быдло. включайте свой мозг. а не свой сексуально-пищеварительный аппарат.
Юрий Игнатьевич! Многого Вы
Юрий Игнатьевич!
Многого Вы хотите - соблюдения Законов. Если будут соблюдаться Законы, то значительная часть сцены митинга должна отправиться вслед за Чуровым на нары.
А Им это надо?
Поэтому Они и не стали Вас слушать!
В Дожде замыливают эту постановку вопроса
А господин Борисов (глава Института права избирателей)
и тов. Камин, чл. КПРФ замыливают результаты выборов 4
декабря в видио "Дождя". Замыливают просто: первый
говорит о правилах формирования комиссий и что в феврале
будут созданы новые - с учетом нарушений 4 декабря, а
второй - договорился, что вот 4 декабря было все же
меньше нарушений, чем в 2009 во время выборов в Мосгор-
думу. И "Дождь" умиленно тем и закончил передачу!
Вы говорите только о 100 тыс. москвичей, не акцентируя
внимания о массовости аналогичных протестов по всей
стране, которые тоже сейчас переформатируются в форму
борьбы за честные выборы уже 4 марта. И, кстати, и Вам
это тоже понятно, КПРФ в этом усердствует больше других.
Как давить на яйца в складывающихся условиях?!
Хотелось бы знать инфо о дальнейшей продвижении кандидата
(по инфо из СИ)Н.П.Зубкова и выйдет ли №3 СИ с этой инфо?
Это попутно - пытаюсь собрать ряд заявлений по Вами
предложенной форме.
Данные по УИК опубликованы и по другим выборам
"А то, что эти сто тысяч москвичей не выходили на митинги при прошлых выборах, объясняется тем, что никогда раньше не объявлялись результаты голосования по УИК, это первые выборы, когда эти результаты вывешены в Интернете, и первые выборы, когда появилась возможность сравнить с ними протоколы реального голосования."
На сайтах ЦИКи вывешены данные и по другим выборам по каждой УИК, например, по выборам в Думу-2007,
например,
http://www.chelyabinsk.vybory.izbirkom.ru/region/chelyabinsk?action=show...
Трудно сказать, когда их туда загрузили, возможно, относительно недавно.
Д.Кропотов
В 2007 гоу результаты по УИК
В 2007 гоу результаты по УИК выложены быстро. Я смотрел, чтобы проверить теорию 2004 года о том, что результатов нет.
Были, облом теории.
"В 2007 году президент В.
"В 2007 году президент В. Путин подписал закон N 99-ФЗ, разрешающий войскам НАТО без боя оккупировать Россию."
http://www.ru-an.info/news_content.php?id=1323
Цель митинга
Моя мечта - принять участие в стотысячном митинге, на котором главным и ОДОБРЯТЬСЯ ВСЕМ НАРОДОМ девизом будет
"ВЛАСТЬ - НАРОДУ!".
Большая часть людей выходящих
Большая часть людей выходящих на акции протеста готова к более активному действию чем стояние и выслушивания какого либо орателя. Людям левых убеждений , обязательн нужно приходить на те мероприятия, где собирается наибольшее число граждан и именно там нужно проводит свою прпаганду, стараясь подвигнуть протестующих к более решительным и активным действиям, для достижения своих целей.
....................
Требование завести уголовные дела против фальсификаторов выборов, при отсутствии активных протестных действий практического результата не дадут, потому что власть это взаимосвязаная система. Если "прищемить" палец, то весь организм встанет на его защиту. Если привлечь к уголовной ответственности какого либо члена УИК за фальсификацию, то на его защиту встанет админстрация региональого уровня (на практике такое дело не будет расследовано).
Выборы это же не только процесс голосования, честность выборов не определяется только честностью подсчета бюллетеней в день голования. Власть предержащим даже удобно если все внимание обращено только на прцесс голосования, а недопущение нежелательных кандидатов к выборам, подкуп , подвоз избирателей, давление и запугивание избирателей остаются как бы не существующими.
.................................
При существующей системе , честных выборов добиться не удастся, но при широком протестном движении выборы могут стать относительно честными, без наглых "вбросов" или простой фальсификации итоговых протоколов.
.................................
Вот будет весело , если существенные нарушения на выборах будут установлены в тех регионах, где у едросов был низкий результат.
Власть предержащим даже
Кстати да
http://teh-nomad.livejournal.com/1129940.html
Юрий Игнатьевич
Самым тяжелым для России будет то, что эти москвичи, ВИДЯ БЕСПЛОДНОСТЬ СВОИХ ХОЖДЕНИЙ, плюнут на эти митинги с такими вождями, и перестанут приходить,
.А меня это бессилие учредителей заставляет вернуться к тому, что я хотел сказать на этом собрании, но что мне так и не дали сделать, по сути, не став и слушать то, что я пытался организаторам объяснить.
Вы не считаете, что эти два момента взаимосвязанны?
Должна быть надежда , что у протеста появится второе дыхание !
То , что сегодняшний зимне-весенний протест людей заговорят и сдадут - Ксюши и Акунины вместе с Немцова не вызывает сомнения ! Так же и та благородная борьба Мухина в суде за честные выборы , не приведёт к желаемому результату ! Ситуация на самом деле дерьмовая и остаётся только надежда на то , что у людей откроется второе дыхание после президенких выборов ! А там многим станет ясно , кто есть кто ! Будет много сюрпризов со стороны Кремля и Акунины с Навальными окончательно снимут свои маски ! Видно не пришло время ещё рожать народный протест !
Jakow
Один вопрос не по теме. У Вас в каждое предложение вкладывается много эмоций, если после каждого предложения восклицательный знак ставите, или просто клавиша "точки" не работает? И почему станет ясно ПОСЛЕ?Пполная ясность уже сейчас , кто есть кто.
Действительно вопрос не по
Действительно вопрос не по теме , ну нечего бывает , главное чтобы в будущем Вы врубались в тему , для Вас эксклюзивно ставлю точку . Интересно а на какой планете существует Славянин , что у ему уже ясно , кто есть кто или он возомнил себя всеми и всем народом ! Ох пардон снова чувства показал , наверное не помужски !
Jakow
с 1996 года Аляска, Калифорния, Колорадо, Гавайи, Мэн, Невада, Орегон и Вашингтон приняли законы, разрешающие использование марихуаны в качестве лечебного средства.
По моему,у Вас передозировка Вашего лечебного средства.
Чисто эстетически мне
Чисто эстетически мне нравится Путина, а не Немцов с Навальным и прочими рыжковыми-гудковыми. Пусть лучше он мухлюет, чтоб задавить этих уродов. Как Высоцкий с Кирпичем...Может вы за Кирпича, тов.Мухин? Закон ведь Высоцкий нарушил. Но Михалков не зря снял фильм "12". где четко сказал : В России справедливость выше закона! По-моему это правильно. Закон, вы сами знаете, что дышло...Для юристов придуман, а не для народа...Народу справедливость важней. Путин (при все его несправедливости) справедливей оппозиции (где смешалась одна несправедливость от Ксюши Собчак до Немцова и Касьянова). Поэтому Путин пользуется в этой схватке симпатией народа. Он симпатичнее (не внешне конечно). Вот если бы появился кто симпатичнее Путина...но такового нет.
Путин сам чистой воды
Путин сам чистой воды либерал, вы батенька вообще о чем говорите, как с Луны свалились. Михалкова вообще грешно вспоминать=))) с его понятием о справедилвости - пусть идет по всем известному сексуальному адресу.
Какой же ПУтин либерал?
Какой же ПУтин либерал? задавил все свободные сми, задавил русскую национальную оппозицию.. где тут либерализм.
Михалков- гениальный режиссер. не все фильмы однозначны. но есть шедевры "Раба любви" "Обломов" "5 вечеров". 12- тоже не самый плохой фильм, и темы там поднятые актуальны..
Даже гениальный режиссер
Даже гениальный режиссер может быть натуральным козлом.
Кажется его гениальность закончилась на Утомленных Михалковым.
Какой же ПУтин либерал?
1. Именно поэтому и либерал, потому что по-фашистски закрыл свободу слова и т.д. всё оппозиционное. Фашизм - крайняя стадия правого либерализма.
2. Михалков - редкостный "гениальный" придурок. Как режиссёр - ноль; возможно, если бы я был русофобом и антисоветчиком, я бы понял его скрытые таланты, но так видно - не судьба.
В России справедливость выше
В России справедливость выше закона! По-моему это правильно. Закон, вы сами знаете, что дышло...Для юристов придуман, а не для народа...Народу справедливость важней.
А где это сейчас в РФ справедливость для народа?
Путин (при все его несправедливости) справедливей оппозиции (где смешалась одна несправедливость от Ксюши Собчак до Немцова и Касьянова)
Опять путинские дегенераты либералов пеарят - если не Путин, то Ксюша Собчак, Немцов и Касьянов. А разве эти прсонажи есть в списках кандидатов на президенцию?
Поэтому Путин пользуется в этой схватке симпатией народа.
Так где в "схватке" за президенцию ты увидел наванных тобою лиц? Совсем ошизел?
сейчас абслютной или даже
сейчас абслютной или даже относительной справедливости для народа нет, но есть условия для выживания, что уже не мало на самом деле. Может статься. что не будет и этих условий. несправедливость путинская куда менее несправедлива чем несправедливость немцовско-рыжковская (которую мы уже видели и видим сегодня по их поведению и даже речи)
Русскому не важен закон, ему важны справиделивые отношения, а как они достигаются законом или диктатурой- не важно. Сталина почему любили? потому что навел справедливость жесткой рукой!
я думаю, что истинный претендент на кресло Президента не Зю, не Явлинский, не Прохоров, а Навальный или Рыжков. Пусть их нет СЕГОДНЯ в списке претендентов, но подождите до конца февраля -начала марта, а лучше до конца марта...когда Навального поднимут на руки и понесут в Кремль.
"сейчас абслютной или даже
"сейчас абслютной или даже относительной справедливости для народа нет, но есть условия для выживания, что уже не мало на самом деле."
Зачем выживать,когда можно стать сильными и развитыми?
"Может статься. что не будет и этих условий. несправедливость путинская куда менее несправедлива чем несправедливость немцовско-рыжковская (которую мы уже видели и видим сегодня по их поведению и даже речи)"
Вам же объясняют,что Немцов и Рыжков-никто.Что вы их так боитесь?(поменьше смотрите телевизор)Да и кто такой,Рыжков?... ,хотя фамилия знакома.(телевизора нет)
"Русскому не важен закон, ему важны справиделивые отношения, а как они достигаются законом или диктатурой- не важно."
А, кто с этим спорит?Вот и пусть Ваш любимый Путин приведёт в соответствие закон со справедливостью-а то-ни того, ни другого.
"я думаю, что истинный претендент на кресло Президента ... Навальный или Рыжков"
Ладно,подождём до марта.Да и кто такой,в конце концов, Рыжков?
Не ясно, ты о президенте
Не ясно, ты о президенте сейчас пишешь, или о сексуальном партнёре?
Отправить комментарий