|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВОЙТИ В ТОЛПУ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Смею предложить свои
Смею предложить свои конкретные предложения.
1. Не брать тяжелого в руки и дурного в голову.
2. Строить Коммунистическую партию большевиков.
3. Готовить себя и своих товарищей материально и идейно к борьбе
4. Участвовать в хорошо продуманных и организованных ударах по опорным пунктам и цитаделям капитала и его прислужникам.
Первому
1. Не брать тяжелого в руки и дурного в голову.
То есть ты против физического труда. Это же типичное выражение т.н. "офисного планктона ".
И не предложения у тебя, а демагогия. Председатель колхоза "Червоно дышло" "Первый" проводит собрание колхозников. На повестке собрания два вопроса.
Вопрос 1. Починить крышу коровника.
2. Построить Комммунистическую партию большевиков.
Так как председатель колхоза "Червоно Дышло" "Первый" понятия не имеет ни о какой конкретике, то собрание сразу переходит к обсуждению второго вопроса. По предожению председателя "Первого". А как же. Тяжёлого ведь в руки нельзя. Доски там, шифер, молоток . Так что нафиг конкретика.
Как один из вариантов
Как один из вариантов подойдёт.
Будет примерно так...
Возможно, будет примерно так: поближе к президентским выборам против Чурова и Путина возбуждаются уголовные дела по факту фальсификации парламентских выборов; соответственно, ВВП исключается из претендентов на пост под аплодисменты большого количества идиотов; всё! Путь в прекрасную страну Либерастию с поддержкой миротворческих сил НАТО свободен!
Владимиру 2
А зачем нам бояться этоу прекрастную страну Либерастию?Мы в ней живём уже 20 лет,а Путин,Навальный,Немцов это две стороны одной и тойже либеральной медали,с хозяевами за океаном.Так что как говорится ,что сову об пень ,что пень об сову. один хрен.
Партизан81
Сове капец.
Имеет смысл посмотреть
Имеет смысл посмотреть материал
Блогер из Находки: «Оппоненты "кремлевской бригады" хотели сделать из меня "интернет-хомячка"»
http://kp.ru/daily/25820/2798373/
Некоторые цитаты из материала:
"...Дали задание - обзвонить членов партии. Звоню, а в ответ одно и то же: «Да вы что! Я и не знал, что я член СПС!» В общем, 95 процентов состава - мертвые души. ..."
" Нас заметил Каспаров. Он как раз тогда приехал в Приморье. И мы все вступили к нему в ОГФ (Объединенный гражданский фронт). С Каспаровым приехала пиарщица Марина Литвинович (кстати, одна из организаторов митинга на Болотной). У них была своя газета, а нам нужна была информационная поддержка. ...
Я тогда не понимала, почему так давят активистов на местах, а руководство оппозиции не трогают. У Марины Литвинович в Москве офис, зарплата. Почему ее ни разу не задерживала милиция, почему она сама, как организатор марша несогласных, 15 суток не отсидела? Почему, когда мы их попросили разместить на сайте информацию о том, как нас задерживали, били, они разместили там какую-то статью ни о чем? Так же и с активистами Якутии - они провели пикет, их задержали, поувольняли с работы - на сайте молчок. И на форум тоже не прорваться - мы, рядовые, все забанены, не имеем права там писать..."
А вот итересный момент о тактике работы на форумах:
"И я должна была, например, на одном форуме быть Васей О., на другом - Лолитой, на третьем - Сергеем Петровичем Козловым. И у нас будет внутренняя связь, где мы (члены звездочки) не будем знать настоящих имен друг друга, а только клички (например, мне дали кличку Дочка).
Пример. Обсуждается марш несогласных. Три человека пишут - «ой, все вы козлы и оранжисты». Но тут захожу я, как таня_огф. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов и как Лолита. Тут подтягивается моя звездочка, и нас уже 3+4=7.
Тут же мы кидаем ссылки и начинаем одновременно вести дискуссию на других форумах, где нас знали только как «заядлого собаковода», или девушку-кокетку, или многодетную мать, или профессора-физика. На форуме кактусоводов мы, например, два месяца пишем всем: какие у вас кактусы клевые, они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки… А потом мы типа раз: «А вот марш прошел, а вон там сколько всего…» И народ получает инфу, хоть и сидит на форуме кактусоводов. И не только получает, но и видит, как «все» эту инфу воспринимают. А кто эти «все»? Правильно. Мы - участники проекта. 3 человека - 9 ников. А то и больше.
И как раз был марш несогласных в июне в Москве. И на нем Юра - лидер нацболов Москвы - сказал типа «Ельцин тоже был плохой». И потом в офисе ОГФ состоялся разбор полетов. И я сказала, что я тоже, как Юра, не люблю Ельцина, а еще не люблю Чубайса, Гайдара, Немцова, Березовского. Оказалось, это не главное. Главное - «быть против Путина, а выяснять - за кого? - будем после демонтажа». ..."
Ничего не напоминает?
Стойкое чувство "дежа-вю".
Стойкое чувство "дежа-вю". Методы "перестройки" в приложении к современным технологиям (Интернету, в частности).
Но есть такое подозрение, что это - ещё "цветочки" )
"В чём сила, брат! - Сила, брат, в правде" (с) Это выше понимания наших доморощенных борцов за пиндоду
Илья Юрьевич
В 2008 году войну с Грузией выиграли вопреки Начальнику ГШ ВС РФ Макарову и соответственно министру обороны РФ Сердюкову.Выиграли по тем оперативным планам, которые были разработаны предыдущим начальником ГШ ВС РФ Ю. Балуевским.Тем самым, который ушёл в отставку, не согласившись с планируемым Сердюковым уничтожением Российской армии. Макаров и прочая гоп-компания просто не успели откорректировать оперативные планы.Хотя планы реформирования ВС РФ были разработаны именно Балуевским.Вот только окончание реформ было спланированно на декабрь 2016 года. Пришедший на смену неугодному Сердюкову Балуевскому, злобный мелкий старикашка угодливо согласился с полным развалом армии.Сроки реформы были сокращены до 1.12.2012 года. В некоторых воинских частях за 2 года прошло по 3 организационно-штатных мероприятия. То есть сокращения.Кроме как целенаправленным развалом и прямой диверсией это не назовёшь.Всё это происходило на фоне увеличения штатов МВД. В результате ВС РФ по итогам на 2012 год вышли практически небоеспособными. Да и Макаров сотоварищи ужо постарались планы боевого применения откорректировать. Так что прогноз весьма неутешительный для России,в случае обострения ситуации с применением обычных видов вооружения.Мне плевать, кто там и чего определяет , чем и кем быть после Путина.Полный развал обороны РФ произошёл именно во время президенства и премьер -министерства Путина.И подгон окончательного развала был именно к началу 2012 года.Это касается всех записных крикунов- "Путя-патриот" и прочей белиберды.Включите мозги и хоть раз подумайте. Если он такой патриот, какого хрена тогда этот "патриот" ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ ПОДРЯД целенаправленно разваливал систему обороны России?
Я не о Путине
А почему Вы собственно решили, что я считаю Путина патриотом? Никогда такого не говорил и так не считаю. Я совершенно о другом. О том, что тяжелейшей ситуацией пытаются воспользоваться те, кто эту ситуацию и организовал.
Вот Вам для примера. Одна банда, действующая на территории, скажем для определенности Чечни, в результате внутреннего конфликта (неправильно поделили "гуманитарную" помощь или старые обиды припомнились) разделилась на несколько банд помельче и одну самую крупную, которая и подгребла под себя основной поток денег и оружия. И вот ваше подразделение высаживают на территории, где действуют эти банды. Сталкиваетесь с ситуацией, когда мелкие банды пытаются собраться в один отряд и уничтожить основую крупную банду. У вас в отряде начинаются споры и предлагаются разные варианты: а) сидеть в засаде и ждать, пока они друг друга максимально перебьют (при этом ожидается, что бои продлятся довольно долго и погибнут мирные жители); б) воити в доверие к руководству сборным отрядом малых банд, усилить их своей огневой мощью, быстро разбить основную банду, а затем либо уничтожить всех "временных попутчиков" либо попробовать сагитировать их перестать быть бандитами и заняться мирным созидательным трудом. В варианте б) есть несколько нюансов: во время боя командовать будут полевые командиры бандитов, во время атаки всем придется кричать "Аллах акбар" (особенно громко тем, кто в него не верит), ваш отряд идет в первой линии атакующих, в случае поражения далее каждый отбивается самостоятельно. Кто-то предлагает подумать над третьим вариантом, но ему постоянно затыкают рот тем, что он меньше всех подтягивается и очень собак любит, вместо того, что бы совершенствовать методы допроса военнопленных.
Я очень хорошо помню митинги в поддержку Ельцина, которые консолидировались на теме борьбы с привелегиями партноменклатуры. Ельцин и в районную поликлиннику ходил (один раз), и на москвиче ездил. Народ от этого просто чуть ли не писался от восторга на митингах. И как дело повернулось? Сам Ельцин с семьей, как только появилась возможность, создал такие привелегии, что народ и представить себе не мог. Далее все покатилось по наезженной колее, только народ как-то тихо офигевал - вроде не для этого на митинге глотки драли! Протестовать никто и не стал, хотя было понятно, что всех кинули с особым цинизмом.
Вот и теперь, как и во времена Ельцина, народ собирают большой толпой под простым и понятным требованием. Результат может быть аналогичным, т.е. противоположным тому, который ждет толпа. Тем более, что исполнители практически не шифруясь ходят в американское посольство на инструктаж. Ну а уж Вам ли не знать, насколько американцы заинтересованы в усилении боевой мощи нашей армии. Эти посоветуют правильное (для них, разумеется).
Так что Путин, это та же партноменклатура со своими привелегиями, с которой боролись и на ЕБН напоролись.
Из этого совершенно не следует, что не надо бороться. Но методы борьбы нужно усовершенствовать.
Помню, после первого путча, защитникам Белого дома, кричащим "Ельцин, Белый дом, Свобода" народ дал душевное имя ебелдосы. Ебелдосы они и есть.
Илья Юрьевич
Вот напрасно Вы такие примеры стали мне приводить. Про банды.Поясняю.б) воити в доверие к руководству сборным отрядом малых банд,
Для этого нужен маленький пустяк. Как минимум лично участвовать в убийствах и расправах над военнослужащими РФ.Предлагаете Ю.И. Мухина завалить, чтобы войти в доверие к Путину, а уж потом ОГОГО как развернуться?А может - это и была задача, чужими руками решить свои личные вопросы.А потом концы в воду. Исполнители чужие, не из тейпа, они кого то забили , их потом забили, тишь да гладь, "кровников" нет, все довольны.
ваш отряд идет в первой линии атакующих,
Правильно.Затем, чтоб выжившие случайные свидетели( если таковые найдутся) и неслучайные видеооператоры, снимавшие всё это , видели только то , что им хотели показать. А оставшихся в живых из первой линии атакующих растреляют в спину те, кто за ними был. Чтобы не делиться.
Кто-то предлагает подумать над третьим вариантом, но ему постоянно затыкают рот тем, что он меньше всех подтягивается и очень собак любит, вместо того, что бы совершенствовать методы допроса военнопленных.
Нелогичное предложение.Собаки то причём? Можно любить собак, можно не любить.Выполнению поставленной задачи это не должно мешать.А физическую подготовку надо подтянуть, в смысле больше подтягиваться. В здоровом теле-здоровый дух( мысли)
Так что Путин, это та же партноменклатура со своими привелегиями, с которой боролись и на ЕБН напоролись.
Правильно.
Из этого совершенно не следует, что не надо бороться. Но методы борьбы нужно усовершенствовать.
Тоже правильно. Только надо бороться здесь и сейчас , а не ждать усовершенствованных методов.
Вы в принципе все правильно поняли.
Вы в принципе все правильно поняли.
Единственный момент - как раз Мухин предлагает на скаку запрыгнуть на либеральную лошадь. Чисто на время, пока она скачет на Путина. Затем предполагается с нее (опять же на скаку) спрыгнуть не сломав шею или перехватить управление у всадника.
Недовольство народа хотят использовать как инструмент для проталкивания наверх своих либеральной ориентации граждан. Если еще не смотрели видеозапись выходящих из американского посольства оппозиционеров - посмотрите. Именно эти люди планируют взять власть.
Свалят Путина, потом еще одни "самые честные" выборы нового президента, на которых вместо Б. Миронова или хотя бы Зюганова, неожиданно побеждает Навальный или Явлинский.
Причем - все типа честно, массовых нарушений как-бы нет. Коммунисты и Мухин что-то пытаются возражать на своих сайтах, до эфира их не допускают. Для отвлечения народа от очередных "самых честных" выборов срочно запускается какая-нибуть отвлекающая тема - идеальный вариант, восстание Чечни, не согласной со смещением Путина. Пара крупных терактов в метро Москвы и Питера и всем уже плевать на то, как подсчитали на выборах. Явлинский обращается в ООН с целью ввести в Чечню международные силы и вот - здравствуй НАТО! Вас увольняют из армии из-за неумения понимать команды на английском языке (если знаете язык - придираются еще к чему-нибудь). Далее, партизанская война. См. фильмы про Вьетнам с небольшой поправкой - нет СССР.
Самое главное, что бороться действительно надо здесь и сейчас, но не такими методами, при которых поражение заведомо гарантированно. Выборы пратически всегда основаны если не на прямой фальсификации, то на манипуляции избирателями. Проблема здесь в том, что до выборов допускаются практически все граждане и чем больший процент маргинальных слоев удается превлечь, тем проще манипулировать сознанием избирателей. В самой Америке большую часть выборов проводят по манипулятивному сценарию, но когда надо, не гнушаются и прямой фальсификацией (вот самый свежий случай http://zavtra.ru/content/view/ron-pol-i-bolshoj-obman/).
Теперь нужно честно ответить на вопрос - с момента воцарения ЕБНа манипулируемость народа возросла или уменьшилась? Нужно учесть, что до выборов доросли "дети перестройки", т.е. те, кто был рожден 16-20 лет назад. Они не видели СССР, их целенаправленно форматировали под "демократию". Множество образованных людей успело умереть. Так что ситуация в этом смысле только ухудшиласть. Выборы, если их проводить по схеме демократов, датут прямо противоположный результат.
В Древней Греции, откуда демократию и тащат через века, были очень серьезные ограничения для тех, кто может стать избирателем: нужно было прожить в данной местности не менее 10 лет, нужно было иметь семью, нужно было быть военнообязанным, был определенный имущественный ценз, женщины не голосовали. Короче, смысл был в том, что раз ты голосуешь, то должен иметь возможность отвечать за свой голос. Голосуешь за войну - сам же на фронт и пойдешь, не откосишь с белым билетом. И во что это все выродилось - полная профанация.
И еще раз - мне совершенно не жалко Путина, с ним все ясно. Его нужно судить показательным судом. Вина хоть и очевидна, но формально должна быть доказана. Просто очень не хочется упустить очередной шанс создать нормальное государство. Если либеральная шелупонь опять переиграет нормальных людей - будет очень тяжело. Ядерное оружие они обязательно демонтируют. Дальше уже можно лить кровь.
Илья Юрьевич
Вас увольняют из армии из-за неумения понимать команды на английском языке (если знаете язык - придираются еще к чему-нибудь)
Не уволят.Английский знаю хорошо.Скорее в Афганистан отправят, за пиндосов воевать.( горькая шутка)
манипулируемость народа возросла или уменьшилась?
Возросла. В разы.
По поводу предложенной Вами схемы джигитовки на политической арене- это шанс.Упускать его нельзя.Как говорится;" вчера- было рано, завтра-будет поздно".То что оппозиционеры-либерасты на кормлении у пиндосов и прочих "радетелей"России мне известно поболя, чем из просмотров "Ютуба". Но, если враг твоего врага, поможет, хоть и не по своеему желанию, а по развивающейся ситуации, уничтожить твоего врага,его можно некоторое время и потерпеть.
Ядерное оружие они обязательно демонтируют.
Это произойдёт и при переизбрании Путина в Президенты.
Меня вот что насторожило
"Но, если враг твоего врага, поможет, хоть и не по своеему желанию, а по развивающейся ситуации, уничтожить твоего врага, его можно некоторое время и потерпеть."
Я даже против этого принципа не возражаю. В конце концов, Черчиль говорил о Сталине, что тот умел бить врагов руками своих врагов (не дословно). И это высший пилотаж.
Но зачем при этом начинать превозносить тех врагов, которых ты решил использовать в качестве оружия?
Вот Ю.И. Мухин начал с того, что написал хвалебную статью о Каспарове. С целью вступить в Ассамблею (так кажется она называется, могу перепутать). Написал. Вступил. Заседал и выступал там. Результат - нулевой, Ассамблея тихо поблеяла и копыта откинула. А хвалебная статья о Каспарове осталась.
Затем пришел черед борьбы за честные выборы. Вышла статья о том, что Немцов в общем весьма неплох (странно, Каспаров куда-то подевался, и на митинге не светился). Даже Ксюше Собчак и то нашлось несколько теплых слов за то, что не пожалела свои кровные 30 000 долларов, что бы выступить на митинге. Кстати, о женщинах. Почему-то осталась без внимания наша балерина Волочкова! Она еще раньше Собчак совершила подвиг - вышла из ЕДРа еще до выборов. Выход отметила эротической фотосессией. Вот это сила, саму девичью честь не пожалела - всем показала.
Согласитесь, панегирики либералам - это уже очень далеко от "некоторое время потерпеть".
Одновременно с этим были облиты помоями Кургинян и Кара-Мурза. Потом и Вассерману досталось, за то, что чью-то статью у себя разместил в блоге. Вероятно, одних хвалебных статей в адрес либералов оказалось мало, пришлось и ругательные (плохо закамуфлированные под критические) написать. Это еще дальше от проведенной Вами границы "...некоторое время потерпеть".
Что-то многовато явных косяков для тактического приема.
Можно же было просто написать - либералы собирают митинг против фальсификации результатов выборов, ожидается много народа. Необходимо этим воспользоваться и попробовать либо пробиться на трибуну, либо продумать другие варианты поработать с массами и попробовать их переманить на нашу сторону. Это было бы нормально и не вызвало бы никаких возражений. Однако сделано-то было совсем не так.
Илья Юрьевич
Но зачем при этом начинать превозносить тех врагов, которых ты решил использовать в качестве оружия?
Никто никого не превозносит.
Вот Ю.И. Мухин начал с того, что написал хвалебную статью о Каспарове. С целью вступить в Ассамблею
Мелкая какая то цель.Вы, часом не по себе судите?
Даже Ксюше Собчак и то нашлось несколько теплых слов за то, что не пожалела свои кровные 30 000 долларов, что бы выступить на митинге.
Она что, не выступала разве?
Почему-то осталась без внимания наша балерина Волочкова! Она еще раньше Собчак совершила подвиг - вышла из ЕДРа еще до выборов. Выход отметила эротической фотосессией.
Вот видите, Илья Юрьевич,У каждого свои интересы.Пока Вы разглядываете эротическую фотосессию Волочковой , Ю.И. Мухин в перерывах между беЗконечными , заведёнными на него уголовными делами , активно участвует в политическойй деятельности оппозиции.Не нашлось у него столько времени,сколько у Вас, чтобы ещё и по порносайтам юзать.
Одновременно с этим были облиты помоями Кургинян и Кара-Мурза.
Назвать вещи своими именами- это, по -Вашему, облить помоями?
Потом и Вассерману досталось, за то, что чью-то статью у себя разместил в блоге.
А по содержанию самой статьи возражений нет? Со всем, что там содержится ,Вы полностью согласны?
Что-то многовато явных косяков для тактического приема.
Илья Юрьевич, Вы же вроде интеллегентный человек,а тут на "феню" перешли. "Косяков". Эвон оно как.
Однако сделано-то было совсем не так.
Напишите лучше. Или сделайте лучше.Кто ж против то.
В Древней Греции
>В Древней Греции
Все это верные, вполне уместные соображения и напоминания из истории, но что они оставляют от т. н. идеи "суда народа и АВН"..?
Сомневаюсь я однако..
В Древней Греции Все это
В Древней Греции
Все это верные, вполне уместные соображения и напоминания из истории, но что они оставляют от т. н. идеи "суда народа и АВН"..?
А как уместные (или даже неуместные) соображения о древней Греции могут что-то оставлять или не оставлять от идеи суда народа и АВН? Башку-то тебе когда приделают?
Илье Юрьевичу
Напоминает вас, Назарова, нескольких. Назаров, по легенде, юрист, тупит, не понимая разницы, между нарущением и уголовным делом по конкретной статье, вы тупите... Вам сначала про кактусы надо, а вы сразу.
Прокуратура уже провела
Прокуратура уже провела проверку. Было выявлено около 3 000 нарушений.ю Возбуждено два уголовных дела. Возможно возбудят ещё четыре.
Так, что ни о каких массовых фальсификациях речи нет. Что я неоднократно пытался объяснить.
Можно ссылку на источник?
Можно ссылку на источник? Очень интересно.
Назаров, Вы сами то поняли,
Назаров, Вы сами то поняли, что пишете? - "3 000 нарушений. Возбуждено два уголовных дела." - С арифметикой у Вас всё в порядке?
Два уголовных дела... Пожалте третье: Мой коллега голосовал в центральном р-не СПб. В углу скинута пачка бюллетеней в кол-ве 300 штук за ёросов. Вы считаете сей факт не достоин уголовного розыска?
Вот четвёртое: В Красносельском р-не СПб пошла голосовать мама моего товарища. Жители их дома в списках отсутствовали. Образовалась очередь. Как выяснилось, списки и др. домов были "не полны", мягко говоря. Люди, не желая ждать, уходили восвояси толпами. Явка на этом участке составила более 90 % и 60% - понятно за какую партейку. На соседнем участке эта партейка получила чуть более 20%. Понятно, что при честных выборах этого быть никогда не может.
Вы наверно имели в виду эти 2 эпизода из 4-х уголовных дел, что будут добавлены?))) Интересно, как это Вы из Кемерова рассмотрели, что творится в Санкт-Петербурге, честный Вы наш?)))
Не всякое нарушение влечёт
Не всякое нарушение влечёт возбуждение УГОЛОВНОГО дела. Сама статья УК называется - "Фальсификация итогов голосования".
А могут быть и просто нарушения (не имевшие целью и/или не привёдшие к фальсификации) - они проходят как административные правонарушения. Например, запрещённая агитация.
Что касается Ваших случаев - пишите заявление с приложением улик (хотя бы со свидетельскими показаниями - своих и знакомых).
т-26
Вы подали заявление в прокуратуру?
А ваши коллеги и знакомые?
Какая реакция?
Где ответ из прокуратуры?
ПыСы: Зуб даю: ни хрена ни сделали и ни хрена никому не написали. После драки только махать кулаками мастера.
Я, тысячу раз ещё вам всем этим уколю в глаза, реально боролся за честные выборы. В облизбиркоме. А вы все где? Дома на диване? Ну раз так-хавайте то, что дали.
Юрий Игнатьевич, чего вы кулаками то машете после драки? Требовать от прокуратуры проверки, етит мои валенки, провела она проверку!!! Выполнила ваши требования! Ещё до того как вы потребовали. И после каждых выборов масштабные проверки по РФ проходят. И после каждых выборов реальные уголовные дела возбуждаются и люди сроки уголовные получают. Правда-условные. Но это правильно-не хватало ещё из-за такой фигни как выборы реально свободы лишать.
Назаров
Блаженны Вы что-ли? Количество ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ нарушений с количеством возбуждённых уголовных и административных дел в сотни раз не сходятся!
Товарищ Назаров.
А отчего Народ должен с Государством сутяжничать?Его задача трудиться во благо его!У него знания в рамках курса "Обществоведения" средней школы.А Вы тут нам американьщину втюриваете.Приведите перечень уголовных дел по Ст.142УК за последние 10 лет.
Έξηκοστοςτιων
Ну так давай! Возьми со
Ну так давай! Возьми со своего "коллеги" и "мамы товарища" показания, и бегом с ними в уголовный розыск! А по результатам здесь отпишись: "Млеать, результаты выборов так нихера и не отменили, долбаный фашыстский режим в этой грёбаной стране!" :)))
Это часом не Ярославская
Это часом не Ярославская прокуратура?
http://visit-yaroslavl.ru/blog/2011/12/27/50049/
Ну если в одном городе столько нарушений...
Всем доброго времени
Всем доброго времени суток!
Вполне вменяемая статья - не ожидал (не чета тем, что были опубликованы накануне митинга на пр.Цукермана). Всё чётко, логично и аргументированно - и даже обошлось (ну, почти) без оскорблений и ярлыков. Только, исходя из неё, неясно, в чём тогда ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ расхождения с Кургиняном? Он тоже предлагал - в случае, если вина будет установлена и доказана - отдать Чурова под суд. И даже шёл дальше - обрисовывал "для чайников" механизм выборов, показывая пределы возможностей (и, соответственно, ответственности) лично Чурова, - и возможности (+ ответственность) деятелей на местах. В том, что предлагал создать КАРИК? Но ведь это не исключало, а наоборот, подразумевало дальнейшее обращение в Генпрокуратуру. Уже обоснованное, с уликами, а не с общей формулировкой "пресса и Интернет сообщили, что...".
Если процесс пойдёт в данном ключе (если к мнению ЮМ прислушаются) - всё действительно останется, имхо, в рамках закона и не будет повода для обвинений в провокации.
Опасность в другом - и в этом, имхо, Кургинян прав. Что недовольство митингующих банально используется как ПОВОД - используется до того (а ещё хуже - если ВМЕСТО ТОГО), как вина доказана. Вина Чурова или местных руководителей.
В том и проблема, что гражданам типа Немцова и Навального как раз нужна мутная вода. И тут, на мой взгляд, смешно удивляться расплывчатости резолюции митинга - это просто один из приёмов нагнетания массовой истерии. Из серии "хватит кормить Кавказ".
Плюс есть ещё один момент. Допустим, прокуратура начнёт проверку. Допустим, даже найдёт нарушения. Допустим, примет меры (кстати, наказание до 4 лет лишения свободы - это крайняя мера, а суд может ограничиться и штрафом в 100-300 тыс. рублей - тут не надо строить иллюзий; статья не устанавливает количественной МЕРЫ тяжести преступления). Но масштабы этих нарушений - допустим! - ни на что существенно не повлияют. Вот тут и будет момент истины: кто успокоится, а кто продолжит кричать про продажность уже прокуратуры и суда. Также голословно (в смысле - ДО признания судом), как кричали о фальсификациях.
Вот это и будет момент истины. Кому нужна правда, а кто - заинтересован в расшатывании ситуации в стране под аплодисменты (и при поддержке) вездеССущих юсовцев.
Eugen1980
Мы же вас отпустили под руководством Кургиняна в КАРИКе итоги проверять и Чурова садить! А чего вы тут?
"Но ведь это не исключало, а наоборот, подразумевало дальнейшее обращение в Генпрокуратуру. Уже обоснованное, с уликами, а не с общей формулировкой "пресса и Интернет сообщили, что..."".
Ваши улики можно сразу засунуть в понятное вам место. Улики собираются в рамках уголовного дела, так, что начинать надо было не с болтовни на Воробьевых о КАРИКе, а с заявления о возбуждении этого дела.
Так, чисто для справки: в
Так, чисто для справки: в "Сути времени" не состою, что не мешает мне читать/слушать Кургиняна - и при этом других авторов. И выбирать наиболее правильные, с моей т.зр., мысли.
"Ваши улики можно сразу засунуть в понятное вам место."
Какие ещё "мои" улики? У меня их нет - и я не кричу о фальсификациях и не делаю вид, что всё знаю. Для возбуждения уголовного дела должно быть основание. Основание в виде "пресса и Интернета" - слишком общее, чтобы прокуратура отнеслась к ним всерьёз.
Но - посмотрим. Вы же, конечно, поинтересуетесь (и поделитесь с посетителями сайта) судьбой собранных Вами заявлений?
Идею с КАРИКом, впрочем, тоже считаю нереализуемой - она была бы хороша, если бы откликнулись партии, хотя бы КПРФ. Но они "почему-то" не откликнулись.
Ну, а что касается болтовни... Монополией на митинги у нас либероиды вроде бы не владеют
Отправить комментарий