|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
3. ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
А что Вы понимаете под
А что Вы понимаете под термином "интеллигент"?
Инеллигенция, текущий статус.
Интеллигенты - определенная часть общества освобожденная от тяжелого физического труда с целью специализироваться на интеллектуальной работе нужной обществу.
Так же как, например, воины были выделены для защиты общества.
Собственно, поскольку Талмуд предписывает одной известной национальности уклоняться от физического труда (это чисто гойское занятие оскверняет), то несложно представить преимущественно какими национальными кадрами оказалась укомплектована такая интеллигенция.
Толку от нее в таком виде было меньше чем вреда, поэтому стихийно стала складываться отраслевая интеллигенция, т.е. воины выделяли из своей среды наиболее толковых теоретиков, способных проанализировать, обобщить и предсказать, ну и так далее в других отраслях.
Вот эта, отраслевая интеллигенция, на дух не переноится специально выделенной (хочется сказать - специально выведенной) так сказать универсальной (они себя называют чистопородной или инстиной) интеллигенцией, которая в силу абстрактной специализации ни кем, кроме как специалистами по абстракции являться не может. Что вызывает ответные взаимные чувства. Разумеется, каждая разновидность интеллигенции отказывает другой в праве на существование и дразнится разными словами - одни других называют аристократами-бездельниками, получающими статус по праву наследования, а те, в свою очередь, обзывают разночинцами, образованщиной и т. д.
По причине вышеописанного сложилась определенная неразбериха в этом вопросе. Надеюсь, теперь немного прояснилось, хотя тут еще копать и копать.
Данная заметка является личным мнением автора, ни откуда не скопированна и гуглом найдена быть не может.
При написании заметки ни один иинтеллигент не пострадал, даже сам автор, хотя он является сыном крестьянки и рабочего (и даже получил высшее образование). Поэтому к категории аристократии отнесен быть не может.
Вот для чего Ю.И. Мухин часто
Вот для чего Ю.И. Мухин часто ругается в публикациях (как Чапаев матом по телеграфу) - что бы его за интеллигента случайно не приняли.
Вы, Илья юрьевич, видимо умственно переутомились при работе в западных компаниях на благо НАТО, коли несете такую ересь.
А за какого из варинтов
А за какого из вариантов интеллигента его не должны принять в результате "чапаевского мата"?
Вот ниже "под вами"
ярчайший образец "специально выведенных" )
Причем с картинкой - мечтой: "хам" без головы, желающий "халявы", у которого на плечах подсядет вместо своей головы то ли яйцо, то ли колобок - "интеллигент", заманивающий указанного "хама" - носителя, этой самой "халявой" в нужном всаднику направлении.
В-общем, как обычно, ничего нового не намечтал:
шляхта и быдло.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Боятся интеллигентности -
Боятся интеллигентности - поощряют тупорылость. Наглядный пример - гопота, навылуплявшаяся из "тупичков Гоблина и Беркема" и обсевшая "тупичок Мухина".
Сомневаюсь я однако..
А вот еще гопота:
«Вся интеллигенция <...> не участвовала в прямых и текущих интересах России, а всегда тянула дребедень отвлеченно-интеллигентскую...»
Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30-и т. Т. 21. Л., 1980. С. 267.
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр»
Письмо И.И. Орлову, 22 февраля 1899 г. // Чехов А.П. Полное собрание сочинений и писем: В 30-и т. Т. 8. М., 1977. С. 101.
Понятно теперь, с какого
Понятно теперь, с какого бодуна Мухин накопал идею своих "мудрецов 1-го рода" и шибко остроухих начетников-цитатников - наблюдая за стадом своих "Свидетелей Мухина"! Йэс, торчкоголовые "любители думать"... вау даешь!
Какое "озеро" - такие и русалки.
Сомневаюсь я однако..
Понятно теперь, с какого
Понятно теперь, с какого бодуна Мухин накопал идею своих "мудрецов 1-го рода" и шибко остроухих начетников-цитатников - наблюдая за стадом своих "Свидетелей Мухина"!
Это ты, Халявщик, Мухина читал с бодуна. Точнее, мысль своего начальника переписывал с бодуна.
Точнее, мысль своего
Точнее, мысль своего начальника переписывал с бодуна.
Это кого?
Мысли глобально, действуй локально.
Будем гуманно считать, что
Будем гуманно считать, что своего зав. кафедрой,
а не старшего врача отделения (в погонах), к примеру.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Спасибо за иллюстрацию
Интеллигентность, интеллект и интеллигенция — разные понятия.
Грешно смеяться над больными людьми!
Илюше
Ну вот видите, вас интересует только одно. Облить грязью автора сайта. Инженер - фронтовичок, почем же вам башляют?
Владимир136
Вам Мухин меньше платит?
Это зависть, батенька. Нехорошее чувство. Работайте лучше - заплатят больше.
Теперь без шуток,
этот прием с обвинением оппонента в финансовой заинтересованности означает, что у Вас нет аргументов по-существу дела и осталось только кидаться фекалиями через прутья клетки обезянника в сторону посетителей зоопарка. Необходимо это хотя бы запомнить если не удается осмыслить.
Ну почему-же нет?
По существу, я же вам сказал : цепляетесь к личности автора статьи, и ничего не пишете по делу, о котором он пишет.То есть нет возражений по сути вопроса. Это и вызывает справедливое подозрение, в вашей финансовой заинтересованности. Что-то не так?
Владимир136
Ну кочено НЕ так!
Нет, ну если просить описать результаты проведенных экспериментов (к черту результаты - хотя бы был ли этот эксперимент вообще) по тестированию теории Делократии перед ее внедрением на уровне Закона страны - это цепляться к личности автора .....
Я уже, кажется, начинаю понимать, почему Юрий Игнатьевич так часто ругается .... Но сам все равно не буду :).
Нет, ну если просить описать
Нет, ну если просить описать результаты проведенных экспериментов (к черту результаты - хотя бы был ли этот эксперимент вообще) по тестированию теории Делократии перед ее внедрением на уровне Закона страны - это цепляться к личности автора .....
Конечно, вы именно цепляетесь к Мухину, из вас так и прет его подъ...нуть - вот, мол, делократ, а сам редакцию не смог организовать по делократическому принципу.
Между тем сама история газкты и ее живучесть говорят, что она организована по делократическому принципу. Она выдержала несколько разгромов и переименований - я писал об этом, но вы все это подловато пропустили, она продолжала работать, когда Мухин был на несколько месяяцев выведен из строя операцией на сердце. а затем - судом лишен поста главреда.
Но у Мухина могут быть десятки причин, чтобы не афишировать внимание к собственно работе редакции уникальной политизированной антирежимной газеты.
Ну самая элементарная - ведь газета это не собственно коммерческая организация для извлечения прибыли. Собственно описание организационно-экономической части такого небольшого коллектива займет от силы пол-страницы. Смешно - кого убедит опыт коллектива из 10 человек? Ведь найдется масса придурков вроде вас, которые сделают глобальные выводы из локального факта - Мухин чего, с ума сошел, переносить опыт 10 человек на всю страну??
Здесь самое главное - конкретные решения и поступки конкретных людей, а с чего вы взяли, что они захотят ради вашего любопытства оглашать свои имена и дела? Утрирую (не подумайте, Бога ради, что кому-то из редакции это приходилось делать), что кто-то для благополучия своего предприятия или организации пошел на противоправный поступок. Ну и что, он будет рассказывать это для удовлетворение вашего любопытства или каких-либо желаний похуже?
Есть еще причины,по которым говорить о работе редакции преждевременно - как, например, редакции Искры до определенной эпохи. Только поймете ли вы это?
А диалог то налаживается :)
Меня интересовала исключительно технология организации работы редакции по делократическому принципу. Поэтому сам факт выживания редакции в тяжелых условиях (даже если принять как допущение, что это можно считать докозательством применения там делократии) особой информации для размышления о различии двух методов организации не дает.
Вы же начали доказывать прямо по-ленински "Учение Мухина всесильно, потому что оно верно".
Да и вот в этом посте, вроде стараетесь привести какие-то более-менее приемлемые доводы, но от ругани все равно уйти не удается. А это всегда признак слабости аргументации.
В целом же не убедительна ссылка на малочисленность редакции, в книге Мухина как раз разбирался пример семейного кооператива по строительству гаражей. Чем редакция из 10 человек хуже?
Ссылки на секретность миссии тут совершенно надуманы по нескольким причинам, во-первых газета Дуэль была официально зарегистрированной (а не подпольной, как Искра) так что ее адрес и все реквизиты были хорошо известны тем, кто умеет проверять с пристрастием. Тут могут быть тайны только от своих читателей. Я думаю, что в ФСБ лежат где-то на полке все кассеты с прослушкой разговоров Бушина и Мухина, если конечно этой организации вообще было дело до такой мелочи. Во-вторых, совершенно не нужны сслыки на конкретных людей с паспортными данными, описание их дел интересно только с точки зрения делократизации процесса: какое дело у газеты в целом, как оно управляет производственными отношениями в коллективе. Можно было бы сравнить с работой газет Завтра и Лимонка (если не путаю название), что дала делократия: меньше коллектив, меньше спонсорских денег, проще привлечь интересных и авторитетных авторов (вот этот пункт и вызвал некоторые сомнения, т.к. и Бушин и Кара-Мурза начинали как авторы, а потом вынуждены были прекратить сотрудничество, отсюда и мои ссылки на Бушина).
В целом этот пост - заметный шаг впред в деле установления межчеловеческого общения, что немаловажно для пропагандиста закона о Суде Народа.
За человеческое общение
Меня интересовала исключительно технология организации работы редакции по делократическому принципу. Поэтому сам факт выживания редакции в тяжелых условиях (даже если принять как допущение, что это можно считать докозательством применения там делократии) особой информации для размышления о различии двух методов организации не дает.
Это кому как. Мудакам, как вижу, не дает. А умный уже бы понял, что у Мухина нет никаких бюрократических рычагов заставить людей выполнять то, что они до сих пор делают в тяжелых условиях.
Да и вот в этом посте, вроде стараетесь привести какие-то более-менее приемлемые доводы, но от ругани все равно уйти не удается. А это всегда признак слабости аргументации.
Это не ругань. Просто мудаку указывают, что он мудак, а как иначе? Иначе не догадается, что он есть.
В целом же не убедительна ссылка на малочисленность редакции, в книге Мухина как раз разбирался пример семейного кооператива по строительству гаражей. Чем редакция из 10 человек хуже?
Если принцип работы для малого предприятия уже описан, то нету смысла снова повторяться.
Ссылки на секретность миссии тут совершенно надуманы по нескольким причинам, во-первых газета Дуэль была официально зарегистрированной (а не подпольной, как Искра) так что ее адрес и все реквизиты были хорошо известны тем, кто умеет проверять с пристрастием.
Побойтесь Бога, Илья Юрьевич - где это вы видели адрес редакции? Умный уже бы заподозрил определенные особенности в ее работе, а что делать с долб...ебами?
Далее, у нас сотни тысяч зарегистрированных организаций с реквизитами - есть ли среди них хоть один идиот, который раскроет свои секреты первому проходящему долб...ебу?
Тут могут быть тайны только от своих читателей. Я думаю, что в ФСБ лежат где-то на полке все кассеты с прослушкой разговоров Бушина и Мухина, если конечно этой организации вообще было дело до такой мелочи. Во-вторых, совершенно не нужны сслыки на конкретных людей с паспортными данными, описание их дел интересно только с точки зрения делократизации процесса: какое дело у газеты в целом, как оно управляет производственными отношениями в коллективе. Можно было бы сравнить с работой газет Завтра и Лимонка (если не путаю название), что дала делократия: меньше коллектив, меньше спонсорских денег, проще привлечь интересных и авторитетных авторов
Возможно, в редакциях Завтра и Лимонки есть кретины - обратитесь туда, и они вам дадут исчерпывающие данные о своей работе.
Жизнь - сложная вещь, гораздо сложнее проблемы "прослушивание ФСБ разговоров в редакции", но как это пояснить придурку? Я уже пояснял вам причины, почему никто не будет рассказывать о работе редакции газеты "Дуэль - Своими именами". Умный давно бы их понял. Но вы заявляете, что я совершенно не прав. Следовательно, вы имеете больше сведений о предмете разговора, чем я. В таком случае, вам об организации работы редакции и писать. Не забудьте сравнить их с теми сведениями, что вы получите в редакциях Лимонки Завтра об их работе и спонсорах.
В целом этот пост - заметный шаг впред в деле установления межчеловеческого общения, что немаловажно для пропагандиста закона о Суде Народа.
Безусловно. Я всегда за такое человеческое общение.
>Безусловно. Я всегда за
>Безусловно. Я всегда за такое человеческое общение.
Потому и с...ь кирпичами?
Сомневаюсь я однако..
К существам без головы и на
К существам без головы и на службе это не относится.
Тяжело тебе,
товарисч, и ругаться начальство запрещает. И насчет цепляния, вы перечитайте свой пост повнимательнее. А вот по вопрсу тестирования, вы бы обратились сами в редакцию. Тут слуг нет. Мне вот это неинтересно, потому как делократия для для редакции дуэли, где люди работают в основном за идею, и корреспондентами являются читатели - энтузиасты, а потребителями читатели не из самых обеспеченных слоев общества, мало что даст. Слишком узкое поле для эксперимента, неужели это не понятно? Эта газета не для получения прибыли абсолютно. Я вот так это понимаю.
Владимир136
Мне легко
Ну на этот раз Вы все же постарались оформить мысль по-человечески. Согласитесь, такую точку зрения уже можно принять к сведению. Только одого не понятно - зачем было так ругаться, если все равно пришлось нормально ответить. Сделали бы так сразу - Ваш авторитет только вырос.
Осталось только манию преследования побороть. Хотя этотможет быть так называемый "эффект осажденной крепости", т.е. когда кругом одни враги и только горстка героев ... Ну и так далее.
Не знаю поверите ли Вы, но в случае со мной никакого "начальства" нет. Исключительно личный интерес.
Турзы маи, мурзы маи...
На переправе коней не меняют - хотел сказать наимудрейший (а вы его не поняли)... Это только загнанных лошадей пристреливают, не правда-ли!??
Интересней и интересней. Что дальше?
Не поверишь же! А дальше - революция.
Вашими да устами ......
Вашими да устами ......
Мысли глобально, действуй локально.
Интересней и интересней. Что дальше?
Согласен на все 100!
Это называется -отсев вислоухих.
Аспирин: Стало очень
Аспирин: Стало очень интересно с начала любовь с либерастами,
Кто про что, а гомосек про любовь с ...ами. А про попутчиков в борьбе с режимом что-то слышал?
потом ненависть к кургиняну и гоблину, теперь уже и Кара-Мурза.
Так ты даже не прочел, что написал Кара-Мурза? Совсем импотент.
Или не понял? Тогда - идиот.
И кроки.
А вот и кроки.
Вот если назвать крокогена полным уёб.... это наверно будет сочтено оскорблением, но между тем это наиболее точное определения этого либерастёныша.
Мысли глобально, действуй локально.
Вот если назвать крокогена
Вот если назвать крокогена полным уёб.... это наверно будет сочтено оскорблением, но между тем это наиболее точное определения этого либерастёныша.
Напомню путинской шавке, что мы, ИГПР ЗОВ и я как ее участник - боремся за введение в России власти народа, которая установится после введения Суда народа над властью.
И кто же против нас?
Это фашистский либерастический путинский режим, запретивший АВН и ее идею - Суд народа. Ни одна мелкая путинская бл...дь, начиная от разных СЕКов и кончая присоединившимся к ним К-М, ни слова никогда не вякнула необходимости для России власти народа.
Это либералы, которым Суд народа как кость поперек горла - они прекрасно знают, что им ничего не светит, если Суд народа будет введен в действие. Именно либералы при голосовании в Национальной ассамблее по необходимости Суда народа для России, скопом проголосовали против него.
И наконец, множество мелких путинских шавок вроде местного А. Пустобреха, из своих щелей базлающих о революциях, а на деле изо всех сил поддерживающих путинский режим.
И это путинское чьмо пытается кого-то оскорбить?
Отправить комментарий