|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
1. ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВВС хуже люфтваффе,танкисты
ВВС хуже люфтваффе,танкисты хуже панцердивизионов,подводники хуже...
Но в войне победили.
Так ведь их же американцы
Так ведь их же американцы победили. Надо же историю учить :)
И ты, Брут!
В такие моменты истории всё и выявляется. Ладно, Кургинян. Мне кажется, этот проект возник как реакция на главное имя России.Их объект - сетевые буратины, как правильно заметил Юрий Игнатьевич, "очень вумные". Используется излюбленный метод нейро-лингвистического программирования. В данном случае техника такая: устанавливается раппорт (СССР - хорошо, Сталин, чёрт с вами,-так и быть, с миллионом идиотских оговорок); декларируется нечто простое и ясное;далее структура подачи информации усложняется по нарастающей(причастные, деепричастные обороты, длинные предложения, куча новых терминов и имён. При этом буратинка очень старается всё понять, его кора напрягается. Затем идёт нечто абсурдное. Тут кора отключается, и в подкорку(подсознание) даются нужные им установки. Но Калашников и Кара-Мурза! Удар поддых.
Мне кажется, вернее, уверен,
Мне кажется, вернее, уверен, что С.Г. не писал этой статьи, просто позволил ее запустить под своим именем, возможно, даже не прочитав перед этим. Передо мной лежат 2 книги под его именем "Манипуляция сознанием-2", которую написал С.Смирнов, и "Коммунизм и фашизм", где ему принадлежит статья на 50 страниц из 600. Он дает свое раскрученное имя для увеличения продаж. Лично я раньше покупал любую его книгу, теперь буду осторожней. Ну не мог он написать такую хрень, хоть убейте! Кажется, Флобер говорил, что "человек - это стиль", так вот, это не его стиль. Жаль, конечно, что он сливает в унитаз такое Имя. Наверное, возраст сказывается. Но у нас никто не отнимет его прежние работы.
Путинцы должны ещё доплатить
Путинцы должны ещё доплатить Собчак, - рука так и тянется проголосовать за Путина.
Кургинян для "взыскующих сложности" банальных вещей обьяснить не хочет.
А ведь ещё "метафизикой" орудует, не зря метафизика считалась реакционным направлением.
Кто в курсе,что это за фигня?
"Сегодня мы учреждаем Сообщество «Коммунисты за Путина». Здесь — и коммунисты, и социалисты, и члены КПРФ, и не члены КПРФ, все те, кто поддерживают Путина Владимира Владимировича в его деятельности на посту Президента России – невзирая на свою партийную принадлежность. Поддерживает его как народного кандидата.
Мы не сомневаемся, что он будет избран, избран по воле всего русского народа. Мы поддерживаем его усилия по укреплению России, мы оставляем за собой право критиковать его «слева», с народных и патриотических позиций, в любых вопросах.
Мы отвергаем «белых», собравшихся на Болотной, как участников чужой игры против России, игры направленной из-за рубежа, при участии прижатой Путиным старой олигархии 90-х, борьбы против русского народа и нашего государства. Судьбу страны должен вершить народ, без участия агентов влияния блока НАТО и давно обанкротившихся политиков-демократов, национал-предателей, родом из 90-х годов. Им нечего нам сказать – они всё уже сказали своими делами.
Разложившаяся рука мертвого Ельцина снова тянется к рычагам государственной власти. Предавший всё и вся Горбачев советует: «Путин, уйди». Вице –президент США Байден лично приезжает пугать Путина — не выставляй свою кандидатуру, хуже будет. Госсекретарь Клинтон указывает россиянам, что им не стоит выбирать президентом России Путина. «Выдвижение Путина – плохая идея, она приведет к беспорядкам» — ещё более внятно предупреждает нас прежняя госсекретарша, Кондолиза Райс.
Мы посылаем вас, господа секретарши, по известному русскому адресу. Мы говорим «Нет» всей это заокеанской братии, выращенным в питомниках демократии, всем этим навальным и рыжковым, этим кудриным-касьяновым, и всей прочей болотной мерзости.
Мы – за народного беспартийного кандидата, Путина Владимира Владимировича. Путин – президент всего народа. И он победит."
http://shturmnovosti.com/view.php?id=32483
Кто в курсе,что это за
Обыкновенная такая фигня.
Ближе к выборам ещё не такие провокации увидите. Скажут что Зюганов сменил политвзгляды, ориентацию и возможно даже пол))
ещё не такие провокации увидите
Т.е ничего ТАКОГО не произошло? Выдумка "штурм-новостей"?Обычно они не врут.
Нет, ну, точто какие-то
Нет, ну, то что какие-то сумасшедшие собрались, создали блок или ещё чего-то, то это правда. Что касается КПРФ уж простите, так явно подставляться она конечно не будет.
Если коммунисты за Путина, то
Если коммунисты за Путина, то нам следует ожидать появление так же партий типа "Олигархи за Зюганова".
Просто сейчас реально у коммунистов высокие рейтинги, и власть идёт на все возможные провокации, Кургинян думаете зачем появился?
Так что как говорится, смотрите не моргая.
Просто сейчас реально у
Просто сейчас реально у коммунистов высокие рейтинги.
Реально высокие рейтинги у коммунистов были в 96 году. А сейчас отголоски. Даже в 99 году, сколько коммунистических партий было.... А сейчас в этих партиях уже и народа нет, да и сами партии, кто исчез, а кто на грани исчезновения.
Я думаю при честных выборах
Я думаю при честных выборах выиграл бы Зюганов. Интернет-опросы, да и опросы респондентов в реале говорят об этом.
Правда большинство из опрошенных не ходят на выборы.
Я думаю при честных выборах
Я думаю при честных выборах выиграл бы Зюганов.
А это не имеет значение, власть Зюганову не нужна. 96-ой год тому доказательство. Уж сколько об этом можно говорить.
А это не имеет значение,
Да что вы всё со своим 96-м годом? Кто-нибудь доказал утверждаемое вами?
Если не Зюганов, то остаётся только Путин. Будете утверждать, что это лучший вариант?
Вообще, думаю скоро - ближе к выборам мы узнаем о Зюганове много нового, чего он и сам о себе не знает.
Да что вы всё со своим 96-м
Да что вы всё со своим 96-м годом? Кто-нибудь доказал утверждаемое вами?
Зюганов не поздравлял Ельцина с победой? Зюганов выводил людей в 96? Это же просто смешно. Тут, даже Гена со мной согласится, что КПРФ карманная партия кремля.
Зюганов один ничего не
Зюганов один ничего не сделает. И даже партия КПРФ ничего не сделает. Многие показывают на Ленина, мол вот настоящий коммунист. Да, это настоящий коммунист. Но ошибка в том, что кто-то думает будто Ленин сделал революцию. Ленин её не сделал, Ленин её оседлал.
А если сейчас нет революционной ситуации, чего вы хотите от КПРФ? Чтобы Зюганов шёл штурмом партийцев на Кремль?
А КПРФ никакая революция не
А КПРФ никакая революция не нужна. Они работают, чтобы создавать революционную ситуацию? В октябре 93 была революционная ситуация, как себя проявил Зюганов всем давным давно известно. О чем ещё тут можно говорить.... И что сегодня КПРФ изменилась? Чего-то не видно.
Они работают, чтобы создавать
Революционную ситуацию создаёт правительство. Кроме того, это крайне негативный вариант.
Как вы собираетесь создавать революционную ситуацию?
За кого вы предлагаете голосовать на выборах?
За кого вы предлагаете
За кого вы предлагаете голосовать на выборах?
Ни за кого, так как выбора нет! Мой вариант такой, перечеркнуть всех кандидатов, подписать "Выборы, выборы-кандидаты все ...." а также большими буквами дополнить Я ГОЛОСУЮ ЗА СТАЛИНА!
Революционную ситуацию создаёт правительство. Кроме того, это крайне негативный вариант.
Создает правительство, а реагирует партия. Ельцин понасоздавал ситуацией наверное на несколько революцией. Только партии не было видно.
Кроме того, это крайне негативный вариант.
А других вариантов и не будет. Можно конечно верить в систему ГАЗ-выборы, но я не из этих.
Мой вариант такой,
Конечно, если не ходить на выборы и митинги, то кроме как революцией однажды ситуацию будет уже не исправить. Россию так и штормит, от революции к революции.
И ещё, какие партии сейчас претендуют на большее, чем КПРФ? Кто добился большего из оппозиции, если уж на то пошло?
Конечно, если не ходить на
Конечно, если не ходить на выборы и митинги, то кроме как революцией однажды ситуацию будет уже не исправить.
На митинги ходить надо, только надо правильно их выбирать. При помощи буржуазных выборов, коммунисты к власти никогда не придут и не надейтись.
И ещё, какие партии сейчас претендуют на большее, чем КПРФ?
КПРФ это не оппозиция, а имитация. Нужно создавать сильную левую оппозиция, которая действительно хотела бы власти, пока ее нет, это правда.
КПРФ это не оппозиция, а
Я так не думаю, достаточно посмотреть на итоги голосований
http://zakprf44.ru/info.php?id=1&id_a=355
Системная оппозиция.
Для имитации серьезной
Для имитации серьезной оппозиции, можно и проголосовать никак все.
Сергею_Гы
Лучше вообще не ходить, только так можно сорвать выборы.
Юрий Игнатьевич, каким
Юрий Игнатьевич, каким образом игнорирование выборов позволит их сорвать?
«каким образом игнорирование
«каким образом игнорирование выборов позволит их сорвать?»
Чисто юридически — никак.
Но выборы, на которые избиратели не ходят, становятся нелегитимными, делегитимизируя и саму «избранную» власть.
Т.е., смысл выборов теряется.
Грешно смеяться над больными людьми!
Но выборы, на которые
Так они и сейчас нелегитимные, при том, что избиратели ходят. Однако если они всё таки ходят, есть повод требовать разбирательств при фальсификациях. В ином случае нет повода для тех же митингов.
Знакомые песни
«Однако если они всё таки ходят, есть повод требовать разбирательств при фальсификациях.
В ином случае нет повода для тех же митингов.»
Как это «нет повода»? Нарушение конституционных прав граждан уже не повод?
Сильно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Голосу разума.
Тут я не прав. Оказывается и при выборах президента уже убран порог явки на выборы. Молодцы!
В целом, на первый тур можно не ходить, если нет вашего кандидата. А вот на второй в этом случае можно придти и вычеркнуть обоих. Но для этого, опять таки, нужны честные выборы.
Это ничего не решает
«Оказывается и при выборах президента уже убран порог явки на выборы.»
Это, в плане легитимности выборов, ничего не решает.
Выборы считаются законными, но любому очевидно, что малая часть народа не может выражать мнения всего народа. Это и есть лишение выборов легитимности.
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий