1. ТРЕТЬЯ СИЛА В ПОЛИТИКЕ

Юрий Игнатьевич! Я очень хорошо знаком с работами С.Г.Кара-Мурзы. Эта статья,ну никак не в его стиле и духе. (я о статье ,,Наброски в новогоднюю ночь. Самому трудно понять'' Кроме единственной странички якобы с его блога я в сети ничего не нашёл и на его официальном сайте и в его газете ,,Точка ру'' есть совсем коротенькая статейка о ,,Давлении снизу''. По стилю статья больше похожа на кургиняновскую.

Поэтому хотелось бы понять - не подстава ли это? Действительно ли автор С.Г.Кара-Мурза?

С ув....

1.       ВЛАСТЬ только тогда работает в интересах всего населения, пока несёт ответственность  за результаты своего труда. Эту мысль озвучил Ю.И.Мухин в работе «Путь из демократии в дерьмократию и дорога обратно».  При этом, не имеет значения, как досталась эта ВЛАСТЬ конкретному лицу: божьей волей, как Ивану Грозному, или подобрана на мостовой, где она лежала никому не нужная, как большевикам в 1917г, и через внутрипартийную борьбу оказалась в руках И.Сталина, или путём выборов, как А.Гитлеру или У.Черчиллю.  Мой вывод: Пока ВЛАСТЬ не несёт ответственности за результаты своего труда, ВЫБОРЫ – это ФАРС, СПЕКТАКЛЬ, поставленный режиссёром (ВЛАСТЬЮ) для утверждения собственного ПРАВА управлять НАСЕЛЕНИЕМ. Точность подсчёта голосов, лишь мелкая деталь, которая отличает ФАРС «выборов» в РФ от такого же ФАРСА в США.

2.       Ю.И.Мухин в своих работах утверждает, что ныне в РФ ВЛАСТЬ принадлежит БЮРОКРАТИИ. А чтобы заставить эту БЮРОКРАТИЮ работать в интересах всего населения, всего НАРОДА нужен закон об ответственности власти. Мой вывод: ВВП – это и есть олицетворение НАШЕЙ БЮРОКРАТИИ.

3.       А кто такие А.Навальный, Б.Немцов и прочие либералы? Мой ответ – это ИХ агенты влияния. И пока ХОЗЯЕВ Б.Немцова устраивали результаты ФАРСа «выборы» в РФ, немцовых и прочих хакамад никак не волновали способы подсчёта голосов в РФ. Ни в 1993, ни в 1996г, ни в 2000г и т.д.

4.       А в 2011г результаты ФАРСа «выборы в РФ»  почему-то не устроили ХОЗЯЕВ немцовых и прочих хакамад. И немцовы с хакамадами устраивают спектакль «протест населения за честные выборы».

5.       В 1991г я был молод и глуп, я сам едва не оказался статистом в спектакле «Народ протестует против КПСС» в августе 1991г, организованным теми же РЕЖИССЁРАМИ. И я был глуп в своей радости, когда ЕБН выгонял Меченого из Кремля. Но, если в 2012г А.Навальный выживет из Кремля ВВП, я уже рад этому не буду.  Потому что, вскоре после изгнания Меченого, мою Родину – СССР разломали на части. И я не уверен, что вслед за изгнанием А.Навальным ВВП из Кремля не последует и распад РФ на части.

6.       В борьбе ВВП против А.Навального я буду на стороне ВВП, вместе с С.Кургиняном и С.Кара-Мурзой, именно потому, что ВВП – это НАША БЮРОКРАТИЯ   ,  а А.Навальный, вместе с немцовыми и хакамадами – это НЕ НАША БЮРОКРАТИЯ.

7.       И, пока БЮРОКРАТИЯ наша, у меня есть надежда заставить её служить себе, как в 1991г применив  закон об ответственности власти, можно было заставить БЮРОКРАТИЮ СССР служить народу СССР. Но после 1991г, БЮРОКРАТИЯ на Украине перестала быть БЮРОКРАТИЕЙ СССР, поэтому и нет ни надежды, ни возможности заставить её служить прежнему НАРОДУ и ГОСУДАРСТВУ.

8.       Поэтому у меня к Ю.И.Мухину есть два вопроса. Первый вопрос: «Почему Юрий Игнатьевич уверен, что Б.Немцов действительно заинтересован в честных выборах, или, хотя бы в честном подсчёте голосов, хотя в 1996г его, как одного из деятелей ВЛАСТИ ни честность выборов, ни честность подсчёта голосов его не волновали?». Второй вопрос: «Если Юрий Игнатьевич не уверен в искренней заинтересованности Б.Немцова и прочих либералов в честных выборах, то зачем он им помогает им заменить НАШУ БЮРОКРАТИЮ на НЕ НАШУ БЮРОКРАТИЮ?».  Или другими словами, откуда у Ю.И.Мухина уверенность, что А.Навальный и Б.Немцов для России меньшее зло, чем В.В.Путин. Я уверен в обратном, что как раз В.В.Путин – это меньшее зло.  

вся притензия к вам, Юрий Игнатьевич, только одна: не ходите с либералами по одной улице. Боритесь с Путиным, Кремлем, За русскую власть в России, etc. только не смешивайте ваши знамёна с белыми ленточками. Допустим, либералы идут на Кремль. Вы тоже идите, только с другой стороны. Устраивайте свои митинги и акции. И тот, на которого вы так ополчиличь, В ЭТОМ был бы вам в помощь.

И именно ЭТО, а не что иное, вам и пытаются объяснить комментаторы из секты "Свидетели Кургиняна". Не нравится Кургинян? Тошнит? Не смотрите и не читайте. Но у вас один цвет - красный.

p.s. а от Немцова не тошнит? Может это повод себе задать вопрос, кто тут... новая порода?!

Мухин уже не замечает, что для него враги это Кара-Мурза, Ивашов, Кургинян, Проханов, Вассерман и т.д., а лучшие друзья это Каспаров, Немцов, Рыжков и пр. Он реально на своих ресурсах поет дифирамбы вторым и поливает всем дерьмом, какое есть в его распоряжении, первых. Такой вот Мухин патриотик, впрочем, такой же небольшой и назойливый, как и насекомое, которое дало ему фамилию, правда, насекомое начинает кусаться в августе и в сентябре успокаивается, а этот жужжит и кусается без сна и отдыха. Кстати, как истинный демократ-эхомосквич, публикует только те комменты, которые в строку его лыка, а всех несогласных гонит на болото.

 Здравствуйте! Мне не ясно, как можно Сергея Георгиевича называть выдающимся философом, если он ляпы пишет. Так в одно работе написал, что в СССР был "окопный социализм". А дальше , что "идеологи перестройки" убедили народ, что те жили бедно. Сам себе противоречит! И неужели народ такой дурак, что не знает как он жил. То что Сергей Георгиевич жил с детства в московской фрофессорской среде это ясно. Но думать, что в СССР так все жили это просто глупо. Далее. Пишет он, что если наши предки заполучили индейское золото, то его бы пропили и ограбленных напоили. Но наши предки умели деньгами распорядиться. Нужно свпомнить строительный бум 16-17 вв. Может истории не знает? А может и сам это дело употребляет? Но тогда здесь другой разговор.