О ХОМЯЧКАХ-ОТЩЕПЕНЦАХ

"Как Индокитайский ни вертелся, как ни доказывал в соответствующих инстанциях, что 03 коп. он израсходовал на пользу государства и что он может представить на указанную сумму оправдательные документы, ничто ему не помогло...."
"Золотой Теленок" Ильф И.,Петров Е.

Все веселее и веселее. Подсчитывается у кого что больше. Злорадно отмечается, что Кургинян не набрал. И грязью поливается, и вывод делается, что не нужен Кургинян ни России, ни коммунизму... Видимо т. Мухин является полномочным представителем России и некоего "коммунизма", обладающим полномочиями заявлять подобное от их имени. Вот уже и деление людей на нужных и ненужных. Этого-наградить, этого-расстрелять. Бонапартистские замашки у г-на Мухина.

А может подлечится надо со Славянином? А то скоро появятся утверждения типа: "Мы, Николай Второй....".
Стыдоба. Взрослый человек вроде-бы....

 

Юрий Игнатьевич! Вы за Коммунизм, как были раньше, судя по вашим печатным изданиям или уже успели передумать и стали не за? Если За почему вы боитесь это подтвердить? Если против, то тогда получается, что все ваши книги лживые.

И хватит прятаться за чужие спины. Если других осуждаете - имейте смелость себя показать.

 

Немного не в тему, извините...

Ливия. У крыс праздник задался -

http://www.youtube.com/watch?v=NpVTAmYyPuI&feature=player_embedded -

и некоторые из них учатся летать.

 

поле не квантуй - всё равно получишь ... . Правильно, нуль.
Физическая пословица.

1. Как ни считать количество голосов на митингах, всё равно получается, что на Сахарова было раз в 20 больше народа.
Это значит, что затея правящего режима отвлечь людей на "альтермитинг" (название-то какое идиотское!) фиглярствующего и болтливого позёра провалилась.

2. Судя по большому количеству на этом сайте злобно тявкающих на Ю. Мухина путиноидных гнидоумков, кремль главным образом его за этот провал и считает ответственным. Естественно, ввиду врождённой тупости, власти и в голову не приходит, что виноваты в этом прежде всего они сами, считая народ за скот и попирая свои же законы.

3. С некоторыми заявлениями Ю. Мухина можно не соглашаться - он вовсе и не считает себя полномочным представителем кого-то или чего-то. Но я считаю, что, в основном, его позиция и вытекающие из неё действия правильны и обоснованны.

 

Интегральная оценка деятельности режима - минус 1.6% населения за 8 лет.
http://soldat.ru/news/893.html

По областям центральной России с исконно русским населением ситуация гораздо хуже - снижение численности населения на 5-8%. И это в мирное время!

 

Я писал о том что идею маркса в европе и америке не поддержали,смотрите историю например сша сначало акупация России а потом поспешное отступления из-за пропоганды указывающие на социальные неравенство в америке,срочно была проведена реформа об улушения жизни.В 40 годах было забостовка рабочих в Детройте, из-за низкой зарплаты закрылись заводы тогда предприниматели нехотевшие платить как надо заплатили полиции которая начала избивать и стрелять в рабочих . Помешала полицейским бесчинствовать только Президент Трумен и национальная гвардия имеющая приказ стрелять в полицейских если они вздумают подойти к рабочем ближе чем на 50 метров.Подняли зарплату все успакоились и такое происходит постоянно.Мы видемо не доросли еще до прекрасного времени где человек человеку друг а не враг,раб и корм.

 

По поводу слов Ильича позволю себе дополнить уважаемого Ю.И.

«Было бы неразумно испытывать на социалистическом оселке воззрения и чувства предводителя дворянства, которому осточертела поганая российская казенщина. Нам хитрить нечего – ни с ним, ни с кем бы то ни было; когда русский помещик, например, будет громить незаконную эксплуатацию и обездоление фабричных рабочих, мы не преминем, в скобках, сказать ему: «не худо б на себя, кума, оборотиться!» Мы ни на минуту не скроем от него, что стоим и будем стоять на точке зрения непримиримой классовой борьбы против «хозяев» современного общества. Но политическая группировка определяется не только конечными, а и ближайшими целями, не только общими воззрениями, а и давлением непосредственной практической необходимости. Всякий, перед кем ясно встало противоречие между «культурным развитием» страны и «давящим режимом бюрократической диктатуры», рано или поздно самой жизнью будет приведен к выводу, что это противоречие неустранимо без устранения самодержавия. Сделав этот вывод, он непременно будет помогать – ворчать будет, а станет помогать – той партии, которая сумеет двинуть против самодержавия грозную (не в её только глазах, а в глазах всех и каждого) силу. Чтобы стать такой партией, социал-демократия должна, повторяем, очиститься от всякой оппортунистической скверны и, под знаменем революционной теории, опираясь на самый революционный класс, направить свою агитационную и организационную деятельность во все классы населения!

А предводителям дворянства мы скажем, прощаясь с ними: до свидания, господа завтрашние наши союзники!» (ПСС, т. 5, с. 347).

Ленинская диалектика заключается в том, что для победы необходимо соблюдать 2, на первый взгляд противоположных принципа
1.Не допускать малейшего оппортунизма в рядах собственной партии - что означает без сожаления расставаться с вроде бы близкими «по духу» товарищами, ошибка кот. лишь в том(!!!), что они не согласны пусть даже с одним, но базовым принципом программы.
Этот принцип позволил иметь в час Х Ленину не массовую, но аморфно-расплывчатую партию впадающую в многочисленные дрязги, согласования, фракционные интриги в то время когда на счету каждый день, каждый час, а спаянный дисциплинированный костяк единомышленников
2.Не боятся запачкаться связью с «попутчиками», потому как «политическая группировка определяется не только конечными, а и ближайшими целями, не только общими воззрениями, а и давлением непосредственной практической необходимости». Политика не делается в белых перчатках – как бы не хотелось этого идеалистам прошлого и настоящего.

Все просто – «попутчики» - это не союзники и тем более не единомышленники. Для людей знающих СВОЮ ЦЕЛЬ – они лишь инструмент к ее достижению

 

Сторонникам Кургиняна

Задумайтесь, против кого/чего СЕК напраляет ваш протест.
Против капитализма?
Против частной собственности?
Против чиновников/партократов/олигархов?
Против коррупции?
Против парламентаризма, как принципа депутат - не голос избирателя, а решатель своих и спонсорских интересов?
НЕТ.

Это все у СЕ вторично.
А первично - Против Америки.
Вот ваш гланый враг в понимании СЕ.
"Я обвиняю Саксов" - патетически восклицал СЕ в одной из передач со Сванидзе.
Херой.
Как вы полагаете Саксу от этого холодно или жарко?
А если все россияне его обвинят, будет ли ему от этого хуже?

Есть такое понятие - канализация протестных настроений.
Именно этим СЕГ, надо признать умело и занимается, переводя вектор вашего протеста с объектов подвластных вашему влиянию на неподвластный вашему влиянию объект.
И "... все ушло в свисток".

Америка, Саксы - это внешнее влияние. Как зима.
Если зимой вам холодно - кто виноват?
Зима, как время года, или тот кто вам дом утеплял?