- << ПОУЧАСТВУЙ В МИТИНГЕ В ЗАЩИТУ ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ!
- ВЕРХОВНЫЙ СУД В ДЕЛЕ БОРИСА МИРОНОВА ПОСТАВИЛ ЗАПЯТУЮ >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
АгА,
ищите с Медведевым дураков, а не китайцев,
"осваивать нечерноземье" )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
На фига медевдепутам
На фига медевдепутам осваивать нечерноземье? У них другие преоритеты. Украл и на канары.
Читай всё таки чего тебе пишут.
Мысли глобально, действуй локально.
все-таки не все
написанное нужно понимать дословено, тем более если фраза заведомо в кавычках)
Медведеву не нужно, тебе не нужно, а китайцам на хрена ? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Мне нужно, а вот китаёзам с
Мне нужно, а вот китаёзам с медведепутами действительно нахрена.
Мысли глобально, действуй локально.
ну "китаёзам" станет нужно,
"если партия прикажет"
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"если партия прикажет" Ну так
"если партия прикажет"
Ну так я слышал корейцы на дальнем востоке рубят лес в мыльницах на босу ногу. В сорокоградусный мороз.
Горчицой полностью намажутся и ху...ат.
Но жить в сибири всё равно не хотят.
Мысли глобально, действуй локально.
ну так и до России они там жить не хотели)
но опять таки пролучат приказ и заселят)
как Внутреннюю Монголию)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
В мыльницах на босу ногу?
В мыльницах на босу ногу?
Мысли глобально, действуй локально.
да хоть в лыжах на босых ногах)
вообще-то валенки делать они давно научились.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Интересно, что Кургинян не
Интересно, что Кургинян не дал слово Андрею Савельеву, приглашенному на митинг. Ревновал к внятному выступлению?
Андре́й Никола́евич Саве́льев
"Андре́й Никола́евич Саве́льев по политическим убеждениям является монархистом-легитимистом, в 2005 году стал первым депутатом Государственной Думы с 1912 года, принесшим присягу на верность Главе Дома Романовых — Дома Романовых — Великой Княгине Марии Владимировне. В 2008—2011 гг. являлся членом Российского Имперского Союза-Ордена."
Ю.И.Мухин, вы что собираетесь всех ненормальных поддерживать? Составляете список обиженных Кургиняном, скажите честно, он вас чем-то обидел?
народ, не вижу ваши комментов
народ, не вижу ваши комментов тут: http://www.youtube.com/watch?v=NzzVESB0PBA
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?v=qNcQwWC-Gz4 сам ещё не смотрел
"Интересная политика"...
Долго сидел и смотрел на рассуждения гостей этого сайта в этой теме. Сам не хотел влазить в разговор, да и живу я за пределами России, а у нас своих "приколов" хватает. Но всё-таки поговорил со знакомыми москвичами, послушал их мнения и рассказы, да и Россия всё-таки родная и душа за неё болит гораздо больше чем за ту "абстракцию" где приходится обитать. Поэтому немного "втиснусь"...
Итак почти по пунктам:
1. Митинг на Сахарова был организован преимущественно либералами. Есть у них такие возможности: и финансовые средства, и интернет-площади использовать сумели. Это так?
2. Не знаю с поддержкой ли запада они организовали это, по каким-то технологиям и с какими-то либо своими целями, но они это смогли воспользовавшись недовольством этими выборами, а другим силам (пусть даже более благородным и праведным,но такие маштабы оказались не по силам. Это так?
3. Состав митингующих был разным по взглядам и убеждениям. Что-то мне не очень верится, что большинство там составляли именно либералы - я не говорю про тех, кто "задвигал" речи на трибунах... я о тех, кто был внизу. Это так?
4. Если всё сказанное в 3-х вышележащих пунктах не очень далеко от истины, то сразу скажу, что я за тех, кто не побоялся "замазаться" и пошел именно на этот массовый митинг, а не тусовался в сторонке, "на кухне"... Кто занимался там своим делом, кого-то убеждал, просвещал, кого-то освистывал. И наоборот считаю, что те кто захотел остаться "чистеньким" просто откровенно бросили простых участников этого митинга.
5. Знаете... 30 тысяч ли... 60 тысяч ли... 100 тысяч ли... Разве это такая уж это большая разница по большому счету? Суть ведь именно в том, что там были люди с самыми разными убеждениями и в том числе с ещё не сформировавшимися. А значит надо было быть именно там, а не запираться в своём элитарном клубе даже если вы и не согласны с идеями организаторов. Быть там и бороться за свои идеи среди людей, а не на "кухне". Я так считаю.
Раскол левых сил...
А ещё мне как-то странно слышать обвинения Юрия Игнатьевича в попытках расколоть левые силы. Нет, ну я могу понять мнение некоторых, что, мол, жалко что не в одной "упряжке Мухин и Кургинян". Всё-таки в высказываниях обоих есть некоторые параллели, думаю даже не стоит приводить какие. Но так же могу и готов понять и Юрия Игнатьевича, всё-таки и на мой сторонний взгляд деятельность Сергея Ервандовича несколько... как бы сказать? Как минимум воспринимается мной неоднозначно. Но в данном сообщении я хотел сказать не об этом.
Так вот о расколе левых сил... ВОт смотрю на сайт РОТ ФРОНТА http://rotf.info и читаю состав участников:
РПКР-РПК
ЛЕВЫЙ ФРОНТ
АВН
КОИ (ИСКРА)
КПСС
МПРА
ЗАЩИТА
РКСМ(б)
ЦВР Петербурга
Хм... Не знаю насколько мощные эти участники, но разве это не левые силы? Как я понимаю это те левые, которых можно назвать "красными"? Так?
Теперь вижу поддержку Юрием Игнатьевичем Бориса Миронова... Насколько я понимаю это тоже левые силы... Пусть Борис Миронов воспринимается не совсем однозначно, но какие-то подвижки ввиде признания ответственности власти перед народом есть... Так? И в программе тоже немало стоящего. То есть как раз я вижу у Юрия Игнатьевича стремление к обьединению. К поиску союзников. Готовность бороться, убеждать, находить общие интересы. Так в чем же Юрий Игнатьевич вносит раскол? Тем, что имеет своё определенное мнение о конкретном Сергее Ервандовиче Кургиняне и считает его более вредным на данном этапе, чем того же Каспарова и Немцов? Ну так не на пустом же месте у него такое мнение сложилось и если вы не согласны с этим, так дискутируйте, убеждайте, боритесь, а не вставайте в позу обиженных срывающихся на "сам дурак". Приподнимитесь немного с уровня "мосек".
Скажу, как это все вижу я. С
Скажу, как это все вижу я. С самого начала Кургинян не рассматривал РОТ ФРОНТ, не обращался к нему, не запрещал его членам ходить куда угодно. Он обратился к КПРФ с разумной, с моей точки зрения, мыслью – зачем вы идете на митинг против «фальсификации», организованный либералами, если все рычаги вскрыть фальсификацию у вас уже есть без всяких митингов – опубликуйте копии протоколов. Возникла двусмысленность, Кургинян, беспокоясь, за левую идею, борясь против её дискредитации не нашел ничего лучше, чем собрать свой митинг.
Дебаты на этом форуме возникли из-за того, что Юрий Игнатьевич проявил инициативу и начал «громить» Кургиняна, приняв, похоже, обращение того к КПРФ на свой счет.
Да кто же против того,чтобы
Да кто же против того,чтобы "громить",т.е. критиковать,но к чему переводить разговор на базарный уровень?Основательная критика с точными аргументами поможет разобраться в сути вопроса тем,кто далеко от Москвы",таким,как я.А ругань с оскорблениями сразу вызывает подозрения,тем более,что Кургинян на Мухина не ругался,сторонников его невменяемыми не называл.
считает его более вредным на данном этапе, чем того же Каспарова
Уважаемый,ведь был уже 91-й год,кто тогда был вредней-Горбачёв или Ельцын?По-моему,обоих надо было гнать поганой метлой.Но вместо того,чтобы разобраться с тем,кто такой Ельцын,кое-кто возжелал использовать его как таран для сноса кпссного режима.Тоже помогали собирать народ на митинги,вели там свою просветительную работу.Сами-то помощники Ельцына из тех,что намеревались социализм с человеческим лицом создавать,сообразили давно кто такой ЕБН.А вот народ по всему Союзу постепенно привык видеть эту рожу "во главе".И в решающий момент оказалось,что сладить с ним уже сил нет.Вот и сейчас уже вовсю слышны голоса:А что,Немцов во многом прав,часто по делу выступает.Каспаров у Мухина в рассудительных и благонамеренных политиках уже давно числится,поищите его сообщения о начале работы Ассамблеи.А Навальный сам по себе вообще кумиром толпы предстаёт.Уж точно куда более авторитетным,чем Юрий Игнатьевич,вознамерившийся использовать способности по организации массовок немцовых-шендеровичей.И помогающий им от всей души.Благими намерениями дорога в ад вымощена.Это по-русски,а у англичан не дорога,а именно ад.
На первой странице этого сайта видны заголовки 9 статей Мухина.Только в одной-об отказе регистрации Бориса Миронова не нашлось у автора бранных слов о Кургиняне.Так что по выступлениям уважаемого со времён "Катынского детектива" автора хорошо видно,где самое большое зло сегодня.На либералов сил у него уже не хватает.
Страхи.
Уважаемый, я тоже далеко от Москвы и наверно политически ещё дальше чем вы (подразумеваю то, что я не на территории России, а в Казахстане), поэтому мне хочется понять чего же так боитесь Вы в настоящем приводя в пример 91-й год? К сожалению мой интернет не позволяет мне скачивать гигабайты видеозаписей Сергея Ервандовича, которые наверно могли бы мне помочь понять это. Но как я могу понять, этот термин "Перестройка 2" не изобретение последнего года и о нем Кургинян говорит уже несколько лет. Вот я попытался провести параллели между ситуацией в Казахстане и Россией...
И там, и там уже приличное время во главе один человек. У нас всё даже запущеннее: Назарбаев во главе всё постперестроечное время. И у вас, и у нас среди многих бытует мнение, что именно президент является неким сдерживающим фактором, который не позволяет свлиться в пропасть, но при котором идет постепенное сползание. Только в Казахстане русские боятся, что на смену Назарбаеву придёт откровенный националист и в результате могут возникнуть серьёзные разборки на национальной почве. Такой вариант событий совсем не исключен. А сползание... Да во многом. И в том же национализме: лозунги "чемодан, вокзал, Россия" встречаются всё чаще и чаще. Да и много чего ещё... К примеру те же 2 урока русского языка в неделю в русскоязычных школах при 4-5 часах казахского - это определенный показатель. Так вот... У нас в Казахстане мы, русские оказались по милости Перестройки-1 в положении второго сорта и наши страхи при словах о смене президенства связанны именно с тем, что нам, русским, здесь может стать совсем плохо, а на Россию, такую, как она сейчас, надежды совсем немного. А чего боитесь вы? Чем вам так дорог Путин? Что он вам дает? Стабильность? Благополучие? Перспективы? Знаете, на мой взгляд между Назарбаевым и Путиным очень много общего, но вот если бы не это проклятый выпестованный и тем же Назарбаевым тоже национальный вопрос, то погнали бы его поганой метлой со всем его центризмом и многовекторностью (это, если непонятен Вам термин... когда на словах улыбаемся и заботимся о счастье и благополучии всех, а на деле все заботы лишь о себе любимом... сплошная для всех показуха, а в тихушку совсем другое.)
Так какую же стабильность дает вам Путин?... Ведь признаете, что дело не идет к лучшему, разве не так? Да, Перестройка сломало многое хорошее, так что теперь нужно сидеть над этой разломанной вазой, а не пытаться починить или создать новую из страха, что дорогие памяти осколки этой вазы могут быть доломаны?
Что такого могут наделать и наделают в случае неблагоприятного исхода смены Путина те же Каспаров или Немцов? Причем наделать за один президентский срок, а не за 3 или 4-ре срока.....
...уважаемый Козин...
...
Ваш вопрос проще поставить иначе...:
Чего ДРУГОГО..., нежели при Путине...., могут наделать Каспаров или Немцов даже при 10-ти президентских сроках кряду....???
Ответьте себе честно..., подумав...и даже НЕ выезжая для ответа из Казахстана.
Думаю такой вариант вопроса для Вас будет продуктивнее в его ответе...
Нет...???
Вот как тока массы почуят в нашей стране, что есьмЪ резон рисковать рабочим местом, зарплатой, достатком своей семьи участвуя в игрушечных митингах любого рода протеста..., дык немедля все встанет ПО ВЗРОСЛОМУ...
Но уверяю Вас...
Те, кому поручено присматривать за взрослыми играми абы они НЕ переросли в действительную борьбу за настоящее и будущее России..., оне даром свой хлеб НЕ жуютЪ....
Линейкой от них по рукам - это будет самое нежное...
Власть НЕ любит, кады ее лапают...
С ней нуна иначе...
БЕЗ пробЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
Что такого могут наделать и наделают Каспаров или Немцов?
Эх,земляк...(Это я к тому,что тоже под чутким руководством Елбасы живу).Лучше всех,на мой взгляд,про это мог бы рассказать Юрий Игнатьевич Мухин,собственной персоной.Причём в этом случае его,мягко говоря,сарказм был бы очень кстати.Просто-напросто,в лучшем случае потихоньку развалят Россию.А в худшем-возможны варианты.
А теперь анекдот к Новому году,для поднятия настроения.
Да понятно, как получаются самые оглушительные ляпы в газетах. Уже давно известны случаи с заголовком о шофёре-передовике, проехавшем 100 тыс.км без капремонта, в репортаже о котором выше фото самого передовика, с широкой улыбкой высовывающегося из кабины, красовался заголовок: «100 тысяч километров – не пердел!». Как и рассказы о воспоминаниях газетчиков военной поры: «В одной газете в статье на казахском языке из-за изношенного шрифта вместо «ұлы (великий) Сталин» получилось «улы (ядовитый) Сталин». И вся редакция в полном составе поехала на Колыму». Или: «При упоминании о Верховном Главнокомандующем Сталине, в "Главнокомандующем" пропустили букву «л», и тоже всю редакцию - в лагеря». Но вот в 90-х в какой-то «большой» российской газете (толи «Общая», толи «Независимая») появилась заметка о посещении Праги госсекретарём США с таким заголовком, что закачаешься. Народ просто обалдел от заголовка, а нам-то всё понятно – простая невнимательность.
Корректору принесли номер на правку, он заметил в заголовке ошибку: «Мадлен Олбрайт пребывает в Прагу», зачеркнул «е», сверху написал «и». А дальше «и» вставили, а «е» не убрали. Что получилось – все уже догадались.
Извини земляк...
Извини земляк, но невнятный получился ответ. Вы же сами чувствуете насколько невнятный? Потихоньку развалят Россию - это имеется ввиду, что продолжится та череда суверинететов, которая была в те проклятые 90-е годы? Или имеется ввиду что-то другое?
Знаете, вот стороннники Путина ставят ему в великую заслугу, что он я кобы остановил вот это самое расползание по своим углам субьектов... наверно уже не республик, а субьектов федераций. А вот у меня есть очень большие сомнения в такой уж "заслуженности" Путиным этого мнения. Я неплохо помню эпитеты, которыми награждали его в свое время: сильный лидер, нам именно такой и нужен. А мне вот со стороны он и правда очень напоминает нашего Назарбаева - тот ещё "жук"... многовекторный... А этот трюк с появлением Медведева с последующим возвращением - тот же вариант нашего "исключения из правил"... Хитропожопость+откровенная борзость возведенная в ранг сверхдостоинств.
Ещё раз перечитал...
Ещё раз перечитал все высказывания Юрия Игнатьевича по поводу Сергея Ервандовича в статьях, поместившихся на главной странице этого сайта. И у меня сложилось мнение, что основная суть всех этих претензий примерно такова: Кургинян приводит свои анализы, строит теории, но в его теориях всё в будущем, а про настоящее говорится, что надо и лучше оставить так как есть... Что быть может в будущем, когда будет то-то или то-то, то тогда... А сейчас лучше не трогать, а то будет полный "капздец". Вы вот наверно хорошо знаете теории и высказывания Сергея Ервандовича? Скажите, это так или нет? Скажите, по Кургиняну что надо делать сейчас? Не через 5-10 лет, а сейчас... в данной обстановке... в данных условиях...
Скажите, по Кургиняну что надо делать сейчас? Не через 5-10 лет,
Кургинян позиционирует себя как аналитика, а не деятеля. На вопрос, что делать именно сейчас, он отвечает – не знаю. Добавляет – СССР развалили мы, поскольку не знали, как его сохранить. С тех пор ничего не изменилось – те же «мы» так точно этого не знают. Он предложил теорию перестройки и видит, что тот сценарий полностью повторяется, теперь уже с Россией. Когда «мы» не знают, то лучше, по его мнению, не дергаться в этих условиях, поскольку такие дерганья в прошлый раз привели к развалу. Но не просто ничего не делать, а думать и создавать структуры – катакомбы, как он это называет, которые смогут противостоять развалу, когда он начнется (аттракторы), дадут новый смысл для России, СССР-2, и всего мира, без которых, как он считает, - все тщетно.
Аналитика, а не деятеля...
Извините, но почему-то прочитав эти Ваши слова мне представился этакий наблюдатель... который больше думает о собственном имидже, чем о людях. Нет, простите, это просто так вот что-то у меня в голове замкнуло и не факт что так на самом деле. Просто как-то странно выглядит для меня эта позиция с уходом на "кухню"-Воробьевые горы. Ну в чем я не прав? Ведь вот не пошел Кургинян и сторонников не повел на Сахарова. И что? Что этим чего-то удалось добиться? Удалось как-то противостоять либералом с трибуны того... простите уж, но всё-таки основного митинга? Удалось удержать основную массу людей от похода туда? Удалось обьяснить им, кто и что на трибунах? Знаете, мне кажется очень легкая позиция: отойти в сторонку и потусоваться в "кулуарах". А потом можно будет снисходительно в случае чего поговорить, мол, а я что говорил? А вы не слушали... А пророк-то ведь был я на самом деле. А Вам не кажется, что если вдруг пойдет вот тот сценарий, который предрекает Сергей Ервандович и либералы воспользуются ситуацией, придут к власти и натворят делов... То Вам не кажется что в этом будт и вина вашей организации, так как именно Вы сами не стали на пути либералов и не попытались дать им бой, предпочли отойти в сторону? Именно отошли в сторону вместо того, чтобы попытаться хоть как-то противостоять. Впрочем что тут сейчас говорить, жизнь ведь покажет. Сейчас моё мнение сложилось именно по одному этому эпизоду. Посмотрим что будет дальше, какие будут ваши следующие шаги, дела... Именно дела, а не просто разговоры.
Знаете... Аналитика - аналитикой, но теория без дела - это шанс ошибиться не меньеше, чем что-то делая. Но по крайней мере мне как-то больше по душе думать, что "по-крайней мере попытался", а не стоял в сторонке.
Я не член организации
Я не член организации Кургиняна и вообще житель Украины. В этот разговор меня втягивает желание разобраться, за что же «ополчились» на Сергея Ервандовича. Я пока понятного мне ответа не нахожу. Я вижу, что он действует в соответствии со своей теорией, хорошая она или плохая. То, что слова его не расходятся с делом – это мне симпатично, тем более, что и слова и дела его лежат в русле моих идеалов.
Вы сомневаетесь в правильности альтернативного митинга, но не выдвигаете теорию почему. Юрий Игнатьевич пошел, счел нужным, объяснил свою позицию, поступил по своему – это достойно уважения. Но также поступил и Кургинян, при этом не высказал никакого упрека Мухину. У нас есть две стратегии ведущие к общей цели и мы увидим в дальнейшем, чья более успешная, кто окажется прав.
Для меня, из Украины, как и для остальных не участвующих в митингах россиян, альтернативный митинг – часть митинга на Сахарова, только с явно выраженной своей позицией. Это тот результат, которого, по-моему, невозможно было бы достичь в совместном мероприятии. Это тот случай, когда кто-то, Кургинян конкретно, «дал открытый бой либералам, не отойдя в сторону». Сегодня времена не те, когда митингом называлось стихийное собрание народа, на котором, а другого способа не было, можно было увидеть претендентов на правду. Сейчас митинги идут постоянно в Интернете, а на улице есть смысл увидеть только количество своих самых активных сторонников (или противников). Сторонников Кургиняна мы увидели, а за контингент Болотной и Сахарова идет борьба, в которой, как мне кажется, не может быть иных победителей кроме организаторов. Люди там, по-моему, остались «болотом», как говорит Кургинян, имея в виду прозвище, данное современниками группе депутатов, составлявшей большинство в Конвенте в период Великой французской революции.
«Аналитика - аналитикой, но теория без дела - это шанс ошибиться не меньше, чем что-то делая.»
Поинтересуйтесь деятельностью «Сути времени». По мне так альтернативный митинг есть очень серьезное, сложное и значимое дело.
Бориса Миронова... Насколько я понимаю
Б.Миронов всегда был и остаётся ПРАВЫМ по декларируемым установкам.
Вроде кто-то интересовался:
Вроде кто-то интересовался: почем Кургинян платил собравшимся. По Кургиняну инфы нет(и не будет), а вот по болоту:
http://usa.kp.ru/daily/25811/2790553/
А Мухин своих за бесплатно гонит
Шучу. Ролик, возможно, провокационный. Что, в общем-то, не оправдывает массовку для карнавальной оппозиции.
Если коммунизм НЕ ТОТ.
да не тот, какой должен быть. Но ведь какой-нить должен быть. Где-нить. Или когда-нить.
Обращение Бориса Миронова
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ, СОРАТНИКИ, - ГРАЖДАНЕ РОССИИ!
Верховный суд встал на сторону Закона и признал постановление ЦИК об отказе мне в регистрации незаконным.
не откладывая, будем собирать подписи. Как? А как сможем! Главное для нас - предъявить 18 января Центральной избирательной комиссии и суду реальные, настоящие, подлинные два миллиона отданных за Бориса Миронова подписей.
Самое главное теперь - собрать эти два миллиона подписей, ещё раз подчеркиваю, не важно, как эти подписи будут оформлены - в виде ли писем: «Я, (фамилия, имя, отчество), год рождения (в возрасте 18 лет – дополнительно число и месяц рождения), проживающий (полный адрес места жительства), паспорт (серия, номер где, когда, кем выдан) поддерживаю выдвижение Миронова Бориса Сергеевича кандидатом на должность Президента Российской Федерации. Дата. Подпись» (отправлять по адресу: 121467 город Москва, ул. Истринская, 10/1, а/я 10 Миронову Борису Сергеевичу), или в виде подписных листов, которые размещены на наших сайтах, в том числе на моём: http://www.borismironov.ru/.
У нас есть всё для победы! На нашей стороне Правда и Закон! Главное – люди, 80 процентов которых, согласно официальной (!) статистике Росстата, живут в диапазоне от крайней нищеты до бедности. Так неужели мы не хотим изменить жизнь к лучшему! Неужели упустим возможность мирным, конституционным путём сменить, наконец, жульническую, воровскую власть Кремля. У нас с вами есть такая возможность! Не дай Бог её упустить!
Отправить комментарий