О ХОМЯЧКАХ-ОТЩЕПЕНЦАХ

Курицына против Путина, или новый мировой беспорядок

Говорят, что для успешной революции нужны громкие имена. Ну, там писатели, общественные деятели, популярные актеры и прочие избавители темных народных масс от еще более мрачного царства, в котором эти массы прозябают. Дескать, прозрев в один прекрасный миг, как это случилось однажды с гнусным изобретателем водородной бомбы академиком Сахаровым, взращенным под крылом ведомства Берии, эти чистые интеллигентные души бросают лопать мясо, по примеру Льва Толстого, переходят на квашенную капусту и заявляют во всеуслышание: «Не могу молчать!» Или скопом валят на Болотную площадь, чтобы поделиться своими прозрениями о честности выборов с вывалившей из теплых московских квартир публикой, как это сделали совсем недавно Борис Акунин, Леонид Парфенов, Дмитрий Быков и примкнувшие к ним Ксения Собчак и Божена Рынска. Вот, мол, как хорошо! Ксения Собчак с нами и Быков с Парфеновым. Ну, точно мы теперь не быки, и не сельские Парфены, тупо обожающие бывшего полковника КГБ Путина, а передовая, всей душой за народ болеющая интеллигенция!

Замечу сразу, что даже если бы на Болотную площадь протестовать против «не таких» выборов вышли не бездетная и вечно незамужняя Собчак-младшая, а Никита Михалков со всем семейством, Расторгуев с «Любе» и Станислав Говорухин, никакой революции все равно бы не получилось. Потому что для настоящего революционного переворота громкие фамилии, известные тем, на чем они ездят, в каких фильмах снимались и где живут, вообще не нужны! Никто в России не знал до 1917 года, кто такой Ленин. А уж тем более, Буденный и Ворошилов. Ленин был никому не известный лысый шкет в кепке. И «Искру» его никто никогда не читал. Читали в России совсем другие газеты – «Новое время», «Русское слово» и «Биржевые ведомости». И знали совсем других «властителей дум» – кадета Милюкова, председателя Государственной Думы Родзянко и скандального депутата Пуришкевича. А больше всех, кроме царя, вообще знали Гришку Распутина. Просто, как себя. Но, поди ж ты! Не они поставили Россию вверх дном и выкупал «для здоровья» в кровавой ванне с помощью какого-нибудь сверхпопулярного тогда МХАТа со Станиславским, а этот лысенький шкет, набравший популярность без всяких объятий с Шаляпиным и прочими деятелями буржуазной культуры, вроде той же балерины Кшесинской. Кшесинскую Ильич вообще – по боку и такую речь толкнул с балкона ее особняка, что в Питере сразу все поняли, кто тут теперь главный революционер!

И Ельцина до того момента, когда Горбачев погнал его с секретаря Московского горкома партии, тоже никто в СССР не знал. Мало ли было таких секретарей? Того, что перед Ельциным был, помните? Вот и я не помню. И даже времени нет, чтобы заглянуть в справочник и узнать, как его звали.

Все это я говорю к тому, что и Парфенов, и Акунин, и даже Божена Рынска, дай ей Бог здоровья, подорванного на бесконечных тусовках, вышли на Болотную площадь не делать революцию, а как обычно, тусоваться. Им надо ежесекундно впаривать себя народу. Чтобы помнили. Чтобы лучше продавался их продукт – то есть, они сами. Ведь не секрет, тому же Парфенову по прямому роду занятий делать больше нечего – про Российскую империю отснял, про датки исторические фильмиков наделал в подражание Би-Би-Си, а «Какие наши годы?» Не про вологодских же земляков-неандертальцев документальный сериал кропать?

Почему бы и не податься в ту же политику? По примеру гуру их либерстического – Сахарова. Тот все, до чего при проклятом тоталитаризме рукой дотянуться смог, взорвал ко всем чертям, и кинулся пропагандировать гуманизм, чтобы самого не спросили: «Что ж ты, сволочь, столько природы испытаниями своими ядерными угробил? Разве так настоящие академики поступают? Такую тучу людей радиацией извел ради опытов, душегуб! Опять вожди виноваты? А сам ответить не хочешь?»

Кстати, этому чудовищу без стыда и совести (других слов для характеристики его у меня нет!) в Москве музей отгрохали. Будете проездом – обязательно сходите. Это так же уныло, как музей Ленина в Крыжополе в советские времена. Даже еще скучнее! Та же стилистика позднего застоя. Только вместо ухмыляющейся физиономии Ильича с пьяной искоркой в глазу прищуренном везде тоскливые образины Сахарова висят, как иконы нынешнего российского низкопоклонства перед Западом. Не знаю, приносят ли они там свои пионерские клятвы, эти акуно-парфено-брынцы, на верность мировому закулисью и всеобщей вырубке русских березок как символа вековой отсталости от Европы, поднимают ли сто грамм, поминая какого-нибудь иудушку Гайдара, устроившего свою шоковую терапию живым людям, но ПОРТРЕТЫ ВИСЯТ! Не знаю как кому, а мне при виде тех портретов искренне плюнуть хотелось. Прямо в рожу тому, кто такие музеи придумывает да еще и школьников туда добровольно-принудительно на экскурсии водит.

Общественному мнению сегодня навязывают мысль, что Путин – это плохо, а Болотная площадь – это хорошо. Я имею в виду Болотную площадь не в прямом, а в переносном смысле. Как общественное явление. Упорно вдалбливается ересь, дескать, Путин устарел и олицетворяет собой только русскую деревню. Во-первых, не много вообще осталось в России деревень. Олицетворять там уже почти нечего. Все вымерло и зияет пустыми окнами изб на радость урбанизации. А во-вторых, олицетворение мировой деревни – это не Путин, а Собчак, провинциально подражающая Пэрис Хилтон в стиле Эллочки-Людоедки, перевертыш Борис Акунин, он же Чхартишвилли, с опозданием на сто лет слизывающей приемы Конан Дойла и мировой литературе не интересный, и Парфенов – бледная копия англоязычных «Viasat History» и BBC. Я уж не говорю о пресловутой Божене Рынской, чей псевдоним, по-видимому, родился под воздействием детских впечатлений от передачи «Кабачок «13 стульев», герои которой величали друг друга «пан» и «пани». Ибо настоящая фамилия «революционерки» Божены Рынской – Евгения Курицына. Спрашивается, ей ли кудахтать о честности выборов?

Вот такая в нынешней Москве «оппозиция». И таков основной конфликт текущего политического момента: Курицына против Путина. И раз Курицына против, то за Путина пока можно быть спокойным. Новый мировой беспорядок до Москвы еще не дошел. Разруха еще только в куриных головах. Кстати, если революция все-таки начнется, то куриные головы первыми и полетят. Как в 17-м. А уж телом белым Ксюши Собчак солдатня революционная натешится… Если, конечно, не побрезгует. Ибо растет сознательность народа в смысле личной гигиены и политической грамотности.

Олесь Бузина

>>Конечно, Гоблину обидно – он так рекламировал митинг отщепенцев, организованный сектой «Свидетели Кургиняна», а под флагами отщепенцев не собралось и тысячи человек<<

Дальше читать не смог. Совсем изолгался Ю.И. Старческое что-ли...
Информация от "Эха Москвы" конечно же правдивее, чем от тех же МВД или организаторов митинга. Там сплош честные люди сядят. Ага.

По поводу пр. Cахарова:

МВД в отличие от гражданина Мухина и его коллег, выступавших на болотных и сахарных трибунах, учитывывла не только прибывающий поток граждан на народные гуляния, но у убывающий. По этому у мухина пр. Сахарова получился резиновый, как презерватив, а у МВД - нет.

Мухин, всех, несогласных с его личным мнением, как заправский либерал, считает хомячками. А согласных - умными и мужественными людьми, вот как этот, например:

http://www.youtube.com/watch?v=3L5LTOy_5HU&feature=player_embedded

Две картинки для нагладности:

Синим цветом насчитано 4 тысячи человек.
И вы еще упрекаете в чем-то "партию жуликов и воров" и Чурова лично? Да-да, миллион там собралось, и чо?
 

Когда-то считал, что Мухину следует памятник ставить за работу над Катынью. Впрочем, и теперь так считаю. Но, для чего столько денрьма в каждом посте лить о якобы ничего не значащем событии на Воробьевых, где "не собралось и тысячи человек"? Если это такое мелкое событие, зачем столько внимания к нему привлекать и какашками кидаться?

Противно...

Зачем такие сложности при подсчете плотности толпы. На картинке видно, что люди могут беспрепятственно поворачиваться. Т.е. занимаемая ими площадь умещается в круг диаметром в ширину плеч.
Ширина моих плеч, без теплой одежды 0,6 метра, т.е. по формуле площади круга S=Пи*r2=0,28 кв.м. и плотность 3,53 человека на 1 м2.
Уверен, так оно и было. Мой рост 1,8 (для моего региона) считаю средним. Так, что пухлость или немощность людей во внимание не принимаю.
И в целом какая вообще для народа разница сколько в митинге принимало участия. Цель митинга не по количеству вовлеченных масс считается.
Вот в некой стране BBC (СМИ США) снимет 3х недовольных арабов, в последующем это является причиной вторжения в страну. Так, к примеру, цель - уничтожение старых боеприпасов и тренеровка военных решена (других целей тоже хватает).
А тут какая разница сколько собралось человек. Народу от этого что?! Сформулиройте хотя бы цель митинга для народа. Если цель смена власти, то на кого. При виде, кто учавствует в демонстрации - светские львицы, актеры, репортеры и прочие клоуны... мне отношение к данной демонстрации и к ее участникам упало ниже плинтуса.
Очередной раз опозорили нас в глазах зарубежных стран. Был в это время во Франции, так мне рассказали, что наших демонстрантов Путин чуть ли не лично расстреливает....

Выставление нас дебилами пожалюй единственный результат который вы, митингующие, достигли.