|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
2. ВОСПИТАТЕЛИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ХОМЯЧКОВ КУРГИНЯН & ГОБЛИН |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вчера в вечерних новостях
Вчера в вечерних новостях показывали,как Митька Ме вызвал к себе на ковёр партийных поводырей проведших свои шайки в госдумку.По окончании сходняка,каждый партийный прыщь,вякнул прессе какую-то лабуду по поводу выборов и только главный борец с антинародным режимом,по кличке папа ЗЮ,после повторения всякой хрени,что уже сказали до него,вдруг заблеял,что он против оранжевых сценариев.С чего бы это?В свете высказаного Мухиным предположения,что оранжевое опасно только тем,что кое-кто из нынешних узурпаторов и их приспешников окажутся там,где им и положено быть,Зюзя спинным мозгом почуял,ежели пахан не уседит в Кремле,то и ему волчаре позорному клифта лагерного не миновать.
Симоненко в своё время тоже зачем-то сходам на майданах мешал
- боялся по всему, что латифундии отберут у него новые "хозяева жизни"
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Юрий Игнатьич!
За два последних дня тут такие беснования начались, что впору сайт освящАть (ну или, для ваших "родноверов", провести шаманские пляски вокруг камИна)
Вскрыли-таки нарыв, судя по реакции - гной сюда так и хлынул)
Для полноты коллекции не хватает только "ифритов" от "Иблиса" (Кашаповых).
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
беснования начались,
Не то слово.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Про беснования
Может,это хомячки ,забаненные на сайте Гоблина сюда перебрались?
Христиане,ау,где же вы? Срочно освящайте сайт.
"Может,это хомячки
"Может,это хомячки ,забаненные на сайте Гоблина сюда перебрались?"
Если человек норовит поливать Гоблина дерьмом - очень даже может быть, что был забанен на тупичке.
Если Вы норовите окружающих
Если Вы норовите окружающих поливать дерьмом - очень даже может быть, что Вас тут забанят.
Вольные и Подневольные
Классификацию "хомячки" и "настоящие люди" следовало бы заменить. Дело в том, что люди сами себя давно уже классифицируют, без всяких теорий К.Маркса, Мухина и т.д.
Одни говорят, что он люди "подневольные", маленькие, и от них, мол, ничего не зависит. То есть, они думают и действуют так, как им прикажут или "любезно и вовремя" подскажут другие. Вот это и есть 100% "хомячки", но по собственному признанию - они лишь подневольные. И им самим принадлежность к классу "подневольных" совершенно не обидна, а напротив - приятна, понятна и, главное, удобна. Другими словами - это конформисты, соглашатели.. и именно на этот класс людей всегда опирались и опираются и фашисты, и западные либералы, и даже советская и постсоветская партийная бюрократия.
Но остальные то утверждают, что они люди "вольные", то есть всегда думают и действуют согласно своим собственным высоким принципам, морали и умозаключениям! Ну и пусть себе думают, что они вольные, раз им так приятней. Вот эту то категорию и надо просеивать сквозь мелкое сито, чтобы понять, кто из них действительно думает и действует самостоятельно, а кто лишь притворяется "вольнодумцем", потому что так сейчас модно, а на самом деле действует как обычный "подневольный" хомячок.
Если Вы сознательный пролетарий,
то должны понимать, что в отдельно взятый момент в отдельно взятом обществе есть только два класса - эксплуатируемых и эксплуататоров. Подневольные сами себя определяют как эксплуатируемых, угнетённых, но не все из них конечно могут говорить правду.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Чтобы говорить правду
Чтобы говорить правду, желательно понимать значение слов, которыми Вы пользуетесь для этого. Слово эксплуатация, по-русски означает "использование" (кого либо или чего либо, ради чего то ещё), вовсе не подразумевает угнетение. В СССР при социализме пролетариат вполне сознательно позволял себя эксплуатировать ради достижения более справедливого порядка в будущем, ради построения коммунизма. То есть, никакой подневольности не было со стороны сознательных пролетариев до тех пор, пока им была ясна своя задача и роль в обществе. Проще говоря, пролетариат жертвовал своим сиюминутным благополучием ради будущих поколений, ради своих детей. А вот многие детки оказались настоящими паразитами и хомячками одновременно. Вместо того чтобы целенаправленно жертвовать уже своим благополучием ради своих уже детей, только и занимаются тем, что продают, проедают, пропивают и просирают всё то, что досталось им в наследство от сознательных пролетариев, их отцов и дедов. Не создавая ничего взамен.
Что-то умаляете вы работу моего мозга)
Я конечно понимаю, что эксплуатировать можно и лифт, и бульдозер, но важно в данном случае, что одна сторона использует другую, однако нет взаимовыгодного использования, сотрудничества для общей цели наконец.
Так ведь можно не моргнув глазом говорить о сотрудничестве поросят на ферме и фермера, лошадей в упряжке и погонщика.
Угнетение я могу понимать в двух смыслах:
- субьективное отрицательное ощущение той стороны, кого используют, от эксплуатации.
- видимый отрицательный результат эксплуатации для той стороны, которую используют - износ, поломки, затухание жизненных процессов.
Так что сходу говорить об угнетении действительно не получится, тут присмотреться надо).
Если угнетение заменить на принуждение, тоже не всё гладко:
ведь принуждение может быть мягким, малозаметным, через разного рода зависимость или шантаж. Такое в глаза не сразу бросается.
Вот такие мысли по поводу у меня...
А советские люди при всей нацеленности общества в будующее и в настоящем результаты кое-какие получали... Я так думаю. Всеобщее среднее образование например. Сейчас по факту его нет.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Маленькие люди.
Хочу добавить, что в России конформисты еще и чрезвычайно амбициозны, мнят себя пупами земли, считают, что они очень хитры, очень завистливы, одновременно пресмыкаются и ненавидят хозяина, мечтают о том, как они будут унижать других, когда чуть продвинутся в иерархии.
Отделить истинно "вольных" очень легко. По золотой фразе Юрия Игнитьевича: "Я не признаю никаких авторитетов". Вот так конформист не может. И Кургинян писал о страшном Сталинском терроре именно потому, что боится признать, что история сфальсифицированна. Боится историков. Это же общепринято.
Как то смотрел "Суд Времени", там Кургинян робко сказал- "в Катыни веревки вроде были немецкие, надо разбираться" но Млечин сразу его одернул- Госдума приняла постановление. Ну и все. И у него это постоянно. "Мы пригласили специалистов". "Мы опросили профессионалов". "Выдающийся ученый сказал". Все хочет прибавить вес своим словам не за счет ума, а за счет авторитетов.
Американские ученые
Американские ученые установили = Канадская оптовая компания
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Фальсификация неконституционных выборов
Мухин открыто призывали своих сторонников не голосовать на выборах, ибо выборы по его мнению не конституционные. С неконституционностью выборов я согласен, а вот с их фальсификацией - нет. И на выборы ходил!!! Парадокс!!!
Ни Мухин, ни Немцов на выборы не ходили. Спрашивается - чего же они за митинги против фальсификации выступают?
Кургинян последователен!!!
Результат выборов отражает реальную картину. Кургинян обращает внимание не на факт наличия фальсификаций, а на их МАСШТАБ.
Чего митинговать? За что? За честные выборы, но кто же против честных выборов, по крайней мере на словах?
Мирные митинги бессмыслены вообще. Митинг для власти опасен только тогда, когда возникают беспорядки (погромы, драки). И нежелательны в силу того, что такие погромы могут возникнуть. Вот отсюда и надо плясать.
"...Мирные митинги
"...Мирные митинги бессмыслены вообще..."
Наумыч ну ты жжёшь! А вот Николашка кровавый с этим не согласился, и в 1905 потопил в крови мирный митинг.
История - материя тонкая
Ну и что хорошего из этого вышло для Николая 2. Это раз. Почему войска стреляли в демонстрантов - потому, что были основания полагать, что демонстранты не будут мирными. Это два.
Да и не давали тогда разрешения на митинг. Вот если бы демонтранты в строго отведенном месте и в строго отведенное время высказались, то и царю стрелять не надо было.
Вот и сейчас, если вдруг 50 тыщ пойдет прямиком на Белый дом или на Кремль - как поступят?
Сейчас проще водометы и резиновые пули толпу образумят, а при царе Николае такого снаряжения не было.
По любому в наш век интернета любые мирные митинги имеют смысл только потому, что в состоянии перейти в немирные, то есть в погромы и драки, либо вообще в вооруженный мятеж. Именно опасность такого развития событий и делает митинги нежелательными для властей, а вовсе не лозунги митингующих либо их резкие высказывания о властителях.
В условиях когда есть интернет, собирать информацию на митингах неудобно и некомфортно, а при царе другое дело. Народ на митингах правду мог узнать, а сейчас ничего нового на митинге не узнаешь
"...потому, что были
"...потому, что были основания полагать, что демонстранты не будут мирными..."
ну что тут скажешь? они первые начали.
"В условиях когда есть интернет, собирать информацию на митингах неудобно и некомфортно..."
некомфортно! вот Ваше кредо! О каких драках тогда вообще речь? Продолжайте собирать информацию. Только как о том, что Вы собрали информацию узнает режим?
Ненасильственные акции
Категорически несогласен. Сейчас, в двадцать первом веке, пародоксальным образом революцию совершить гораздо проще, чем в девятнадцатом. И именно ненасильственными методами. У америкнцев это хорошо разработано (в частности Джин Шарп от диктатуры к демократии). Оранжевые революции; я их называют холодными, поскольку они ненасильственны, и используют технологии, разработанные западом в течении холодной войны.
Первое- количество. Очень много людей- десятки тысяч парализуют улицы. Второй момент- усложнение общественной жизни, если полпроцента населения города откажется выполнять свои обязанности- все будлет парализованно. Пример- митинги авиадиспетчеров в Европе, или машинистов поездов. Третье- наличие запада и мирового правительства. Местная администрация не может действовать без оглядки на них. Четвертое- средства передвижения. Николай не мог убежать на запад, поезд бы перехватили. А Бен Али имел возможность за час покинуть страну. Ясно, что и Потанин не ляжет в проходной Норильского никеля с пулеметом максим. Убежит и все. Нет необходимости в вооруженной борьбе.
Фальсификация неконституционных выборов
"Мухин открыто призывал своих сторонников не голосовать на выборах, ибо выборы по его мнению не конституционные...
...Ни Мухин, ни Немцов на выборы не ходили. Спрашивается - чего же они за митинги против фальсификации выступают?"
А что, для того чтобы выступать против например, игры в напёрстки, в них обязательно нужно перед этим сыграть?
А что, уважаемый Гость,после
А что, уважаемый Гость,после выступления против игры в напёрстки, можно попробовать сыграть в напёрстки?
Можно! но наперстки будут
Можно! но наперстки будут прозрачными!
Уважаемый Гость! Играть в
Уважаемый Гость! Играть в прозрачные напёрстки могут только пациенты дома хи-хи... У Вас и ваших однодумцев постоянно идёт подмена понятий "тактика" и "стратегия"... Делается это сознательно, т.к. ВЫ презирайте людей производящих материальные блага для жизни, считайте так называемый "творческий труд" главным... Вы далеки от понимания того, что Ваш "труд" возможен только при достойной жизни людей непосредственно производящих материальные блага для жизни...
А я как раз думал, что это
А я как раз думал, что это игроки в обычные(непрозрачные) наперстки и есть пациенты! Я не прав? Вы игарете в наперстки? Если да, то вы ДУРАК, если нет, то в чем я не прав? Ах прсотите, самому обманщику НЕВЫГОДНО такая игра, но если ему она НЕВЫГОДНА, то это не значит что она лишена смысла, просто становистя неитересна, тк предсказуема! ТАк что подменом понятий занимаетесь вы Митька.
Уважаемый Макаров! Вы не о
Уважаемый Макаров! Вы не о том думали. Вам надо было думать об участии (не участии) в выборах Гос. Думы, а Вы, как мальчик думали о игре в напёрстки… Игроки в напёрстки - дураки. С этим я согласен, но они на пациентов психбольницы не тянут… А вот те, которые – с прозрачными, те точно пациенты… Уловили разницу между выборами и игрой в напёрстки?...
Мы с Вами, уважаемый, ведём речь о разных понятиях…
Главное, что не как девочка,
Главное, что не как девочка, согласны? Неужели вам так трудно додуматься что нынешние выборы и есть эта игра в наперстки? Зачем специально занимаетесь ватакатанием? Объясню, тк вы даже не аспирин, вам реально все надо пояснять. Я гражданин РФ, живу не как отшельник, каждый день общаюсь с разными людьми, вижу что происходит вокруг. Интересен тот факт, что большая часть до выборов говорили- ПЖВ, что они пи...сы, что Пу и все его лакеи ненужны стране- и это ФАКТ!!!! Следовательно, логично предположить, что выборы они не могут выйграть (это как когда точно видишь под какой наперсток кладут шарик, двигают его не очень быстро, но ты всё равно не угадываешь!)но получается всё наоборот. Поэтому и возмущаюстя люди, поэтому и требует ПРОЗРАЧНЫХ наперстков (открытые выборы). У вас очень плохой ассоциативный ряд.
Уважаемый Макаров! Я очень
Уважаемый Макаров! Я очень рад, что Вы признались в том, что когда нужно было думать об участии в выборах Вы думали о игре в напёрстки… Ваше «Главное, что не как девочка, согласны?» говорит об этом однозначно… Что касается «не как девочка», то это не существенно в деле борьбы с режимом… «специально ватакатанием» не понял. Что касается «пояснений», то желательно так стараться излагать свои мысли, что бы пояснений не требовалось…
Ваши мысли со слов «Я гражданин РФ» и до конца (до «плохой ассоциативный ряд») вызвали у меня следующие «ассоциации»:
-Вы – гражданин с двойным гражданством;
-о лакеях и их психологии имеете смутное понятие;
-о причинах возмущения жизнью наших граждан рассуждайте примитивно…
А теперь, уважаемый, подумайте, почему возникли такие ассоциации…
Юрий Игнатьевич, с чего Вы
Юрий Игнатьевич, с чего Вы взяли, что Путин - человек США? В НАШЕЙ-ТО стране? Вы или придуриваетесь, или в упор не видите окружающей природы.
Путин - человек Великобритании, как и все остальные. Он ИНОГДА выполняет то, что нужно США, но только по приказу из Лондона.
А то что Великая Британия со времён Черчилля превратилась в
протекторат СГА, в неформальный штат Союза, вы не замечаете ? Сказать что приказы поступают из Лондона в данном случае равно сказать что приказы поступают из телефонной трубки. Ну и что ?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
США-СГА-Британия
А Вам не всё-равно, откуда приказы в Кремль идут?. Главное, как они выполняются. А о Закулисье есть разные соображения. Пусть Мухин и Кургинян расскажут.
Шли бы приказы из Токио или Пекина -
несколько другая система эксплуатации была бы установлена, в отличие от)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Отправить комментарий