2. ВОСПИТАТЕЛИ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ХОМЯЧКОВ КУРГИНЯН & ГОБЛИН

Пора вам в Шушенское,  Юрий Игнатьевич.

 Юрий ингатьевич, а, собственной говоря - "какие выши доказательства?"

На протяжении всей вашей статьи вы на доводы Кургиняна и Гоблина - ничем не ответели.

Они: Каспаров, Немцов, Навальный - "либеральные пидорасы" и "агенты Запада".

Вы: Это не доказано, а если и так, то что?.

Хотя факты общедоступны: от гражданства США и стажировки у них - до финансирования различными "грантами". Наверное, на "демократизацию" России.

Они: Существует технология раскрутки "недовольства". "Неизвестные" снайперы убивают как демонстрантов, так и полицию. Тем самым нагнетая "страсти".

Вы: Не надо запугиваниями гасить революционный порыв масс.

Хотя факты общедоступны: такие снайпера использовались и в 1993 году в России, и в Киргизии в 2010, и в Тайланде в 2010, в Сирии, в Ливии и т.д. и т.п. В итоге: в Киргизии дестяки убитых. Не говоря уже о том, сколько убитых в ходе  "оранжевых революций" в Египте, Тунисе, Ливии и т.д. - их там уже десятки тысяч.

Они: "Оранжевые революции" нигде ни к чему хорошему не привели. Во многих странах они привели к многочисленным жертвам.

Вы: Бывает. Лес рубят - щепки летят. Зато у них "свобода слова": дегенератам, бандеровцам, геям и т.п. трибуну дают. Сиськи круглосуточно по телеку показывают.

Факты: жизнь после "оранжевых революций" нигде лучше не стала, а наоборот - стала значительно хуже. А в плане такой "свободы слова", то и у нас её достаточно. "А если нет разницы, то зачем платить больше?".

А вот, чего ещё "хорошего" принесла им революция? Ничего.

Ну и наконец:

Они: "Либеральных пидорасов"и "агентов Запада" поддерживать ни при каких обстаятельствах нельзя.

Вы: Кто "либеральные пидорасы" -  ещё поспорить можно. А там, как мы победим - так всю эту шваль сразу и расстреляем.

Хотя факты свидетельстуют о следующем: митинг 10 декабря организовывали в тот числе (даже - в основном) левые силы и ваши сторонники. А в итоге на трибуне выступали только "либеральные пидорасы", а вашим единомышленникам оставалось только сопли подтереть и возмущатся несправедливостью.

В итоге: со стороны "воспитателей патриотических хомячков" - факты, а с вашей - эмоции и "да что вы понимаете в революциях?"

Кстати, Кургинян, ко всем своим бесчисленным достоинствам, еще и кандидат физико-математических наук, и если он имеет отношение к математике большее, чем к политологии, то обязан был сам найти эту правду с помощью гауссовского распределения – обязан был сделать то, что без него сделали в Интернете.

Ю.И., если имеется в виду статистический анализ, изложенный здесь

http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html

и здесь

http://uborshizzza.livejournal.com/1701740.html,

то гауссово распределение тут не причём, имхо.

Построены графики по Москве, из которых ВИЗУАЛЬНО видно, что результат ЕР прямо пропорционален явке по участку, в то время как результаты остальных партий от явки не зависят. ОбЪяснение сему факту - вброс бюллетеней за ЕР.

Также приведены аргументы в обоснование кражи поданных голосов в пользу ЕР, причём у всех партий, но в наибольшей степени у Яблока.

При этом статистическая достовернось не подсчитывалась. Но всё и так видно "невооружённым взглядом".

Вывод авторов:

Поделив модальную поддержку на модальную явку, получим альтернативные результаты выборов по Москве: Яблоко - 12,1%, КПРФ - 26,5%, ЕР - 26,5%, ЛДПР - 13,2%, СР - 18,8%, "Патриоты России" - 1,8%, "Правое Дело" - 1,1%. По официальным же данным получается: Яблоко - 8,7%, КПРФ - 19,7%, ЕР - 47,5%, ЛДПР - 9,6%, СР - 12,4%, "Патриоты России" - 1,4%, "Правое Дело" - 0,8%.

"Штирлицу везло. Он выхватывал у игроков карты, и, шевеля губами, вдумчиво их изучал. Зная тяжёлый характер штандартенфюрера, партнёры протестовать опасались.")))

Кстати, Беркем у себя тоже регистрацию прикрыл, по-моему, получилось синхронно с Гоблином.

Окучивают примерно один и тот же контингент, мысли совершенно случайно совпадают..

"Кургинян и Гоблин лгут потому, что их хомячки жаждут именно этой, парализующей их лжи."

То, что Кургинян в некотором смысле связан с политикой и политической агитацией - это очевидно.

То, что Кургинян заплатил Гоблину за то, чтобы тот предоставил ему площадку для своих выступлений на своем сверхпопулярном русурсе - тоже очевидно и не скрывается.

Но вот у меня вопрос к Юрию Игнатьевичу: почему Гоблин-то врет, как вы говорите в приведенной выше цитате?

Вроде занимается человек переводом голливудских фильмов, с чего и живет, ведет свой ресурс, на котором скупо комментирует события со своей точки зрения, отвечает на вопросы, никому мнение свое не навязывает, ни за кого конкретно не агитирует. Задают вопросы - отвечает, и видно, что совершенно искренне. Намекает, что голосует за Единую Россию и Путина, так как больше, по его мнению, не за кого, но за нее не агитирует. Он даже явно не говорит, что голосует за вышеназванных.

Да, разумеется, у Гоблина есть определенные политические взгляды, как и у любого нормального мыслящего человека. Но ведь агитация - это не просто выражение собственного мнения.

Да, на сайте у Гоблина банятся особо энергичные сторонники либеральных взглядов. Ну, не нравятся Гоблину либеральные взгляды - почему он должен их терпеть на своем ресурсе?
 

Да, Гоблин симпатизирует Кургиняну, хотя практически его не смотрел и не слушал. Но ведь и Кургинян не всегда откровенную пургу гонит.

Короче, в чем заключается вранье Гоблина - я понять не способен.

Я во многом согласен с Юрием Игнатьевичем, но вот такие моменты немного режут ухо. Мухин не в силах совладать со своей ненавистью к Гоблину, к которой был всего один шаг от первоначальной к нему любви до бана. К тому же Мухин всегда разрешал и разрешает писать окровенную херню про Гоблина на своем ресурсе, чем и вызвал неудовольствие Гоблина и благодаря чему и случился бан, а вовсе не из-за идеологических разногласий.

В общем, очень было бы интересно, если бы Юрий Игнатьевич и дальше подробно освещал этот вопрос, и именно про вранье так не дающего ему покоя Гоблина.