|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
4 ДЕКАБРЯ – НЕ ТВОЯ СВАДЬБА! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Право выдвигаться в парламент
Право выдвигаться в парламент неизбежно должно быть ограничено. Потому что чисто технически невозможно, что в бюллетени заносится любой желающий стать кандидатом. Это можно (и нужно) устроить при выборах в сельсовет. Но при выборах в 135-миллионной стране это привело бы к хаосу.
Здравый смысл требует некоторого ограничения права выдвигать кандидатов. Например, кандидата может выдвинуть собрание из 100 избирателей. Это - тоже ограничение. Ведь в конституции ничего не сказано про 100 человек, и это ограничивает права того, кто сумел собрать только 99 человек.
Ну так вот, считайте что партия - это тоже такое вот собрание. Только не 100 человек, а 50 тысяч. Принципиальной разницы нет - в конституции не сказано ни про собрание, ни про партию. Так что разница не качественная, а чисто количественная: 100 или 50000. Если вы считаете, что 50 тыс - это чрезмерно много - ну значит надо бороться за снижение этой планки. Скажем, до тех же 100 человек. Если вам не нравится что партию не регистрируют - ну так когда Шенина выдвигало собрание граждан, его тоже не зарегистрировали. То есть проблема не в противопоставлении "партия - собрание", а в произволе минюста и Цика. Опять же, надо бороться против произвола, а не против партий. Если сделать выдвижение собранием из 100 человек, но оставить произвол - будет как с Шениным.
В противном случае борьба против партийных списков воспринимается как придирка.
Право выдвигаться в
Право выдвигаться в парламент неизбежно должно быть ограничено. Потому что чисто технически невозможно, что в бюллетени заносится любой желающий стать кандидатом.
Ограничением такого права являлась процедура сбора подисей в поддержку самовыдвижения. Просто так каждый желающий в бюллетени не попадал. Вспоминйте выборы до 2007 года - был хаос, были миллионы одномандатников в бюллетенях?
И потом, если право выдвигаться должно быть ограничено, то осуществляться это должно на уровне Конституции - требуйте внесения в неё соответствующих поправок.
Нельзя этого допускать ни при
Нельзя этого допускать ни при какаих обстоятельствах. Как только Конституция начнёт запрещать или ограничивать в чём-то людей-это будет конец правам и свободам граждан, не только по факту, но и закреплённое законодательством, а это уже рабство в чистом виде. Повторю ту же мысль, которую постоянно отстаиваю-Конституция должна ограничивать права власти и гарантировать объявленные права и свободы граждан страны. И что вы хотите от Конституционного суда, если ни одна партия или общественная организация не удосужилась собрать, хотя бы 1 миллион подписей протеста о несоответствии федеральных законов о выборах и Конституционных законов? Ладно миллион, ну хотя бы сотню.
Депутат - представитель, посланный
Все хорошо, пускай депутат представляет группу людей - партию, когда его выдвигают ВСЕ представляемые. Но что происходит сейчас? Некие люди в каждой партии формируют некий список кандидатов, которые считаются представителями этой партии. При этом никто не собирает подписи членов партии за конкретных кандидатов. Т.е. по-сути, это даже не представители партий, а представители верхушек партий. Идем дальше. Партия - это некое объединение. А если человек не хочет представлять ни одно объединение, но его готовы поддержать те же 50000 человек, почему он не имеет права избираться? Таким образом, ограничевается не минимальная поддержка народом кандидата (что, в принципе, разумно), а ограничивается право выдвигать своего представителя только зарегистрированными партиями.
Посмотрите: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/partii/
А теперь подумайте, количество членов всех зарегистрированных на сегодня партий менее 3 миллионов человек (округленно 2 млн. 970 тыс.), количество избирателей около 110 миллионов человек ( http://cikrf.ru/izbiratel/quantity/quantity_010111.html ), таким образом партии представляют собой менее 3% (точнее 2,7%) избирателей! То есть нам предлагают выбрать для управления нами людей, выдвинутых тремя процентами избирателей! А от 97% избирателей выдвигать кандидатов, согласно действующему законодательству, запрещено. Где тут даже элементарный здравый смысл, я уже не говорю про справедливость? Так что не передергивайте, разница именно качественная, а не количественная.
Государственная Дума
Государственная Дума
==Некие люди в каждой партии
==Некие люди в каждой партии формируют некий список кандидатов, которые считаются представителями этой партии===
Я уже неоднократно писал, что на этом сайте идиотов богато.
Вы видимо никогда ни в одной организации не состояли...но судить берётесь.
Не некие, а орган партии на это уполномоченный, который выбирается всеми членами партии или организации.
Это или совет, или президиум.
В любом случае, это не некие люди, а люди на то уполномоченные.
Далее список утверждается на съезде партии, опять же делегатами выбранными в первичных структурах партии.
Еще раз...выбранными, а не некие.
Лишь после этого список имеет юридическую силу.
Блин, матчасть учите, прежде чем всякую муйну нести.
Вас так легко и радостно
Вас так легко и радостно понимвать. Да и бог с Вами, казалось. Дело в том, что и "недостойные" Вас, во многом шарят лучше Вас. В массе своей никто не хочет развалить русское государство. Хотим помочь сохранить и приумножить. Так власатишка умные советки слухать бу, или не? Об этом весь гундос, обратная связь, так скать. Вы не сможете ответить, потому, как в слив назначены, срЯдний клОсс.
Кем?
Кем эти люди уполномочены? Тремя процентами от общего числа избирателей (на самом деле, гораздо меньшим количеством, но это при таком порядке цифр неважно)? А где воля 97 % избирателей? По поводу состоял-не состоял. Я первый раз принимал участие в выборах в качестве наблюдателя, если память не изменяет, в 1993 году, когда принимали ту самую Конституцию и выбирали депутатов. Да и сейчас, буквально на днях, участвовал в совещании по выборам, проводимых Едросней. Подготовка к фальсификациям идет полным ходом, всех агитаторов ЕР заставили взять открепительные удостоверения, установили план, сколько каждый агитатор должен лично привести на выборы людей, в школах планируется провести соревнование, "сколько я привел на выборы" - дети должны привести взрослых на выборы и сфотографироваться у избирательного участка, класс, в котором окажется наибольшее количество любителей бочек варенья и корзин печенья, получит приз. Планируется проведение лотерей (запрещенное законом, но наказуемое таким смехотворным штрафом, что это никого не пугает), раздача дисконтных карт и т.д. Мониторинг настроений ведется поквартирно, учету подлежат все недовольные или колеблющиеся, на особом учете работники администраций, в случае их отсутствия на выборах, они будут уволены. По общему тону я сделал вывод, что за проценты никто не переживает, их беспокоит явка. Открепительные удостоверения - одна из уловок, так как человек, получивший открепительное удостоверение, вычеркивается из списков избирателей на данном участке, таким образом, даже если он там же проголосует, процент явки будет выше, но, судя по всему, людей с открепительными удостоверениями будут еще возить и по другим участкам с целью повышения процента явки. Кстати, сейчас уже можно получить открепительное удостоверение в участковой ИК и оставить себе на память, в качестве документа, удостоверяющего принадлежность к народу России, а не к баранам.
Так что в этой кухне мне учиться нечему, сам могу поучить. А вы, я смотрю, здорово боитесь революции? А чего ж эту власть поддерживаете? Неужели вы не понимаете, что путь, когда за весь народ все решают 3% "избранных", да притом абсолютно игнорируя интересы всех остальных, как раз путь к мятежу? Почему не заставить узурпатора отказаться от власти цивилизованными методами, например, бойкотировав нелегитимные выборы? Стабильности вы хотите? Ну так поезд, летящий под откос, тоже стабильно ускоряется и чем раньше его начать тормозить, тем больше шанс остановиться с минимальным ущербом. И только идиот может радоваться стабильному падению - дно когда-нибудь все равно будет, только вот тогда будет очень больно. Нужна не стабильность, а изменение направления движения. Лучше, если это произойдет плавно, но такие как вы почему-то готовы повернуть только путем катастрофы.
Летом 2011 года «Единая
Летом 2011 года «Единая Россия» в преддверии предстоящих думских выборов объявила праймериз - или первичные выборы, — тип предварительного голосования, в котором избираются кандидаты от партии или политического движения для участия в основных выборах в законодательную и исполнительную власть. Проанализировав состоявшееся действо, обозреватель отмечает:
«Итак, есть красивая, грамотная с точки зрения политтехнологий, картинка: депутатами могут стать все. И есть действительность — в списках хоть и останутся общественники, но то будут креатуры ЕР, максимально приближенные по воззрениям к действующей власти. Остальным — реальным пацанам и трудягам, правозащитникам, которые в нынешних списках пока числятся, — уготована роль массовки: всем спасибо, все свободны».
Артём Коваленко, «По линии фронта», «Эксперт-Урал», № 28-29 (474), 18.07.2011
Вы увлеклись матчастью
и не прочли пост оппонента.
А его главный тезис - что этих замечательных партийцев, правильно голосующих за кандидатов на съездах,- всего 3% населения.
А другим гражданам России великодушно позволено голосовать за за этих правильных кандидатов и не рыпаться со своими.
Ну и назовите хоть одно отличие от фашизма.
Ах ты ...
Вы, объясняющие господа, за событиями следите вообще?
Какие ещё «здравый смысл требует»? Это здравый смысл требует придираться к оформлению брака в паспорте кандидатов в депутаты?
Вы с небес на землю спускайтесь иногда.
Грешно смеяться над больными людьми!
То есть проблема не в
То есть проблема не в противопоставлении "партия - собрание", а в произволе минюста и Цика. Опять же, надо бороться против произвола, а не против партий. Если сделать выдвижение собранием из 100 человек, но оставить произвол - будет как с Шениным.
Верно, но произвол Цика с минюстом творят потому, что у нас фашистский режим, а фашистам легче держать власть при выборах партий. Нанося удар по этой системе, Мухин наносит удар по творящим произвол фашистам.
joyko ...*...придирка.
"..... должно быть ограничено..."- согласен, например клятвопреступники не должны попадать в выборные органы власти (например ВВП нарушил воинскую присягу)
"...разницы нет - в конституции не сказано ни про собрание, ни про партию..." - разница очень большая, на собрании граждане ничем не связаны между собой, любой может придти и вступить на собрании, может выдвинуть себя, или своего кандидата.
Партия же имеет Устав, внутреннюю структуру, партийную дисциплину, соподчинение и т.д. на партсобрании иеют право голоса только члены партии и т.д.
" не в противопоставлении "партия - собрание", а в произволе минюста и Цика" - эти органы, всего лишь инструмент власть предержащей группировки, бороться надо не с инструментом а со всей системой выстроеной власть предержащей группировкой.
Партия как инструмент произвола
А Вы не задумывались, что в нынешнем мире коммуникационно-информационных возможостей партийный ахронизм должен рассматриваться как проявление политической дикости? Вполне доступны иные формы прямого волеизъявления. Однако, в политической жизни настойчиво используется зубило вместо токарного станка. При этом и к зубилу Вас не допустят: по причине Вашей "недостаточной квалификации" и наличия "штатного знающего профессионала".
В этом же ряду и Ваше фарисейство о тождественности процедуры регистрации кандидатом в законодательный орган любого гражданина страны, при предоставлении им списка с 50000 тысячами подписей в его поддержку, и процедуры регистрации партийного списка с множеством кандидатов-претендентов опять же в сумме поддерживаемых 50 000 тысячами членов некоего "допущенного к столу" междусобойчика, именуемого партией, и одобренного не конституцией, а минъюстом. Полагаю, что собрать 50000 подписей эквивалентных партийным спискам были бы в состоянии многие, при этом без больших финансовых затрат и необходимости добавочной регистрации клуба-посредника. Зачем же тогда это "умножение сущностей"? Исключительно для свободы манипулирования результатами голосования. Партии при этом и выступают инструментом произвола.
Слугам приказано делать то,
Слугам приказано делать то, что приказано (Высшим Законом Страны!) , а не то, что хочетЦа (приведфурсенки).
Считаешь необходимым что то поменять, меняй, но по Закону! (Референдумом, который экстремизмь!)
Уважаемый Ю.И.! Вы на выборы
Уважаемый Ю.И.! Вы на выборы 4-го декабря не пойдёте по известной причине - не соответствуют конституции, Чуров фальсификатор и т.д. и т.п. ... Из всех "причин" фальсификация - главная? Как Вы считайте? Лично я увкрен, что Вы её считайте главной. Поэтому у меня Вам вопрос:
-Как число принявших участие в голосовании может осложнить жизнь фальсификаторам?
Если
-Как число принявших участие в голосовании может осложнить жизнь фальсификаторам?
Вот только если все-все-все, кто "незаангажирован", любые непрозападные СМИ, любые некупленные наблюдатели, все трудовые коллективы будут в каждой газете, на каждом радиоканале вопить с фактами в руках, что явка была 6%, а режим заявляет 80% - вот тогда и осложнится жизнь фальсификаторов, причём даже насмерть осложнится.
"Вот только если все-все-все,
"Вот только если все-все-все, кто "незаангажирован"...будут в каждой газете, на каждом радиоканале вопить с фактами в руках, что явка была 6%, а режим заявляет 80% - вот тогда и осложнится жизнь фальсификаторов, причём даже насмерть осложнится"... Понятно... Вы, как и Ю.И., тоже 4-го на выборы не придёте... А "ангажированные" это те, которые придут 4-го на выборы и проголосуют не важно за кого... "Незаангажированные" иностранцы помогут Вам, "незаангажированным" гражданам РФ, устроить правильные выборы...
Ангажированные
Нет. Ангажированные - это о СМИ, которые видя 4%-ю явку будут с напыщенным видом писать: "По нашим оценкам, явка составила 68,7% избирателей, что близко к официальным данным - 69,9%. Рейтинг Путина по данным екзитполов 69%, что несколько отличается от официальной цифры 72%, ай-ай ай, власть допускает незначительные нарушения на выборах! Погрозим им пальчиком, но в целом независимые наблюдатели признают, что эти нарушения не оказали какого-либо влияния на подсчёт голосов".
просто напоминание
На первом съезде народных депутатов СССР кроме персонально избиравшихся депутатов (кстати для их попадания в бюллетень надо было пройти через фильтр, окружное собрание кажется) были еще и депутаты от общественных организаций (Академия наук, КПСС, всякие архитекторы, пчеловоды, и т.п.).
ТАК ВОТ, тогдашняя демократическая оппозиция долго и упорно кричала о нелигитимности "этих не представляющих народ депутатов".
Но прийдя к власти, они же (хоть и не сразу) повторили и возвели в абсолют ту же идею - выбор по партийным спискам, цинично забыв про свои прежние аргументы.
Модераторы, программеры!
Добавьте, наконец, сайту функционала - сделайте список игнорирования! Пусть он будет у каждого зарегистрированного пользователя свой и пусть брехню тех, кого я занесу в свой список сайт мне не показывает.
Вовчку Е поставлю в игнор первым.
А кролика вторым.
А кролика вторым. А мне,
А кролика вторым.
А мне, знаете ли, крола оставьте. Буду на нем иногда оттягиваться...
Мягче надо с убогими.
Мягче надо с убогими.
Мысли глобально, действуй локально.
А идейку-то украли у "Вовочки
А идейку-то украли у "Вовочки Е."? Что ж, пусть, пусть сами разделяются, хорошо будет видно, кто за нравственность, а кто за порок. 20 лет уже политике растления - пора уже подводить промежуточные итоги и подсчитать тех, кто поддался пропаганде, и кто устоял.
Сомневаюсь я однако..
Сверхнаглость
Сверхнаглость — считать себя изобретателем игнора.
Может вы ещё и ФИДО изобрели?
А может вы ещё и ...? :Ъ
Грешно смеяться над больными людьми!
Уважаемый Геннадии"! "вас
Уважаемый Геннадии"! "вас лишиди права выбирать" - это единственное, чего лишило лично Вас Власть РФ?...
Не только, но в данном случае
Не только, но в данном случае тема о выборах.
Юрий Игнатьевич, прекратите
Юрий Игнатьевич, прекратите растлевать Владимира Е.!
А для взрослых участников
А для взрослых участников хочу отметить меткость определения ЮИМ. Ведь, что не запрещено, то разрешено это для рядовых граждан, а не для властей.
"Гаденькая статейка" и прочее
"Гаденькая статейка" и прочее в устах хиви режима очень забавно выглядит. Значит фашизм в стране их не оскорбляет, а вот статья Мухина ну просто потрясла! Неадекват в головах.
Хотя - работа есть работа. Ящик печенья и бочка варенья чего-то стоят.
Отправить комментарий