ПУСТЬ «ПАПА ЗЮ» ПОДАВИТСЯ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 302
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
доктор ras
(не проверено)
Аватар пользователя доктор ras

Молодец Юрий Игнатьевич!!!

Молодец Юрий Игнатьевич!!! Вот интересно статью про Прохорова сделать!!!! =Истиные цели "российской" олигархии?!

 
karlov
(не проверено)
Аватар пользователя karlov

Форум КПРФ

Зайдите из любопытства на форум кпрф. Там профессионально и слаженно работает Пятая колонна. Впечатление, что ты на сайте какой-нибудь новодворской. Есть ли вообще реальные коммунисты в кпрф или всё это бутафория?

Но голосовать надо за коммунистов, хотя бы как за идею, хотя бы как протест. А если выиграют и обманут, тогда мы их заживо жрать начнём. Сегодня уже газетой правда никого не зомбируешь, нужны конкретные дела и результаты.

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

мы верим в справедливое не толпо-элитарное общество и идею этого

голосовать за КПРФ как только за идею понимая что за сволочь троцкисткая стоит у управления...

возможно это единственный вариант... надо серьёзно это прорабатывать...

хоть иммитационно, но концепция то поменяется... пока иммитационно... и то уже не плохо

но затем и далее бум работать

мы сказку сделаем былью... в отличие от того времени у нас есть интернет и закон времени уже работает

мы верим в справедливое не толпо-элитарное общество и идею этого

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Непонятно.

За идею не голосуют. За идею борются, убеждают других. Работают, одним словом. Чтобы появились конкретные результаты. А если неохота, то да. Иди прголосуй, может и желание жрать живьём пройдет.

 

Владимир136

Артур 1
(не проверено)
Аватар пользователя Артур 1

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Хотелось бы узнать ваше мнение о следующем воспросе.

В Во время передачи «НТВшники» в Вашим участием «Сталин с нами» от 20.12.2009  в начале записи зашел спор о коллективизации. Парфенов, Хреков и т.п. обозначили «демократическую линию» – после коллективизации не смогли накормить население досыта в СССР, привели пример Продовольственной программы 1982 года. Леонид Жура, ответил что, придя к власти Хрущев, уничтожил приусадебные хозяйства, обложил дополнительными налогами и т.д. Антон Хреков, один из нтвшников, спросил Леонида Журу: «Вы хотите сказать, что досыта мяса при Сталине ели?» Жура ответил: «Конечно!». Парфенов: мяса на душу населения  в 53-м было меньше, чем в 82-м и меньше чем в 28-м.

Я посчитал конкретно эти годы, чтобы сравнить сколько произведено мяса на душу населения в кг в 1928, 1953 и 1982 годах.

В 1928 г. СССР  – население 148575200 чел, произведно 3640660 тонн мяса – значит, на душу населения - 24,5 кг. По РСФСР это – так – 95115384 чел, 2497990 тонн мяса – на душу населения 26,3 кг.

В 1953  – 188940750 чел, 5 822 тыс. тонн – 31, 13 кг.

РСФСР  –  110272727 чел 3174 тыс. тонн – 27,78 кг.

В 1982 – 265944000 чел, 9269 тыс. тонн – 34,85 кг.

РСФСР –  140280000 чел, 4616 тыс. тонн – 32,91 кг.

Вывод: получается, что на душу населения мяса по СССР в 1953 в 1,27 было больше, чем в 1928, но меньше, чем в 1982 –  в 1,12 раза. По РСФСР – в 1953 в 1,06 больше, чем в 1928, но в 1982 – меньше 1,18 раза.

Получается, что НТВшники в части 1928 г. правы !?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Откуда числа у брехливой своры НТВ?

Мясо - не еда, мясо - приварок к еде. Еда - хлеб.

В 1913 году на душу, кг: мяса - 19, рыбы - 6,7, молока - 154, яиц(штук) - 48, хлеба - 200.  В 1966 потребили: мяса - 43, рыбы - 12,9, молока - 259, яиц - 130, хлеба - 154.

Откуда 34,85кг мяса в 1982?

В 1990 году произвели 73 кг мяса на душу, в 2000 году потребили около 40.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Правильно заметил Ю.И. -

Правильно заметил Ю.И. - нужно считать не сколько произведено, а сколько съели. Если посчитать количество нефти на душу населения, произведенную в Кувейте, то можно подумать, что там каждый человек сжигает по сотне тонн в день? А Япония обходится вообще без транспорта. Кроме производства есть еще распределение.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Потверждение давно сложившему

Потверждение давно сложившему отношению к буржуазной ЗюПРФ,в которой не представлен ни один реальный рабочий или крестьянин.Название "коммунистическая" - для баранов,которые ходят на выборы и голосуют за "коммунистов"Ельцина,Путина,Медведева.

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Насчёт Медведева не уверен.

 Но то , что "Алкаш" и" Горнолыжник в кимоно" были коммунистами-100%. Членами КПСС.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Понятно,что они в свое время

Понятно,что они в свое время в партии занимали не последние места,речь о другом.Зюганов со своей КПРФ,как это мягко сказать - не готов менять госустройство,это 15-летней давности политический труп.Вся миссия КПРФ и Зю - занимать нишу,якобы наследников тех коммунистов за которыми все наши достижения и жертвоприношения в революцию 1917 и 1941-1945,при этом ни хуя ничего не делать,жить припеваюче и лизать жопец оккупантам.Вы,что думаете хапуги допустят к выборам - радикалов?

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Нет конечно

 Не допустят.Поэтому выборы- спектакль для наивных. И участвоват в нём- себя не уважать.

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

ЗЮСганов скрестил ужа с ежом: РПЦ и КПРФ

верхушка КПРФ сплошные троцкисты ... КПРФ сливной бачок эмоций народа

да и надо понимать откуда кургиняша вдруг объявилси?  какие планы у закулисы?

как так почему энто вдруг еврей кургиняша "сталинист" по всем каналам свтЯтитси начал...

масоно-троцкисткий реванш псевдосоциализьмы готовит всем нам змий иудейский

товарища Сталина поганец как вектор для своих грязных делишек пользует может и ЗЮСа Ганыча ещё к делу пришьёт энтот масон кургиняша

ну мы то...  не поведёмси на его дешёвые уловки, не так ли? нас не обманут троцкисты ЗЮСгановцы нас не обманут невротики кургиняши проходили мы энто ужо... в 17-ом

 

мы будем валить толпо-элитаризм вместе с тов. Сталиным и по сталински без кургиняш и свинидзь

____________

 

«В позапрошлом году мы посадили 10 гектаров конопли, но долговолосик усё укурЫл!» (Раньше это все знали, но сейчас, пожалуй, надо пояснить, что долговолосики – это семейство наркоманов хипарей, один из видов которых вредит посевам конопли).«В прошлом году мы посадили 100 гектаров конопли, но долговолосик ее опятьукурЫл ! В этом году мы планируем посадить 1000 гектаров конопли – пусть он, гад, укурЫтси!»

 

 
iOne
(не проверено)
Аватар пользователя iOne

kesarev, вы в данном случае

kesarev, вы в данном случае похожи на тролля, или нарика. Вообще ничего по существу. Сплошь инсинуации и неаргументированные умозаключения. И куча дурацких смайликов.

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

Да уж, с "мультиками" это

Да уж, с "мультиками" это явный перебор (зачем столько мусора на страничку, его и так предостаточно или эмоции "захлестнули"??!??)

 
Илья Юрьевич
Аватар пользователя Илья Юрьевич

Следы "Аполлонов" на Луне сфотографировали в высоком разрешении

 Предлагаю немного отвлечься от Зюганова и посмотреть материалы:

http://www.lenta.ru/news/2011/09/07/lro/

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

Похоже "конторе" надоели разоблачители и было принято решение изготовить мощную фальшивку на современном уровне.

 
Nimrod
(не проверено)
Аватар пользователя Nimrod

"победитель конкурса получит кусочек луны"

"у Вас" ниже там была ссылка:
http://lenta.ru/news/2009/07/16/moonrock/

- "кусочки луны" есть в наличии только из метеоритов ?..

 
Крюгер Ф.
Аватар пользователя Крюгер Ф.

 Вопрос: Зачем этим засранцам

 Вопрос: Зачем этим засранцам вдруг понадобились  фотографии в "высоком разрешении"?   Они, что, таким образом хотят убедить публику, что все что они "привезли с Луны " ранее не является подделкой или, просто, проверяют, что зеленые человечки ничего за это время не попи..или? Если у них есть тыщи  доказательств непосредственно "привезенных лунными экспедициями" зачем публиковать эту малоразборчивую хрень? Зачем фотографировать звезднополосатый флаг с 20 километров, если есть киносъемка  с трех метров, да еще и с приплясывающим астронавтом  рядом?  Сначала хвастливо трясли перед человечеством медвежьей шкурой, когда стало выясняться, что шкурка-то синтетическая, откопали обглоданную куриную косточку и теперь глубокомысленно выдают за медвежий мосол. Идиоты - что возьмешь?

 


Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

Хочешь жни, а хочешь куй - Всё равно получишь XYZ

Хочешь жни, а хочешь куй

Всё равно получишь XYZ (предсказуемый результат)

Большинство высказывающихся правы:

1 - идеология кпрф наиболее близка к чаяниям русской справедливости, но руководящая верхушка  прикормлена капиталистами, а господин ЗЮ вообще карманный оппозиционер.
Стоит ли за Зу голосовать, если он предатель???

2- Если не придти на выборы, то мошенники из избирательной комиссии просто вбросят нужное количество бюллетени ЗА.

3- Если придти на выборы, но испортить бюллетени, то протокол счётной комиссии придётся подделывать, зато явка избирателей будет на желаемой властями уровне.

Нынешняя ситуация не имеет ни одного хорошего продолжения, а "что же делать"?

Тогда хотя бы попытаться убедить других не голосовать за медвепутов, чтобы заставить комиссии мошенничать.
Часть из мошенничеств всё равно становятся явными и опираясь на них можно апеллировать к здравомыслию народа...

 
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

что в лоб что по лбу всё едино

верно всё говорите... ну а то то что мы получим тут и вернее верного ясно

надо за КПРФ всем голосовать...

хоть как то но убрать нацмафиозный клан нонешний при власти...

естественно этот же клан и в КПРФ, но это только лишь верхушка...

изберём КПРФ а затем троцкисткую верхушку КПРФ срубим

главное хоть удалим нацклан хоть чудь чудь от власти... эта задача того стоит

а иначе крышку котла снесёт и здГавствуй ГеволюцЫя

ну а это такой откат назадда и власть из хаоса опять подхватит тот кто более организован и имеет больше всего ресурсов... а именно мировой кагал... то бишь что в лоб что по лбу всё едино

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Вариант 2.

Вот и пусть вбрасывают. Ситуация от этого только накалится. А чем скорее под ними задымит, тем лучше.

 

Владимир136

Nimrod
(не проверено)
Аватар пользователя Nimrod

Новые доказательства?..

http://focus.ua/tech/199298/

неужели они там были ! )))

 
orcus
(не проверено)
Аватар пользователя orcus

А "фотошоп" зачем, если подох

А "фотошоп" зачем, если подох "режиссёр" !!??!!

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Фальшивомонетчики

Существуют настолько хорошие подделки всевозможных вещей, например, денежных купюр и фотографий, что их разоблачение является очень трудной задачей.
Так и здесь, нужно понимать, что над этими снимками работала достаточно опытная команда фальшивомонетчиков НАСА. Требуется тщательный анализ квалифицированными специалистами как самих фотографий, так и соответствия изображённых на них артефактов с протоколами лунных экспедиций.
Главное доказательство нелетания на Луну - это отсутствие лунного грунта, которого якобы должно быть несколько центнеров, а получено, ещё в СССР, всего несколько граммов, да и то незвестного происхождения.

 

СНП

Nimrod
(не проверено)
Аватар пользователя Nimrod

Ну если даже победителю

Ну если даже победителю конкурса об Аполло-11 обещали кусочек Луны, но не привезенный Аполло, а почему-то метеоритного происхождения... неужели он дешевле ??? )
(см. выше)

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  А тени опять в разном

  А тени опять в разном направлении?

 
Nimrod
(не проверено)
Аватар пользователя Nimrod

другой вопрос много ли там

другой вопрос много ли там вообще можно углядеть кроме теней)

 
iOne
(не проверено)
Аватар пользователя iOne

Насчет теней. Где это видано,

Насчет теней. Где это видано, чтобы при нескольких источниках света от каждого из объектов, находящихся под этими источниками, падала только одна тень? А на фотографиях НАСА тень от каждого объекта только одна. Пусть кажется, что они и в разных направлениях (возможно, это иллюзия и не более), но тень одна от каждого объекта. Значит и источник света один.
Юрий Игнатьевич - и вообще никто - не объясняет этот момент в своей книге про лунную афёру. А между тем этот момент играет как раз в пользу версии НАСА, а не наоборот: то, что тени падают "в разные стороны" может быть и иллюзией; а вот то, что от нескольких источников света только одна тень, быть не может.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Лучи от Солнца, падающие на

  Лучи от Солнца, падающие на Землю, физиками считаются параллельными, т.к. расстояние позволяет пренебречь прочими. Если бы источник света находился на Луне, то тени были бы в разные стороны. Но в лучах Солнца это невозможно.

  Насчет одной тени. Подумайте: зачем на автомобиль цепляют 2 фары?

  Зачем ждать объяснений от кого то? Можно взять учебник физики и почитать. Или на улице в солнечную погоду провести "лабораторную работу" :)

 

 
iOne
(не проверено)
Аватар пользователя iOne

Две фары на автомобиле -

Две фары на автомобиле - чтобы света было больше. Зачем еще? На автомобиле фары все равно рядышком, так что можно сказать, что это один источник света.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

Чтобы не оставлять затененных

Чтобы не оставлять затененных участков в видимости водителя. В ближней зоне фар тени практически нет.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.