22 ИЮНЯ. КТО ВИНОВАТ?

Просьба к Мухину- написать исторический очерк о подробностях рождения «несокрушимой и легендарной»». А то злые языки, пользуясь скромностью описания в мировой истории – Великих исторических событий 23-го Февраля 1918 г. (т. Ленин подписал «декрет» о её создании, воодушевившись разгромом «красной гвардией» германских войск под Петроградом), публикуют – черт знает что…! Ну, вот, к примеру, в книге Бунича «Золото партии» повествуется как раз об обратном: - В первые недели Октябрьского переворота именно немцы обороняли Пулковские высоты от частей генерала Краснова (снятых с фронта). Потрясённый Краснов лично возглавил разведку боем, убедившись в немецкой обороне. Единственное, чего не мог понять Краснов – откуда под Петроградом немцы (никак не мог сообразить, что это военнопленные немцы, да ещё и вооружённые большевиками - немецким трофейным оружием) ??? И в самом деле, как же это банды уголовников и дезертиров из некогда русской армии, позабыв про революционный грабёж (грабь – награбленное!), бросились бить немцев под Петроградом, тем более, что как раз именно в эти февральские дни 1918 г. мирные переговоры о «Брестском мире» шли полным ходом, а ещё - праздновали годовщину февральских событий 1917 г. (кругом измена, трусость и обман). Замечательная дата – 23 Февраля для «защитника Отечества», надо сказать - совмещённый с «женским» днём 8-ое Марта (один и тот же день в календаре, только в Юлианском и Григорианском, с разницей в две недели). Почему же именно 8ое Марта? - Лейба Бронштейн–Троцкий (создатель красной армии) очень почитал «Пурим», замечательный и весёлый праздник для иудеев (кто интересуется содержанием, может прочесть в «Книге Есфири» Ветхого Завета христианской библии), и в первые, этот праздник отмечался иудеями именно 8-го Марта (памятная дата). Правда, злые языки так же распространяют слухи и о дне рождения, ни то Клары Цеткин, ни то Розы Люксембург…, но наш «продвинутый» и не политизированный народ уже сам свёл содержание политических праздников - к всенародно любимым «ДНЮ САМЦА» и «ДНЮ САМКИ»!

Если не увлекаться сравнениями,а присмотреться к боевому пути Рокоссовского(вступление в должность командующего 16-й армией под Москвой),то скорее всего,2-я ударная армия под его командованием не закончила бы свой путь в немецком окружении.

Это самый короткий миф, но, несмотря на это - ввиду его особой историко-политической значимости, в том числе и для массового общественного сознания, - обладающий также и самой короткой, беспрецедентно безупречной аргументацией разоблачения. А она такова.

За годы войны командующими фронтами побывали 43 маршала и генерала. За период с 5 августа 1943 г. по 9 мая 1945 г. прозвучало 363 салюта в честь побед наших войск. Так вот, на долю войск под командованием Маршала Советского Союза Константина Константиновича Рокоссовского выпала честь удостоиться 61 салюта[1]. Следовательно, на долю остальных 42 человек остается 302 салюта, в среднем по 7 салютов на каждого. Конечно, в действительности были не средние 7, а у кого-то больше, у кого-то меньше. Но, и это есть самое главное - в таком количестве, как войскам под командованием Рокоссовского, Москва не салютовала никому! Каждый шестой салют - в честь войск под командованием Маршала Рокоссовского!

Да и вообще, кто, например, сейчас знает, что свое личное оружие командующий окруженной в Сталинграде группировкой вермахта новоиспеченный фельдмаршал Паулюс сдал лично Рокоссовскому!? Побежденный - Победителю! Паулюс прекрасно знал, кому конкретно он обязан разгромом своих войск! Потому что отнюдь не случайно именно Рокоссовский еще с осени 1941 г. стал первым советским генералом на войне, которого гитлеровское командование опасалось до чрезвычайности, прозвав его Генерал-Кинжал! Потому и Сталин вовсе не случайно называл его подлинным Суворовым Красной Армии! И не зря величал его по имени и отчеству, чего были удостоены всего лишь два высших военачальника - мудрейший ас Генштаба, Маршал Советского Союза Борис Михайлович Шапошников и Маршал Советского Союза Константин Константинович Рокоссовский!

Отсюда самый простой, естественный и абсолютно адекватный подлинным реалиям войны вывод - не Жуков, а именно же дважды Герой Советского Союза Константин Константинович Рокоссовский является самым победоносным, а потому и действительно Великим Маршалом Великой Победы!
_______________
Автор: Арсен Мартиросян
Миф о том, что Маршал Советского Союза, Четырежды Герой Советского Союза Георгий Константинович Жуков самый победоносный маршал в годы войны.
http://delostalina.ru/?p=684

Благодарю, посмотрел с интересом.
Что могу сказать о первом ролике — монтаж и построение ролика сделано просто отлично, не считая рассинхронизации звука и кадров. Хорошо и музыкальное сопровождение, и видеоряд. Советую Юрию Игнатьичу взять несколько находок и применить в своих новых док. фильмах!

Потерял доверие - Жухрай свои выдумки выдает за документы.

У товарищей с "Эха Москвы" как обычно "смешались в кучу кони, люди". В "армии Власова" было две с половиной дивизии, т.е. менее 50 тыс человек. Вооружены они были вполне нармально - по штатам дивизий вермахта.

Часто "власовцами" называют всех граждан СССР воевавших за Гитлера с оружием в руках - бригада Каминского, эсэсовцы Галичины, татарские национальные формирования, и т.д. Всего таких набирается 200-250 тыс.

Наконец, "миллион" всплыл видимо в связи с "хиви", которых (вместе с "власовцами") действительно было до 900 тысяч. Они служили в регулярных частях вермахта, но не сражались с оружием в руках - служили поварами, конюхами, грузчиками, и т.д.

вопрошающему недосуг самому свои белые ручки на клавиатуру возложить и поискать... ему по пьяни с друзьями у САМОГО Мухина спросить захотелось? Или как?

"От редактора

Эта книга была написана следующим образом.

Газета "Дуэль" - это газета борьбы общественных идей для тех, кто любит думать. На первый взгляд такое назначение газеты звучит претенциозно.
Но дело в том, что подавляющее большинство людей думать не любит и не умеет. Они запоминают иногда огромный объем фактов и готовых выводов к этим фактам, а, при случае, вспоминают эти выводы, оглашают их и пребывают в глубокой уверенности, что это и есть то, что называют "думать".
Наша газета не для этих всезнаек. Она для тех, кто любит сам сделать вывод на основе собственного анализа фактов. Поэтому мы даем в газете материалы с самыми различными, желательно противоположными выводами. Противоположность выводов обесценивает их, читатель не знает какой из них запомнить и вынужден даваемые факты анализировать сам, приходя к собственному выводу, либо присоединяясь к наиболее убедительному.
Довольно давно у нас возникла дискуссия, которая постепенно разрослась до обсуждения причин поражений Красной Армии в начальный период войны. Дискуссия получилась. Достаточно сказать, что в одной из военных академий Москвы, следившей за дискуссией, был изменен курс преподавания военных дисциплин.
Начало дискуссии положило мое обращение к читателям в "Дуэли" № 14 за 1996 г. В статье "В дерьме Россия. Думать надо" я предложил читателям помимо других тем, обсудить и эту. Обосновал я это следующим:
"В войне побеждают не армии, а государства. Армии лишь уничтожают войска противоборствующей стороны.
Государство, способное победить любого противника, является лучшим гарантом мирной жизни своих граждан.
Объектом нападения всегда является слабый или тот, кого считают слабым. Работает старый римский принцип: хочешь мира - готовься к войне. Готовое к войне государство охладит любую горячую голову.
Готовое к войне государство - это готовое к Победе в войне государство. Это государство, в котором максимально устранены все причины, ведущие к поражению, а обстоятельства, являющиеся причинами победы, усилены до нужной величины.
Надо ли доказывать, что всю эту работу необходимо делать в мирное время? Именно для того, чтобы это мирное время сохранить. ..

А почему мы не пустили эту технику на обучение своей армии? Я, танкист, офицер запаса, ни разу не стрелял из танковой пушки штатным (боевым) снарядом, практическим снарядом не стрелял! Танк провел всего 9 км. Говорили - дорого! А уничтожить столько техники - дешево? А ведь по мобилизационной раскладке мне полагалось уже через три недели вести свой взвод в бой. Против кого? Против американских "Абрамсов", экипажи которых, в ходе учебной подготовки, делают 1400 боевых выстрелов из пушки? Чтобы американские танкисты потом хвастались, сколько они наших танков сожгли?!

...
В ходе дискуссии абсолютного порядка, конечно, не было - материалы и замечания приходили тогда, когда авторы их писали. Я же комплектовал и комплектую их так, чтобы статьи полностью или частично охватывали одну тему и составляю из них книги нашей библиотеки. Пока что я вижу не менее трех книг объединенных общим названием "Война и мы".
Первую книгу этой серии, имеющую подзаголовок "Человеческий фактор", вы держите сейчас в руках.
Ю.И.Мухин,
главный редактор газеты "Дуэль"

http://makeyev.msk.ru/pub/NeProhodiMimo/muhin_war1/muhin1_00.htm

++++++++++
++++++++++

Так что в "не нашел" не верится.

"Вы служили срочную службу в армии?"
Не сумел, сразу сделали лейтенантом запаса.

Дались вам эти погоны! Как дети с цацками...

Неизмеримо более сильными немцы были по сравнению с немцами 1914 года,а не с Красной Армией.
А насчёт истоков катастрофы - здесь уже была ссылка на хорошее исследование:
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=134

Ну полсахалина-то Россия потеряла. Хотя говорить об этом очень любят фанаты Ленина - который беспоьский, бесфинский, бесприбалтийский, полуукраинский, полубелорусский и не только. Но разумеется, царь отыграл бы эти полсахалина, будь у него время. Сталин воспользовался транссибом для этого - построенным и для целей войны еще царем, но имевшим узкое место (у о. Байкал) к началу русско-японской. Вопрос обсуждался в
Доброе слово о царской России

А что, Япония в Мировую нам «мосинки» поставляла?

ОМГ...

«Шматки», «шнурки», «кадеты», «фрицы» – не счесть ласковых прозвищ, которыми солдаты награждают офицеров. Назвать офицера «офицером» у солдата язык просто не повернётся. А отношение офицеров к своим солдатам – тема отдельная и совершенно не раскрытая.
Как трогательно поёт Газманов про офицеров (точно не помню) :
Матерей пожалевших,
и назад возвративших
им живых сыновей.
Вот пожалели офицеры матерей, и вернули живых сыновей. А могли ведь и не пожалеть. Вернули бы мёртвых, а то и вообще бы ничего не вернули, с них станется. Почему-то ни Газманову, ни тем, кто слушает стоя, утирая скупую мужскую слезу, не приходит в голову простая мысль. Беречь жизни своих подчинённых – это не вопрос доброй воли офицеров. Это их прямая обязанность.
Ю. И. точно отметил, что офицеров интересует карьера, а их Дело – защита Родины – стоит на последнем месте.