ЧТО ВЫ ОБ ЭТОМ ДУМАЕТЕ?

..разговоры, слово к слову тянется. Путин может и уйдёт, а Чубайс останется.

Я вот прочитал несколько исторических книг Мухина, был просто очарован. Думал, зайду на сайт прочту что-то ещё умное.
А что он тут предлагает. Снять власть. Какая прелесть. И кто же прийдёт на смену? Кто же? Немцов, Каспаров или Новодворская? То то и оно. Закон видите ли не конституционный. То что он не корректно составлен, это другой разговор. По этому закону теперь можно было бы и Л. Броневого арестовать.
Но снимать президента... Это уже верх глупости... А со страной что будет? Будет более демократчная? НЕ смешите мои подковы...
Про независимые СМИ США... бугага. Это что тоже всё серьёзно? Уж кому кому, а автору, как написавшему работу "Наука управлять людьми", следовало бы знать о безструктурном способе управления печатными изданиями.
А в Германии допустим действует схожий закон. Кстати нужно различать свободу слова и свободу вранья. И различать конструктивную критику и деструктивную.

Я просмотрел список запрещенных произведений и обратил внимание на то , кто запрещает их распространение. Не Конституционный суд, нет, какие-то районные провинциальные суды. Это что же получается, кто-то там в Мухосранске решает за меня , имею ли я право читать эту книгу или статью? Решает за все сто сорок млн человек (или нас уже меньше?)? А хоть бы даже и Конституционный суд, с чего это они будут за меня определять круг моего чтения? Пусть следят за соблюдением Конституции, конкретно 29 статьи. А то ведь какой-либо слишком шустрый судейский вполне может запретить, ну, скажем, Ломоносова - " в российском языке нашел бы великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того, богатую и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков." Чем не пропаганда языкового превосходства7 Экстремизм! Запретить!

Прежде чем изгонять верховного правителя, наверное стоит разработать систему, которая не позволит на его место попасть такому же жлобоскопидомчику, аналогично и для более низких уровней госслужбы. А иначе мы можем поиметь хаос с последующим непредсказуемым восцарением.
Закон о суде народа и презумпция виновности власти - замечательные идеи, но этого недостаточно.
Вместо борьбы с ветряными мельницами прошлого или за них, я бы предложил Юрию Мухину, как светлому уму современности, лучше разрабатывть и публиковать для обсуждения сугубо практическую методику возможной реализации народовластия в России.
А что письмо медведеву.... можно и письмо, но толку то от него? Если овцы волку напишут письмо, он их будет слушать?? Разве что челобитчика первым скушает.

Гарант конституции - обязан гарантировать исполнение главного закона государства - это факт.
Если начальник дает поручения подчиненному и подчиненный с поручениями не справляется, то скорее всего его быстро уволят и возьмут более исполнительного. Разве не так?!
Теперь, конечно, скорее всего, Медведев сделает вид что это обращение и видать не видал, но это же не значит что нужно молчать и терпеть беззаконие?
Пусть знают, что еще не все люди доведены до отчаяния и что ещё есть те кто против проводимой ими политики, если мы будем молчать они нас, молчащих, просто молча сожрут под соусом подобных законов, причем не нужно питать иллюзий, начнут, конечно, с самых понимающих и борящихся, а потом сожрут всех остальных, тех кто мы(ол)чал...

Выход, на мой взгляд, только один, нас честных, справедливых, любящих Родину больше, и все что нужно делать - Не молчать и объединяться по принципу любви к своей земле!

извиняюсь что не по теме, однако давно хотел "кого нибудь" спросить, а Вы, в данном случае, лучший вариант.
Дело в том, что несколько лет тому назад прочел небольшую историческую, занимательную и богато информативную повесть о Кагановиче http://www.zarubezhom.com/kaganovich.htm

Опережая "аргументы", скажу - Да, ресурс на котором она лежит несколько сомнителен. Однако же, несмотря на это, считаю, что именно этот материал заслуживает внимательного прочтения.
Кроме этого, следует сказать, что генетической манией не страдаю, однако замечаю, что многие "просвещённые евреи" совсем не чураются щегольнуть в кипе, подспудно согреваясь от мысли об "избранности" своего народа.

Вопрос, собственно о том, а кто она такая эта Роза Каганович?
Что о ней известно? Какова её судьба?
Прокручивая мысленно варианты отравления Сталина, думается что там не могло обойтись без "особо доверенного близкого лица".
И вот в этом качестве Роза была бы очень подходящим вариантом.
Кроме этого, заинтересовала сама фигура Кагановича.
Его мемуары произвели довольно неприятное ощущение.
Настораживает также то, что Хрущев, де факто, был его протеже.
Были ли у него родственники за границей?
Насколько ровные у него были отношения со Сталиным?
Не есть ли это вариант любимца-"еврейского Жукова"?

В продолжение темы.
Не верится в официальную схему отстранения Хрущева от власти.
Точно также, то что Каганович не остался после убийства на первых ролях, нисколько не должно сбивать нас с толку.

Думается что имел место следующий вариант развития событий.
Да, Гитлер фактически был марионеткой Запада.
Его вырастили и пустили на Восток.
Однако, Вы, на мой взгляд не до конца отработали момент когда, и в связи с чем, "коллективный Запад"-"хозяева ФРС" отказались от поддержки Гитлера и решили "поддержать Сталина-СССР".
Вероятно, в процессе подготовки Европы к Походу на Восток, в связи с предвоенной интенсификацией внешнеполитических контактов, "хозяева ФРС" вышли на таких людей, которые могли пообещать "устранение Сталина в необходимый момент".
После этого, и в связи с некоторой вольностью Гитлера в польском вопросе, ставка была окончательно сделана "на СССР".
Затем шло бесконечное обогащение на кредитной "помощи" - ЛЕНДЛИЗЕ, и максимальное затягивание открытия второго фронта.
Затем продавленное, посредством ЕАК, "открытие Израиля".
А вот после этого и (важно) в предверии 19 съезда Сталин стал совсем не нужен, и более того, смертельно опасен, поскольку собирался устранить "систему властной вертикали". Уничтожить работающий коллективный орган -"коллективного Сталина" (не завязанного на меркантильных вопросах) было практически уже невозможно.
Вот в этот момент, возможно, и вышла на сцену Эсфирь...

Смещение же Хрущева и Кагановича, быть может, имело лишь декоративный характер. К тому же, "старики заслужили почётную пенсию".
На такие мысли наталкивает также то, что на Западе марионеточное управление, так называемыми "президентами" имеет длительную историю.
Реальные акторы истории предпочитают там держаться в тени.
В самом деле, нельзя не заметить, что "линия Хрущева", посредством длительной "брежневской ферментации СССР", органично была продолжена Горбачевым и завершена Ельциным и Путино-Медведевым.

Заранее спасибо, и буду рад услышать Ваше мнение по этим размышлениям.

ЮМ вы спрашиваете мнения...

ваше имя символизирует идею АВН и закона об ответственности власти
закон правильный и поддерживаемый как вы сами оцениваете большинством населения
причем поддерживают идею и те кто за путина те кто против ... тем кому это параллельно

шансы таких обращений эфимерные - я думаю вы это понимаете сами. а вот отталкивание тех кто за ВАШ закон но не против путина и медведева проиходит очень даже реальное! надо ли разменивать стратегическую цель на войну с ветряными мельницами ?
как-то вы сами писали что вы первый проголосуете за всех кто сейчас правит если будет принят закон АВН

Дело в том, чтобы ПРИВОДИТЬ к власти тех или иных людей. Сперва, может, и отморозков, а потом и до поприличнее доберемся... А если токмо сидеть и ныть - то чем мы, черт возьми, тогда отличаемся от всяких демков, тоже воющих насчет "ЭТОЙ страны"?

- как сразу выстроились массы поклонников дуэта, неистово бьющихся в истеричном припадке: "руки прочь от НИХ... Без НИХ мы не сможем..." Они вас что грудью прикормили и от сиськи оторваться не можете? Или других фамилий не знаете? Сообщаю для страдальцев с заплаканными глазами самую страшную тайну: люди - не бессмертны! Поэтому марш искать секрет вечной жизни для ваших кумиров, а то без НИХ ....(дальше вставьте ваши доводы).

Помню в 1987-1991 говорили - "ну кто ж вместо Горбачёва", "если не Горбачёв - всё рухнет". А когда надо было в декабре 1991 СССР отстоять от банды Ельцина, что-то Горби тихо поскуливал! Ну смешно честное слово, что же будет, ой! Придумайте хоть, что оставление Путина угодно богу, ещё какую-нибудь ботву, но не горбачевскую лабуду.