12 октября в возрасте 70 лет «сыграл в ящик» создатель банка «Столичный», основатель холдинга «Общество взаимного кредита» (ОВК) Александр Смоленский. Что ещё следует вспомнить: Смоленский входил в состав так называемой семибанкирщины — группы обворовавших СССР банкиров, которая помогла Борису Ельцину переизбраться на второй президентский срок в 1996 году, причём, не деньгами, а угрозой членам КПРФ, что если те победят, то эти банкиры начнут гражданскую войну – то есть за свои деньги наймут мерзавцев, чтобы убивать всех коммунистов.
Анатолий Несмиян, на которого я подписан, дал такой некролог:
«О Смоленском мне известна только легенда, как он создал банк СБС (в девичестве – просто «Столичный»). Как говорится, за что купил, за то и продаю без претензий на достоверность.
Смоленский оценил свою какую-то книгу в 15 миллионов рублей (по тем деньгам в 1989 году это было еще очень солидно) и в виде интеллектуальной собственности внес эти несуществующие 15 миллионов в изначальный уставный капитал банка. Что-то он добавил от капитала, который у него уже был от доходов его же строительного кооператива, но собственно банк он создавал фактически на книге.
После чего взял под обеспечение этой интеллектуальной собственности кредит и начал работу. В те славные времена подобные схемы были абсолютно рабочими. В итоге Смоленский за несколько лет вошел в известный круг «семибанкирщины», которая испарилась после дефолта».
Но Смоленского сделала олигархом не книга, а я, в то время первый заместитель директора Ермаковского завода ферросплавов. Я рассказывал об этом уже много раз, но не с целью показать, как стал олигархом Смоленский – мне этот серый и алчный дебил никогда не был интересен, а с целью показать, как важно понимать, что является Делом. Посему, для уточнения некролога Смоленскому, снова напомню о его карьере.
Итак, году, думаю, в 1990 звонит мне по прямому телефону директор С.А. Донской, талантливейший руководитель и директор, что называется, «от бога», и деланно-медовым голосом сообщает, что посылает ко мне «двух товарищей» и очень хочет, чтобы я решил их вопрос.
Заходят ко мне двое мужчин и рекомендуются заместителем председателя правления и работником московского банка «Столичный», о котором я впервые тогда и услышал. Сообщают мне, чего они хотят, и тут я понял, почему шеф меня голосом предупредил быть сдержанным: за такое предложение мало было послать в традиционные места – это было слишком близко или мелко. Мы – госпредприятие, мы основную массу (около 80%) своей продукции поставляли по госзаказу и госценам предприятиям СССР. Оставшуюся часть продавали на экспорт по мировым ценам, причем «ножницы» в то время были огромны. Если внутри СССР ФС-75 стоил где-то около 200 рублей за тонну, то на границе или в порту Венспилса около 400 долларов, углеродистый феррохром за тонну хрома стоил 230 рублей, а на Западе – 1500 долларов. При этом уже существовал «компьютерный курс», по которому доллар стоил около 100 рублей. Так вот эти «два товарища» из банка «Столичный» просили продать им чуть ли не 30% годового производства этих сплавов по госцене! Получалось, что мы должны были отдать им всю прибыль от экспорта, более того, еще и пойти на невыполнение госзаказа и остановку отечественных заводов. Предложение было наглым до изумления!
Но тон шефа! Я понял, что шеф не смог найти решение сам и надеется, что я найду такое решение, при котором мы бы и послали «Столичный» подальше, и при этом как бы и не виноваты были, что не исполнили «просьбу» тех, кто давил на Донского откуда-то очень свысока.
Вынужден отвлечься на объяснение сути дела и кто на Донского давил.
Народному хозяйству СССР для работы – для строительства новых предприятий и оборота товаров уже работающих предприятий – нужны были деньги. И эти принадлежащие народу деньги были у филиалов Государственного банка Советского Союза, а эти филиалы в виде кредитов выдавали эти принадлежащему народу СССР деньги предприятиям СССР. Предприятия эти деньги использовали, во-первых, для капитального строительства – то есть использовали на оплату строителей, на закупку сырья и оборудования до момента получения денег от реализации продукции построенных предприятий. Во-вторых, кредиты использовали как оборотные средства, то есть на оплату работников, закупку сырья и материалов уже действующих предприятий до момента, когда ими будут получены деньги за готовую продукцию.
И сейчас банки России работают с предприятиями России, выдавая им кредиты, и точно так же и филиалы Госбанка СССР работали с предприятиями СССР. Разница была только в том, что в СССР и предприятия, и банки, и деньги принадлежали не частным лицам и даже не начальству, а всему народу СССР.
Но в перестройку 90-х было объявлено, что СССР страшно повезло, поскольку в стране появились какие-то выдающиеся экономисты-финансисты, просто гении, которые организовали свои частные банки, и теперь Госбанк деньги народа должен отдавать не предприятиям народа, а под небольшой процент отдавать этим финансистам, а они уже будут кредитовать предприятия и будет всем огромное счастье.
Передали деньги народа этим гениям, но на самом деле эти, прости господи, «финансовые гении» деньги народа для работы предприятий народа не направили, а пустили их на спекуляции, резко обвалив стоимость рубля. Предприятия СССР из-за отсутствия денег остановились, обесценились и были скуплены этими выдающимися экономистами.
Поняли, что произошло? Эти финансовые гении скупили экономику народа как бы в личную собственность даже не за деньги Запада, а за деньги самого народа Советского Союза.
Повторю, я опустил и даже не упомянул сотни подробностей того, что делалось для развала СССР, я привёл только схему развала народного хозяйства, а без своего хозяйства государство существовать не может. И читателям надо понять, что ключевыми врагами СССР были персонально те, кто передал деньги народа этим финансовым гениям, и персонально эти гении. Кто это был?
В Комитете государственной безопасности (КГБ) СССР возглавлял 5-е Управление, которое обязано было сопротивляться идеологическим диверсиям – предатель СССР, генерал Бобков, умерший в 2019 году. Впрочем, предателями был весь КГБ – если среди прокуроров нашёлся В.И. Илюхин, вставший на защиту СССР, то в КГБ не нашлось ни единого честного работника, но не об этом сейчас речь. Генерал Бобков лет за 10 до смерти заболел онкологией и, видимо, не надеялся выжить и хотел как-то покаяться, посему хотя и не под запись, но рассказал, что передать деньги народа СССР вот этим финансовым гениям приказал Горбачёв, указав и кому надо деньги передать. А именно: все будущие олигархи, во-первых, должны быть агенты КГБ, которые во времена СССР докладывали в 5-е Управление КГБ о настроениях советской интеллигенции, во-вторых, все эти агенты КГБ должны быть евреями. Смысл понятен – Горбачёв через КГБ хотели сохранить над деньгами власть и одновременно, защитить украденные деньги от Запада, на котором и власть в банковской сфере принадлежит определённым евреям, и власть в СМИ принадлежит им же.
Понятно, кто мог давить на моего шефа, хотя я тогда этого не знал?
Я спросил, собираются ли эти «коммерсанты» эти пару сотен тысяч тонн ферросплавов продать за границу (для чего же еще они им были нужны?), но, к своему удивлению, увидел, что этот вопрос они поняли, но прямо мне ответ тоже не дают. Меня это даже заинтриговало – что же эти сукины дети из «Столичного» задумали? И я им заявил прямо:
– То, что вы хотите, не решаемо в принципе. Как я понял, вы сами не понимаете, что вам нужно. Если не собираетесь продавать наш металл по мере выплавки, то в СССР нет склада, на котором вы смогли бы разместить то количество металла, которое хотите купить. Как я понимаю, эта сделка является частью проекта, суть которого вы нам не сообщаете, либо не знаете ее. И я не знаю, смогу ли я вам помочь, если узнаю суть, но сейчас точно помочь ничем не могу. Посему рассказывайте нам все до конца, или прощайте.
Они вышли, но прошло несколько минут, и снова звонок по прямому телефону от Донского – они снова оказались у него, и он их не послал! Да, дело серьезное – на шефа давили как никогда! Я спросил, снял ли шеф трубку (чтобы мои слова не были слышны в кабинете), он подтвердил, и я, обрисовав ему ситуацию. Сказал, что завод может оправдаться перед теми, кто на нас давил, тем, что «Столичный» не объясняет нам суть дела, а без этого мы ему не можем помочь. Конечно, это хилая «отмазка», но все же хотя бы что-то для разговора Донского с теми, кто нас насиловал. Шеф понял, повесил трубку, и я решил, что мы от этих нахалов избавились, но через час они снова были у меня, однако теперь уже с сообщением, что они разговаривали с председателем правления Смоленским, и он им разрешил ввести меня в курс дела.
Суть вот в чем. Имея возможность получить из Госбанка любой кредит, Смоленский с сообщниками не были способны использовать его честным способом, посему решили провернуть банальную по тем временам спекуляцию – оплатить сделку по закупке на Западе чего-либо, типа персональных компьютеров – поскольку здесь спекулятивный курс доллара доходил до 150 рублей. Но чтобы оплатить компьютеры, «Столичному» нужны были не рубли, а доллары. Но на то, чтобы купить что-то в СССР и перепродать на Запади, а на вырученные деньги купить пресловутые компьютеры, у Смоленского с сообщниками ума не хватало, посему они пошли примитивным путём – какой-то банк на Западе сходу предложил «Столичному» кредит в 100 миллионов долларов.
Однако была трудность: «Столичный», чтобы получить такой кредит, должен был предоставить западному кредитору залог, и этот залог должен был иметь вид ликвидного на Западе товара. Ни перевозить его на Запад, ни продавать его там не требовалось – главное было в том, чтобы «Столичный» владел этим залогом на правах собственника. Вот банк и приехал к нам купить такой товар на сумму залога.
Решение у меня возникло немедленно, хотя это, конечно, не совсем так. Ведь до этого времени я уже много лет занимался принципами управления людьми и знал очень распространенную ошибку, особенно присущую бюрократам, – не видеть Дело, не видеть то, что действительно нужно потребителю! Ведь «Столичный» ломился к цели только тем путем, который видел, не понимая, что этого пути, по сути, нет, не видя, что это действие не выполнимо.
Что нужно было банку? Правильно оформленные и достоверные бумаги о том, что «Столичный» в виде залога купил ценностей на нужную сумму. На тот момент Делом для «Столичного» были эти бумаги и ни что иное. Для получения этих бумаг банк пошел по привычному пути – решил купить эти ценности и именно это действие стал считать Делом, но, повторю, это было не Делом, а только действием по достижению Дела, причем, неосуществимым действием.
Когда я понял, что «Столичному» действительно нужно, – что является для него Делом в данном случае, – я тут же согласился продать им весь необходимый металл и попросил «двух товарищей» с часик погулять, пока я подготовлю договоры. Быстренько написал тексты, секретарь отпечатала, и к приходу «двух товарищей» я их этими договорами порадовал.
По основному договору, предназначенному для предъявления в западный банк, банк «Столичный» в течение недели переводил заводу на счет всю сумму сделки, а я им продавал и хранил на складах своего завода требуемое количество металла, обязуясь отправить его в любой момент тому, кому «Столичный» определит. Я уже давно работал с западными партнерами, поэтому изготовил нужную бумагу так, что к ней не прикопаешься. Однако к этому договору было секретное приложение, в котором стороны договаривались, что завод купленный банком «Столичный» металл никогда и никому отправлять не будет, а полученные за эту «продажу» деньги никогда не вернет. Когда «товарищи» поняли, что именно я им предлагаю, они изумились.
– Получается, что мы переведем вам огромную сумму в рублях, а вы нам – ничего?!
– Как это ничего? А вот эти бумажки?
– Но ведь это же получается фикция!
– Ну, не совсем фикция, поскольку договор на покупку выглядит ведь как настоящий. О секретном приложении к нему никто знать не будет. Да и потом, не могу же я упускать такой случай и не продать вам фикцию, если с вас за нее можно взять хорошие деньги? Звоните начальству, согласовывайте условия сделки!
Они уехали на почту, поскольку не хотели разговаривать при мне, а сотовых телефонов еще не было, приехали через какое-то время с сообщением, что в Москве тоже поразились, но деваться было некуда – согласились.
Закончу. «Столичный» довольно быстро «прокрутил» западный кредит (я возил ему подтверждения о том, что храню залог, два или три квартала, потом необходимость в этом отпала). В последнее мое посещение банка на Пятницкой (они в это время капитально ремонтировались), я получил приглашение перейти к ним на работу с окладом в 2 млн. рублей в год (у меня в это время зарплата была где-то около 1,5 тысяч в месяц). Я отказался, причин было много, но главная в том, что и эта работа, и эти люди мне не нравились.
Вот так я сделал Александра Смоленского олигархом – подлым, тупым и трусливым.
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Нда.. есть в чем каяться тов.
Нда.. есть в чем каяться тов. Мухину.
22
"... есть в чем каяться тов. Мухину."
А в чем?
Думаю, что руководящим членам
Думаю, что руководящим членам КПРФ вообще-то было плевать на "всех коммунистов". Эти трусы и подлецы боятся только одного - не того, что *надо* б боятся, а угрозы своей личной шкурке, земной. Т. е. Смоленский угрожал убийством лично им, а не всем (что невозможно).
Уважаемому Ю.И.Мухину
Не знаю, как там с точки зрения советских законов, а по простому здравому смыслу - трижды жульничество.
Первое жульничество - завод дважды продал один и тот же товар. Дважды получил за него деньги - один раз от Смоленского, второй раз от реальных покупателей.
Второе жульничество - обман зарубежных партнёров. Им представлен ничтожный договор, к которому есть секретное приложение, им неизвестное, изменяющее суть договора до неузнаваемости.
Третье жульничество - обман банка "Столичный". За заведомо ничтожную бумажку завод получил вполне реальные деньги.
К Смоленскому и к его конторе вопросов меньше. Он взял рублёвый кредит в Госбанке СССР - он его вернул? Он взял валютный кредит за границей - он его вернул? Так какие к нему вопросы? (Горбачёва спрашивайте, да). А за импорт компьютеров ему (и подобным) реальная благодарность - как раз в 1990 году у нас начали появляться PC AT 286 и PC AT 386, и стало реально возможно научиться востребованной во всём мире профессии, а не только получить никому не нужный совковый диплом. В университете в том году ещё выполняли учебные задания на перфокартах в пакетном режиме на ЕС-1020, если кто понимает, о чём я.
Крашеному блондину
Положим, банк Столичный никто не обманывал. Они были прекрасно осведомлены о том, что никто ничего отгружать им не будет. И секретным дополнительное соглашение было не для них. Как будто вы не знаете, что такое обман.
А реальные деньги завод получил от Столичного не за ферросплавы, а "ничтожный" договор. Столичному ведь не ферросплавы нужны были, а именно этот договор. А ферросплавы уехали законному потребителю. Ну да, схема для завода шикарная. Ю. И. Мухин писал, что завод озолотился и встал перед проблемой освоения больших денег. Развернули коттеджное строительство, покупали новые производства. Это было во вред "совкам" из небольшого казахстанского города?
Столичный, как вы сами понимаете, от этого "обмана" был только в шоколаде. И очень хотел этого "обмана".
И да, зарубежных партнеров обманывал Столичный. Завод ему только помогал, предоставляя доказательства. Но зарубежные банки партнерами завода не были.
А во-вторых, если бы Ю. И. Мухин не помог "ничтожным" договором обмануть зарубежных партнеров Столичного, то в 1990 году у вас бы не "начали появляться PC AT 286 и PC AT 386", и не стало бы "реально возможно научиться востребованной во всём мире профессии".
Ермоленко А.А.
Тут не все поняли стоящую передо мною задачу. Проблема была в том, чтобы сохранить прибыль завода от экспорта и не сорвать плановые поставки по Союзу - ведь кто-то в Москве именно это от нас требовал.
Ю. И. Мухину
Крашеный блондин - это либеральная методичка времен перестройки. Проблемы "совкового" завода за таковые он не считает. Подумаешь, бывший уголовник и сексот КГБ Смоленский (это из Википедии, статья про него) хотел обобрать "какой-то заводик" и остановить другие предприятия СССР.
В случае с этим примером Крашеный блондин откровенно передернул. Это про обман заводом "Столичного" и его зарубежных партнеров.
Крашеный
"... как раз в 1990 году у нас начали появляться PC AT 286 и PC AT 386"
Что явилось следствием предательского "решения" руководства СССР лет на 20-ть раньше:
https://dzen.ru/a/XH7DbET5kAC0tP6T
Алексею Второму
> ...предательского "решения" руководства СССР...
Косыгин был совсем не дурак и деньги считать умел. Копирование IBM 360 сэкономило Советскому Союзу огромные суммы и позволило в начале 1970-х быстро компьютеризировать народное хозяйство. Вопрос не в этом, а в том, что в начале 1980-х Андропов и Черненко не смогли провернуть аналогичный трюк с персональными компьютерами. Брежневу-то передовые западные технологии давали ("разрядка", ага), а эти утырки ухитрились все отношения испортить. Ну и результат закономерен.
"Косыгин был совсем не дурак
"Косыгин был совсем не дурак и деньги считать умел."
И поэтому при нем годовой прирост экономики СССР составлял 4-5%, в отличие от 15-20% у предсовнаркома Молотова и предсовмина Сталина?
По теме
Ну, в общем, без этих деталей, тогда и так было все понятно. Форду понадобились около 10 лет, чтобы стать владельцем крупных предприятий, в возрасте под 50 лет, имея за плечами чуть не 40-летний опыт механика. А тут некие молодые гении за месяцы становятся "крупными бизинисменами". Понятно было, что они способны только воровать из казны и менять малиновые пиджаки и любовниц.
И только дураки, которых, увы, всегда достаточно, ждали, когда же эти воры, управляемые из-за рубежа, построят дуракам "правильный капитализьм и счастливую жисть".
Ну что сказать... Отличное,
Ну что сказать...
Отличное, смелое и очень оригинальное было решение!
Тем более что жид Смоленский понёс затрат всего около 0.5%.
(200/(400*100)*100%).
(200 руб. цена т. ФС-75 в СССР, 400 долл. цена на Западе,
курс - 100 руб.).
Другое дело ,конечно, что был нарушен этический принцип: "Поможешь жиду- накличешь беду". Но кто тогда, об этом думал?
Вот беда, в виде развала СССР и следствий из этого, всех и настигла....
Просто интересно: тогда юридически было можно засекретить отдельное приложение в Договоре? или всё сделали отдельным договором (типа NDA(?)- по нынешним терминам)?
По комментариям...
Глупо называть это жульничеством!
Так же глупо говорить, что компьютерное барахло, завезённое Смоленским было чем-то сильно уж полезным.
Я так понимаю, срок годности, а следовательно ликвидность и стабильность стоимости ферросплавов, составляет лет 5-10?
Не в пример компьютерной технике, которая уже через год устаревает и теряет до 50% своей цены.
Вот поэтому западный банк из запросил более ликвидный товар, чем компьютеры которыми барыжил жид Смоленский...
Уважаемому Д.
> ...которая уже через год устаревает и теряет до 50% своей цены.
Так в этом-то и дело. Отставание на 5 лет - уже ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ отставание. Почти навсегда. Без шансов догнать.
А железяки, из которых делают танковую броню, они всегда одинаковые, хоть и через 50 лет, если не заржавеют.
Крашеный
"Так в этом-то и дело. Отставание на 5 лет - уже ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ отставание."
Вы бы подумали, прежде чем такое заявлять. Года так с 2010 тактовая частота процессоров для ПК не растет, уж более 14 лет!!!
Комментарий к статье "УТОЧНЕНИЕ НЕКРОЛОГА"
=договор на покупку выглядит ведь как настоящий. О секретном приложении к нему никто знать не будет.
=
Во-1-х, "никто знать не будет" - не соответствует действительности, поскольку знать будет завод ферросплавов и банк "столичный".
Во-2-х, если банк "столичный" прогорел бы, то "уважаемые зарубежные партнёры" потребовали бы залог. Как быть в этом случае?
В-3-х, если бы банк "столичный" оказался шайкой жуликов и скрылся бы за горизонтом со взятыми кредитами, то опять возникает вопрос: как быть с залогом? Приложение секретное - хорошо, и "уважаемые зарубежные партнёры" про него, допустим, не знают, так отдавайте им тогда залог по основному договору.
В-4-х, пришла фин. проверка на завод ферросплавов и спрашивает: "А откуда у вас, уважаемые товарищи, двойная сумма за этот "ликвидный товар"?" или "Откуда вообще вот эта доп. сумма на счетах завода образовалась? Спонсор-благодетель подарил?"
="Столичный" довольно быстро "прокрутил" западный кредит
=
Вот интересно, как "прокрутил"? На 100 млн. "зелёных" накупил компьютеров и продал? А как 100 млн. зелёных да и ещё с прибылью сверху вернул "уважаемым западным кредиторам"?
Кучма
Во-1-х, "никто знать не будет" - не соответствует действительности, поскольку знать будет завод ферросплавов и банк "столичный".
Да, забыл Мухин для дураков пояснить, что сам он, и тот, кому он это говорил, знать будут! Ну как дуракам про такое, без Мухина, догадаться!
Aleksey2 - для дураков
"Что знают двое, знает и свинья" - старинная немецкая пословица.
Кучма
Угу. Как вы представляете подписание двухстороннего договора с двух сторон так, чтобы вторая сторона об этом и не догадывалась, ась?
Aleksey2
В принципе представить можно. Когда одна сторона - жулики, и в рядах другой стороны у неё есть свой человечек (человечки) - например, зам. И этот зам во время отсутствия начальника за его спиной и за спиной остального коллектива подписывает нужный первой стороне договор.
Вам же ответный вопрос: вы не заметили, что в старинной немецкой пословице намекается на осведомлённость, по крайней мере, третьего при двух исходных? Вы же зачем-то двух исходных пытаетесь сократить до одного.
Кучма
"... И этот зам во время отсутствия начальника за его спиной и за спиной остального коллектива подписывает нужный первой стороне договор."
Сегодня какой-то Кучма бестолковый на дежурстве!!!
Жулик и другая сторона, это скока будет человек, не двое ли??? До двух считать не научили???
Сегодня какой-то Aleksey2 бестолковый на дежурстве!!!
=Жулик и другая сторона
=
Вам сколько надо повторять, что передёргивать-подменять нехорошо?
Я сказал, что в составе другой стороны человечек, действующий за спиной коллектива этой стороны. Поэтому он другой стороной не является, ибо тоже жулик, действующий в интересах первой стороны. Следовательно сторона именно одна.
На мой вопрос ответ будет?
Кучма
"Поэтому он другой стороной не является"
Мудак, ты ранее заявил:
"Что знают двое, знает и свинья" - старинная немецкая пословица.
Где тут ваще про "стороны", а не про двух людей?
Мудак Aleksey2
Стороны состоят из людей, поэтому пословица естественным образом обобщается и на "стороны". Кстати, вы сами приравняли "сторону" к "человеку" в своём вопросе: "Жулик и другая сторона, это скока будет человек, не двое ли???"
И приведена пословица была в ответ на вашу сентенцию: "сам он, и тот, кому он это говорил, знать будут", в которой слово "стороны" отсутствовало. Вы привели его только в следующем комменте.
Кучма
Да ты совсем упоротый дегенерат. Ведь ясно же, что Мухин имел ввиду, что помимо подписавших сторон никто другой знать содержание договора не будет. Как можно быть столь упоротым кретином, чтобы отстаивать твою откровенно дебильную предьяву? У тебя после ковида совсем крыша съехала
Геннадий
Тебе и без ковида немецкая мудрость не по уму. Так что насчёт своих выражений "упоротый дегенерат", "упоротый кретин", "дебильная предъява" в зеркало посмотрись.
Кучма
"... в зеркало посмотрись"
Ну, разве что в полупрозрачное, за которым Кучма маячит.
Aleksey2: разве что в полупрозрачное
Речь идёт об обычном, так что за ним никто не маячит.
Кучма
Ты сколько раз жишкой ширнулся? Жирик вон шесть раз кольнулся и копыта отбросил. А у тебя жишка на моск повлияла.
Мать, провожая шизика в дорогу, спрашивает - тебе пирожков положить на дорожку? Тот, подумав, на полном серьезе отвечает - нет, положи лучше в котомку. По букве шизик прав - пироги на дорогу не кладут, но шизиком является он, а не мать, ибо не понимает смысла простых и образных человеческих выражений. Также как ты. Только шизик мог написать то, что про мухинское выражение - что секретное приложение никому не было известно - написал ты.
Геннадий: на полном серьезе отвечает
А это зависит от характера взаимоотношений матери и сына на тот момент. Он мог так ответить и в качестве шутки, а не на полном серьёзе.
Я тебе уже рекомендовал в зеркало посмотреться - вот насчёт "шизика" тоже посмотрись.
В качестве примера внимательно перечитай собственную фразу:
"Только шизик мог написать то, что про мухинское выражение - что секретное приложение никому не было известно - написал ты".
Впечатление, что её написал как раз то ли шизик, то ли полуграмотный тип - бредятина какая-то.
Отправить комментарий