В комментариях получил ответ на свою статью.
«Уважаемый Юрий Игнатьевич!
Я читал ваши книги. Отношусь к вам с уважением. Тем грустнее мне становится от того, что прекрасно разобрав причины и методы убийства Сталина, вы не можете понять куда более простой мотивации «убийства» сегодняшней России.
Из всего списка «борцов за свободу» подлинную грусть у меня вызвали только вы и Гейдар Джемаль, которого я также уважаю. С остальными, как говорится, все ясно. Уверен, что вы сможете критически взглянуть на собственные действия. Потому, как патриоту России не по пути с ее разрушителями.
С уважением, Николай Стариков»
Во-первых, извините, Николай, за то, что я ваши книги не читал, возможно, в этом я не прав и в ваших книгах есть что-то, что может объяснить ваши заблуждения и сегодняшнюю позицию.
Но по большому счету, дело не в книгах и не в том, кто мы с вами такие и что лично с нами будет. Нас никто не насиловал, указывать пути другим, мы с вами сами за это взялись, и мы несем ответственность за то, какие пути указываем людям.
Вы не можете забыть, что персонажи, с кем я в одной компании, и были разрушителями СССР, но почему вы полагаете, что я об этом забыл? Если я и «забуду» это, то только под давлением более значимых для народа обстоятельств.
Вы уверены, что у этих людей на самом деле совершенно иные конечные цели и их конечные цели никак не связаны с интересами народа России. Я согласен с вами.
Но Путин безусловная марионетка Запада, находящаяся у Запада под шантажом кровавых дел Путина. Да, Западу и самому не просто запустить механизм этого шантажа, поскольку он сам будет скомпрометирован (и Путин это знает), но, в крайнем случае, Запад этот механизм запустит (и это Путин знает). Вся «патриотическая» фронда Путина с Западом – это игра и жалкая попытка Путина уберечь в западных банках деньги, украденные у России им и его бандой. Так как можно не то, что поддержать этого негодяя, а просто хорошо о нем отозваться? Путина нельзя сравнить даже с Гитлером, поскольку тот был страшным врагом, но был патриотом Германии – он жил и боролся ради Германии, как он ее видел. А Путин просто организм, который даже себе не сможет объяснить, зачем он родился и зачем продолжает жить. Он не восстанавливает Россию, он губит ее ради одного – личной безопасности и желания дожить до естественной смерти.
В этом своем стремлении, он и без вашей помощи мог бы обойтись, но вы сочли, что ему нужно помочь. А я считаю, что нужно исполнить свой долг перед народом. Мы стали врагами, чего и добивались инициаторы этого Обращения, и они правильно этого добивались – хватит всем быть «хорошими», пора и показать свою хорошесть. Мы с вами ее и показали.
Теперь, о моей компании. Вы ее боитесь, а поскольку они вас не бьют палками, то вы боитесь ее интеллектуальной силы. Ни вы, ни ваши сторонники, не знаете, как с нею совладать, если она вдруг появится вместо Путина, она вам кажется страшнее, чем Путин. А я и мои сторонники ее не боимся, поскольку не видим там интеллектуальной силы вовсе, но даже если эта компания и придет к власти, то в первый момент обязана будет обеспечить свободу слова и честность выборов, поскольку это единственные идеи, которые у нее есть. И нам останется воспользоваться этим.
Вы и ваши сторонники знаете или так считаете, что у вас не хватит ума воспользоваться ситуацией, а я и мои сторонники так не считаем. Мы их не боимся. Замечу, что я, пожалуй, лучше вас знаю огромную силу этой компании, особенно в ее реальной или потенциальной связи с сионистскими лобби мира, тем не менее, даже это не более, чем проблема, которую просто придется решить в ряду других проблем.
Подытожим. Мыс вами сделали свой выбор, мы ведем людей друг против друга, так, что «поздно пить «Херши»», драться надо! На данном этапе, разумеется, идеями.
Однако..
Искренне не понимаю - зачем же "марионетку Запада" пытаются скинуть люди, находящиеся у Запада на содержании.
Что-то здесь не вяжется: либо не пытаются (а тогда и смысла нет поддерживать их инициативу - всё одно, что в лужу пукать), либо Путин - не "марионетка".
Николай Пасько: "Искренне не
Николай Пасько: "Искренне не понимаю - зачем же "марионетку Запада" пытаются скинуть люди, находящиеся у Запада на содержании.
Что-то здесь не вяжется: либо не пытаются (а тогда и смысла нет поддерживать их инициативу - всё одно, что в лужу пукать), либо Путин - не "марионетка".
Т. Пасько, видимо, искренне полагает, что это только у нас в оппозиции разлад и бардак, а все наши недруги, работающие или глядящие на Запад, действуют по какому-то дьявольскому жесточайшему и единому плану, где у всех его субьктов действия строжайше расписаны, выверены и абсолютно согласованы.
Расслабьтесь, т.Пасько, и не делайте черта страшнее, чем он есть на самом деле.
Что тут
Что тут непонятного?
"Марионетка" добросовестно выполняла план по сбору дани с завоеванного населения, но в результате его усердия наступило вполне ожидаемое брожение и недовольство среди населения обложенного данью. Кукловоды предлагают - "Убираем марионетку -он есть зло!", что есть истина. Если не подписываешься,а тем более защищаешь, то автоматом становишься быдлом, которого можно еще обувать на долгосрочной основе. Если подписываешься, то поступаешь по совести,правда, по успешной оконцовке,кукловоды будут впаривать новую марионетку. Но тут могут нарваться на симметричный ответ: тот, кто подписал, может и имеет на то моральное право, по тем же основаниям предложить им под копирку подписаться против других ставленников, которые ничуть не лучше прежней марионетки. Если они начинают крутить задницей, то их лицемерие налицо.Поэтому, как говорил классик перестройки "процесс пошел", надо его "углУбить", и "придать ускорение" марионеткам в движении на выход:)
Очень сложное объяснение для
Очень сложное объяснение для одного случая с подписью. Значит, дело не в подписи, а в смене публичной линии поведения? И эта линия подразумевает отказ от доступного простым людям объяснения?
Например: если бы Вы подписали первым с патриотами такое же заявление - никто бы и не удивлялся. Смысл: "Мы хотим сменить Путина." Остальные после и если это не патриоты - просто говорят тогда своими подписями "и мы тоже хотим чтоб он ушел, но мы против патриотов и надеемся половить рыбку в мутной воде". Так Вы по фактам в случае подписи после либералов - "прочий" подписант и смысл у Вас "за хаос". Это общепринятое правило понимания смысла здесь.
А вот противоположное голосование патриотов получается "против хаоса". Я Вас не понимю в данном случае, Юрий Игнатьевич. Может в силу каких-то обстоятельств Вы не можете сейчас объяснить таким непонятливым как я - тогда зачем вообще пытаться что-то объяснять. Все равно я Вас врагом совсем не считаю, и совсем не считаю что "Поздно!" для таких людей как Вы и Стариков. Споры, расхождения, недопонимания - обычная вещь и ничего сверхсрочного не случается, чтоб всерьез воспринимать эту Вашу декларацию о размежевании.
Уточните свою мысль, я вас
Уточните свою мысль, я вас действительно не понял.
1. Мысль такая: зачем было
1. Мысль такая: зачем было подписываться то, что инициировали либералы? Надо было инициировать то же самое, но от своего имени. В первом (произошедшем) случае Вы подписываетесь под идеей "Либералы лучше Путина". А они хуже. Голосование "Путина оставить" тогда уместно.
Или скажите прямо: достал меня этот Путина и его суды, захотел и подписал. Не обязан я всегда думать над каждым своим шагом, иногда нужна и отдушина.
И это по-человечески тоже будет ясно. И приемлемое объяснение тоже будет дано.
2. Если есть разночтение смыслов, то это не основание считать непонятого/непонявшего чела врагом, имхо.
А где вы в Обращении увидели
А где вы в Обращении увидели хоть что-то о либералах или о том, что им нужно передать власть? Я подписал Обращение одним из первых, почему вы решили, что это обращение либералов, подписанное патриотами, а не обращение патриотов, подписанное либералами?
Давайте все же согласимся хоть с чем-то.
Если человек трусит подписать это письмо (трусит по любым причинам), будет ли он выдумывать причину его не подписать? Будет! Я письмо подписал, меня не устраивает нынешняя ситуация в России - ситуация безнаказанности власти, поэтому меня устраивают и оппозиционные к власти либералы. Зачем вы мне про свои причины рассказываете? Ваш рассказ вашу суть не меняет - вас устраивает нынешняя ситуация в России, поэтому вы и рассуждаете про то, что либералы оппозиции вас не устраивают. Либералы у власти вас устраивают, а либералы в оппозиции нет.
Вы не правы в своей уверенности, что трусость можно спрятать за словесами - она выпирает.
"Я подписал Обращение одним
"Я подписал Обращение одним из первых, почему вы решили, что это обращение либералов, подписанное патриотами, а не обращение патриотов, подписанное либералами?"
Потому что либералы идут первыми. Такой общепринятый смысл - кто первый в подписантах (тем более это не один-два чела), тот и "заказывает музыку". Вы не можете выдумывать смыслы поступков - при всем своем уме - они определены до Вас. И если Вы заниматесь политикой, то Вы должны знать какой смысл придает общество тем или иным сигналам. Это не вопрос ума - это понимание условностей. Вы прекрасный аналитик, но политик неважный, если не хотите считаться с условностями. И непонимание Вашего поступка многими Вашими сторонниками показывает Вашу слабость - в данном случае - как политика.
Что касается трусости - я много чего боюсь. И хаоса в России - тоже. Такую трусость я и не прячу. И в данном случае эта трусость (раз уж Вы хотите использовать слово "трусость" вместо слова "осторожность") вполне разумна, имхо.
При этой разумности, мы
При этой разумности, мы просрали Родину и будущее детей. Но это чепуха, главное - что мы разумно осторожны.
я помню время самого бурного профукивания страны
Страну разваливали увлеченно, с воплями "Хуже быть не может". С криками о свободе и смелом обличении, низвержении всего и вся. Ага - я и тогда был трусом и говорил родственничкам: "Куда вы бежите голосовать за этого алкаша? Он же всю страну пропьет... И что за бред про привелегии - смешные жалкие крохи". Нет, все были ох..еть какие смелые. Теперь просрали, как Вы справедливо выразились. Но ещё не всё - ещё есть что просирать и есть куда быть хуже.
Результат от безбашенной "смелости" получился отвратительный. Потому что когда отказываются от разума - из-за того, что он ошибается - вообще превращаются в животных.
Вы-то не отказываетесь от разума (никакого намека на Вас тут нет - сразу избавимся от возможных двусмысленностей), Вы просто в данном случае ошибаетесь, имхо.
Вот что не ясно.
Юрий Игнатьевич, мне вот непонятно как вы, выражаясь вашими словами, свой завод просрали и почему вас не поддержали люди тогда. Если не поддержали тогда, то чего вы ждёте сейчас?
Это вы ждете, а я стараюсь
Это вы ждете, а я стараюсь сделать как можно больше из того, что можно сделать. Подписать - это вообще не работа, понять, что это обращение делит жителей России на две части - не труд.
Уважаемый Юрий Игнатьевич! К
Уважаемый Юрий Игнатьевич!
К сказанному dmitgu (Гость) хотелось бы добавить следующее: вы один из МНОГИХ патриотов нашей Родины, но поскольку у вас есть возможность излагать свои мысли для масс посредством печатного слова, то вы становитесь (уже стали!) неким символом выбранного вами направления, т.е. Вектора. Поэтому население и чутко к его направленности.
Т.к. вы находитесь в социуме, то не испытывать его влияние не можете и направление корректируется. Тихо, но настойчиво... А учитывая мощь оппозиционных вам сил, коррекция бывает значительна...Ваша борьба "против" сейчас оказывается "на руку", тому с кем вы были по разные стороны...Солидаризация с "либералами", соавторство заявления - прекрасный повод для вашей дискредитации, что и начинается. Сиюминутные ошибочные действия приводят к идейному(пока?) расколу в рядах ваших сторонников и сигнализируют о том, что оппозиционные вам силы вас же и начинают использовать... Я уже писал на другом форуме и повторюсь "Умение в любой ситуации сделать верный выбор - это очень редкостное свойство человека. Поскольку нам свыше даровано Рассуждать и делать Выбор. Кто из нас не жалел о поступках, сделанных из-за того, что в ту минуту казалось Выбранное Правильным? Тут ведь важно, что дальше?"
Я не думаю, что в данной ситуации приводить какие-либо аргументы в пользу правильности постановки подписи целесообразно. Это все слова, важно ведь что дальше?
С уважением,
Станислав Новиков.
Несоответствие
..действия приводят к идейному(пока?) расколу в рядах ваших сторонников..
Сторонников в чём? Если сторонник вдруг передумал, что Закон о суде народа нужен (по любым причинам), то что это за сторонник?
Какая связь Дела АВН с подписанием обращения?
Или может он кого агитировал подписываться под обращением?
Ну так я этого даже во внутриармейской рассылке не заметил.
Это все слова, важно ведь что дальше?
Цой пел когда-то "чего будет стоить тысяча слов, когда важна будет крепость руки?"
Я уверен, что для ЮИ даже слова бездействующих сторонников малозначительны, а уж слова заблуждающихся, безумцев, провокаторов ему тем более по-барабану.
Любезный, Vector! Порой вы
Любезный, Vector!
Порой вы напоминаете мне Ю.И. Мухина. Похож стиль.
Мне кажется, что его (Ю.И. Мухина) позиция не ограничивается только Законом о суде народа. Или я шибаюсь? Во всех своих комментариях я говорил и сейчас утверждаю, что подпись Ю.И. Мухина под требованием об устранении от власти Путина рядом с нарицательными именами известных "либералов" и "диссидентов" -есть опрометчивый поступок. Что же касается следующих вопросов: "Какая связь Дела АВН с подписанием обращения?
Или может он кого агитировал подписываться под обращением?
Ну так я этого даже во внутриармейской рассылке не заметил...."- не сочтите за упрек, но тут вам следует повнимательнее отнеститись к роли личности в истории.
"Это все слова, важно ведь что дальше?"-когда я это писал, я имел ввиду, что независимо от того, что являлось причиной постановки подписи, какие аргументы будут приводиться,люди все-равно разойдутся во мнениях. И только поступки самого Ю.И. Мухина будут демонстрировать тот самый Вектор...
О подписях, мнениях и главном
Мне кажется, что его (Ю.И. Мухина) позиция не ограничивается только Законом о суде народа
Несомненно. По различным жизненным вопросам у каждого человека складывается та или иная позиция.
есть опрометчивый поступок
Ну и.. В прошлом комментарии вы объяснили это расколом среди сторонников. Я вам предложил задуматься над тем, что это за сторонники. Если это были сторонники по идее Суда, то врядли их смутит подпись под обращением. ТЕМ БОЛЕЕ, что АВН (напоминаю) - это движение (а не партия), политические взгляды бойцов в котором никак не регламентируются. В продолжение высказанного ранее мною: если сторонники бездеятельные, то Делу АВН (а значит и ЮИ) от их раскола ни тепело ни холодно. И наоборот, если некий либерал (да хоть все) приносит продвижению Закона ощутимую пользу, то будет глупостью этим не пользоваться. Как говорил Ильич - иной мерзавец нам тем и полезен..
Если уж на то пошло, то Сталин вообще, с Гитлером договоры подписывал. И чего, теперь его меньше уважать за это? Надо же понимать зачем что делается. А потом уже - с кем.
..когда я это писал, я имел ввиду..
Да я понял, что вы хотели сказать нечто другое. Но мне было удобно воспользоваться вашими словами в своём контексте :)
Разойдутся, так разойдутся. Всем никогда не угодишь. Да и надо ли? Цель его (ЮИ) деятельности (газет, книг, сайта, АВН и тд) сводится к постановке власти под суд нашего народа. Так что весь материал здесь направлен на ознакомление с этим главным делом. А оиентироваться на чьё-то мнение.. ну это несерьёзно даже.
Уважаемый Vector! Насколько я
Уважаемый Vector!
Насколько я понимаю, деятельность Ю.И. Мухина сводится к тому, чтобы вышеупомянутый Закон о суде народа был принят легитимным путем, а для этого необходимо определенное число голосов "за". И поэтому каждый голос ценен. И дорог. Если лидер позволяет этим пренебрегать, создается впечатление, что ему нравится процесс, а не результат...
"...если некий либерал (да хоть все) приносит продвижению Закона ощутимую пользу, то будет глупостью этим не пользоваться. Как говорил Ильич - иной мерзавец нам тем и полезен.." - уже говорилось комментаторами, что здесь важно Кто Что подписал. В данном случае- эти слова скорее мог бы произнести Каспаров с Немцовым..
Что касается Гитлера, то он был легитимно избранным главой государства.. Сталин же, не простил бы, если бы ему напомнили о том, что по некоторым вопросам когда-то он был солидарен с тт.Зиновьевым или Каменевым...
В чём суть.
..а для этого необходимо определенное число голосов "за"..
Т.е. вы допускаете, что если вам на блюдечке принесут ключи от контроля над властью, то вы с лёгкостью откажитесь от их использования лишь на том основании, что курьер нелицеприятно отзывался о жителях сего дома? Ну и кому от этого будет хуже? Властям? Мухину? Или всё-таки жителям?
Насильно мил не будешь. Никто никого заставлять голосовать не собирается.
..И поэтому каждый голос ценен..
Уточню. Пока дело дойдёт до голосования, гораздо ценнее будет каждый активный боец, который будет доносить до народа информацию о последствиях безответственности власти, чтобы в нужный момент люди уже знали - за что они голосуют (или против чего).
..Если лидер позволяет этим пренебрегать..
Я навреное буду повторяться, но это только на пользу тем кто в танке. Лидер, он не мальчик на побегушках и прогибаться под прихоти каждого встречного поперечного не будет (особенно это относится к бездельникам). По этому поводу позволю себе напомнить такой сталинский принцип:
Не согласен - критикуй.
Критикуешь - предлагай.
Предлагаешь - делай.
Делаешь - отвечай.
Вот когда любитель мудрых советов сделает над собой усилие и пройдёт эти шаги, тогда имхо, ЮИ (да и любой здравомыслящий человек) не станет пренебрегать мнением такого человека. Ну посудите сами, если бы тотже Сталин ориентировался на вкус и цвет каждого рядового - много бы он навоевал?
..уже говорилось комментаторами, что здесь важно Кто Что подписал..
Про говорливых читайте выше.
Я например, считаю что не важно. И что дальше? :) Мы перестанем делать дело? Врядли. вы перестанете читать? Ну ваше право. Что важно, так это какая потеря будет для Дела.
..Сталин же, не простил бы..
Простил, не простил.. всё это сослагательное наклонение, которого история не знает.
Есть конкретные условия. В них каждый и действует.
Идёт война против нас. Статистику (по сравнению со сталинским временем) я уже приводил. По-моему, убедительно. Соответственно, мы на передовой. Можно сражаться, можно нет. Кто не сражается, тот враг сам себе. Логично? Не время какбы пира во время чумы. Кто сражается - должен определиться: ты за Гитлера или против. Кто нас уничтожает нынче вместо Гитлера, думаю, понятно. Не важно, через что - бухло ли, наркоту, судилища или аборты. Это детали. Важна концепция. Соответственно, если ты определился, что ты всё же против Гитлера, то будь добр, когда идёшь в атаку - не смотри по сторонам, кто там либерал или демократ рядом бежит. Иначе басню про веник опробуешь на своей шкуре.
А прощать или не прощать вас будут ваши дети. Если будут.
Vector! Не пытаюсь унизить и
Vector!
Не пытаюсь унизить и задеть, но ваш метод дискутирования грешит передергиванием.
Почему вы и похожи с Ю. Мухиным. Мы говорим о НЕМНОГО разном....
В общественной деятельности эти щаги я действительно не прошел и вряд ли пройду, а вот в атаку, да еще пару раз в рукопашную приходилось. Только вот Каспарова там, с Немцовым не было.. И очень важно там было знать - Кто рядом...
Удачи вам.
Ну хорошо
Только вот Каспарова там, с Немцовым не было..
..повезло. Мы однако, ждать не собираемся, когда рядом с нами побежит в атаку Сталин.
Извиняюсь за передёргивания - хотел лишь подоходчивее высказаться.
Мне нравится ваша уверенность
Мне нравится ваша уверенность в том, что жалеть о поступках надо только мне. А вам жалеть не придется? Успеете поменять ориентацию? Будете утверждать, что вы "тоже боролись" - Мухина учили?
«Судить о нём не должно, он —
«Судить о нём не должно, он — сам виновник всех своих злосчастных бед, терпя чего терпеть без подлости не можно».
Н.М. Карамзин
Ну что вы, есть поступки, о которых я сожалею и расскаиваюсь... Ориентацию правда не менял, что сейчас успокаивает.. Да и вас я не учу... И не борюсь, просто стараюсь честно работать на своем месте, считаю себя специалистом и делаю то, что должен. А поскольку у нас в России все время борьба Невежества с Несправедливостью, то живя здесь, в стороне оказаться невозможно. Поэтому высказал свои мысли. Может быть зря...
Извиняюсь, если чем-либо задел вас..
Станислав
Отличный вопрос! Просто
Отличный вопрос! Просто приветы будут передаваться с той стороны Атлантики.
"В дерьме Россия, думать надо"
"Чего тут думать, пилить подписывать надо!"
Извините за оффтоп. Извините
Извините за оффтоп.
Извините за оффтоп.
За "Новой газетой" стоит Горбачев. Это многое объясняет.
П. Бьюкенен, кандидат в президенты в своей книге "Смерть Запада" сокрушается,что в учебниках истории США нет факта полетов на Луну.
"...В 1992 году Калифорнийский университет получил два миллиона долларов от Национального фонда гуманитарных исследований и Министерства образования на разработку «Новых исторических принципов» для учебников истории с пятого по двенадцатый класс84. В 1997 году работа была завершена. Отныне в исторических текстах, которые изучаются в американских школах: не упоминается высадка на Луне 1969 года, зато подробно рассказывается об успехах Советского Союза в освоении космоса;" (с)
Бояться амеры ) В этом есть и заслуга Мухина
Юрий Игнатьевич оч. скрупулезно разбирает доводы и за и против полетов на Луну. И оч. убедительно доказывает (как и про Катынь,и про смерть Сталина), что это не полет а одна большая фальсификация. Вот пример предательства - еще в СССР, еще в период его могущества... Юрий Игнатьевия предполагает (насколько помню, это рабочая гипотеза у него а не утверждение), что обменяли идеологическую победу на доступ на западные рынки нефти.
Если так и было сделано то - зря. Народ не следует слишком хорошо "кормить" - тем более ценой идейных уступок и ценой ухудщения жизни элиты. Идеи и элита деградирует тогда. А обращение к народу за решением - это уже вообще роспись элиты в своей некомпетентности - что и сделал Горбачев. Способ развалить страну, когда вылазят "умники", которые и организуют "народное мнение" (на базе нардного "дайте жрать" обычно). Но это уже я от себя - почему идеи народовластия на мой сегодняшний взгляд бесперспективны. Только я тут не политические свои взгляды высказываю, а типа научные - их можно обсуждать, я могу их менять при убедительных аргументах, но навязывать людям как жить я пока на их основе не собираюсь.
Шибко извиняюсь,но немного не в тему.
Я вот только что прочитал вашу книгу "Убийство Сталина и Берии"где промелькнул эпизод с вашим участием в похоронах Сталина.Может я совсем дурак и чего то недопонимаю,но вам тогда было не более 4х лет.Если я чего не так понял,или не уловил контекст или ещё чего,то вы уж разъясните,если не затруднит.А с книгой,кроме несколько необоснованных выпадов против советской артиллерии я полностью согласен.А теперь в тему-почему вы считаете что сейчас время борьбы идей?Помоему это время прошло.И помоему любой человек у которого есть хоть малейшая возможность и если он не трус должен готовить вооружённое восстание.Иначе этих паразитов не скинуть.Будем умирать,но медленно.
====Подытожим. Мыс вами
====Подытожим. Мыс вами сделали свой выбор, мы ведем людей друг против друга, так, что «поздно пить «Херши»», драться надо! На данном этапе, разумеется, идеями.====
Это даже не драка, а собачий лай.
Юрий Игнатьевич так дерутся только бродячие псы.
По моему скромному мнению нужно БОРОТЬСЯ ЗА ИНТЕРЕСЫ тех, кто производит материальные ценности - за интересы трудового народа, а не выставлять себя скандалистом и склочником.
Чтобы побеждать нужно знать тактику и технику. И иметь практические навыки. И обязательно примеры успешного применения всего вышеперечисленного.
Т. Первый
Вам с Вашим сгнившим бронепоездом, видимо, есть с чего начинать...
А здесь ВСЕ наше не только
А здесь ВСЕ наше не только бронепоезда. Все построено нами - трудовым народом. Не начнем, а продолжим.
Отправить комментарий