Юрий Игнатьевич, Вы за то,что бы Путин покинул пост премьера.
Назовите тогда фамилию человека,который займёт пост премьера после ухода Путина.
Нельзя же страну без премьер-министра оставлять.
Фамилию пожалуйста.
И, вкратце, объективку на него-почему Вы считаете,что он достоин этой должности.
Назаров: "Назовите тогда фамилию человека,который займёт пост премьера после ухода Путина.
Нельзя же страну без премьер-министра оставлять.
Фамилию пожалуйста".
Не знаю как Мухин, а я бы предложил туда губернатора белгородской области Е. Савченко.
Вопрос не в том, кого поставить, а нужно ли убрать...
Представьте:
На улице к Вам подошли и спросили, просто, без всяких если, Вы за Путина или против?
Вы сразу начнет юлить, типа я - против, но я не знаю кого вместо него, поэтому мнения у меня нет, или в итоге я - за, только потому, что других достойных нет...
Поскольку премьера назначает президент, то, как стало понятно, под ником "Назаров" скрывается Медведев. Поскольку только долбону может придти в голову требовать решения вопроса, который от него совершенно не зависит.
А ответ на вопрос прост - это Пупкин Сидор Кузьмич. Объективка - умнее и честнее Назарова-Медведева. Неужели этого мало?
А чем будет хуже ЛЮБОЙ директор градообразующего предприятия , имеющий хозяйственный опыт,навыки работы с людьми, с территориями и знакомый с технологией принятия решений в ценре? Какими ВЫДАЮЩИМИСЯ и ЭКСКЛЮЗИВНЫМИ способностями отличается Путин? Способностями, которые отличают его в лучшую, продуктивную сторону от ЛЮБОГО директора градообразующего предприятия?
Вопрос можно распространить и на "команду".
Чем будет хуже Голиковой ЛЮБОЙ нескурвившийся (хотя бы)главный терапевт крупного города?
Чем будет хуже Сердюкова ЛЮБОЙ нескурвившийся (хотя бы)командир полка?
и т.д.
Ю.И.Мухин заслан в Национальную Ассамблею с целью похоронить сидящих там либералов?
Идеи либералов в открытой и честной борьбе достаточно просто опровергаются Сталинскими идеями и особенно практическими результатами их применения.
Первый: "Ю.И.Мухин заслан в Национальную Ассамблею с целью похоронить сидящих там либералов?"
Кем - "заслан"? По себе судишь?
Мухин никогда не уклонялся от идейной борьбы, ее не боится и ведет ее и борьбу за идею Суда народа над властью где только это возможно. Подвернулась Ассамблея - воспользовался Ассамблеей.
"Идеи либералов в открытой и честной борьбе достаточно просто опровергаются Сталинскими идеями и особенно практическими результатами их применения".
Главная идея Сталина - это власть всего народа, т.е. коммунизм. В настоящее время единственной и истинной идеей народовластия - а значит, и Сталина -является Суд народа над властью. Столкнувшись с этой мухинской (а по сути - и сталинской) идеей, либералы крупно и публично обделались.
Либералы всегда и везде обделываются когда крупно, когда мелко. Не понятно почему Мухин занимается тем же в этой компании.
Насчет идентичности Сталинских и мухинских идей не согласен. Главное отличие - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм. Это Мухин почему-то отрицает.
Первый: "Либералы всегда и везде обделываются когда крупно, когда мелко".
Либералы лично - фиг с ними, главное - идеи либералов был тем тараном, что разрушили Советский Союз, а патриоты им ничего не смогли противопоставить.
А сейчас идеологической и конституционой основой режима по-прежнму являются формальные идеи либерализма - "демократия", "выборы", "разделение властей", "свобода слова" и т.п.
Вводя Суд народа, АВН и Мухин оборачивают против либералов и режима их же оружие.
"Не понятно почему Мухин занимается тем же в этой компании".
Не понятно, почему вы упорно пытаетесь обкакать Мухина. В НА Мухин и АВН публично выставили идейными импотентами своего противника - либералов. А подписывая с идейными противниками требование об уходе Нутина, Мухин использует одного врага против другого - более сильного - режима.
"Насчет идентичности Сталинских и мухинских идей не согласен. Главное отличие - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм. Это Мухин почему-то отрицает".
В 1991г было все что нужно вам для полного счастья - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм.
Не было только того, что хотели Сталин и Мухин - власти народа. И СССР не стало.
====В 1991г было все что нужно вам для полного счастья - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм.
Не было только того, что хотели Сталин и Мухин - власти народа. И СССР не стало.===
Сколько было сталинцев в КПСС, в ПБ ЦК КПСС? Зри в корень, а не прыгай по верхам.
Все о чем вы говорите было прикрытием, оболочкой тех сил, которые пришли к власти в 1953 году. Читайте Ю.И.Мухина да и не только его.
Первый: "Сколько было сталинцев в КПСС, в ПБ ЦК КПСС? Зри в корень, а не прыгай по верхам.
Все о чем вы говорите было прикрытием, оболочкой тех сил, которые пришли к власти в 1953 году. Читайте Ю.И.Мухина да и не только его".
Дружище, вы читали Мухина и Сталина, но ничего не поняли ни у того, ни у другого.
Чтобы в КПСС были сталинцы, нужен во главе КПСС живой Сталин, а оживить Сталина вряд ли возможно.
А теперь следую вашему совету и показываю, как зрить в корень: Надо начать там, где закончил Сталин - дать власть народу путем введения Суда народа над властью.А без этого общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм приведут все к тому же, что случилось в 1991г. - поражению народа и гибели государства.
А вот тут, т.Первый, ваше согласие уже и не требуется.
Ю.И. Мухин не только продолжатель дела Ленина-Сталина, но и - берите шире - продолжатель Русской Идеи, и в настоящее время этой Идеей является Суд народа над властью.
Геннадий: Патриотическая оппозиция именно боится либералов, точнее, либеральных идей, потому что в открытой интеллектуальной борьбе мало что могут им противопоставить.
Я бы не сказал, что болтливость и изречения заученных мантр, это проявление интеллектуальной борьбы. Допустим, автор многих книг и исследований Алексей Исаев, вступая в дебаты с оппонентами, хладнокровно и беспощадно расправляется с оккультистами от истории. Конечно, в рамках предмета самих дебатов. По данным его книг и статей "пал смертью храбрых" не один либерасист, просто пачками сыпятся и съезжают на откровенный лай. Либеральные идеи. Опять же, их сторонников нетрудно уличить в профанации, поскольку сами они ими не руководствуются, а навязывают другим. Это маска, которую можно и нужно с них срывать.
Он такой же историк, как и наш уважаемый автор, замечу. По поводу оппонентов, так это, кого ему приведут, того он и карёжит. Млечины, Сванидзы, Солонины или прочие РезЮны - не имеет значения, по-моему.
Тем же занимается и Юрий Игнатьевич заочно, со страниц своих статей и книг. А в студию ему суют Брода в теме о Сталине, как на передаче у этого... как его? Запамятовал. А о чём с ним разговаривать? Только личные счёты сводить и раздражаться. От, дебаты с тем же Млечиным, допустим, были бы более продуктивны, по-моему.
Появляться периодически в СМИ надо, это факт. Пусть даже все почикают.
А кто такой Млечин? Тот же Брод, тока еще допущен к выпуску "документального" кино.
Разницы нет. Но я в другой теме спросила ЮМа, правда он не ответил, приглашали ли его в передачи без оппонентов, где только он и ведущий. Это было бы намного эффективнее в деле донесения в массы, ибо резать сложнее :)
Один раз в какой-то канал "Совершенно секретно", передачи я не видел, у меня нет этого канала. Во всех остальных случаях приглашают в толпу и толпа и ведущие не дают говорить. Приглашают, скорее всего, не зная меня, а пригласив, и выяснив, кто это, не дают говорить. Что тут не понятного? Исаев у них свой, но с другими взглядами, и только. Для них это допустимо: он понимает, о чем говорит, процентов на 30, они вообще не понимают, о чем он говорит. Типичный разговор интеллигентных людей.
Решите задачку на пальцах (можете даже к сочинениям Ленина не обращаться)
допустим есть два больных, дохтур и палата. Первый больной - коммунисты(условно), второй - либерасты(условно), в роли дохтура режим, плата -страна. У одного больного есть два ствола , но нет патронов. У второго есть две обоймы, но нет ствола. У дохтора есть шприц большой с успокоительным. Палата в коматозе. Больные ненавидят друг друга и хотят почестнаку разобраться между собой. Они также оба ненавидят доктора , за то что он лечит их и палату "витаминкой" от всех болезней и они медленно подыхают, за то, что он им при попытке разборки колит гад успокоительное , потом п****т их ногами, пока они в коматозе, вычищает их карманы и попутно карманы всей палаты, пока вся палата в а**е. И так продолжается с завидным постоянством, и если таки продолжиться, то оба сдохнут, и вся палата тоже.
вопрос: что должны сделать больные , что бы удовлетворить свою потребность в разборке друг с другом?
Ну этот Исаев очень хочет вылезти в придворные историки, и потому неудивительно, что является откровенным геббельсовцем, как и Путин. У него нет сомнений, что поляков в Катыни растрелял НКВД. И в нынешней позиции режима по Катыни он не видит ничего плохого, - то есть в том, что режим помогает полякам ограбить Россию на десятки млрд $.
А в вопросе начала войны он следует Хрущеву - что Сталин НЕ ВЕРИЛ В НАЧАЛО ВОЙНЫ. А бороться с резуноидством с позиции Хрущова - это ссать против ветра, ибо они сразу сунут тебе в морду: если не верил в начало войны, ТО ПОЧЕМУ ДВИГАЛ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ДИВИЗИЙ К ГРАНИЦЕ? А почитать Мухина Исаев не смог.
Хорошего учителя сыскали себе Первый и Александр75.
Гена не кипятись. Никто Исаева (или Мухина) себе в учителя не нанимал. Зайдем на сайт почитаем, проверим, посмотрим. А ты сразу заистерил. Если он хрущевец или ельциноид-путиноид - один разговор, а если сборная солянка - другой. Книги его полистаем, а если интересно будет то и почитаем.
Фамилию премьер-министра!!!
Юрий Игнатьевич, Вы за то,что бы Путин покинул пост премьера.
Назовите тогда фамилию человека,который займёт пост премьера после ухода Путина.
Нельзя же страну без премьер-министра оставлять.
Фамилию пожалуйста.
И, вкратце, объективку на него-почему Вы считаете,что он достоин этой должности.
А то,долой, все кричать умеем.
Савченко
Назаров: "Назовите тогда фамилию человека,который займёт пост премьера после ухода Путина.
Нельзя же страну без премьер-министра оставлять.
Фамилию пожалуйста".
Не знаю как Мухин, а я бы предложил туда губернатора белгородской области Е. Савченко.
Вы суть не поняли
Вопрос не в том, кого поставить, а нужно ли убрать...
Представьте:
На улице к Вам подошли и спросили, просто, без всяких если, Вы за Путина или против?
Вы сразу начнет юлить, типа я - против, но я не знаю кого вместо него, поэтому мнения у меня нет, или в итоге я - за, только потому, что других достойных нет...
А ту все просто: ДА или НЕТ? Ясно?
Поскольку премьера назначает
Поскольку премьера назначает президент, то, как стало понятно, под ником "Назаров" скрывается Медведев. Поскольку только долбону может придти в голову требовать решения вопроса, который от него совершенно не зависит.
А ответ на вопрос прост - это Пупкин Сидор Кузьмич. Объективка - умнее и честнее Назарова-Медведева. Неужели этого мало?
А можно "по-либеральному"- вопросом на вопрос?
А чем будет хуже ЛЮБОЙ директор градообразующего предприятия , имеющий хозяйственный опыт,навыки работы с людьми, с территориями и знакомый с технологией принятия решений в ценре? Какими ВЫДАЮЩИМИСЯ и ЭКСКЛЮЗИВНЫМИ способностями отличается Путин? Способностями, которые отличают его в лучшую, продуктивную сторону от ЛЮБОГО директора градообразующего предприятия?
Вопрос можно распространить и на "команду".
Чем будет хуже Голиковой ЛЮБОЙ нескурвившийся (хотя бы)главный терапевт крупного города?
Чем будет хуже Сердюкова ЛЮБОЙ нескурвившийся (хотя бы)командир полка?
и т.д.
Ю.И.Мухин заслан в
Ю.И.Мухин заслан в Национальную Ассамблею с целью похоронить сидящих там либералов?
Идеи либералов в открытой и честной борьбе достаточно просто опровергаются Сталинскими идеями и особенно практическими результатами их применения.
Первый: "Ю.И.Мухин заслан в
Первый: "Ю.И.Мухин заслан в Национальную Ассамблею с целью похоронить сидящих там либералов?"
Кем - "заслан"? По себе судишь?
Мухин никогда не уклонялся от идейной борьбы, ее не боится и ведет ее и борьбу за идею Суда народа над властью где только это возможно. Подвернулась Ассамблея - воспользовался Ассамблеей.
"Идеи либералов в открытой и честной борьбе достаточно просто опровергаются Сталинскими идеями и особенно практическими результатами их применения".
Главная идея Сталина - это власть всего народа, т.е. коммунизм. В настоящее время единственной и истинной идеей народовластия - а значит, и Сталина -является Суд народа над властью. Столкнувшись с этой мухинской (а по сути - и сталинской) идеей, либералы крупно и публично обделались.
Либералы всегда и везде
Либералы всегда и везде обделываются когда крупно, когда мелко. Не понятно почему Мухин занимается тем же в этой компании.
Насчет идентичности Сталинских и мухинских идей не согласен. Главное отличие - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм. Это Мухин почему-то отрицает.
Первый: "Либералы всегда и
Первый: "Либералы всегда и везде обделываются когда крупно, когда мелко".
Либералы лично - фиг с ними, главное - идеи либералов был тем тараном, что разрушили Советский Союз, а патриоты им ничего не смогли противопоставить.
А сейчас идеологической и конституционой основой режима по-прежнму являются формальные идеи либерализма - "демократия", "выборы", "разделение властей", "свобода слова" и т.п.
Вводя Суд народа, АВН и Мухин оборачивают против либералов и режима их же оружие.
"Не понятно почему Мухин занимается тем же в этой компании".
Не понятно, почему вы упорно пытаетесь обкакать Мухина. В НА Мухин и АВН публично выставили идейными импотентами своего противника - либералов. А подписывая с идейными противниками требование об уходе Нутина, Мухин использует одного врага против другого - более сильного - режима.
"Насчет идентичности Сталинских и мухинских идей не согласен. Главное отличие - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм. Это Мухин почему-то отрицает".
В 1991г было все что нужно вам для полного счастья - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм.
Не было только того, что хотели Сталин и Мухин - власти народа. И СССР не стало.
====В 1991г было все что
====В 1991г было все что нужно вам для полного счастья - общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм.
Не было только того, что хотели Сталин и Мухин - власти народа. И СССР не стало.===
Сколько было сталинцев в КПСС, в ПБ ЦК КПСС? Зри в корень, а не прыгай по верхам.
Все о чем вы говорите было прикрытием, оболочкой тех сил, которые пришли к власти в 1953 году. Читайте Ю.И.Мухина да и не только его.
Схоласт
Первый:
"Сколько было сталинцев в КПСС, в ПБ ЦК КПСС? Зри в корень, а не прыгай по верхам.
Все о чем вы говорите было прикрытием, оболочкой тех сил, которые пришли к власти в 1953 году. Читайте Ю.И.Мухина да и не только его".
Дружище, вы читали Мухина и Сталина, но ничего не поняли ни у того, ни у другого.
Чтобы в КПСС были сталинцы, нужен во главе КПСС живой Сталин, а оживить Сталина вряд ли возможно.
А теперь следую вашему совету и показываю, как зрить в корень: Надо начать там, где закончил Сталин - дать власть народу путем введения Суда народа над властью. А без этого общественная собственость, классовый подход, диалектичевский и исторический материализм, марксизм-ленинизм приведут все к тому же, что случилось в 1991г. - поражению народа и гибели государства.
Не согласен. Аргументы мною
Не согласен. Аргументы мною уже предоставлены выше. Как продолжатель дела Ленина-Сталина Ю.И.Мухин не годится.
А вот тут, т.Первый, ваше
А вот тут, т.Первый, ваше согласие уже и не требуется.
Ю.И. Мухин не только продолжатель дела Ленина-Сталина, но и - берите шире - продолжатель Русской Идеи, и в настоящее время этой Идеей является Суд народа над властью.
Главная идея Сталина - это
Главная идея Сталина - это власть трудового народа, а не всего народа.
Я бы не сказал
Геннадий:
Патриотическая оппозиция именно боится либералов, точнее, либеральных идей, потому что в открытой интеллектуальной борьбе мало что могут им противопоставить.
Я бы не сказал, что болтливость и изречения заученных мантр, это проявление интеллектуальной борьбы. Допустим, автор многих книг и исследований Алексей Исаев, вступая в дебаты с оппонентами, хладнокровно и беспощадно расправляется с оккультистами от истории. Конечно, в рамках предмета самих дебатов. По данным его книг и статей "пал смертью храбрых" не один либерасист, просто пачками сыпятся и съезжают на откровенный лай. Либеральные идеи. Опять же, их сторонников нетрудно уличить в профанации, поскольку сами они ими не руководствуются, а навязывают другим. Это маска, которую можно и нужно с них срывать.
Не в службу а в дружбу
Не в службу а в дружбу сообщите адрес его личного сайта. Смотрел несколько раз его выступления по ТВ. Нормально. Мухину у него надо поучиться.
)))
Что, в гугле забанили? (с)
Вроде его жж http://dr-guillotin.livejournal.com/
Спасибо.
Спасибо.
Исаев, скажем, историк
В меньшей степени аналитик и идеалист. Расправление со сванидзами - это борьба с ветряными мельницами. А нужно двигаться вперед.
Он такой же историк, как и
Он такой же историк, как и наш уважаемый автор, замечу. По поводу оппонентов, так это, кого ему приведут, того он и карёжит. Млечины, Сванидзы, Солонины или прочие РезЮны - не имеет значения, по-моему.
Тем же занимается и Юрий Игнатьевич заочно, со страниц своих статей и книг. А в студию ему суют Брода в теме о Сталине, как на передаче у этого... как его? Запамятовал. А о чём с ним разговаривать? Только личные счёты сводить и раздражаться. От, дебаты с тем же Млечиным, допустим, были бы более продуктивны, по-моему.
Небольшой пиар не помешает
Появляться периодически в СМИ надо, это факт. Пусть даже все почикают.
А кто такой Млечин? Тот же Брод, тока еще допущен к выпуску "документального" кино.
Разницы нет. Но я в другой теме спросила ЮМа, правда он не ответил, приглашали ли его в передачи без оппонентов, где только он и ведущий. Это было бы намного эффективнее в деле донесения в массы, ибо резать сложнее :)
Приглашали,на канал
Приглашали,на канал "Сов.секретно"в программу"Крипто"с Екатериной Шерговой.
Ссылочку не дадите
можно в торрентах, да не важно, где есть
Один раз в какой-то канал
Один раз в какой-то канал "Совершенно секретно", передачи я не видел, у меня нет этого канала. Во всех остальных случаях приглашают в толпу и толпа и ведущие не дают говорить. Приглашают, скорее всего, не зная меня, а пригласив, и выяснив, кто это, не дают говорить. Что тут не понятного? Исаев у них свой, но с другими взглядами, и только. Для них это допустимо: он понимает, о чем говорит, процентов на 30, они вообще не понимают, о чем он говорит. Типичный разговор интеллигентных людей.
Припомните
А когда это примерно было, и тематика?
Спасибо.
Примерно месяц назад.Обсуждал
Примерно месяц назад.Обсуждал с Шерговой лунную афёру американофф.
Для Первого
Зачем Мухин оказался в такой компании?
Решите задачку на пальцах (можете даже к сочинениям Ленина не обращаться)
допустим есть два больных, дохтур и палата. Первый больной - коммунисты(условно), второй - либерасты(условно), в роли дохтура режим, плата -страна. У одного больного есть два ствола , но нет патронов. У второго есть две обоймы, но нет ствола. У дохтора есть шприц большой с успокоительным. Палата в коматозе. Больные ненавидят друг друга и хотят почестнаку разобраться между собой. Они также оба ненавидят доктора , за то что он лечит их и палату "витаминкой" от всех болезней и они медленно подыхают, за то, что он им при попытке разборки колит гад успокоительное , потом п****т их ногами, пока они в коматозе, вычищает их карманы и попутно карманы всей палаты, пока вся палата в а**е. И так продолжается с завидным постоянством, и если таки продолжиться, то оба сдохнут, и вся палата тоже.
вопрос: что должны сделать больные , что бы удовлетворить свою потребность в разборке друг с другом?
Хрущевец и геббельсовец в одном флаконе.
Ну этот Исаев очень хочет вылезти в придворные историки, и потому неудивительно, что является откровенным геббельсовцем, как и Путин. У него нет сомнений, что поляков в Катыни растрелял НКВД. И в нынешней позиции режима по Катыни он не видит ничего плохого, - то есть в том, что режим помогает полякам ограбить Россию на десятки млрд $.
А в вопросе начала войны он следует Хрущеву - что Сталин НЕ ВЕРИЛ В НАЧАЛО ВОЙНЫ. А бороться с резуноидством с позиции Хрущова - это ссать против ветра, ибо они сразу сунут тебе в морду: если не верил в начало войны, ТО ПОЧЕМУ ДВИГАЛ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ДИВИЗИЙ К ГРАНИЦЕ? А почитать Мухина Исаев не смог.
Хорошего учителя сыскали себе Первый и Александр75.
Исаев вроде не "катыновед"
вместе с Дюковым, Шведом и пр.
или у него уже новый взгляд?
Гена не кипятись. Никто
Гена не кипятись. Никто Исаева (или Мухина) себе в учителя не нанимал. Зайдем на сайт почитаем, проверим, посмотрим. А ты сразу заистерил. Если он хрущевец или ельциноид-путиноид - один разговор, а если сборная солянка - другой. Книги его полистаем, а если интересно будет то и почитаем.
Отправить комментарий