После того, как мой сайт был заблокирован, я обратился в Роскомнадзор с просьбой разъяснить, в связи с чем это? Роскомнадзор ответил: «на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации доступ к приведенному Вами интернет-ресурсу www.ymuhin.ru был ограничен на территории Российской Федерации».
Тогда я обратился в Генеральную прокуратуру с запросом информации об этом ограничении доступа к сайту:
«Мой сайт – www.ymuhin.ru – единственный сайт в России, который знакомит посетителей с решениями Генеральной прокуратуры, всех судов, включая Верховный, Следственного Комитета России и Федеральной службы безопасности, Администрации Президента, депутатов и сенаторов Федерального собрания по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела по статье 353 УК РФ в связи с так называемой «военной спецоперацией».
Без какого-либо предупреждения или объяснения, 28 марта 2024 года доступ к моему сайту был ограничен неизвестными лицами или органами, что является пособничеством (устранением препятствий) в совершении преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
А поскольку объявление об этом было помещено на сайте Роскомнадзора, то с целью подачи в соответствующий суд административного искового заявления к надлежащему административному ответчику и понимания, кто именно является пособником помянутого преступления… прошу вас сообщить, когда Генеральная прокуратура вынесла данное требование и прислать мне его текст, для решения вопроса об оспаривании его в суде».
И получил ответ:
«Ваше обращение по вопросу ограничения доступа к Интернет-сайту http://www.ymuhin.ru рассмотрено. Разъясняю, что доступ ограничен на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 22.03.2024 № 27-31-2024/Треб285-24, которое направлено в Роскомнадзор в порядке статьи 153 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» для ограничения доступа к недостоверной общественно значимой информации, информационным материалам, дискредитирующим действия органов государственной власти Российской Федерации и Вооруженных Сил Российской Федерации. Обозначенной статьей предусмотрен порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона, а также порядок возобновления доступа к заблокированным информационным ресурсам в случае удаления противоправного контента. Указанный порядок не регламентирует предварительное уведомление со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также направление копии требования. Кроме того, копия указанного требования не может быть представлена, поскольку содержит также другие электронные адреса и затрагивает интересы иных лиц. Дальнейшие правоотношения возникают между Роскомнадзором и владельцами информационного ресурса либо иными уполномоченными лицами и не предусматривают принятия дополнительного решения Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Прокурор отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму А.А. Пшиков».
Короче, заблокировала мой сайт Генпрокуратура, но почему заблокировала, она не расскажет, поскольку её ничего к этому не обязывает. Вот так! Ну что тут поделать? И я обратился к Председателю Следственного комитета России и снова в Генпрокуратуру, но уже с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации»:
«В связи требованием Генпрокуратуры ограничить доступ к моему сайту – www.ymuhin.ru – единственному сайту в России, который знакомит посетителей с решениями Генеральной прокуратуры, всех судов, включая Верховный, Следственного Комитета России и Федеральной службы безопасности, Администрации Президента, депутатов и сенаторов Федерального собрания по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела по статье 353 УК РФ в связи с так называемой «военной спецоперацией», – я сделал в Генеральную прокуратуру запрос информации об этом требовании и запросил текст этого требования для решения вопроса об оспаривании данного требования в суде, поскольку это требование Генпрокуратуры причинило ущерб моему конституционному праву на свободу слова.
Прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму А.А. Пшиков письмом № 27-69-2024/От1414-24/188468 от 22.05.2024 отказался предоставлять мне касающуюся меня выписку из указанного требования, и мотивировал свой отказ тем, что предоставление мне нарушающей мои права информации не регламентируется законом (прилагается).
Это ошибка, на самом деле статья 140 УК РФ регламентирует полное предоставление информации гражданину, права которого нарушены: «Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, – наказываются…»
В связи с этим и основываясь на положении статьи 448 УПК РФ прошу:
– Председателя СК России возбудить уголовное дело по признакам статьи 140 УК РФ против прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму А.А. Пшикова;
а также:
– Генеральную прокуратуру прошу предоставить мне полные сведения о нарушающем мои права требовании Генеральной прокуратуры ограничить доступ к моему сайту для оспаривания законности этого требования в суде.
Приложение: письмо прокурора А.А. Пшикова № 27-69-2024/От1414-24/188468 от 22.05.2024».
Это заявление 27.05.2024 было зарегистрировано в СКР за №1310433, в Генпрокуратуре оно получило № ID_GP_747384.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
не регламентирует
не регламентирует предварительное уведомление со стороны Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а также направление копии требования.
===
Мало ли чего не регламентирует статьи 153 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», она при этом не может толковаться как противоречащая норме Конституции (ст. 24 - Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.) и статье 140 УК РФ 140 УК РФ - Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина.
То есть его спросили после запрета доступа к сайту, а он ответил на другое - что до направления в роспозор не обязан...
===
"Пшиков" - это кличка дежурного шныря на стрёме в опг или творческий авторский псевоним анонима, намекающий на его амплуа?
Дядя Юра, а почему вы
Дядя Юра, а почему вы разрешаете на вашем сайте употребление мата? (например, в предыдущей вашей статье
Василий.
"С точки зрения моих взглядов на то, какими должны быть законы, употребление мата есть достаточным основанием для закрытия сайт (или любого иного СМИ)."
Вишь ли, фашист, в стране должно запрещеться то, что прописно в законе, а не то, что фашисту хочется. Понятно, мальчик Вася?
КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство
3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, ...за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
===
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Гостьсть
А что там имеет более высокий статус - коап или конституция?
Михрютке
должно запрещеться то, что прописно в законе,
========
А тебе, что дали? То, что прописано в коране?
===
что там имеет более высокий статус - коап или конституция?
===
Никакой конкуренции актов права тут нет, исполнению подлежит и то и другое.
Гостьсть
"Никакой конкуренции актов права тут нет, исполнению подлежит и то и другое."
Это с чего, когда в конституции упомянуто о запрете любой цензуры?
Фрагменированное мышление.
Фрагменированное мышление. Читать статьи нужно целиком для понимания сферы применения запрета на цензуру. Нет отдельной статьи в конституции со сферическом конём ввакууме что всякая и везде цензура запрещена, точка.
===
Статья 29. Каждому гарантируется свобода мысли и слова
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Гостьсть
Ок! А теперь - где здесь про цензуру?
где здесь про цензуру?
Дураком прикинулся?
В статье 29 в пункте про свободу СМИ. Относится к редакциям средства массовой информации. То есть тем кто по должности способен реализовать цензуру - система надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях — частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
Гостьсть
"для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными."
Идиот, конституция не признает ни любые идеи, ни любые требования "нежелательными"!
крысе
Сволочь тупая, пошел на йух. Тебе именно это и написано, дегенерату.
Гостьсть
Слив засчитан.
"С точки зрения моих
"С точки зрения моих взглядов..."
Как сказано, однако.
Голому Васе
<Сейчас я услышал что ваш сайт заблокировали в России и прибежал посмотреть на вас. Я думал, что, возможно, вы чуть-чуть-чуть поумнели. Увы, невооружённым глазом это не видно. "Каким ты был, таким ты и остался." И я каким был, таким и остался>
Что тут можно сказать, Вася. Ты как был мудаком, так и остался. Если умный, то это надолго, а если дурак - навсегда
Как вариант , пишите на
Как вариант , пишите на английском для англоязычной аудитории там то вас еще не заблокировали.
1221
"... пишите на английском для англоязычной аудитории ..."
А ты уже пишешь на английском?
Отправить комментарий