Полтора года назад я написал статью «Что делать тем, кого арестовали, или кому угрожает арест по статьям 207.3 и 280.3 УК РФ», но кто там слушает какого-то Мухина? И вот теперь приходится писать данную работу в ответ на просьбу читателя приехать и выступить на его процессе уже по обвинению по статье 280.3 УК РФ. Он даже обвинительное заключение прислал.
Я категорически отказал, поскольку свидетелем не являюсь, а выступать защитником не буду, чтобы не превращать сидящего на скамье подсудимых читателя в тупое существо, которое не понимает, что с ним делают и поэтому призывает всех, кого может, на свою защиту, сам не понимая чем и как его защищают. Каждый защищать себя должен сам! Если есть честный и умный адвокат – это прекрасно, но защищать себя человек обязан лично.
Я только и могу, что подсказать, какими доводами.
Итак, вам предъявили обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280.3:
Для справки, часть 1, статьи 280.3 УК РФ: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года».
И вот вас вызвали в прокуратуру и вручили вам обвинительное заключение, в котором вас обвиняют в следующем:
«Гражданин NN «совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные па дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года, при следующих обстоятельствах»:
и далее, скорее всего, будет такое продолжение:
«такого-то числа NN зарегистрировался в социальной сети «Вконтакт» и став пользователем учетной записи «NN http://vk.com/хххххххх) получил возможность пересылать текстовые сообщения, изображения, видео, электронные документы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». И далее последуют «доказательства».
Что вам надо делать.
Статьёй 273 УПК РФ установлено, что судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (прокурор зачитает вот эту муть), после чего председательствующий судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
И по моему убеждению подсудимому надо выразить своё отношение к своему обвинению следующим образом.
«Против меня было возбуждено уголовное дело, и я был арестован (такими-то должностными лицами и судьями) по признакам статьи 280.3 УК РФ.
На самом деле, я не преступник, а сам выступаю против совершения преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны», и уголовное дело против меня возбудили пособники совершения этого преступления (перечислить следователя, прокурора и судей предшествовавших судов) с целью устранения в моём лице препятствия для совершения указанного преступления.
Поясняю.
Обвинением установлено, что все мои действия, запрещённые статьёй 280.3 УК РФ, являются либо моей собственной информацией, либо распространённой мною информацией. Никаких иных моих действий, дискредитирующих использование вооружённых сил, обвинение вообще не обнаружило.
Но статья 29 Конституции РФ, которой обязаны соответствовать все остальные законы Российской Федерации, установила:
«1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».
Как видите, запрещена только агитация и пропаганда, но в моём собственно обвинительном заключении и слов таких – «агитация и пропаганда» – нет, во-вторых, Конституцией не запрещена никакая дискредитация, как таковая, которая велась бы с помощью информации и словами, в-третьих, в моём обвинительном заключении нет и намёка на то, что я разглашал государственную тайну.
Таким образом изначально нет никаких признаков того, что я совершил действия, запрещённые Конституцией и, соответственно, статьёй 280.3 УК РФ.
Вот если бы я был членом органов власти и как власть арестовывал бы тех, кто протестует против преступной войны – против использования Вооружённых Сил России для преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ. Если бы я, как представитель власти, фабриковал бы на этих людей липовые уголовные дела, фабриковал бы по ним обвинения и выносил бы по этим делам заведомо неправосудные судебные акты, то тогда – да! Тогда я совершал бы действия, дискредитирующие власть в России тем, что показывал бы этими действиями членов существующей власти попрание Конституции России. Ведь то, что следователи, прокуроры и судьи не прекращают использование Вооружённых Сил для совершения преступления как раз и является дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации.
А я всего лишь распространял информацию, не запрещённую Конституцией, и распространял её способом, не запрещённым Конституцией.
Далее.
Использование вооружённых сил в военных операциях предусматривает, что граждане России, служащие в Вооружённых силах, могут быть убиты и этим они лишаются права жизнь, закреплённого статьёй 20 Конституции РФ.
А статья 15 Конституции России установила: «Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Какие именно нормативные акты должны быть опубликованы?
По положениям Конституции России, которым, повторю, должны соответствовать все законы России, вопросы войны и мира – это вопросы, которые должны решать исключительно члены Федерального Собрания России. Соответственно: должны решать депутаты государственной Думы и члены Совета Федерации. Это установила статья 106 Конституции РФ: «Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам: …е) войны и мира».
Что касается войны, то статья 18 «Состояние войны» закона «Об обороне» установила:
«1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации».
То есть использование Вооружённых Сил России должно предваряться принятием Думой закона об этой спецоперации на Украине, и согласием Совета Федерации и с положениями этого закона.
Но до сих пор Федеральное собрание, в пределах своих обязанностей и полномочий не приняло федеральный закон о войне или спецоперации на Украине.
Все права Президента РФ – это права главнокомандующего вооружёнными силами, и Президенту в этой роли не дано права ни начинать войну, ни даже без войны просто использовать войска России за рубежом, скажем, как миротворцев ООН. На всё должно быть разрешение Федерального Собрания России. Но главное то, что и Президент Российской Федерации никакого указа о войне с Украиной или о спецоперации на Украине не опубликовал «официально для всеобщего сведения».
Посему ни о каком использовании государством «Россия» российских Вооружённых Сил и речи быть не может – никакие нормативные документы о таком использовании до сих пор «не опубликованы официально для всеобщего сведения». Поэтому я, даже если бы хотел, то не смог бы дискредитировать «исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий» в силу того, что государственные органы своих полномочий «в целях защиты интересов Российской Федерации» не исполняли и в моём обвинительном заключении не приведен ни единый нормативный акт, который бы свидетельствовал об этом исполнении.
В комментарии, который ныне покойный Председатель ВС В.М. Лебедев, вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ: «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, не совместима с Уставом ООН и является безусловной агрессией.
Таким образом, в настоящее время вооружённые силы России не официальной властью в России – не её законами и указами, – а тайно кем-то используются не для «поддержания международного мира и безопасности», а только для совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны».
Я это преступление вижу и по требованию статьи 316 УК РФ под угрозой наказания не имею права это скрывать. Не имею права скрывать, что в моём деле уже принявшие участие в его фабрикации следователи, прокуроры и судьи совершают преступление, являющееся пособничеством – устранением препятствия – для совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ.
Поэтому я не считаю себя виновным, а считаю себя жертвой преступников в судах, прокуратуре и следственных органах».
Это надо зачитать, текст просить приложить к материалам дела, а потом в последнем слове снова зачитать.
Я понимаю, что для человека, впервые попавшего в суд, обвинять прокуроров и судей – это трудно, это страшно. Но поймите, у нас нет судей, как судей. Вместо судей у нас преступники, которые тупо перепишут в приговор обвинительное заключение и даже не упомянут ни ваших, ни адвоката доводов, и дадут вам в лучшем случае на три месяца меньше, чем запросит прокурор. Посему не имеет никакого значения, чем и как вы будете оправдываться – этим, прости господи судьям, плевать на ваши оправдания.
Посему обвиняйте их в том, в чём они в данном случае действительно виноваты. Они к этому не привыкли, они тупые и этого не поймут, но, возможно, у них, безмозглых и бессовестных, сохранилась капля ума и, возможно, у них заиграет очко.
Но в данном случае речь идёт о вас – кто вы? Беспомощное глупое существо или гражданин России?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Вы полагаете ему дадут
Вы полагаете ему дадут договорить?
Вы же сам фигурант
Недоум
"Вы полагаете ему дадут договорить? "
Я полагаю, что в любом случае мужчина не имеет права, в любой ситуации, занимать позицию овцы перед мясником.
Какой ты храбрый на диване.
Какой ты храбрый на диване.
Гость_z
".... на диване."
Надеюсь, ты - под диваном?
Поэтому-то аффтер
Поэтому-то аффтер катЫгарически атказал в помощи человеку, попавшему в трудную ситуацию, прикрывшись высокопарным предлогом, он-де умного индивида растит. Или зассал, проблем себе катыгыричеЗки не захотел, или сам холуй путинзкий, оттого и позволяют ему тут трындеть в инете, - палиться не хочет, - дешёвый трындетель вот и весь нынешний мухин. Очень жаль.
qwert
"Поэтому-то аффтер катЫгарически атказал в помощи человеку ..."
Ну ты-то помог этому человеку?
Уважаемый автор, а почему бы
Уважаемый автор, а почему бы Вам не прокомментировать происходящее в приграничных с Украиной регионах России? У нас есть информация, что три вооруженные группировки, которые утверждают, что состоят из россиян, выступают против режима в Кремле. Это и легион «Свобода России», и «Сибирский батальон», и Российский добровольческий корпус.
Атила
"У нас есть информация, что три вооруженные группировки, которые утверждают, что состоят из россиян, выступают против режима в Кремле."
И поэтому они выступают на стороне режима в Киеве с теми же хозяевами, что и у режима в кремле?
Очень хорошую "методичку" написал Юрий Игнатьич
Но ведь она для правового государства. Для незавсимых судов. А у нас паханат. Я уже здесь отмечал в связи со смертью 80-летнего предс. ВерхСуда Лебедева. За 35 лет его руководства росс. правосудием оно превратилось в "кривосудие". Суды не только стали "штамповочным цехом" следствия, так они еще и этим хвалятся. Придумали для себя "отмазку": у суда нет оснований не доверять следствию.
Вот и вся независимость судов, всё исследование доказательств, презумпция невиновности и обязанность судов все сомнения толковать в пользу подсудимого. Уж если священников штрафуют за прововеди о мире, за "воблу" - о чем говорить? Одной жительнице Сочи в 2016 году дали 7 лет за госизмену за СМС-ку, посланную в Грузию еще в 2008 году.
Одной жительнице Сочи в 2016
А что тут удивительного? СМСка такой же носитель информации, как письмо например.
07 мар 2017
Путин помиловал осужденную за госизмену по СМС жительницу Сочи
https://www.rbc.ru/politics/07/03/2017/58be72019a7947244bd38ab0
Прокофьев
До конца прочесть не осилили? Вот до этого: "Но в данном случае речь идёт о вас – кто вы? Беспомощное глупое существо или гражданин России?"
Мухин Ю.И. --- Не очень понял ваш вопрос
Так что извините великодушно. Добавить можно еще, но вы все равно знаете российское "кривосудие" лучше. Одно усвоил: к ним в лапы лучше не попадать. Засудят, если захотят, самого невиновного
О том и речь. Судебной
О том и речь. Судебной системы сегодня просто не существует. 100% обвинительных приговоров по надуманным и идиотским поводам вроде плаката "нет войне". Даже во время ежовских репрессий 37г было 30% оправдательных приговоров.
Исправлены опечатки
Логично с точки зрения мнимого зак-ва РФ93, которой нет в юр. смысле, тк есть госпереворот и фальсификация якобы принятия новой конституции 12.12.93. Нет на самом деле ни суда, ни прокурора, ни ук рф даже в системе вымышленного права рашки-вонючки. Нет и граждан у РФ93, ни единого.
О составе якобы преступления, элементе - деяние, по ст. 280.3 ук рф - действия, направленные на дискредитацию использования...
Такие действия совершить невозможно принципиально, тк дискредитация - (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия.
У использования (глагол) - получение ↑ польза, использование извлечение пользы из возможности чего, какой; реализация чьих л. возможностей для к л. цели.
У использования (действия) нет ни имиджа, ни авторитета, ни доверия. Дискредитировать пользу или выгоду невозможно, они не имеют таких свойств субъекта - носителя доверия или авторитета.
Такие свойства присущи лишь субъектам, носителям авторитета,доверия имиджа. Например, сами вооруженные силы или их командование (командиры и начальники или сами бойцы)
Вот если бы у госдумаков ума хватило грамотно сформулировать деяние по ст. 280.3 УК РФ, то имело бы смысл произносить остальное, что изложено в публикации как доводы в защиту подсудимого. А коль нет самого главного элемента состава преступления - деяния, то всё остальное излишне говорить.
Но статья 29 Конституции РФ,
Ссылки на конституцию бессполезны. Все законы проходят экспертизу в КС и все они априори не противоречат конституции по мнению судей. А вы такой важный приходите в суд и говорите: а ну-ка, дайте я тут вам объясню, что противоречит, а что - нет. Это надо специально в КС идти, а не в обычном суде доказывать, что закон нарушает конституцию.
Вот опять какая-то мания величия. Вы уже заранее САМИ назвали СВО "преступной войной", сами осудили Вооружённые Силы России по статье 353. У вас нет таких полномочий!
У вас нет таких полномочий!
Полномочия толковать статьи ук рф есть у каждого вменяемого и соврешеннолетнего гражданина, поскольку за нарушение этих правил он рискует подвергнуться наказанию, а наказание включает обязательное условие - вину. Не может быть виновным тот кто не понимает запрета в ук рф, презюмируется что все понимают без исключения.
Вина́ в уголовном праве — это психическое отношение лица к совершаемому общественно-опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
===
Потому не надо молоть вздор о запрете гражданину понимать и толковать статьи уголовного закона.
===
Ссылки на конституцию бессполезны. Все законы проходят экспертизу в КС...
Явно чушь, тк.:
=======
Нигде не предусмотрено правило непрямого действия норм конституции и обязательное посредничество какого-либо органа для исполнения конституции.
Более того, ни один член Конституционного Суда РФ не имеет права быть судьёй, тк не имеет гражданства РФ. Из чего следует равное право всех людей толковать смысл и содержание уголовных законов и применять их для пресечения преступлений, самозащиты и самообороны.
(ГК РФ ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона, УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость)
===
Пока бомбы и бпла не упали на его МКД, Мухин имеет полное право самозащиты от такой угрозы, в том числе и толкованием норм ук рф и обращением в любые органы рф для пресечения такой возможности.
граждане и их объединения
Ну вот и соблюдайте:
Если только когда нашего обвиняемого осудят и он исчерпает все средства судебной защиты, тогда только он может обратиться в КС с просьбой проверить конституционность статей, примененных в его деле. Потом, после, а не до.
И толковать конституцию тоже может только КС. Вот где КС толковал 29 статью в том же духе, что и Мухин?
Т.е. свободу слова из 29 статьи можно ограничивать.
Почему у вас 29 статья - это прямое действие, а остальные статьи, 55, 56, 125 - непрямое действие и об них можно вытирать ноги?
Это фашистская ельцинская конституция. Ею можно всё запрещать.
Бандит
Вот же подлец - настоящий холуй фашистов. Сколько раз об этой статье писал, а холуй опять статьи 55 и 56 с третьего пункта начинает.
Сколько раз об этой статье
Можно и с первого. Да, вы считаете, что якобы это про ЧП. Но читаем 55-ю:
Где там про ЧП? Вообще ничего нет. Если вы считаете, что 56-я это ТОЛЬКО про ЧП, тогда ещё хуже!
В 56-й нельзя ограничивать хотя бы какие-то права и свободы. Но в 55-й можно ограничивать все права и свободы!!! Нет никаких границ и рамок.
56-я хоть как-то смягчает статью 55. Но если вы 56-ю считаете отдельной от 55-й, тогда ещё хуже - ограничивать можно все права и свободы навсегда.
Бандит
"Но в 55-й можно ограничивать все права и свободы!!! "
Ты действительно такой идиот? Ты полагаешь, что запрет, к примеру убийства, отменяется статьей о допустимости убийства напавшего на гражданина преступнка?
Aleksey2
Дело не в этом. Ст. 55 заявлет, что есть другие свободы, которые не вписаны в главу 2, и вообще не может быть никаких ограничений свобод, кроме тех, кто нарушает права остальных людей. А гораничение свобод Главы 2 дётся только в статье 56.
Ты полагаешь, что запрет, к
Где я писал про отмену свобод? Можно ограничивать. В нашем примере ограничена свобода слова. Нельзя клеветать на ВС РФ. А свободу слова никто в целом не отменяет.
Но теоретически можно запретить свободу слова на улице, в СМИ, на митинге, в книгах и т.п.. Для безопасности и здоровья. Останется только свобода слова в лесу, езжай в лес и беседуй с лосями о чём хочешь.
Бандит
"Нельзя клеветать на ВС РФ."
А где клевета в желании граждан окончить бессмысленную войну?
окончить бессмысленную
Байден так не считает. Иначе бы он не слал миллиарды долларов и оружие на Украину.
Бандит
"Байден так не считает."
Ну, еще бы! Цель байдена - уничтожить как можно больше русских. Для вас с байденом такая цель имеет смысл, для русских - нет.
Цель байдена - уничтожить
Стало быть, вы согласны с Путиным, что руководимая Байденом Украина вооружалась им для нападения на Россию? Это же лучший способ уничтожить как можно больше русских.
Эшный пидор
Напали путинцы под руководством подсадных петухов из ЦРУ на месте президента РФ. Ни один самостоятельный политик в здравом уме хоть из России хоть из Украины не напал бы на соседнюю страну. Это могли сделать только подсадные петухи по команде своих хозяев из Вашингтона
Про маразм Байдена
Видео посмотрел.
TOP 100 BEAUTIFUL MOMENTS OF RESPECT IN SPORTS
https://www.youtube.com/watch?v=NvXu5QD9WL4
Вкратце, там звёзды спорта помогают травмированным, дарят какие-то подарочки всяким больным, убогим, детишкам, инвалидам, даунам и т.п., обнимают их. И это вызывает всеобщий восторг. Возникает ощущение, что на западе существует некий культ поклонения ущербным людям. Их почти обожествляют.
Видимо поэтому в руководство своих стран западная общественность старается выбирать подобных людей: умственно отсталых, инвалидов, извращенцев, маразматиков...
Эшный пидор
В чем то ты прав. Но там хоть покойников и подсадных петухов на место президентов не выбирают
Отправить комментарий