Люди как-то привыкли доверять специалистам, и когда речь заходит о космосе, и об афере американцев с высадкой на Луну, то все ожидают правды от наших работников космоса, в первую очередь, от космонавтов. И надо сказать, что тех из них, кто мог бы сказать правду (если такие среди наших космонавтов есть), на экраны телевизора не выпускают, зато постоянную прописку, образно говоря, в телевизоре, получил бывший космонавт Алексей Леонов и его братья по уму, совести и чести, грудью вставшие на защиту американской аферы.
Леонов главный, так сказать, специалист, который практически в каждой передаче о Луне убеждает граждан России, что тогда, на рубеже 70-х советские станции слежения следили за полетами американцев к Луне. Например, так.
Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья. И, что главное, Советский Союз всегда так и поступал. Например, кадры из британского фильма на эту тему.
Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.
А единственная советская станция, которая могла проследить за «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку. Вот она, эта картинка.
Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно, а как наши спецы догадались, что это Земля?
Так что же видел Леонов? А он смотрел то, что смотрел по телевизору весь мир, кроме граждан СССР и Китая, – телепередачу из Голливуда о как бы высадке американцев на Луну, которую в СССР разрешили посмотреть только избранным, в число которых Леонов и попал. Так что же он врет гражданам России, что наши станции слежения вместе с ним следили за полетами «аполлонов»?
Или такой вот пример.
В Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне американцы увидели этот знак реквизита нарисованный на одном из камней. Начали смеяться над бедной НАСА. И НАСА сначала придумала байку про то, что это астронавт Сернан пальцем оставил на Луне свой автограф. Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!! НАСА терпела-терпела эти издевательства и поменяла легенду. Взяла и в 90-х годах стерла с этого фото эту злосчастную букву «си» и объявила, что это была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.
А вот космонавт Леонов с честными-честными глазками убеждает граждан России в 2004 году:
«..Последний полет в 1972 году «Аполло-17», командир Джин Юджин Сернан ... Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву «си». Вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: «Я первый, кто оставил автограф на Луне». На этом огромном валуне..»
Вот зачем он это делает? Да, можно сказать, что его приняли в космонавты из-за крепкого здоровья, а он неправильно решил, что из-за его большого ума. Может и так. А может из-за тех 100 тысяч долларов, которые валялись у него дома на мелкие расходы, и которые недавно украли?
В любом случае, кем нужно быть, чтобы верить этим героям, теперь уже не космоса, а американской лунной аферы?
Ссылки видеофрагментов на YouTube и на RuTube.
Оригиналы в формате avi можно скачать с файлообменников DepositFiles и iFolder.
О пишущем пальце
Юрий Игнатьевич пишет:
"...И НАСА сначала придумала байку про то, что это астронавт Сернан пальцем оставил на Луне свой автограф. Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!!..."
Я сначала опешил, неужели, думаю, такая простая вещь Мухину не понятна. А потом дошло до меня: Мухин же женат давным давно!Откуда ему знать как у пальцев пишущие свойства появляются?
Вот я холост и живу один. В углу моей спальни находится маленький журнальный столик. Вот прям сейчас я подошёл к нему и пальцем написал на нём своё имя. И палец при этом никуда не макал.
Как же это у меня получилось, а, Юрий Игнатевич?
ПыСы: Как найдёте ответ на этот вопрос так считайте, что нашли ответ и на вопрос о том, куда макал палец Сернан
Не то доказываете. Вы
Не то доказываете. Вы доказывайте, что Сернан женился, и его жена эту пыль на камне с фотопленки стерла.
О пишущем пальце 2
Не то доказываете. Вы доказывайте, что Сернан женился, и его жена эту пыль на камне с фотопленки стерла.
1)Вообще то я пытался доказать, что Сернан, даже будучи женатым, мог на Луне написать пальцем чего угодно.Никуда его не обмакивая. Мог даже там на подходящем валуне пальцем "Утро в сосновом лесу" нарисовать-было бы время и талант.
Так,что гусары могут кричать сколько им вздумается-это Вы зря им команду "Молчать" дали.
2) По поводу этого злосчастного фотоснимка и пояснений Леонова, справедливо будет предположить следующее:
а) Сернан действительно написал чего то там на лунном валуне
б) При встрече Сернан рассказал об этой истории коллеге Леонову
в) Прошло время
г) Всплыла неожиданно какая то фотка лунного камня с какой то буквой на нём
д) Раздались крики: Откуда на лунных камнях буквы!?!?! Позор фальсификаторам!!!
е) Леонов вспоминает историю, рассказанную ему Сернаном и , думая, что это фото именно того самого камня, рассказывает её по ТВ.
ё) НАСА объявляет, что это брак печати
Вывод: Может и действительно брак печати, а тот камень, с надписью Сернана как стоял так и стоит на Луне.
Просто это разные камни, а получилось так, что в пылу спора они, в сознании спорящих, наложились друг на друга. Так бывает.
Чем плоха версия?
И вы действительно думаете,
И вы действительно думаете, что валуны на Луне покрыты пылью, как мебелишка в вашем жилище?
Или для оригинальности здесь валяете дурочку, мол я такой же как Леонов.
****
Леонов конечно исключительный мерзавец, но это у него просто очень выгодная работа такая: продавать за доллары всякий вздор, прикрываясь авторитетом советской космонавтики.
Ну не Леонов, так другой подлец найдётся, ведь деньги не пахнут.
Если проститутки на улице, проститутки на телевидении, проститутки в правительстве, почему среди космонавтов должна проституция отсутствовать?
Потом, НАСА всё время работает над обработкой общественного мнения:
часть советских космонавтов (и даже вдов погибших), приглашают на юбилейные сборы астронавтов (к 40 летию лунного полета, например).
Там обрабатывают, призывая к корпоративному единству.
А если жрал и пил за чужой счёт, вроде неудобно потом таких хороших людей разоблачать, да и не пригласят в другой раз на "звёздную встречу".
И вы действительно думаете,
И вы действительно думаете, что валуны на Луне покрыты пылью, как мебелишка в вашем жилище?
Или для оригинальности здесь валяете дурочку, мол я такой же как Леонов.
Действительно именно так и думаю. Предполагаю, знаете ли, что пыли на Луне дохрена и больше. И Валуны покрытые пылью там наверняка имеются.
А, коли так, нарисовать там можно всё что угодно.
Встречный вопрос: а вы действительно думаете, что пыльных валунов на Луне нет?
Или для оригинальности здесь дурочку валяете?
воздушных потоков нет
Причины присутствия обильной пыли на вашей мебели две:
- наличие воздушных потоков заносящих пыль с улицы;
- наличие ленивого и неопрятного мужчины приспособившегося к присутствию пыли
На Луне ни первого, ни второго нет.
Для опровержения покажите мне лунную фотографию с запылившимися валунами...
Для опровержения покажите мне
Для опровержения покажите мне лунную фотографию с запылившимися валунами...
Вы меня убедили. Пыли на Луне нету.
Согласен с Вами,только успокойтесь ради Бога (и бочком,бочком уходит)
извольте стать к стенке...
Во время войны к таким, как вы с Леоновым, дезинформаторам и пропагандистам вражеских информации, была очень гуманная акция - расстрел на месте, без суда и следствия, не вникая за деньги ты это делаешь или по недоумию.
Поставили к стенке и Назаров больше не будет развлекаться сочинением дезы, и это очень гуманно, т.к. до него никак не доходит, какой вред он наносит Родине.
Я вас застукал на "дезе" в пользу америкашек, извольте стать к стенке...
Алексей Б.
Поправка
"Плоская шкала" либераст-экономиксов - это, конечно, flat scale (или "фиксированная ставка" на туземной мови, которой россиянские госмужи плёхо владейт).
О Стенли Кубрике
Почему то упрямо считают,что сцены на Луне сняты не кем нибудь, а знаменитым С.Кубриком. Да кому он сдался для такой работы.
На минуту становлюсь сторонником "лунной фальсификации", думаю о режиссёре и прихожу к такому выводу:
1) С.Кубрик тут не только безполезен, а даже вреден. Он известная личность и сам по себе привлекает излишнее внимание.
2) Он творческая личность, даже в чём то гениальная. А значит к дисциплине и молчанию не приучен
3) Он режиссёр художественных фильмов, а нам нужен "псевдодокументальный" фильм.
4) Идеально, для подобных съёмок, подойдут съёмочные группы готовящие фильмы "Для служебного пользования" для спецслужб и Пентагона. У них и стилистика съёмок именно "псевдодокументальная" и молчать они приучены, да и под подпиской о неразглашении давно.
5) У таких съёмочных группах и монтажные свои и техперсонал весь свой,давно проверенный и удивляться не приучен.
Вывод: И Стенли Кубрик тут точно не при делах. Тоже в теорию "Фальсификации" не лезет.
внешняя схожесть с А.Н.Яковлевым
странное дело, как внешне стали похожи предатели свой страны и народа
А.Н.Яковлев:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D...
и А.А.Леонов:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D...
вот новость 1.5 годичной давности про 100 000 баксов:
http://kp.ru/online/news/136995/
жена, кстати, их за семейные ценности не признала и считает ущерб всего в 1 000 000 рублей.
схожесть мерзавца Леонова с подлецом А.Н. Яковлевым
Совершенно верно, схожесть мерзавца Леонова с подлецом А.Н. Яковлевым совершенно не случайна:
- оба по воле проведения попали из грязи в князи;
- оба не имени ни культурного, ни нравственного воспитания (ни патриотизма ни русских традиций)
- ещё третий к ним напрашивается - Горбачёв, он тоже без единой извилины в голове, без капли русской культуры, попал почти на небеса - в "шнобелевские" лауреаты.
Совершенно верно, схожесть
Совершенно верно, схожесть мерзавца Леонова с подлецом А.Н. Яковлевым совершенно не случайна:
- оба по воле проведения попали из грязи в князи;
- оба не имени ни культурного, ни нравственного воспитания (ни патриотизма ни русских традиций)
Из грязи в князи значит Леонов попал. И патриотизма у него не капли.
Ну конечно. Всего лишь на всего в открытый космос вышел. Фигня какая . Вы бы тоже так смогли,да?
Люди, которые с патриотизмом и нравственным воспитание разве полезли бы в космос? Да ни в жись! У них же патриотизм. А там, в космосе, ласты завернёшь и как остальным быть без ихнего патриотизма?
Ну, подумаешь, чуть не погиб Леонов там, в открытом космосе. А не фиг из грязи в князи лезть! Нравственность иметь надо, тогда и не погибнешь
Да русский ли вы человек
Да русский ли вы человек, или тут по долгу службы, так сказать?
Выражение "из грязи в князи" - означает только одно, что человек поднялся в обществе с самого низу до элитарных вершин.
Как он поднялся, заслуженно или нет, тут не обсуждается и не осуждается. Поднялся "из грязи в князи" и всё.
Единственный негатив, что свежеиспечённый "князь" морально не готов для новой роли, и хорошим манерам его не учили (тырит незаметно серебро за столом, при случае сморкается в занавеску, за 3 копейки продаст Родину).
Если вы решили мне про патриотизм и нравственное воспитание Леонова рассказывать, так расскажите лучше про воспитание и детские годы Белки и Стрелки. Они ведь жизни свои положили ради освоения космоса, а ни звания героев не получили, ни золотых орденов - медалей им за это не вручили.
И про ум тоже не надо, умные собачьи глаза Белок- Стрелок несравнимы с поросячьими глазёнками Яковлева-Леонова.
Выражение "из грязи в князи"
Выражение "из грязи в князи" - означает только одно, что человек поднялся в обществе с самого низу до элитарных вершин.
Эта фраза всегда означала презрение к человеку. К нуворишу.
Леонов родился в 1934 году в крестьянской семье.(Мой земляк кстати. Тоже из Кузбасса) Это самая грязь в СССР,что ли?
И ещё. Не пытайтесь оскорбить Леонова, душевно советую. Оскорбите ведь только сами себя, а Леонова даже и не затронете. Просто не допрыгните до него.
Леонов-национальный герой.
Леонов не только навсегда в истории России он вообще навсегда в истории всей цивилизации.
В граните там отлит.
Леонов - национальный ерой
"Леонов-национальный герой."
У нас не употребляется слово "национальный" со словом "герой". В России есть только народные герои.
Так чей же нации он герой? Американской?
"В граните там отлит."
Ну дурак же ты Назаров. Не знаешь, что в граните нельзя нечего отлить, это не бронза.
Все равно - это афера!
Я не могу представить, что амеры, даже имея на порядок (порядки!) больше средств на освоение космоса, чем мы, пробежали весь путь освоения космоса с итоговой высадкой на Луне с 1961г. за восемь лет. Это нереально.
Мне скажут - это эмоции.
Возможно.
А вот свежий аргумент против сторонников американского "подвига" я, кажется, нашел.
Противники спрашивают: почему молчат тысячи или десятки тысяч специалистов НАСА - свидетелей аферы?
Да очень просто. Они (за очень редким исключением) – патриоты своей страны, и, соответственно, желающие победы Америке во всем.
Подумайте за них.
Проклятые "комми" первыми запустили человека в космос, первыми вышли из корабля на орбите, первыми то, первыми – сё. А теперь вдобавок хотят первыми слетать на Луну. Это ведь последний гвоздь в крышку гроба капитализма.
Мы не можем такое допустить. Наша система лучше!
Что? Технически невозможно слетать в ближайшие 15 лет? Значит, тем хуже для техники. Будем играть краплеными картами. Сымитируем сам полет. Победителей не судят.
И если ты, конкретный техник, конкретный инженер НАСА, конкретный рабочий, хотите славы Америке – значит, не задавайте лишних вопросов. Иначе – вы не патриоты, а агенты "красных" и вам не место в наших рядах, а совсем даже в других отдаленных местах.
======================================
Методы воздействия на конкретных людей, разумеется, были разными. Кого-то запугивали, кого-то убеждали в "небольшом обмане", всего лишь один раз, и обязательно "ради приоритета и славы Америки". Кто-то искренне хотел победы в лунной гонке, пусть даже и такой ценой. Кому-то могли добавить круглую сумму на счет. Могли и подписку взять о неразглашении. Варианты можете придумать сами.
Главное – ступив на путь обмана первый раз, ты уже оказывался замаран по-полной. Далее огромному большинству оставалось только врать дальше. Немногих честных, имевших смелость выступить против лунной аферы, выставляли в лучшем случае, дураками, если не хуже.
Вот такие у меня мысли о лунной программе США..
Варианты можете придумать
Варианты можете придумать сами. - Из всех вариантов наиболее дейстевенен патриотизм и убеждения в правильности действий. Но и то это не стопроцентная гарантия. Люди меняют свои убеждения, пробалтываются. Все остальные действенны на короткий срок. Деньги кончаются, срок подписки истек, человек эммигрировал, страх прошел, кто-то решил покаяться перед смертью, кто-то решил прославиться. Варианты можете придумать сами.
Из десятков тысяч (пусть из тысяч) обязательно нашлись бы такие люди. Но их нет!
Кстати, сам Мухин пишет, что стоит только кому-нибудь из астронавтов поклясться на библии, как тут же найдутся десятки прокуроров, которые ракрутят его по полной. Не патриоты прокуроры, не патриоты.
Немногих честных, имевших смелость выступить против лунной аферы, выставляли в лучшем случае, дураками, если не хуже. - Ну привидите примеры этих людей, которые работали в НАСА, участвовали в афере и начали ее разоблачать.
Американцы - аферисты!
Я полагаю, что логично объяснил массовое молчание насовцев. Что же до того, что кто-то где-то мог выступить с разоблачениями...
Во-первых, прошло уже более сорока лет. Большинство разоблачителей наверняка умерло. Остальные числятся по разряду маразматиков, в слова которых никто не вслушивается.
Раз мы не слышим про эти разоблачения, значит в НАСА тогда работали исключительно патриоты, а честных просто не было.
Хотя… Может и есть, но они по неведомым мне причинам вынуждены засунуть свой язык себе в ж..у.
Да и многих ли НАСовцев вы здесь на русскоязычных сайтах услышите? Это еще сложнее, чем искать в телескопы лунный корабль без указания координат траектории полета.
Вы можете сказать: новость о лунной афере никак не затеряется в океане информации. Ее обязательно подхватят и донесут до населения.
Кто? "Честные" журналюги? И до какого населения?
По мнению журналюг, преобладающему большинству населения Земли, проходящему по разряду быдла, эта новость не нужна – не поверят, поскольку вопрос об американских экспедициях на Луну успел забронзоветь и покрыться патиной. Поэтому журналисты ничего и никому разъяснять не станут. Для них эта новость протухла.
Вы и сами это видите. Многие только и говорят об афере, но никто особо не верит. Даже вы. Догадайтесь, почему?
Количество сомневающихся в самой Америке обратно пропорционально времени, прошедшему со дня аферы. Опять же по причине лакировки прошлого.
Поэтому сейчас возможным американским разоблачителям выступать против устоявшегося в массовом сознании мифа – сс..ть против ветра.
В отличие от нас. А вот нам – можно. Мы не обязаны быть патриотами Америки и верить в ее фальшивых кумиров. Хотя бы потому, что в космосе побывали раньше их. И даже сейчас щи не лаптем хлебаем.
Директор Космического Исследовательского Центра
Вы хотели кого-нибудь из значительных фигур НАСА отрицающих прилунение, пожалуйста:
Эрнст Штулингер (Ernst Stuhlinger), близкий друг и сотрудник главного разработчика всех американских ракет Вернера вон Брауна (Wernher von Braun).
С 1950 года работал в НАСА по ракетным программам(от Першингов до Сатурнов).
С 1960–1968 Директор Космического Исследовательского Центра (Marshall Space Flight Centers NASA in Huntsville (Alabama)).
Посадкой на Луну, непосредственно, он не занимался, но был в курсе разработки ракет - информация из первых уст так сказать.
Ссылочку можно на эту
Ссылочку можно на эту информацию? Пожалуйста.
В Википедии можете почитать
В Википедии можете почитать статьи на немецком-английском языке задав для поиска латинское написание имени Ernst Stuhlinger.
Или в статье о лунной афере в Википедии "Verschwörungstheorien zur Mondlandung".
В русском варианте статьи почему-то одного из главных изобличителей афёры не упоминают.
Википедия тоже имеет хозяев...
Можно погуглить на русском, хотя может быть сегка другое написание перевода имени (Штулингер,Стулингер,Сталингер или Штухлингер)
Надо искать в "лунный
Надо искать в "лунный заговор" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0...
Народ хочет знать крупных работников НАСА
Юрий Игнатьевич.
Народ хочет знать крупных работников НАСА, отрицающих возможность посадки американцев на Луну в 1969 году.
Одним из таких сотрудников НАСА был Эрнст Штулингер (Ernst Stuhlinger), директор управления научно-исследовательских работ, директор испытательной лаборатории ..., друг и сотрудник главного разработчика американских ракет Вернера фон Брауна.
В 1968 году он был отстранён от "лунной программы", т.к. утверждал о нереальности подготовки полёта на Луну в столь короткий срок.
О полётах Аполло он говорил, что они манипулированы , т.к. хорошо знал состояние ракетной техники в НАСА.
А все-таки дайте конкретные
А все-таки дайте конкретные ссылки.
Если Вы этим интересовались, они у Вас должны быть.
И желательно бы перевод (если есть, конечно). Английским владею слабо, немецкий совсем не знаю.
О википедии
В википедии хозяева??... Тут немного все по-другому. Вы сами можете зайти на нужную страницу и отредактировать ее. А потом я зайду и напишу так как хочу... Ну и т.д.
не удержался, прийдется
не удержался, прийдется прокомментировать. В этой Википедии не все так просто, не надо врать. Найдите там статью про Ющенко В.А. и статью про Путина В.В., и вы увидите, что в статье про последнего наговорено всякого: и то, что он там миллиардер, и вор, и пр., пр., пр., причем ссылки даются на все, что попало. Но в статье про Ющенко вы не увидите ничего подобного. Так вот попробуйте там написать, что следственная комиссия парламента под председательством В.Суслова пришла к выводу, что Ющенко причастен к разворовыванию средств и банкротству банка "Украина" , не говорите, что он вор, а просто напишите, что вот была такая комиссия и такие ее выводы.
И тогда посмотрим, что можно там писать, а что нельзя. Точнее, напишите, а на следующий день проверте, останутся ли там сделанные вами изменения?
18 марта 1965 года в 11 часов
18 марта 1965 года в 11 часов 30 минут впервые в мировой истории Алексей Леонов вышел в открытый космос. При возвращении на корабль раздувшийся скафандр не позволил космонавту сразу войти в люк шлюзовой камеры.
Опыт Леонова показал главное. Для выхода в открытый космос нужно создать новые ПОЛУЖЕСТКИЕ скафандры.
Леонов знает что в МЯГКИХ скафандрах невозможно присутствие на Луне.
Американцы сделали ПОЛУЖЕСТКИЕ скафандры через 8 лет после Лунной аферы.
Смотрите о великом Гае Ильиче Северине.
http://kris-dostavka.narod.ru/ydarnaya_sila_/009.html
Звёздный городок официально называется «Российский государственный научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина» (РГНИИЦПК им. Ю. А. Гагарина). Он был открыт в 1960 году, а имя первого космонавта ему присвоили в 68-м.
Пропускной режим по-прежнему строгий — постороннему попасть на территорию непросто.
Очевидно местные товарищи решили лишить Леонова наград без официальных процедур.
18 марта 1965 года в 11 часов
18 марта 1965 года в 11 часов 30 минут впервые в мировой истории Алексей Леонов вышел в открытый космос. При возвращении на корабль раздувшийся скафандр не позволил космонавту сразу войти в люк шлюзовой камеры.
Вот ведь гад какой этот Леонов. Как маскировался то, сволочь.
Ишь на,что пошёл,чтоб гнилое нутро свое спрятать.
Но не получилось. Есть ещё люди,есть, которые мерзавца разоблачили не смотря ни на,что.
Это не важно,что эти люди, если куда и летали то только с крыльца в сугроб, по пьянке.
Они гадов нутром чуют. И прям смело об этом говорят
Каким он был, таким он и остался.
Этот Ваш довод совершенно тупой. Генерал Власов например, (да да, тот самый) по итогам битвы за Москву получил звание Героя Советского Союза. А потом служил у немцев.
Что касается Леонова, вполне возможно, он всегда был таким - делал то, за что погладят по головке. Раньше для этого надо было быть Советским космонавтом, теперь пиндосским адвокатом.
А из сугроба Вы сами Мухина вытаскивали? Ах нет, тогда не х...я п...ть!
Отправить комментарий