НЕ СТАЛО ДАЖЕ ВИДИМОСТИ ПРАВОСУДИЯ

 

Начал писать этот материал 1 марта 2024 года. Итак.

 

Возможно, кто-то помнит, что 17 лет назад ФСБ, в защиту иностранного агента А. Брода (участие которого в деле было скрыто), возбудила против меня, тогда главного редактора газеты «Дуэль», уголовное дело о призывах к экстремистской деятельности. В результате уже тогда вполне фашистский «суд» 18 июня 2009 года приговорил меня к 2 годам условно и запрету быть главным редактором, а в следующем году деятельность газеты «Дуэль» была вообще прекращена за публикацию объявления «Ты избрал, тебе судить!» об организации референдума о суде народа над избранными им органами власти.

Я подал жалобу в Европейский суд по правам человека, и возможно, кто-то помнит и то, что 14.12.2021 суд вынес решение по этому делу, объявив незаконным и моё осуждение, и прекращение деятельности газеты. И назначил мне компенсацию в размере 6 тысяч евро (не Навальный, небось, с его почти 100-тысячными компенсациями), которую обязана была выплатить Генеральная прокуратура. Но, понятное дело, Генпрокуратура этих денег мне не выплатила. Соответственно, я подал административное исковое заявление на Генеральную прокуратуру, и Тверской суд 14 марта 2023 года это заявление «рассмотрел», понятное дело отказав «быдлу», замахнувшемуся аж на целую Генеральную прокуратуру. Я об этом не писал, поскольку это дело было как бы личное. Я бы и сейчас ничего не написал, но хотя, казалось бы, в судах России меня ничего удивить не способно, меня, всё же, удивил Мосгорсуд.

 

О чём речь? Получив отказ в Тверском суде я сразу же подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд, но её «концов» мы с адвокатом долго не могли найти – типа Тверской суд её потерял, наконец её толи нашли, толи переделали всё судебное дело перед отправкой его в Мосгорсуд, но в конце концов через год 28 февраля 2024 года это дело рассмотрела и коллегия Мосгорсуда.

 

Я решал дела ещё в судах СССР, посему в памяти сохранились и ещё советские прокуроры и судьи. То есть умные лица, отсутствие страха. Нет, тогдашние прокуроры и судьи не были идеалом, но быть откровенными подонками они просто не могли не только в силу советской морали, но и потому, что рядом с ними сидели два народных заседателя. И для тех, кто не помнит: и сам профессиональный судья, и имеющие такие же права заседатели в СССР избирались народом. Как и кого им было бояться? Народа? Это же стыдно!

 

Я помню, как судили убийц в клубе нашего завода, на сцене за столом сидел суд и секретарь, тут же был стол прокурора и трибуна выступающих. Подсудимые (убийца и его сообщники) сидели в первом ряду с адвокатами, во втором ряду за каждым из подсудимых сидели по милиционеру, в зале было не менее 100 человек народу, подсудимые для дачи показаний и последнего слова совершенно свободно поднимались в одиночку на сцену. Ни наручников, ни клеток, ни малейшего страха ни у кого. Народный суд!

 

Потом я постоянно присутствовал в судах и видел, как умные открытые лица менялись на бессовестные и тупые рожи откровенных проституток, как страх народа превращал прокуроров и судей в тупых тварей, которые уже не судили, поскольку не были судом в точном смысле этого слова. Эти судьи, может и хотели бы судить, но врождённая тупость и приобретённая подлость не позволяла им это делать. Вот за день до того, как Навальный был убит, он дистанционно выступал в суде, в конце был показан «судья» https://www.bbc.com/russian/media-68319638. Вот как этого пацана назвать судьёй? Что он знает о жизни, чтобы судить кого-то?

 

Но долгое время в судах нынешней России выдерживалась формальная сторона дела – судьи ещё говорили громко, чтобы их услышали, иногда в процессе интересовались какими-то деталями, уходили для принятия решений в совещательную комнату и там, порою очень долго, готовили свои решения в письменном виде.

 

Но, оказывается, всё это в прошлом.

 

Мосгорсуд в этот раз просто поразил. Дело было назначено на 11-15 в зале 373, найти который было очень трудно – туда, куда при выходе из лифта показывала стрелка на стене с номером этого зала, были вперемешку и залы 320, и 390, но не было зала 373. И никто не знал, где этот зал может быть. Наконец я догадался спросить уборщицу – зал оказался в противоположной стороне от той, куда указывала стрелка. На двери зала висел список в несколько листов тех, чьи жалобы на решения районных судов тут слушались. И на рассмотрение каждой жалобы отводилось 5 минут. Так и раньше было, чтобы судьи не ждали, если жалующиеся не явятся, посему мы с адвокатом, А.С. Чернышёвым, приготовились ждать, несколько часов, как раньше обычно ждали с Мосгорсуде, но нас вызвали уже в 11-50. И вот то, что произошло, нас крайне удивило.

 

Суд – председательствующий мужчина в центре, по краям две молчащие бабы, левая бросалась в глаза ярко накрашенными губами. Всем лет под 60. Мужчина начал что-то неслышно, бормотать, адвокат меня толкнул – пора! Я встал и зачитал заявление об отводе.

 

«Уважаемый суд!

 

Вы будете рассматривать мою апелляционную жалобу на Решение Тверского районного суда города Москвы от 14.03.2023г..

 

Я заявляю отвод вам по следующим основаниям.

 

1. Статья 3 Конституции установила, что единственным источником власти в России является народ России, и что никто иной, а народ наделяет властью государственные органы власти, причём только на свободных выборах. Поскольку, согласно статье 10 Конституции, судьи должны являться независимой государственной властью, то народ должен наделять государственной властью и судей, избирая их на свободных выборах. 

 

Но вас народ властью не наделял – народ вас судьёй не избирал, народ не является источником вашей власти. Вас назначили чиновники исполнительной власти и, следовательно, вы от них зависите. Соответственно, вы не имеете права судить граждан России.

 

2. Мы с коллегами дважды обращались в Конституционный Суд требованием признать и статьи Конституции о формировании судейского корпуса России, и закон о судьях в этой части не соответствующими Основам конституционного строя, но Конституционный суд отказался рассматривать наши жалобы на том основании, что Конституционный суд, дескать, не имеет права толковать Конституцию. Но тем самым Конституционный Суд отказался подтвердить конституционную законность формирования судейского корпуса России, соответственно, отказался подтверждать и вашу законность как судьи.

 

Таким образом, вы исполняете власть судьи вопреки Основам Конституционного строя, а это является преступлением, предусмотренным статьёй 278 УК РФ – силой полномочий судьи вы удерживаете собственную власть судьи в нарушение Конституции Российской Федерации.

 

3. Если бы вас, как того требуют основы конституционного строя России, судьёй избрал народ, то вы были бы независимы от чиновников исполнительной власти и исполняли бы то, что от вас требует принятая народом Конституция. Но раз вас назначили судьёй чиновники исполнительной власти, то вы исполняете то, что от вас требуют эти чиновники, в данном случае прокурор, и для вас обязательным является вынесение заведомо неправосудных судебных актов по требованию прокурора.

 

Поскольку лица, находящиеся в должностях судей России и так по требованию прокурора сплошь и рядом выносят заведомо неправосудное судебные акты, а в моём деле ещё и ответчиком является Генпрокуратура, то у меня есть все основания считать, что вы по этому делу и прямо, и косвенно заинтересованы вынести заведомо неправосудное решение в пользу административного ответчика.

 

В связи с тем, что:

 

- вас не избирал народ вопреки статье 3 Конституции РФ;

- вас назначили чиновники исполнительной власти вопреки статье 10 Конституции РФ;

- ваши доходы и карьера зависит от этих чиновников, в том числе от Генпрокуратуры;

- руководствуясь частью 2.4 статьи 31 КАС РФ,

 

заявляю вам отвод»

 

Судьи встали, чтобы уйти в совещательную комнату для обдумывания и написания решения – так требует закон. И нам секретарь скомандовала встать. Дверь в совещательную комнату была в двух шагах, и они один за другим начали в неё входить. Мы тоже встали и уже хотели сесть, но секретарь скомандовала «Встать! Суд идёт!». Оказалось, как только задница последней судьи пересекла линию порога, эти «судьи», как по команде «все вдруг» развернулись и вернулись на место.

 

Председатель начал что-то бормотать, глядя в какие-то бумажки, из чего мы поняли, что заявление судом отклонено.

 

Суть нашей жалобы изложил Чернышёв, я повторю её из текста написанного им же апелляционного заявления:

 

 

 

 

Но перед выступлением Чернышёва я добавил заявление двумя доводами:

 

«1. То, что при вынесении решения суд основывался на совершенно иных обстоятельствах, чем те, которые содержались в административном исковом заявлении, в возражениях Генпрокуратуры и были исследованы в судебном заседании, доказывает, что федеральный судья Москаленко М.С. вообще не слушал в заседании ни заявителя, ни представителей Генпрокурора, а просто взял старое решение по аналогичному делу и заменил в нём фамилии, руководствуясь давно известным всем юристам правилом – судьям Мосгорсуда и так сойдёт!

 

2. Это дело только внешне выглядит, как навязываемое России извне – Европейским судом по правам человека. На самом деле это дело касается привычного преступного беззакония, творимого прокурорами и судьями России. Смотрите, у Генпрокуратуры было три месяца, чтобы обжаловать это решение ЕСПЧ в вышестоящем органе, но Генпрокуратура этого не сделала, хотя в декабре 2021 года властями России ещё не совершалось преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», и поэтому не было никаких оснований для отказа подавать апелляционную жалобу в ЕСПЧ. То есть Генпрокуратура признала решение ЕСПЧ законным, а значит признала, что в 2009 году подлые и посему преступные прокуроры России незаконно привлекли меня к уголовной ответственности, а такие же подлые и посему преступные судьи согласились с этим.

 

А теперь, после рассмотрения моего дела Европейским судом, в том числе и с участием российского судьи, Генпрокуратура фактически заявляет не отказ в выплате мне компенсации, а Генпрокуратура фактически требует от суда признать, что подлость и преступность прокуроров и судей России и были, и должна быть в дальнейшем безнаказанными. Таким образом, речь идёт не о компенсации мне, а о наглом требовании от суда утвердить факт, что судьи и прокуроры России творили преступления против правосудия, и будут безнаказанно творить эти преступления и в дальнейшем».

 

Когда мы закончили говорить, последовала команда секретаря, мы встали и всё повторилось – не успели мы сесть, как секретарь скомандовала «Встать! Суд идёт!» Снова, как только задница последней судьи пересекла линию порога совещательной комнаты, эти «судьи», как по команде «все вдруг» развернулись и вернулись на место.

 

Председатель с полминуты чего-то бормотал, глядя в какие-то бумажки, из чего стало понятно, что суд отклонил нашу жалобу. Замечу, что обозначающие судей бабы ни слова не произнесли за всю эту миниатюру, которую следовало бы считать сатирой, а не судом. А всё действие заняло не более 10 минут.

 

Такое впечатление, что мы присутствовали на чём-то сюрреалистическом, на чём-то таком, чего не может быть.

 

Ещё раз напомню, уже давно выражение «жалуйтесь в суд» стало заменой выражения «идите на хер», но раньше хоть какая-то видимость суда соблюдалась.