Когда-то прочёл в «Международной еврейской газете» о «жертвах холокоста», что только в «1995 году раввинат Израиля вычеркнул из поминальной молитвы, произносимой в День памяти Катастрофы и Героизма, слова «…шли, как овцы, на убой»» Вот это – «шли, как овцы, на убой» – вспоминается мне, при виде статистики фашистских репрессий за прошедшие два года:
«СК завел 273 уголовных дела о фейках об армии с момента введения этой статьи в марте 2022 года, сообщил Александр Бастрыкин. По статье о дискредитации использования Вооруженных сил возбуждено 81 уголовное дело».
«СК России в 2023 г направил в суд 430 уголовных дел об экстремизме, что на 62% больше, чем годом ранее, сообщил в интервью РИА Новости глава ведомства Александр Бастрыкин».
«В 2023 году в российские суды поступило 2870 протоколов о «дискредитации» армии, подсчитали «Сибирь.Реалии». Общее число административных дел по статье 20.3.3 КоАП с начала вторжения России в Украину достигло около 8400, выяснили мы, изучив данные судов общей юрисдикции РФ».
«Военнослужащего на Сахалине приговорили к двум годам и девяти месяцам колонии за то, что он отказался выполнить приказ об отправлении в район специальной военной операции. Суд счел, что он «своими действиями поставил под сомнение принцип единоначалия, что в настоящее время отрицательно отразилось на состоянии воинской дисциплины и правопорядка в воинском коллективе». Его осудили по ч. 2.1 ст. 332 УК (неисполнение приказа)».
Нет, это не люди страдают от фашистов Кремля – это овцы!
О Навальном и «правых оппозиционерах» я уже чуть ли ни роман написал, теперь о «левых оппозиционерах».
Положение обязывает, посему я даю интервью всем, кто просит, и хожу ко всем, кто приглашает. И вот чуть больше месяца назад, 9 декабря 2023 года я был приглашён Сергеем Удальцовым выступить на «круглом столе» «Левого фронта» по обсуждению того, какой должна быть Конституция России. Обсуждать проблему должен был небольшой круг крутой коммунистической оппозиции, причём, враждебной сторонникам Навального и либералам. Это были «патриоты», поэтому говорить с ними о преступлении, запрещённом статьёй 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны» – это наплевать им в «патриотическую душу», то есть считать своё выступление полностью бесполезным. А хотелось, чтобы и от «левых патриотов» Россия получила хоть какую-то пользу:
Поэтому, когда Сергей Удальцов, дал мне слово, то я в своём выступлении попытался убедить его и остальных оппозиционеров, что действительно надо вести речь о совершенстве Конституции, причём, о немедленном её совершенстве депутатами Государственной Думы, для чего надо отодвинуть в сторону все остальные вопросы и бросить все силы оппозиции на требование к депутатам Думы привести положение о судьях в соответствие с основами конституционного строя России – судьи в России по Конституции обязаны быть избраны народом.
Для чего всем оппозиционерам необходимо кричать об этом как можно сильнее, чтобы услышал народ, кричать, чтобы народ понял, что тут с судьями к чему. И чтобы народ тоже навалился на Думу.
Когда думаешь о проблеме оппозиционеров, то понимаешь, что они не понимают сути используемых слов, потому что этой сутью никогда не пользовались, – только слова болтали. Уверен, что большинство «левых оппозиционеров» читали совет или указание Сталина, что в любой работе надо найти «главное звено в цепи проблем, за которое надо дружно ухватиться, чтобы вытащить всю цепь», но никто в жизни этого не делал и не представляет, хотя бы как это «звено» искать, не пытается понять, чем в каждом отдельном случае это «звено» является. Они что прочли в умных книгах, о том и вопят, то и считают главным звеном, а результате хор требований всего и в результате – ничего.
Ведь вот почему в данном случае – при огромном фашистском терроре в России – надо говорить только о судьях? Потому, что без избранных самим народом судей, не действуют вообще никакие конституционные права и свободы народа – народ превращается в бесправных рабов тех, кто назначает мерзавцев в должности судей. Ну, что толку, скажем, идти голосовать, зная, что выборы будут сфальсифицированы, а обжаловать их не у кого – судей нет! Что толку нанимать адвокатов, когда тебя арестовали, если адвокаты в судах будут обращаться в пустоту – судей в судах нет, – на месте судьи будет сидеть баба, назначенная ворами, и исполнять эта баба будет не Конституцию, а то, что ей скажут преступники, назначившие её в должность судьи.
Казалось бы, Удальцов окончил юридический факультет и должен понимать, что является главным на сегодня – что является главным звеном в цепи наших проблем. А ни хрена! Я даже Удальцова не сумел ни в чём убедить. И весь последовавший месяц «Левый фронт» с упоением балаболил о том, какого кандидата выдвигать и как голосовать и в конечном итоге добалаболился до того, что Удальцова арестовали и снова посадили.
А что прокурорам и уродам из «центра Э» делать – не на Украину же ехать? Им надо обозначать свою полезность в Москве, а для этого надо кого-то арестовывать, а оппозиционеры подходят к концу, вот и взяли Удальцова, хотя он был такой аккуратный в словах, ну, такой аккуратный, и жена – депутат Думы! Не помогло.
Во время поиска информации об Удальцове, наткнулся на реплику некой Сталины Гуревич, мнение которой в данном случае ценно тем, что Гуревич имеет 16 лет адвокатского стажа, сотрудничает с оперативными службами РФ, выступая инициатором и участником уголовного преследования российских оппозиционных политиков по политическим мотивам и не скрывает своей поддержки путинского режима:
«Я вот коммунистов тоже прям сильно не люблю, но стража Удальцову вызывает недоумение.
Пишут, что дело об оправдании терроризма на него завели за посты в поддержку уфимских членов левого фронта, обвиняемых в создании террористической организации.
Прошерстила посты Удальцова, посты нашла, а вот оправданий там не увидела. Не, ну то есть он пишет, что обвинения надуманы, что ребята просто состояли в марксистском кружке и т.п., но закон все же под оправданием терроризма подразумевает несколько иное: согласно примечанию 1 к статье 205.2 УК РФ, публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий. (ППВС №1 от 09.02.12).
И вот как раз ничего такого я у Удальцова не нашла.
Но самое интересное, вот эти товарищи, террористические действия которых якобы оправдывает Удальцов, еще не осуждены. Они, в силу Конституции России пока не являются ни в чем виновными, ни в терроризме, ни в создании террористической организации, ни в каких-либо других, запрещенных действиях. И суд может виновными их не признать.
То есть по логике получается, что Удальцова обвиняют в оправдании терроризма, факт которого его еще установлен единственно возможным способом: вступившим в силу приговором суда.
Странная конструкция для правового государства».
Тут не только хорошо изложена предельно идиотская суть обвинения Удальцову, тут показана дебильность самой Гуревич – какое, к чёрту, «правовое государство», если в России нет зависимых только от народа судей?? Ведь все эти дебильные обвинения Удальцову признали «судьи», буквально насрав и на Конституцию, и на законы, и насрав единственно, чтобы назначившие их должность преступники были ими довольны.
А вот если бы этот месяц Удальцов посвятил обращению в Думу с требованием организовать избрание судей народом, то от этого была бы не только польза России, но и его бы не тронули, чтобы арестом не привлекать к его требованиям внимание. ]И тут нашёл картинку, ну прямо в тему: https://clck.ru/37opFs
Но только сел Удальцов не за желание понять Маркса, а за нежелание понять, что написано в Конституции России и что надо делать в первую очередь, отложив в сторону всё остальное.
Мне плевать на православие и его попов, но всё же! Читаю: «Церковный суд лишил сана бывшего настоятеля храма Троицы в Хохлах протоиерея Алексея Уминского. …В церковном суде причиной лишения сана назвали «отказ от исполнения Патриаршего благословения читать молитву о Святой Руси за Божественной Литургией». Ну, вот что стоило этому Уминскому заявить, что он не может благословлять совершение преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ?
Хотя что с простого попа взять, если и «юрист» Удальцов «ни бэ, ни мэ»?
Или вот сообщение:
«Томского журналиста, призывавшего не ходить в военкоматы, объявили в федеральный розыск. …Серафимов считает, что его призывы в соцсетях не ходить в военкоматы могли стать поводом для преследования».
А зачем было призывать не ходить в военкоматы – не исполнять гражданский долг? Затем, что эти умные Мухина не читают и его советы не воспринимают. Зачем им Мухин? Они сами умные!
Когда в сентябре 2022 года была объявлена мобилизация, я написал статью «Пришла повестка из военкомата, что делать» http://www.ymuhin.ru/node/2670/prishla-povestka-iz-voenkomata-chto-delat, в которой посоветовал ни в коем случае не уклоняться от призыва, а написать военкому заявление (образец в тексте статьи), в котором сообщить военкому, что «эта война является преступлением, запрещённым статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» и после подробного объяснения, почему эта война агрессивная, закончить заявление обещанием:
«Итак, на сегодня военнослужащие Вооружённых сил России и наёмники на территории Украины совершают преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ и убивают украинцев исключительно по приказам неизвестных лиц, по наущению подстрекателей этого преступления, захвативших СМИ России, и при помощи пособников этого преступления – следователей Следственного Комитета России, прокуроров и судей. И военных комиссаров.
В связи с вышесказанным предупреждаю – можете меня призвать на военную службу – я пойду, но я отказываюсь участвовать в преступлении, запрещённом частью 1 статьи 353 УК РФ «Ведение агрессивной войны» и буду убеждать всех своих товарищей по службе отказаться становится преступниками».
И вот недавно в ходе обсуждения своих статей прочёл сообщение двух комментаторов:
«У Юрия Игнатьевича есть специальная публикация на этот счёт, называется «Пришла повестка из военкомата, что делать», в этой публикации есть образец заявления и военкому и прокурору города или района. Когда началась мобилизация у нас двое, кому присылали повестки такое заявление писали. Одного из этих двоих – точно не мобилизовали! Судьба другого неизвестна, потому что с этим раздолбаем постоянной связи нет. Но есть надежда, что его тоже не мобилизовали ...»
А второй комментатор пользуется страхом власти перед числами 353:
«У меня уже прошёл один суд за дискредитацию. Свою позицию излагал именно в русле ст. 353 УК РФ. В первой инстанции признали виновным. При этом ни в протоколах, ни в решении про 353 ни пол слова нет. Во второй отменили всё из-за сроков составления протокола. И, ... снова ни пол слова про 353.... И это с учётом, что я ни про что иное не говорил вообще.
Кстати! 24.01.24 у меня снова суд! Судья та-же. Статья та же. И сроки составления протокола (эти суки!) снова пропустили. Подстилают себе соломку, чтобы откатить назад...»
Пытался и пытаюсь дать советы полковнику Квачкову, которого судили и судят по этой же статье за дискредитацию – бесполезно!
Тяжело это воспринимать – все попытки убедить оппозицию делать то, что очевидно даст результат, ни к чему не приводят – оппозиционеры понять предлагаемое не способны – по-иному объяснить их баранье поведение невозможно. А верить какому-то там Мухину они не могут. И я бьюсь, как головой в стенку.
И эта стенка – ещё и ещё раз – умственные способности оппозиции.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Забавная реакция
Так кто-нибудь будет или нет опровергать мой довод, что выборные судьи в ращке будут ничем не отличимы от
выборыхпердуздентов ивыборныхдепутатов рашки, получивших якобы полномочия путём традиционной уже за 30 лет фальсификации итогов выборов?И ради чего эта неуместная галиматья обсуждается с
выборамисудей в вымышленном рашкосраньске и попрошайничеством в комедийной госдуме?Кто-то верит, что криминальный режим сам себе яйца серпом отрежет, молотом расплющит и за моря за горы их выбросит добровольно? А затем стройными рядами проследует добровольно на кичу, после конфискации имущества, на десятки лет и на пожизненное?
===
Гостьсть
"Кто-то верит, что криминальный режим сам себе яйца серпом отрежет ..."
В первую очередь - вы.
Труположец
<Так кто-нибудь будет или нет опровергать мой довод, что выборные судьи в ращке будут ничем не отличимы от выборых пердуздентов и выборных депутатов рашки, получивших якобы полномочия путём традиционной уже за 30 лет фальсификации итогов выборов?>
Ты не ответил на вопрос - а что, в Рашке уже разрешили возродить СССР путем дрочением писюнов на полусгнивший труп в сопровождении заклинаний про псевдодолг и фуфлокредит?
Про выбора судей. Подсчет голосов пердизента и в дурку идет по системе ГАС-выборы, доступа к которой нет и воздействовать на которую невозможно.
Выборы же судей подсчитываются вручную на местах, и здесь оппозиция вполне может их проконтролировать. Но для этого должна быть оппозиция, а не то что есть, не говоря уже про говно в виде подмахивающих пиндосам труположцев
Геннадий
Тут важно, что в выборах будут сторонники реальных конкурентов, которые не будут молчать, - прокуроры и адвокаты. Поскольку им не удастсться обеспечить выборы "своего" судьи, они вынуждены будут обеспечивать избрание честного.
они вынуждены будут обеспечивать избрание честного
Власть не выпрашивают, а берут.
Попытка улучшения царизма методом массового попрошайничества закончилась, как известно, Кровавым воскресеньем.
От мертвого осла уши они вам обеспечат, а не честного судью, находясь на прикупе и стоя на табуретке с петлей на шее на эшафоте у криминального режима.
Вам же показано триста раз по триста, что за любой чих - дорога на кичу гарантирована. Вы им предлагаете отправиться именно туда добровольно?
Развилка простая.
Или вы соучастник госпереворота и тогда терпите и подставляйте другую щеку.
Или вы строго за восстановление законности, чего опровергать невозможно и нечем.
Гостьсть
"Власть не выпрашивают, а берут."
Уже взяли?
Выборные судьи, конечно, не
Выборные судьи, конечно, не панацея. Но такие судьи не будут зависить от чиновников. А значит, уровень правосудия подскочил резко.
Доказательства. Тут на сайте ЮИМ уже приводил две истории. Одна - с Украины, где судья потребовал от президента Украины соблюдать законы Украины, а именно - ставить печать на подписанные законы. Иначе их соблюдение не обязательно. Вторая - тут приводилось интервью судьихи Егоровой, председательницы Мосгорсуда, которая ляпнула, что когда стали судить присяжные, те же выборные судьи, плюс-минус, то число оправдательных приговоров превысило половину.
Т.о., даже минимальная независимость судей от чиновников (Украина), уже обеспечивает какое-то правосудие. А уж при прямой выборности судей - смотрим интервью Егоровой.
Так что - да, выборные судьи будут очень даже отличимы в лучшую сторону. Ваш довод опровергнут жизнью, уважаемый Гостьсть.
С уважением.
Вы забыли где находитесь? Это оккупац режим, а не мл. гр детсада
Одна - с Украины, где судья потребовал от президента Украины соблюдать законы Украины, а именно - ставить печать на подписанные законы. Иначе их соблюдение не обязательно.
=============
И каков результат? Хоть один из этих законов с подписью зелибобика и нетойпечатью отменен?
=============
Вторая - тут приводилось интервью судьихи Егоровой, председательницы Мосгорсуда, которая ляпнула, что когда стали судить присяжные, те же выборные судьи, плюс-минус, то число оправдательных приговоров превысило половину.
=============
И каков результат? "В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе списки кандидатов в присяжные заседатели составляются высшим исполнительным органом государственной власти соответствующего города "(ст. 5.1 Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации") то есть мэром назначаются, а выборы - формальность для дебилов, как и все остальные выборы в рашке.
Пример:
Квачкова судил и дал 8 лет именно суд присяжных, а деле железобетонные доказательства, что никакого покушения на чубайса не было (две экспертизы взрывотехников, что заряд был шутейный и не мог даже поцарапать машину чубайса гравием и посыпать пылью дорожной - инсценировка покушения) И за что 8 лет Квачкову присяжные одобрили?
Гостьсть
"Пример:
Квачкова судил и дал 8 лет именно суд присяжных ..."
Пример - некорректный. Присяжные, как и другие судьи - в этом случае не были избраны народом.
в этом случае не были избраны
в этом случае не были избраны народом.
==
А кто именно был в сраной рашке избран народом с момента госпереворота в 93 году?
Хоть одного назовите без фальсификации протоколов?
===
А по действующему закону народные заседатели рай и горсудов в СССР избираются открытым голосованием и фальсификация исключена.
Гостьсть
Никто не был избран. Именно поэтому и ваш пример странный - вы пытаетесь привести его как доказательство неэффективности выборов судей.
Вы вздор мелете, я как раз за
Вы вздор мелете, я как раз за выборный суд и писал об этом, что законным является избраемый советский суд и открыто избираемые народные заседатели такого суда. Когда невозможно сфальсифицировать такие выборы.
Но в фиктивной рашке и не может быть ни единого легально избранного судьи или присяжного заседателя, хот все коленки сотрите ползая перед госдумой с унизительными прошениями.
Aleksey2 - насчет Гостьсть
На мой взгляд, ваш оппонент пытается вам показать, что в конкретно взятых условиях современной России выборы судей не могут быть эффективными.
Гость68
"... ваш оппонент пытается вам показать, что в конкретно взятых условиях современной России выборы судей не могут быть эффективными."
Не-а. Мой оппонент пытатся показать, что надо пассивно воспринимать гибельную для страны политику и ничего не делать.
Уважаемый Гостьсть
Насколько я знаю, Квачкова суд присяжных как раз оправдал, причём дважды.
Так Ленин или Сталин?
У Ю.И.Мухина. "указание Сталина, что в любой работе надо найти «главное звено в цепи проблем, за которое надо дружно ухватиться, чтобы вытащить всю цепь»". (Без ссылки на источник).
У В.И.Ленина. "Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему звену...". "Очередные задачи Советской власти", 1918 г. ПСС, т.36. www.marxists.org/russkij/lenin/works/36-2.htm
Организм и любая сложная система КОМПЛЕКСНА в работе
Типичная уловка агентов влияния СУЗИТЬ ФОКУС ВНИМАНИЯ, как впрочем и у любого шулера или цыганки, а также это приём гипноза концентрации на блестящем предмете и тп. на гипнотическое подчинение управляемого поведения гипнотизируемого пациента - т.е. в хороших руках пациент под гипнозом что-то вспомнит ценное из необходимого, а в плохих руках это просто завладение через манипуляцию - в случае Ленина - Ленин привнёс дурь про очернение процесса накопления=капитализации блага, при этом только в России из-за него имеется бесноватая "религия нищеты", где с одной стороны системно отрицается процесс капитализации как прибыток для человека=коллектива и всего общества (все огурцы и ботва вперемешку - типичный хаос), а с другой стороны любую индивидуальную систему мотивации объявляет "мелкобуржуазной" - в результате у нас "пролетариат без мозгов интеллигенции", интеллигенция истреблена и объявлена "гавном нации"(не хотел из другого смысла сказал, но диверсантное комиссарьё убивало из наганов башковитых людей именно с этой "формулировкой" пломбированного хения-диверсанта, и любое желание иметь вместо уравниловки учёт и мотивацию объявляется "враждебным происком".
Юрий Игнатьевич на своём заводе ещё зелёным "стажёром" сразу изобрёл систему разгрузки вагонеток сделав производительность в 3 раза выше - пришёл директор всё нахрен отменил, сказал не умничать "техническому интеллигенту" и продолжили работать как работали ранее - тупо боялись увеличения нормировки труда без адекватной прибавки зарплаты - так и во всём криво сделанном без разума интеллигенции - своборованного и разрушенного диверсантной "идеологией" Ленина - всё из той же оперы приехал из Германии сразу отвалил Украину по Бресткому миру (свалили на Троцкого), не получлось отвалил украину повторно через объявление русских нерусскими.
Нет и никогда не было единственного всесильного верного рецепта гармонии, баланса и идеальности - всегда надо прикладывать комплексные усилия - сегодня слабое звено здесь, завтра в другом месте - даже врачей таких тупых в природе нет, которые все болезни людей лечилиодним витаминой или "универсальной припаркой" и только диверсанты из пломбированного вагона поубивали способных думать и стали дурить обезоруженный от разумности пролетариат всякой безграмотной всячиной для лопоухих.
Когда говорим "Ленин", то
Когда говорим "Ленин", то подразумеваем - "Сталин"... и наоборот...
Как кости
Нет, говорили иначе: "Мы говорим Ленин - подразумеваем партия, мы говорим партия - подразумеваем - Ленин". Соответственно, нельзя было лапать партию своими грязными руками.
Метлов - - - Эти слова не инструкция
Это поэтический образ из поэмы советского пролетарского поэта Владимира Маяковского "Владимир Ильич Ленин" (1924 г). Написана на смерть основателя нашего Советского государства. Посвящена Российской Коммунистической партии.
Неизвестно, как насчет "лапать партию", но В.В.Путин вступил в КПСС, как значится в его биографии, во время обучения на юрфаке ЛГУ примерно в 1974-75 гг. При этом никто не видел его партбилета. Возможно, он его уничтожил во время работы портфеленосцем Собчака.
Все это не мешает ему сегодня позиционировать себя верующим человеком, посещать храмы и быть на дружеской ноге с патриархом Кириллом.
По утверждению Пескова, каждый год на Крещение Господне Путин окунается в ледяную купель и никогда не отступает от этой привычки. Возможно, окунется и сегодня.
P.S. Автор исказил широко известные слова Ленина, приписал их Сталину, поэтому я счел необходимым уточнить. Ответа не получил. При такой неряшливости как можно воспринимать всерьез все остальное?
Я сказал о плакатном
Я сказал о плакатном написании, а не инструкции. Про "лапать" к классикам Советской литературы. Про партбилет и ныряние совсем не интересно, а П.С. адресуй автору заданной темы
оппозиционеры понять предлагаемое не способны
Зачем же заниматься попрошайничеством у нелегальной фейковой госдумы про выборные суды, если суды у нас и так выборные?
Это народные городские и районные суды. Никто и никогда не отменял и не может отменить законы СССР и Конституции СССР и РФ о выборности судей и народных заседателей.
Закон СССР от 4 августа 1989 г. N 328-1 "О статусе судей в СССР"
Вам разве неизвестно, что протокол голосования за проект американской-ельцинской конституции от 12.12.93 сфальсифицирован?
Если вам нужны суды, то кто мешает избрать туда судей? Согласно п. 5 ст. 12 Закона СССР «О статусе судей в СССР» народный заседатель, имеющий высшее юридическое образование, может замещать народного судью районного (городского) народного суда в случаях его длительного отсутствия.
Уважаемый Гостьсть
Да ровно то же, что мешает восстановить СССР уже завтра - отсутствие нужного числа понимающих людей и готовых на риск. Причём вполне возможно - на риск для жизни, Рифа Хазиева помним? И он же наверняка такой не единственный.
Потому что все видят, что у кремлёвских бандитов тупо больше рыл, и эти рыла откровенно плюют даже на собственные законы - ну, это я могу и сам подтвердить, хотя я (пока) отделался лёгким испугом.
Нет осознания своей правоты, нет оружие, нет готовности рисковать жизнью. У основной массы населения. Вот и весь сказ.
С уважением.
Рифа отзомбировал как щенка
Рифа отзомбировал как щенка по самые помидоры сексот-древолаз Булдаков, опираясь на пороки самого Рифа. Такие СССР не восстанавливают - забудь.
на риск для жизни, Рифа
на риск для жизни, Рифа Хазиева помним?
===
Помним. Сначала он после конфликта в местной организации, перешёл в секту-западню из провокаторов, подготовленную спецслужбами врагов, а потом с ним легко расправились и принесли в жертву, доведением до самоубийства, оклеветали посметрно. Теперь матераилы уг дела прячут и никому не дают, тк там потоки фальсификации. И даже не было гособвинителя в деле, прокурор отказался участвовать.
Нельзя на минном поле рашки бегать куда попало по хотению без понимания.
"Нельзя на минном поле рашки
"Нельзя на минном поле рашки бегать куда попало по хотению без понимания".
Мало ли Пэдро в
Мало ли Пэдро в Бразилии...
Это и указывает на их близкое родство власовского и бандеровского оккупационных режимов.
Вот интересно, а это не шаги
Вот интересно, а это не шаги ли в сторону запрета символики СССР вообще? На футболках, на чехлах каких-нибудь... Я вот в классе флаг Союза держал...
Или у меня уже паранойя начинается?
С уважением.
У меня толстовка с гербом
У меня толстовка с гербом СССР. На 100 летие образования Союза выложил фото у себя на странице в контакте. Не удивлюсь, если меня как-нибудь тоже в экстремисты запишут)))
Отправить комментарий