|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ОППОЗИЦИЯ РОССИИ: «ШЛИ, КАК ОВЦЫ, НА УБОЙ» |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
Да уж, действительно:
Да уж, действительно: загвоздка - так загвоздка. Даже если будут избраны прежние, у них не будет зависимости от фашистов, которые их сейчас назначают в должности "судей", а будет мотивация судить правосудно, а не штамповать приговоры как следствие указало, так как избраны народом и зависят от народа.
ЮИ из статьи в статьи пишет,
ЮИ из статьи в статьи пишет, что решений проблем множество, но нужно выполнять эти решения поступательно от важного к следующему. Выборность судей это только первый шаг. То решение, на которое потом можно положиться для осуществления следующего шага.
Загвоздке
"В любом случае судья должен иметь высшее юридическое образование, ..."
Судья должен не высшее образование иметь, а обладать логикой здравого смысла - уметь рассудить, что не каждому дано даже с энным количеством высших. Если судья всё должен знать, то на кой хрен держать помощников с высшим юридическим образованием?
Метлову и иже с ним
= Судья должен не высшее образование иметь, а обладать логикой здравого смысла - уметь рассудить =
Уметь рассудить? Вы серьезно? Вы хотя бы представляете объем российского законодательства, который судья должен "уметь рассудить"? Сколько норм права содержит хотя бы Семейный кодекс? Вы в своём уме?
Российское законодательство надо изучать, для того чтобы правильно его применять. Это можно сделать разными способами: путем обучения в государственных ВВУЗах, в частных учебных заведениях, путем самообразования, путем чтения статей Мухина Ю.И., в которых тот проводит анализ норм права (очень малой части права), но ни в коем случае не путем логики. В одной стране одна норма права, в другой другая, разные ЗАКОННЫЕ способы сбора и оценки доказательств, производства тех или процессуальных действий!!!!! И всё это надо знать, чтобы не нарушать действующие в данной стране законы.
В нашем государстве подтверждением того или иного знания является диплом об образовании. Так было и в СССР. В чем проблемы? Вы изберете судьей человека, который, по Вашему мнению, логичен?. Как Вы определите, что он знает российское законодательство, что он будет не только справедлив, но и будет выносить ЗАКОННЫЕ решения? Какой документ он Вам должен об этом предъявить?
Вы что, тупой и не в состоянии понять элементарные вещи?
Загвоздка
"Вы что, тупой и не в состоянии понять элементарные вещи?"
Вот ты и есть затупок, который пишет не соображая о чём. Комментировать твою бредятину не имеет смысла поскольку ты не представляешь себе прохождение судкбного процесса. Попробуй осмысли, если есть чем, приведённе тобой, и ответь себе на вопрос, - Как Мухин, не обладая способностью мыслить, проводит в своих статьях анализ норм права при этом не имея высшего юридического образования? (логика - это способность мыслить, рассуждать)
Метлову
= Как Мухин, не обладая способностью мыслить, проводит в своих статьях анализ норм права при этом не имея высшего юридического образования? =
Где я в своем посте употребил термин "высшее юридическое образование"? Я же написал, что получить юридическое образование можно и путем самоОБРАЗОВАНИЯ, как это фактически сделал уважаемый Юрий Игнатьевич.
Вы считаете "бредятиной" мои слова о том, что судья должен знать нормы ПРАВА (а это предполагает какое-то обучение, в том числе самообучение) и правильно их применять на практике?
Загвоздке
Ты проявляешь явное недомыслие потому как до тебя не дошел смысл моего вопроса и ты не ответил на него, и при этом не помнишь с чего возникла полемика. Мне что, надо тыкать тебя в каждую строчку твоих же комментов? Выражение "высшее юридическое образование" ты применил в своём первом посте на что я ответил тебе репликой о необходимости иметь в первую очередь здравомыслие, которое ты в свою очередь напрочь отбросил как совершенно ненужное. Этим ты расписался в своей неспособности мыслить, отсюда и констатация - бредятина, а всё остальное мусор.
Метлову
Проблема в том, что есть страны, которые называют себя правовыми государствами, имея в виду, что у них все делается по закону, т.е. у них на каждый чих есть закон. Беда этих стран в том, что этих законов стало столько, что их просто невозможно все знать, чтобы выйти из этой ситуации, идёт специализация, кто-то знает законы относящиеся к одной сфере, кто-то к другой. Но ни один нормальный человек, разбираться во всех тонкостях этих законов не будет, зато те у кого есть деньги, содержат штат юристов, которые позволяют им решать свои проблемы. Получается, что правовое государство нужно для богатых буратин, обычному человеку это правовое государство не нужно. Советский Союз не был правовым государством. Там не было такого - под каждый чих, свой закон. Там решали вопросы, так, как пишите вы - исходя из здравого смысла, учитывая массу факторов, которые в правовом государстве не учитывают. Там, действительно, высшего образования не надо было. Народные заседатели - обычные граждане, иногда вообще без образования. Пример из жизни в Союзе. У одного молодого парня нашли порнуху, там ещё что-то было, при этом кто-то на него настучал, дело попало в КГБ, возбудили дело, все было очень строго и по законам его должны были посадить, но его знакомые, с которыми он работал, провели собрание, на собрании приняли решение, что берут его на поруки, что он парень хороший. Протокол собрания отправили следователю и... Дело закрыли.
Кону228-му
Вот нахрена ты выложил для меня эту порнуху, я что, не жил в Советском Союзе и не знаю про товарищеские суды и поруки, и почему он у тебя не был правовым государством? Я же имею в виду, что в первую очередь судья должен обладать способностью рассудить, а это значит здраво мыслить, таких народ и предлагал в судьи, а вот помощник судьи обязательно должен быть юридически образован. Все законы во всех странах пишутся сообразуясь с логикой здравого смысла.
Странно. Отчего такая
Странно. Отчего такая нагрузка?
Может из-за чисто формальных решений по административным делам?
Так почему бы назначение штрафов не оставить полиции, а суды сделать аппеляцонной инстанцией.
Сейчас они даже честные, все равно ментовские секретарши.
Обращение к Юрию Мухину о справедливости
В этой статье, Юрий Игнатьевич, Вы выступаете как горячий поборник справедливости, утверждая, что выборные народом судьи как раз будут выносить справедливые приговоры.
Дней 10 назад я на свои комментарии стал получать вот такие уведомления:
Сообщение удалено. Впредь все сообщения Гоши Твердохлебова и схожих с ним лиц тоже будут удаляться.
Главлит СССР.
Скажите, пожалуйста, Юрий Игнатьевич, Вы находите справедливым такой вердикт? Мне так не кажется от слова совсем. Здесь не указана никакая моя провинность, за которую меня лишили права голоса. То есть права комментировать Ваши статьи. Я не сквернословил и никого не оскорблял. Так почему такие репрессии? Правила Вашего сайта подобный реприманд вовсе не предусматривают. Про "схожих с ним лиц" вообще промолчу. А посему взываю к справедливости и прошу Вас дать указание Вашим цензорам разрешить мне комментировать Ваши статьи.
--Я не сквернословил и никого не оскорблял--
Головенко, может тебе напомнить твои грязные высказывания в адрес сайта Ю.Мухина и него лично, опубликованные тобой на других сайтах?
И после этого ты еще имеешь наглость обащаться к Ю.И. и "взывать к справедливости". Подумаешь, одного твоего клона забанили!? У тебя их здесь не менее двадцати штук, не обеднеешь.
Многоликий ты наш!
Вооружаете
Спасибо Юрий Игнатьевич.
Спаситель Вы наш.
Вооружили и продолжаете вооружать, показывая что это лучшее оружие - закон. Как с помощью трёх цифр послать на три буквы.
Вчера весь день пришлось оперировать среди людей вашими фактами, статьями (353) и видео.
Кому-то конечно нипочём... пока не стали судить по 353.
Вопрос: как технически произвести выборы судей? Как и любые другие выборы? Извините, если забыл, что этот вопрос уже раскрывали.
Спасибо
Да их же избирали в СССР. Судьям нет необходимости иметь юридическое образование, хотя оно и не лишнее. Юридическое образование обязаны будут иметь прокурор с адвокатом. Они будут соревноваться меду собой, а суд и зрители - оценивать доводы.
Уважаемому Юрию Игнатьевичу
= Юридическое образование обязаны будут иметь прокурор с адвокатом. Они будут соревноваться меду собой, а суд и зрители - оценивать доводы. =
У меня к Вам два очень простых вопроса:
1) как без юридического образования (а знание законов, то есть образование, можно получить только путем обучения в соответствующих учреждениях либо у соответствующих специалистов либо путем самообразования) судья может вынести законное решение по делу? Ведь именно судья должен знать ВСЕ НОРМЫ ПРАВА, чтобы его не обманули прокурор или адвокат;
2) каким образом судья должен подтвердить свои юридические ЗНАНИЯ, чтобы ему доверял избравший его народ?
Спасибо за ответы!
Головенке
<как без юридического образования (а знание законов, то есть образование, можно получить только путем обучения в соответствующих учреждениях либо у соответствующих специалистов>
Знание законов приобретается чтением законов. Соответственно, кандидат в судьи должен хотеть стать судьей и уметь читать.
<каким образом судья должен подтвердить свои юридические ЗНАНИЯ, чтобы ему доверял избравший его народ?>
Вынесением справедливых, то есть правосудных приговоров.
<Спасибо за ответы>
Пожалуйста
Геннадию
Из Ваших ответов напрашивается вывод, что кандидату в судьи для того, чтобы быть избранным, достаточно пообещать своим избирателям, что он умеет читать и будет выносить правосудные приговоры. Подавляющее большинство избирателей такие требования к будущему судье "обещалкину" не устроят.
Геннадий, употребленный Вами термин термин "ПРАВОсудный" предполагает знание судьей ПРАВА, то есть всего законодательства. Эти ЗНАНИЯ каким-то образом надо получить. Поэтому всего один вопрос:
Вы намеренно убрали при цитировании моего поста фразу "... либо путем самоОБРАЗОВАНИЯ", которая предполагает не только умение ЧИТАТЬ, но и умение понимать, анализировать, накапливать и применять нормы права?
Спасибо за ответ!
P.S. Этот вопрос я задал Вам потому, что Юрий Игнатьевич считает, что юридическое образование судье не нужно, а я считаю, что нужно. Данное образование можно получить, как я указал в своих постах, в том числе и путем самооОБРАЗОВАНИЯ. Но в данном случае возникает ЗАГВОЗДКА, как эти знания кандидату в судьи подтвердить своим избирателям
Головенке
<Вы намеренно убрали при цитировании моего поста фразу "... либо путем самоОБРАЗОВАНИЯ", которая предполагает не только умение ЧИТАТЬ, но и умение понимать, анализировать, накапливать и применять нормы права?>
А чего ты задавал вопрос об образовании, если сам на него ответил? Потому что мудак? Любой здравый человек, умеющий читать, овладеет юридическими знаниями, если захочет. Никакого специального юридического образования в качестве ОБЯЗАТЕЛЬНОГО требования к кандидату в судьи не нужно.
<Но в данном случае возникает ЗАГВОЗДКА, как эти знания кандидату в судьи подтвердить своим избирателям>
Ты придешь на предвыборную встречу кандидата с избирателями и задашь ему вопросы по знанию законов.
Техника
Молитесь про себя, подходите, кланяетесь, глазки закатываете, молитесь вслух, поете разное, приплясываете, руками водите всяко (чтобы внимание на вас обратили), падаете ниц, лобиком об землю многократно, снова молитесь. И так каждый раз, как зачешется про выборы. Сработает обязательно - главное уверовать! Техника отработана веками, описана поэтами, проверена как раз в январе.
"И чтобы народ тоже навалился на Думу..."
...Особенно понравилось вот это: "И чтобы народ тоже навалился на Думу...". Пытаюсь представить себе эту сцену и не могу. На штурм, что ли, здания, толпа двинет? И кто ее на штурм поведет? Да там такая охрана, что - мама не горюй! Это же центр Москвы! Кремль напротив. А если не штурм, то что? Вот как сосать залупу фашистскому режиму, я представляю. Потому что каждый день это делаю. И как сраку фашистам подставить, тоже представляю. А вот как навалиться на Даму - не представляю.
Так что никакой народ на Думу из-за судей не "навалится". Он не "навалился", когда его лишали льгот, заменив их неравноценными денежными подачками. Не навалился, когда вопреки Конституции, Дума своим законом ввела платную медицину. Никто вообще не вышел с протестом на улицы, когда Путин, опять же вопреки Конституции, поднял пенсионный возраст. Точнее, по его указке его подняла Дума своим законом.
И тут никакой народ на Думу не "навалится". Мы, трусливые пидарасы, жалкие хуесосы, облезлые шакалы, как сосали Кремлю залупу, так и будем сосать. Наши отцы сосали, и мы буедем сосать, так что, Мухин, ты никогда не сможешь оторвать нас от этого преприятнейшего занятия
Костя из
"Никто вообще не вышел с протестом на улицы ..."
Даже женщины выходили, один костя трусливо забился под стол.
Если бы Удальцов обратился в Думу...
"А вот если бы этот месяц Удальцов посвятил обращению в Думу с требованием организовать избрание судей народом..."
Дума - клуб долларовых миллионеров, СовФед - клуб долларовых миллиардеров. Если бы Удальцов обратился в Думу с "требованием организовать избрание судей народом", его бы там:
а) Никто не воспринял всерьез, поскольку для депутатов Госдумы он никто и звать его никак.
б) Высмеяли бы как бывшего уголовника, отсидевшего 4 года в лагере по статье об "организации массовых беспорядков".
в) Его "обращение" в лучшем случае в секретариате сразу бы отфутболили главе ЦИК Памфиловой, поскольку Дума организацией никаких выборов не занимается. Это законодательный орган.
Так думаю. Это если уж очень коротко. И это все, конечно, из области "если бы да кабы".
ГостьNB
"И это все, конечно, из области "если бы да кабы"."
Ну, это понятно. А вот если сидеть на ж... ровно, тады да, - "Оковы тяжкие падут ..."
Aleksey2
#FreeNavalny!
жела
"#FreeNavalny!"
Ну уж и поясните, за что сидит Навальный в демократической РФ!
ГостьNB
"Дума - клуб долларовых миллионеров, СовФед - клуб долларовых миллиардеров". А какое это имеет оношение к делу?
А вот вы из клуба болтливых кретинов и это имеет прямое отношение к делу.
Мухин на самом деле действует
Мухин на самом деле действует полностью в ключе Навального, показывая неисчерпаемость словесных доводов и пластиковых стаканчиков. Хотя время уже давно перейти к бомбам. Пациент надо которым плачат Мухин с Навальным давно уже умер. Похороните его.
Трост
Чьмо сраное, а чего сам-то не перейдешь, только пиздоболишь? Других подзуживаешь, а сам все ляжки обдристал
Отправить комментарий