21 декабря 144-я годовщина со дня Рождения Сталина, между прочим, безусловно уважаемого всем миром генералиссимуса, не имевшего никакого формального образования. Посему начать я хочу именно с этого.
Ну и ещё цитата для затравки:
«Украина произвела в декабре более 50 тыс. FPV дронов, сообщил министр стратегических отраслей промышленности Александр Камышин. Министр подчеркнул, что если украинская промышленность сохранит темпы производства на уровне 50 тысяч единиц в месяц, в 2024 году она сможет выпустить 600 тысяч дронов.
«Вчера на итоговой пресс-конференции Президент пообещал, что Украина в следующем году произведет миллион дронов. И это речь только о FPV дронах. Уже в декабре мы производим более 50 тысяч FPV дронов», – сказал Камышин. Он добавил, что страна также готова произвести более 10 тысяч ударных дронов средней дальности в 2024 году и больше тысячи тронов с дальностью свыше 1000 км».
Я писал, что ни в каком качестве не хочу помогать воюющим сторонам в войне Кремля с Украиной, не хочу помогать даже советами, – не хочу быть убийцей своего народа. Но пропагандисты Киева меня, что называется, «достали».
Дело в том, что в противовес нескольким информационным порталам Кремля и нейтральным источникам информации, я смотрю и киевских пропагандистов, причём выбрал в Телеграмм-канале портал УНИАН, в основном за то, что у него более 800 тысяч подписчиков. И вот этот портал обслуживается не людьми, а какими-то тварями, которые просто упиваются радостью не от поражения противника, в данном случае русских наёмников Кремля (что естественно для войны украинцев с Кремлём), а радуются процессам УБИЙСТВА русских. Я несколько раз в день смотрю 4 густопсовопрокремлёвских портала, 2 как бы нейтральных и пару чёрт знает каких, и ни на одном нет такого наслаждения фактом убийства, как на этом УНИАН.
Дело в том, что сейчас видеокамеры дронов могут сильно приближать подробности на поле боя, и снимая с небольшой высоты дроны могут передать чуть ли не выражение лица умирающих – видны их муки, несколько раз видел, как раненые, отчаявшиеся получить помощь, разворачивали стволом к себе автоматы и кончали жизнь самоубийством. И вот эти эпизоды как раз и вызывают радость персонала УНИАН (а ведь ещё же и операторы дронов этими смертями наслаждаются). Я сам украинец, я вырос в среде безусловных украинцев и должен сказать, что эти твари не украинцы – не знаю, что у них за порода, но для настоящих украинцев процесс смерти даже врага – это не источник наслаждения.
Итак, чуть ли не с начала агрессивной войны против Украины, дроны фактически властвуют над полем боя и ближайшим тылом, вначале дроны сбрасывали буквально на голову солдат противника обычные гранаты и мины, сейчас операторы уже прямо наводят на цель так называемые FPV-дроны – «(First-Person View – вид от первого лица) – это беспилотный летательный аппарат, оснащенный камерой, которая передает видео с помощью беспроводной связи на очки виртуальной реальности или видеоочки пилота. Благодаря этой технологии пилот может ощущать полное присутствие в воздушном пространстве и видеть все, что видит дрон, будто он находится внутри летательного аппарата». И эти дроны, как камикадзе, таранят цель, взрываясь. Обычно операторы выбирают цели покрупнее, но не имея такой цели атакуют даже одиночных солдат, поскольку вернуть обратно такой дрон нельзя.
(Отвлекусь. Солдаты сохраняют уважение к солдатам противника, находящимся в такой же опасности, как и они. Если же противник убивает тебя, сам избегая опасности или как бы из-за угла, то такого противника не любят. Не знаю точно, но есть сведения, что во Второй мировой войне снайперов в плен не брала ни одна сторона – убивали сразу. Посему, как мне видится, и операторам дронов в плен лучше не сдаваться, поскольку они, как и снайперы, убивают, сами находясь в относительной безопасности.)
Так вот, во всех показанных УНИАН эпизодах атак украинских дронов против наёмников Кремля, поражала беспомощность перед дронами атакуемых солдат. Может я и не прав, может случаи, когда пехота избегала удара дрона, мне УНИАН не показывал, но даже по тем эпизодам, что я видел, напрашивается вывод о безоружности пехоты от ударов с воздуха. И мне не нравится вот такая безоружность и беспомощность пехотинцев.
Сегодня оружие пехотинца – автомат («штурмовая винтовка») или пулемёт – даже для наземного боя часто без надобности – до боя стрелковым оружием дело просто не доходит, на поле боя и в тылу властвует артиллерия. По данным из госпиталей на одного раненного пулей приходится 10 раненных осколками различного рода снарядов. И тут опять на первое место выходят дроны, с помощью которых разыскиваются цели для артиллерии и корректируется её огонь.
А уж для войны с воздушными целями стрелковое оружие пехотинца просто не имеет значения или практически не имеет значения.
В связи с этим пехота всё больше и больше приобретает вид неких «мальчиков для битья» всеми остальными родами войск, между тем именно пехота – главный род войск, и пока она не займёт местность, эта местность не завоёвана, сколько её ни бомби или ни обстреливай. И в основе такой нынешней беспомощности пехоты лежит её беспомощность перед ударами и угрозами с воздуха, причём, не столько от обычной авиации, против которой пехотинцы имеют мобильные зенитные комплексы, сколько от угрозы вот от этих маленьких зловредных дронов всех сортов – от угрозы, которая проявилась именно в этой войне.
Говорят, что известный историкам, популярный в XIX веке царский генерал Драгомиров любил встречаемым подразделениям вверенных ему войск давать разные «вводные», чтобы проверить выучку и самих подразделений, и их командиров. Типа: «Противник справа! Противник слева!», – и смотрел, как командиры рот разворачивают роты направо или налево для боя с воображаемым противником. Однажды, будучи в весёлом расположении души, скомандовал: «Противник сверху!». Но командир роты не растерялся и скомандовал роте: «Шапки долой! На молитву становись!» В те времена никто кроме бога войскам угрожать не мог.
Современные дроны это, конечно, не господь бог, но, похоже, что сегодня у собственно пехотинца от дронов нет никакого оружия, кроме молитвы.
Как это не парадоксально, но современное оружие пехотинца – мощное, скорострельное и смертоносное – оказалось беспомощно против этой заразы, мне всего пару раз приходилось видеть, как солдаты безуспешно пытаются сбить дрон из автомата. В начале войны даже были предложения дополнительно вооружать пехотинцев охотничьими дробовиками, но это ещё 3-4 килограмма веса, да и эффективность дробовика возможна только на небольшом расстоянии и уже на дальности более 100 метров собственно дробью стрелять практически бесполезно.
Сегодня пехоту должны защищать как бы специализированные войска – радиотехнические. Их бойцы обязаны специальными антидроновыми ружьями заглушить связь вражеского дрона с вражеским оператором, и этим сбить дрон. Кроме того, можно сбить замеченный вражеский дрон, тараня его своим дроном.
Всё это замечательно, но сама по себе пехота со своим оружием остаётся не у дел.
На мой взгляд, для разрешения этой проблемы надо разрешить вопросы оружия пехотинца и вопросы организации солдат на поле боя и в полосе, в которой пехотинец, да и вообще вооружённый солдат может подвергнуться ударам вражеского дрона или попасть под наблюдение со стороны противника, которое будет вестись с помощью вражеского дрона.
Начнём с оружия. Против автоматной пули никакой дрон не устоит даже на расстоянии в километр, проблема только в том, что прицелится по нему невозможно. Мало того, что траектория пули при стрельбе вверх будет совершенно не та, что при стрельбе горизонтально, так ещё точку прицеливания не скорректируешь при стрельбе обычной пулей, поскольку полёт такой пули в воздухе не увидишь. Так, что делать?
Начинать надо с того, что магазины автоматов и пулемётные ленты надо снаряжать патронами с трассирующей пулей или, хотя бы, иметь один патрон с трассирующей пулей на один-два патрона с обыкновенной.
Но этого мало, с обычными прицельными приспособлениями автомата огонь даже трассирующими пулями по летящей цели не скорректируешь. Следовательно, надо срочно изготавливать для установки на автомат зенитный прицел, хотя бы зенитный ракурсный прицел по типу тех, которые изготавливались для станкового пулемёта Горюнова: https://clck.ru/37CyDF
И тут необходимо установить правило, согласно которому каждый военнослужащий, вооружённый автоматом или пулемётом, попадая в зону, в которой вероятны вражеские дроны, обязан снарядить автомат магазином с трассирующими патронами и пристегнуть к автомату зенитный прицел. Да, автомат будет некомфортно носить, может даже придётся переделать автомату антабки, но солдат получит оружие против дронов. И как только будет замечен вражеский дрон, солдат немедленно откроет по нему огонь! По команде или самостоятельно.
Об эффективности автомата как зенитного оружия рано судить, но понятно одно – солдат, который прячется от врага или бежит от него, и солдат, который стреляет по врагу – это два разных солдата. Тут важно, что пехота получит оружие, которое уже способно бить врага в воздухе. Насколько эффективно – второй вопрос, главное – способно! При обычном обучении стрельбе из автомата, боец должен на расстоянии в 200 метров попадать в чёрный круг мишени №4, а он диаметром 25 сантиметров, – дроны все гораздо больше и летают ниже. Попасть по ним из специально подготовленного автомата трассирующей пулей очень и очень вероятно!
Понятно, что при внезапном появлении наземного противника, ничто не помешает стрелять и по наземному противнику не меняя магазин с трассирующими пулями, и не снимая зенитный прицел.
Теперь об организации.
Думаю, что тут и без меня понятно, что просто в расположении или на марше, в любом месте, в котором вражеский дрон может обнаружить свои войска, наблюдение за воздухом должно организовываться обязательно! Те же FPV-дроны уже летают со скоростью до 140 км в час и могут быть в зоне действительного огня из автомата всего несколько секунд, посему реакция пехоты на дроны должна быть быстрой, и на учениях этому надо всех тренировать.
Ещё момент, которому следует обучать хотя бы устно. Из тех видео, которые снимают операторы дронов ВСУ видно, что гранаты или мины сбрасываются с дрона на противника с высоты примерно в 100 метров, посему граната летит порядка 4-5 секунд, и если ты увидел отделение гранаты от дрона, то за это время можно далеко отбежать от места, куда граната упадёт и её осколки тебя не достанут.
Лет 40 назад в поезде мне попался попутчик – симпатичный старичок, который во время Великой Отечественной войны был командиром расчёта 37-мм зенитной пушки и всю войну провоевал на охране какого-то важного моста.
Так вот, интересен был подход разных родов войск в Великую Отечественную войну к одним и тем же опасностям. Пехота считала, что артиллеристам легче, так как они у нее в тылу. Артиллеристы говорили: «Хорошо в пехоте, сходил раз в атаку, и если не убили, то отдыхай полгода в госпитале. А тут таскай, таскай на себе эту пушку, пока тебя бомбой не накроет». Пехота приспосабливалась к обычному для нее артиллерийскому обстрелу, различала по звуку летящего снаряда степень опасности, понимала, что такое артиллерийская «вилка». Но пехота не любила авиационной бомбежки, которая была для нее в ту войну все-таки не очень частой, поскольку передний край как цель для авиации был не слишком выгоден. А мой тогдашний собеседник был зенитчик, его-то как раз и бомбили чаще всего, кстати и наградили его за то, что его расчёт сбил немецкий пикирующий бомбардировщик Ю-87, пикировавший и сбросивший бомбу на его орудие. Так вот, старичок утверждал, что снаряд страшнее – снаряда не видно. А бомба в полете хорошо видна. Можно присмотреться, куда она летит. И даже если летит прямо на тебя – тоже ничего страшного. Надо всегда помнить откуда ветер дует, побежать навстречу ветру и залечь. Бомбу ветром отнесет, и ты отбежал – уже взрывная волна не сильно ударит, а осколки через тебя перенесет.
И в связи с появлением на поле боя огромного количества дронов самых разных типов, пехоту надо учить и таким приёмам – приёмам уклонения от ударов дронов, так сказать, в чистом поле.
Понимаете, все эти антидроновые ружья и прочие средства борьбы с дронами – это замечательно, это необходимо, но солдат на поле боя не должен чувствовать себя беспомощным и в безвыходном положении – солдат должен и оружие иметь, и быть обученным противостоять любым ударам противника – солдат всегда должен быть уверенным, что при надлежащей выучке и оружии ему «и море по колено».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Свежачок к выборам.
На красном канале "Трибун" недавно пришли к выводам, что в выборах участвовать надо. Объяснение - в РФ до сих пор много людей, которые верят в выборы. А если мы (красные т.е.) пройдём в депутаты и в ранге депутатов объясним, что это всё - лажа, то этим окончательно подорвём доверие к действующей власти. И даже цитату из Ленина подобрали. В общем, одно дело, когда об этом говорят на улице, другое - когда депутат заявит.
Да, канал красный. Нет, я сейчас не анекдот пересказал.
> я сейчас не анекдот
> я сейчас не анекдот пересказал
Анекдот тут лишь в том, что люди называют свою медиа площадку Трибун и при этом цитируют Ленина, с учётом того как проходила и чем закончилась деятельность трибунистов прошлого.
> На красном канале "Трибун" недавно пришли к выводам, что в выборах участвовать надо. ...
Но вы зачем-то перевираете российских трибунистов образца 2023-го года, примерно так же, как они перевирают работу Ленина 1920-го года — Детская болезнь "левизны" в коммунизме, адресованную немецким коммунистам.
Я не перевираю, а сжато
Я не перевираю, а сжато пересказываю суть.
Илларион2. Кудай то за терялася дорога в коммуниэьм
Коррупция коррозией коррежит нашу жизнь
А ты,снимись с завалинки
Стряхни былую лень.
А ты,пойди на выборы-
Возьмика булою- тень.
Вычеркивай и мни Его
Порви в конце концов.
И с З-адом епутатское
Соприкосни литцо...
Вот это все проделаесь
И будешь шибко рад
С Фальшиввыми блудишками
Расстался без преград.
По стариному говорили - побеждает на чьей стороне правда
И дело не в технике или деньгах - дело в желании сделать мир совершенней, есть вариант сделать всех богаче экономически, есть духовно, и при этом одно не противоречит другому, и даже если ты хочешь сделать правильно или идеально "как бог" - всё равно, как заметил Иосиф Виссарионович в своём стихотворении "Певец с бандури" по смыслу:
И правда твоя никому не нужна
И вот тебе кубок выпить вина
И от яда в вине певец умирает
С сердцем Данко или нет неважно
Никто никому не нужен в мире этом
Правда была в критических отчётах и требованиях ЧВК Вагенр подБахмутом-Артёмовском - снарядный голод и с учётом особого снабжение несколько ратных норм всё равно говорили о недостаточности - а это значит что нормировка стандартных подразделений имеет недостаточность ещё более неприятную и это даже не критика существоующего норм-снабжения - это было выстрадано значит ещё в Афганистане и если копать честно, то и в Великую Отечественную снабжение былотакже недостаточным и что? Хоть один "мясной генерал" заикнулся о необходимости? Нет, только нелепые "мобилизации", хорошо что понемногу переходим на на свободные контрактные основы как и во всех профессиях и индустриях - это и есть правда, истинного желания победы на объективной основесправедливости.
Возьмём ту же рассматриваемую проблему "беспомощности пехоты" перед коптерами - где мобильное комплектование в пехотную роту или взвод противокоптёрного защитника со спецсредствами - может и есть, но сколько должно пострадать прежде чем будут мобильные адаптации к реалиям - проще мясным енералам тупо рекрутировать "мясную" насильственную "мобилизацию" на "почётный долг" слушать "мясные" нерасторопные реагирования к реальности боевого поля. ЧВК при всей своей критике к ним имели объективный свободный голос критики - спорить об форме и уместности можно бесконечно - в любом случае это была польза и к адеватнойадаптации армии к реалиям. Причём это явление во всех армиях мира - везде преступный насильственный "мясной призыв" - даже в США, и даже в хвалённом "умном" Израиле - везде вместо настоящих работников военной отрасли "государствами" с "мясной" енеральской структурой производится "рабовладельческий" насильственный захват граждан под эгидой "мобилизации".
И в этом правда тоже одна - когда-то гуманное настоящее общество а не сборище-"стая слабых и сильных" начнут уважать свободу граждан и ротировать именно как во всех отраслях наиболее способных за наиболее адекватное обеспечение профессионализма - и это будет даже по нынешним реалиям исторической победой общества. Вспомним мантры идиотов "контрактная армия не по карману ни одному государству" - всем по карману ходить в трусах и штанах, всем по карману каждый день питаться дома и большой части в ресторанах кафе и кто-то СОЗНАТЕЛЬНО, ДИВЕРСИОННО держит общество во всех странах мира на уровне рабовладельческого быдла-животных на "мясное" заклание при любом мировом кризисе - каждый раз банда людоедов пожирает людей через жернова "войны" - вот правда жизни и кто её преодолеет это и будет наша общая победа.
И правда твоя никому не нужна
- похер так похер, когда-нибудь
люди начнут правду ценить
на собственном горьком опыте
свой инфантильный нрав обуздав
Никто никому не нужен в мире этом
- едва ли, банды ослов с хищным нравом
вот кого отвергает КАЖДЫЙ на свете
мир глупых государств столетиями отгнивает
Новый мир разумной цивилизации формируется
Мы все дети будущего в нём кто как может
По своему кирпичику - вкладу кто как можем привносим
Прошу прощение за такое "стихотворное" "хоку", мы все слишком "упёртые" эгоистически настроенные личности, с трудом реагируем на происходящее, одна из первых реакций пехоты, кстати, это экранированные для невидимости дронам окопы - тупо фанерками закрытые для операторов дронов окопы, т.е. даже кровельщикам понятно что нужны металлические стандартизированные "зонтики" по линиям перемещения пехоты в стационарных оборонных коммуникациях - да может и есть но не завесли, не снабдили? Возможно надо иметь смелость и признать, что основная часть "военной машины" теперь не пехота или даже совсем не пехота?
Может теперь кардинально новая доктрина - теперь все эти летающие шмели и примусы теперь и являются "НОВОЙ ПЕХОТОЙ" - своего рода роботические "карлсоны"-беспилотники да ещё с операторным дистанционым управлением - вот теперь что является "новой пехотой" и это и есть новая правда нашей современности нашего прогресса?
И вся эта инспирированная ботва есть всего лишь нежелание вводить базовый доход для населения? Кто-то хочет владеть песочницей словно ребёнок выгоняя всех остальных 8 миллиардов детей?
Снабдить подствольники
Снабдить подствольники автоматов патронами с сеткой, - делов-то. Пример работы сетки для дронов.
А населению продавать для самозащиты.
По теме
Если бы наша страна действительно была промышленной державой, как мы слышим от путиных, то эти дроны - давно бы выбросили на помойку сами ВСУ.
Дело в том, что уж лет минимум 50 имеются теория и отработанные небольшие комплексы ПВО следуещего принципа действия. Как и у больших ЗРК, у такого комплекса есть локатор, обнаруживающий цель. И еще есть оптический канал - телекамеры. В качестве оружия - не зенитные ракеты, а - крупнокалиберные пулеметы (эти комплексы были предназначены для поражения самолетов и вертолетов, ракет). Локатор обнаруживает цель, измеряет ее координаты, и траекторию очереди крупнокалиберного пулемета. И посылает данные на комп, который совмещает траекторию очереди с положением цели. То же можно сделать с использованием оптического канала. Я видел такой комплекс проходя практику, учась в институте, в исполнении для маломерных кораблей. Тогда он занимал шкафа три размерами с маленький холодильник. С учетом низких скоростных характеристик коптера и достаточности пехотного автомата как средства поражения, думаю, уже тогда такой комплекс можно было сделать носимым. К примеру, приходилось встречать разработку, лет уж 15 назад, что-то вроде "Доплеровский радиолокационный прибор для определения исправности тормозов автомобиля" для техосмотров ГАИ. Компактный локатор крепится на автомобиль, он разгоняется и тормозит. Динамика измеряется прибором и компьютер пишет заключение. В качестве преимуществ прибора - компактность, дешевизна, быстрота измерения.
Вторым вариантом, технически более простым, является аналог ПТУРСа, управляемого по проводам. Напоминаю принцип действия - ракета с катушечкой провода на ней и оптическим датчиком выстреливается в направлении танка, подсвечиваемого лазером, наводящимся оператором. С учетом гораздо меньших дальнойстей и веса бч все оружие может иметь вид чуть не пистолета.
И самое простое - радиоглушилки.
Почему это не применяют обе стороны - непроходимая тупость/такая же техническая отсталость/запрет амеровских хозяев.
Ну, и насчет не украинцев в УНИАН. Я думаю - все верно. Это - англосаксы. Террор и жестокость их традиционный метод, попытка запугать противника. Только они забыли, что русские этого не боятся, иначе бы не использовали в свое время в своей пропаганде ни подвиг Матросова, ни подвиг Космодемьянской.
Aлексей2
https://t.me/dronesrussia/15455
Не поленитесь, гляньте этот ролик в телеге...и многие вопросы отпадут сами. Он коротенький. Это не сегодняшний день, там компьютер аналоговый, оттого и скорость реакции такая. Вот и спасись от него...когда он из кустов вынырнет. Но учитывая, как стремительно развивается сегодня эта отрасль, это завтра...оно уже буквально завтра.
А насчет глушилок... если дрон летит по заданной программе, без связи, так глушилки на него не действуют. ИМХО, по этому направлению развитие в будущем пойдет.
Ну и...применяют конечно, и очень активно. (Про глушилки)
Вобщем тема серьезная, и без профессионального инженерного подхода, ковыряться в ней бессмысленно.
Владимир136
Владимир136
1. "Вот и спасись от него...когда он из кустов вынырнет."
Он за кустами вас просто не увидит, на хрена ему нырять?
2. "А насчет глушилок... если дрон летит по заданной программе, без связи, так глушилки на него не действуют."
Блин, речь идет о птичке, управляемой оператором по камере. А вы пишите о чем-то вроде крылатой ракеты, в которой программа сравнивает текущий рельеф с картой.
Алексей2
Просто не увидит...
-----
Так увидит. И не такое уже видит. И чем дальше, тем больше видеть будет. И что это вы так к словам цепляться стали... Давайте, пусть вместо кустов будет группа деревьев. И ? Что поменяется? Вы зря ролик не посмотрели, иначе бы у вас этого вопроса не было .
Речь идёт о птичке...
Ну так и я ней. Ёе в конце концов забьют глушилками. Ибо это дешевле, чем создание защищенных каналов связи(для управления дроном). Рано или поздно это произойдет. Будущее за ИИ. Он и противника искать будет, и определять бить-не- бить...
Ну а то, что как пишет автор, что солдат всегда должен чувствовать себя защищенным, так это цель. К ней стремится конечно нужно, но она недостижима в принципе. Ибо на войне убивают.
Владимир136
Владимир136
"Давайте, пусть вместо кустов будет группа деревьев. И ? Что поменяется? "
Ничего не поменяется. На птичке стоит обычная камера оптического диапазона, которая не видит ни за кустами, ни за деревьями.
Алексей2
Вы принцип работы не хотите понять. Она будет искать, до тех пор, пока не найдет. И если этот чип будет достаточно дёшев, то...судя по быстродействию, спрятаться от него будет задачей практически нерешаемой. Уже сейчас, с простыми FPV, вовсю обсуждается принцип 1 солдат -1 дрон. Это с оператором. А если без...с показанным быстродействием, и с ИИ, то нужны будут принципиально новые методы защиты.
А насчет наводки...так еще в 80-х Краснополь по лазеру наводился, вообще не проблема. И если раньше, лазерным наводчиком был человек, то сейчас это другой дрон.
Владимир136
Владимир136
"Вы принцип работы не хотите понять. Она будет искать, до тех пор, пока не найдет. "
Я уже принцип вам пояснил - камера оптического диапазона.
Алексей 2
Это вы себе пояснили. Не желая дальше ни во что вникать. Например в то, что кроме "камеры оптического диапазона", может стоять и система распознования обьекта, и доводить ее могут по лазеру со второго коптера.
Собственно и ладно, дело ваше, оставайтесь с камерой наедине.
Владимир136
Достаточно набрать в
Достаточно набрать в Интернете "Антидроновое ружье", выскакивают энное количество предложение. Но цены от 150000 рублей и выше. Все производство "Китай". Зато у нас есть говорящая голова - "наше усе" замены которой в ближайшее время нет и не предвидится... Эта голова у нас заменяет нам и производства, которые были уничтожены и медицину, и образование, которого сегодня фактически нет и всё остальное... Почему гибнет в этой СВО столько людей - так именно эта задача и была поставлена заокеанскими хозяевами тем, кто сегодня иммитируют власть в стране. Поэтому никаких противодроновых устройств применять не надо - они помешают осуществлять главную задачу этой СВО...
Кон228
<Достаточно набрать в Интернете "Антидроновое ружье">
Какая эффективность противодроновых ружей?
Геннадию
Если дрон управляется оператором, а именно о них пишет Мухин, то эти антидроновое ружья довольно эффективны, во всяком случае, так пишут. А характеристики их - тут выбор громадный, есть и стационарные, есть переносные, есть которые питаются от сети, есть с питанием от аккумулятора, перечислять все просто бессмысленно. Я просто хотел обратить внимание, что в Китае эти антидронновые ружья производят в таком количестве, что против Китая эти беспилотники будут просто не эффективны, а вот у нас, серийно ничего не производят, против нас эти беспилотники серьёзное оружие. Сегодня мы, как папуасы, на уровне середины прошлого века - танки, артиллерия, снаряды, бронетехника - все оттуда, из прошлого века... Нас спасает то, что Запад не очень то заинтересован в быстром окончании войны, поэтому помощь Украине идёт дозированно и отправляют ей то, что самим не очень то нужно, а вот про самолёты которых у американцев просто не сосчитать, одних F-16 только у американцев почти тысяча, а это только часть этих самолётов, а ещё они есть у их союзников, а ещё другие самолёты, говорить нечего. Уже эти цифры говорят о потенциале Штатов, а что у нас, а у нас засранный казачок, который сделал все, что бы наш военный потенциал, который не уступал Штатам оказался там, где он сегодня и должен быть. При постоянных воплях, что мы самые-самые... Если уж говорить какие мы сегодня, то самые-самые лохи, коль терпим таких клоунов-руководителей...
228
Терпим...ну вот хохлы не стали терпеть...и ? Туда зовете? Ну задача у вас ципсошников такая...понимаю..-)
Что вы, как папуасы, верю. И знаю. Индейцы хоть за бусы продались, а вы за печеньки. -(
Владимир136
Владимир136
"Индейцы хоть за бусы продались, а вы за печеньки. -("
Путины? За печеньки? Это интересно!
Сылка https://rossaprimavera.ru/static/files/c2321d094583.jpg
Ссылка https://img.gazeta.ru/files3/989/12986989/upload-RIAN_6176739.HR-pic4_zo...
Кто поумнее без труда обнаружит разницу. К настоящему времени путиных стока, что у амеров могут возникнуть трудности с печенками, бочками варенья и прочим.
Я вообще то о хохлах писал.
Я вообще то о хохлах писал.
Владимир136
Владимир136
"... о хохлах писал."
А я - о путиных.
Алексей 2
Только непонятно к чему. Про то, что у нас , мы и так все знаем. Только каким образом это касается хохлов, которые за печеньки страну сдали амерам. Вор же Янукович ? Вор. Ату его. И нас зовут скорее последовать их примеру. Вы хоть читали о чем эта радиоточка 228 вещает?
Вот пусть и едят свое " щастье". А мы терпеливо разбираться будем.
Владимир136
Владимир136
"Про то, что у нас , мы и так все знаем. "
Замечательно. А то я не знал, что вы знаете, что за печенки продались не только хохлы, но и "наши".
Алексей 2
А то я не знал...
-------
Да неужели? Что-то с памятью?
Или при любом упоминании каких либо событий, вы не можете обойтись без упоминания " а вот наши путины"...? Для вас важнее, пусть ципсо льет на всех нас грязь, главное успеть на себя ушат помоев опрокинуть. А зачем? Что это дает ?
Владимир136
Владимир136
"Или при любом упоминании каких либо событий, вы не можете обойтись без упоминания " а вот наши путины"...? Для вас важнее, пусть ципсо льет на всех нас грязь, главное успеть на себя ушат помоев опрокинуть."
Не на себя, а на путиных.
Алесей2
Не на себя...
-----
А не получается так. В мирное время - пожалуйста. А сейчас война, и у людей , особенно воюющих, и их близких, обостренное восприятие любых слов в их адрес. Так что тут практически хирургическая точность нужна. А не так, что дебилы мирных украинцев расстреливают и бомбами заваливают. Не понимать этого....ну не знаю...так что вопрос остается...а зачем?
Владимир136
Кстати, довелось наблюдать
Кстати, довелось наблюдать последние митинги онижедетей, полностью идейно и социально обанкротившегося заНавального...
Не относится к теме публикации
Главлит СССР
ПРИВЕТ от аферистов
„Я уверена, что обязательно наша страна вернётся в социалистический строй“
https://www.youtube.com/watch?v=D8TSgjcAmTI
То ли за кадром осталось, то ли сожительница Платошкина „забыла“ добавить следующее:
„А пока, дорогие товарищи, мы с Николаем Николаевичем поживём за ваш счёт на 400.000 рублей-бибариков в месяц, а также продолжим получать награды и какие-нибудь другие цацки-вкусняшки за свои заслуги перед бандитским режимом, захватившего власть путём убийства так называемых „защитников социалистического строя СССР“ в 1993 году.
Спасибо за понимание"
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
< мы с Николаем Николаевичем поживём за ваш счёт на 400.000 рублей-бибариков в месяц>
Это кто им такие деньги платит?
Отправить комментарий