«Большой город»
Буду очень признательна, если ответите на эти вопросы в течение сегодняшнего дня.
Спасибо!
С уважением, Марина Сагомонян
редактор "Большой город"
1. С чем связан Ваш интерес как историка и публициста к личности Сталина?
- Сталин был реальным, настоящим руководителем – тем, кто руководил лично, а не подписывал документы, изготовленные аппаратом, и не читал речи, написанные аппаратом (сейчас таких руководителей нет). И как руководителю, Сталину нет равных в мировой истории. Судите сами.
Во Второй мировой войне СССР, под руководством Сталина, сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников (15% уничтожила американская армия и 10% британская). Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. В 1952 году, не только в столичных городах СССР, но и в областных центрах, уже вещало телевидение, а в европейских странах, скажем, в Италии, о нем еще и не мечтали. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и это предопределило движение СССР вперед по инерции еще пару десятилетий даже после убийства Сталина.
Я 22 года работал заводским руководителем и знаю, что значит руководить. Но я обслуживал руководством 1500 подчиненных, а Сталин – 100 миллионов, да с каким эффектом! Меня это приводит в трепет и восхищение – вот это Человечище!
2. Как Вы думаете, кто Ваши читатели? Кому Вы адресуете свои книги и публикации?
- В период послехрущевсой кампании поливания Сталина грязью, то есть, в конце 80-х и начале 90-х годов Сталина считали героем едва 10% населения, и можно было говорить, что это были старики. Сегодня его считают героем более 60%, причем, это вполне самодостаточные и обеспеченные люди, которым осточертела ложь, льющаяся от обнаглевших СМИ. Так, что мне есть, кому писать.
3. Приходилось ли Вам наживать себе врагов из-за Ваших политических взглядов?
Разделяют ли близкие родственники, друзья Вашу позицию?
- С близкими и друзьями все в полном порядке, но есть один народ, гнусные представители которого особо отличаются в поливании Сталина грязью. Вот лобби этого народа в России, с помощью своих холуев в ФСБ, прокуратуре и суде, сфабриковали против меня уголовное дело, обвинив в призывах к экстремизму, я получил два года условно, запрет на профессиональную распорядительную деятельность в области СМИ, и тяжелую операцию на сердце.
4. Как Вы считаете, с чем связан возросший в последние годы интерес общества к Сталину и его эпохе? Меняется ли, на Ваш взгляд, сейчас отношение к роли Сталина в истории нашей страны?
- Безусловно, меняется, выше я об этом сказал. Но есть два типа сталинистов. Латентные – те, которые ни черта о Сталине не знают, кроме расхожей лжи, но тянутся к Сталину, как к честному руководителю. Вторые смотрят на это глубже.
Суть идеи Гитлера и нынешнего Запада: мы, русские, - недочеловеки, мы не способны ни то, что изобрести что-нибудь полезное, мы не способны на элементарное – на то, на что способны были, скажем, эфиопы уже 2,5 тысячи лет назад, - на создание собственного государства. И если государство у нас и было, то только потому, что мы, русские, догадались попросить немцев нами править. Немцев большевики выбили из России, и русский народ вынужден был просить евреев им править. Ну, а что взять с русских - с рабов, недочеловеков? Хамы, быдло, ни на что не способны!
То, что Гитлер смотрел на нас, как на рабов, это не пропагандистский прием – это его, немца и Запада, суть - немцу и Западу не надо доказывать и объяснять, что они имеют от рождения право стоять над русскими. И их злоба все оттуда: не могут они простить «советскому режиму», что это русские (советские) в мае 1945 вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки.
В минуты опасности (если ее осознают) любой умный народ выдвинет вождем самого умного, самого справедливого вождя, и с ним победит и возвысится. А под чьим руководством мы, русские (советские) стали сверхчеловеками? Под чьим руководством возвысились? Задумайтесь об этом, и станет понятно, откуда ненависть к Сталину у Запада. Не Сталин страшен расистам, а мы, русские, когда мы становимся сверхчеловеками. Не Сталина поливают дерьмом свои и импортные антисталинисты. Что Сталину до их помоев? Кто они, и кто Сталин? Это же даже не смешно…
Клеветой на Сталина, простите за грубое, но точное слово, пидарасят наших предков, а посредством этого- и нас. Они нас, сегодняшних, убеждают - не были наши предки сверхчеловеками, не были!!! Рабами были. Должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!
И для нас, для русских (бывших советских), сталинизм это – мы можем сами! Можем все!
5. Как Вы отметили 130-летие Сталина? Участвовали в возложении цветов и т. д.?
Так, что Сталину это понравилось бы, - я работал.
В результате в номере журнала «Большой город» от 8 февраля 2010 опубликовано:
«Юрий Мухин, писатель, историк: «Как руководителю Сталину нет равных в мировой истории! Клеветой на него, простите за грубое слово, пидорасят наших предков. Нас убеждают, что они должны были быть рабами немцев, да тем при Сталине не обломилось. Ну так рабами Сталина были — все равно рабы!»».
Помню эту историю,
Помню эту историю, неприятная, это точно!
Но на момент написания ответов на вопросы к статье я еще не могла засветить наше движение, а врать, что состою там-то и там-то, не стала. Надо было что-то написать:)
Хотя поддерживаю АВН, и восхищаюсь Ю.И.
"... вообще сочетание
"... вообще сочетание фсбешник плюс еврей в одном флаконе не то чтобы не вызывает доверия, а вызывает полное недоверие..."
Сообщите источник этих сведений, особенно про национальность.
Паршев работает преподавателем в какой-то московской академии погранслужбы (можно проверить). Пограничники (хоть и относятся к ФСБ, ранее к КГБ) всё же никак не относятся к "тайной полиции" - посему нельзя походя называть Паршева "фсбешником", придавая ему тем самым негативную характеристику.
Про Паршева достоверно известно следующее:
1. Написал книги "Почему Россия не Америка" и "Почему Америка наступает", которые очень и очень многим людям помогли очистить голову от либерального мусора.
2. Паршев участвовал в выборах в какой-то московский орган (наверное, в Мосгордуму - можно проверить) и действительно обещал инициировать законопроект об ответственности власти. А затем действительно провалил выборы. Почему он так сделал - достоверно неизвестно.
Итого: с одной стороны, Паршев хороший правильный писатель, а другой стороны - слабый боец.
Читая про всё это безобразие,
Читая про всё это безобразие, совсем забыл, зачем зашёл ;)
http://depositfiles.com/files/bd7m851is
или
http://narod.ru/disk/18000027000/PihoyaInterview.MP3.html
Интервью с Пихоей, — новые фантазии по «Делу КПСС» и на тему Ка́тыни и «Пакта Молотова-Риббентропа».
Грешно смеяться над больными людьми!
"...Паршев хороший правильный
"...Паршев хороший правильный писатель..."
Насчёт "правильности" этого писателя есть сомнения:
http://www.duel.ru/200737/?37_5_1
Насчет отношений А.Паршева и Ю.Мухина...
... это их обоюдный секрет... в который лезть как-то рановато... не так там все просто и прозрачно...
Друзья! Напрасно вы
Друзья!
Напрасно вы завелись на реплику некой Марии и стали опровергать её убеждения относительно Сталина и того общества, которое он построил. Ибо она права на все сто процентов! Вот она восклицает, что её дед и ему подобные умирали от животного страха.
Именно так и было. Я сам свидетель. Например, у нас в коммуналке жила семья какого-то бухгалтера. Только при мне, а прожил я в коммуналке с ними 19 лет, он сидел три раза. Каждый раз вернувшись из зоны, ему, каким-то образом, опять удавалось устроиться бухгалтером или кладовщиком и он привычно начинал воровать. Естественно по тем временам неизбежно попадался, садился и … цикл повторялся. Вы бы видели как он мучился, дрожал от страха, ходил серой мышкой. Готовили они себе не на общей кухне, а дома на электрической плитке. Помои выбрасывали тайком. Ну, чтобы никто не видел, что они жрали деликатесы. Его жена боялась лишний раз надеть норковую шубку или золотые украшения. Вы только представьте себе на мгновение: какая это жуткая мука для жида прятать наворованное, вместо того, чтобы похваляться им! Не то что сейчас, когда их власть.
Далее. Да, в сталинское время дрожали от страха гомосексуалисты, ибо для этих уродов существовала уголовная статья за мужеложство. В местах не столь отдалённых они по праву занимали место у параши. А сейчас, в либерастии, они заполнили кремлёвские кабинеты, заседают в думе, занимают министерские должности и беспрерывно мелькают на телеэкранах. Свобода, [censored], демократия.
Ну, просто непередаваемые муки от животного страха претерпевали деды и отцы нынешних «олигархов» , когда занимались фарцовкой, спекуляцией или валютными махинациями. Сажали их за эти «шалости» тогда, в сталинские времена. А особо отличившихся на этом поприще, так вообще ставили к стенке.
Дрожали от животного страха быть разоблачёнными партийные оборотни: Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Волкогонов и прочая, прочая мразь.
Дрожали бездельники и лентяи, хапуги, стукачи, лжецы – вообще все те, кто нарушал заповеди Христовы, которые лежали в основе социалистической морали.
Так что Машенька права: страшно было жить при сталинских порядках жидам всех национальностей.
Вы безусловно правы, просто я
Вы безусловно правы, просто я не могу терпеть, когда какие-то новодворские или подрабинеки (Мария небось плод их совместной любви) начинают поливать дерьмом Сталина, и тут же походя оскорбляют моего прадеда "покорной протоплазмой". Кроме того, всем известен принцип - "молчание - знак согласия", а я не согласен с её бредом, поэтому я молчать не буду.
С НОВЫМ, 1937-м ГОДОМ ВАС, ТОВАРИЩИ!
М-да, думаю, что Юрию Игнатьевичу меня не ругать, а благодарить надо: всего лишь небольшой комментарий человека далёкого от политики, (уточняю, не малообразованного, а не интересующегося: я предпочитаю заниматься не демагогией, а конкретным делом)и посещаемость сайта за какую-то неделю резко возросла. И я бы никогда не полезла в это дерьмо, если бы сын не стал покупать книги Юрия Мухина. Я насторожилась: чем интересуется сын? Не скрою: многие идеи Юрия Мухина мне нравятся: автор учит честности, трудолюбию, творчеству, и мне хотелось, чтобы всё это впитал мой сын, но… Далее, следующее положение: как исследователя, меня учили, цитирую: «… вести в науке скромно и не выдавать чужие идеи за свои, а, поэтому, потрудись вначале узнать что до тебя по этому вопросу сделали другие, и вот тогда, только потом, обобщив ВСЁ, можешь говорить о СВОЁМ!» А поэтому, привычка брать любую идею с «потолка», только потому, что она тебе пришла в голову или понравилась, у меня отбита навсегда, тем более, странны высказывания в мой адрес об умозрительности фактов: результат моих наблюдений- разговор с очевидцами «о том как можно посадить в тюрьму малограмотную мамашу пятерых детей, ляпнувшую что-то сдуру, расстрелять за случайно упавший портрет вождя, прийти в дом к убогим людям, чтобы расстрелять ну ,как это, свинью-производителя, кормильца семьи (женщина порося своим телом закрыла).Не спорю, может, Сталин, действительно, харизматическая личность, но, простите, это не моё, не мой герой. Да-а, о «вечно бабьем в русской душе»,«чем тяжелей наказания, тем им милей господа»-пусть это-русское, но не моё. Думаю, позже, я отвечу на все или многие ваши вопросы, но пока отвечу Юрию Мухину, поскольку его ремарка самая ядовитая и несправедливая. Уважаемый Юрий Игнатьевич, я уже поняла, что у Вас очень высокий уровень склонности к риску ( есть такой показатель), поэтому ,надеюсь, что Ваша фраза «антисталинцы – подонки и без лжи не способны исполнять свои гнусные функции» была сказана сгоряча. И, напоследок, к чему СЕЙЧАС «страсти по Сталину»? Он уже пришёл: С НОВЫМ, 1937-м ГОДОМ ВАС, ТОВАРИЩИ!
"...«чем тяжелей наказания,
"...«чем тяжелей наказания, тем им милей господа»-пусть это-русское, но не моё..." - с какого хрена это про русских? Да если бы это было так, мы бы сдались ещё в 1941 году, и то в лучшем случае (в худшем - на несколько столетий раньше). Русский народ - это самый свободолюбивый народ в истории человечества, а при Сталине советские (читай - русские) люди показали всему миру, что они СВЕРХЧЕЛОВЕКИ, которым нет равных нигде в мире. И только враги России могут говорить, что русский народ - вечные рабы, а при Сталине этот народ превратился в "безликое пятно". Вот уж точно убеждаюсь в том, что фраза Юрия Игнатьевича "антисталинцы – подонки и без лжи не способны исполнять свои гнусные функции" была сказана не сгоряча, а тщательно осмысленно. И находит своё подтверждение практически везде, взять хотя бы ваши комментарии.
Я повторяю свой вопрос.
1. Интересен стиль Марии - какое-то бессвязное бормотание, перечисление каких то объвинений, то про свинью, то про упавший портрет. И претензии на объективность. Вот в прошлом выступлении Мария упрекнула Сталина в отмене зарплат, де насиловал трудящихся, те все забесплатно делали. К этому выступлению я написал Марии, что у меня, молодого специалиста, в 80-х годах была зарплата 120 рублей, это если пересчитать на сегодня - 60 000 рублей (см. мой прошлый комментарий). А сейчас у врача в нашем городе зарлата 12 000 рублей (24 советских рубля), а у медсестры - 5 000 рублей (10 советских рублей). Ну так ответьте, Мария, не молчите, когда и кто отменил зарплаты? Объективно. А потом разберемся и со свиньей, и с портретом и с русской душой, и с 37 г.
2. Кстати, о страшном 37 г. Тут читаю любопытную книжку Старикова "Кризис, как это делается". Так вот, по делу об убийстве президента США Д. Кеннеди проходили масса свидетелей. Думаю, что все знают, что основной обвиняемый Освальд не дожил до суда. Убийца Освальда - Руби то же. Но вот наверное многие впервые услышат, что кроме них скоропостижно скончались еще 65 (!) свидетелей, например, полицейский, производивший обыск в квартире Освальда, само собой, врач, производивший вскрытие Кеннеди, и т.д. и т.п. Думаю, что такого уровня "законности", как в США в 1963 г, советское правосудие не достигало даже в 1937 г. Так что, как говорилось в анектоде про Лермонтова и Пушкина, "Если ты не знаешь Васю Мухомора, то чего ты меня своей шпаной пугаешь!"
Мария - прочитай мою статью
http://kob.rv.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=378:kriz-p...
и дай ответ, почему при плохом Сталине всё было хорошо а при дерьмократии всё плохо ??
"...Далее, следующее
"...Далее, следующее положение: как исследователя, меня учили, цитирую: «… вести в науке скромно и не выдавать чужие идеи за свои, а, поэтому, потрудись вначале узнать что до тебя по этому вопросу сделали другие, и вот тогда, только потом, обобщив ВСЁ, можешь говорить о СВОЁМ!»..."
++++++
... интересный рецепт ... жидковатых для лошковатых... к науке отношения не имеющий... как правило навязывается "противникам"...
Вообще, если женщина постит в
Вообще, если женщина постит в интернете – это повод задуматься о каких то комплексах.
Я наверное вас огорчу, но… красивых и умных в инете нет. Они в природе есть, но не стоит строить иллюзий по поводу Марии. Это одинокая потрёпанная женщина, за сорок, курит.
Судя по всему подрастающее
Судя по всему подрастающее поколение, прочитав книги Ю.И.Мухина, а затем и И.В.Сталина найдет правильную дорогу. Будет достойная сталинская смена нашим ветеранам-коммунистам. Марию жалко - конченый человек, пропащий, а сын молодец.
не переживай
Это помутнение из-за недостатка достоверной информации. Баба любит ушами - задумается над фактами без эмоций - всё устроится.
http://d-zykin.livejournal.co
http://d-zykin.livejournal.com/37599.html
Молча зыкинскую лажу предлагает
аноним...
____
на контре так сказали:
http://www.contr-tv.ru/comments/3424/
"Сергий Русский
Думаю, потому что Сталину приказали.****
Вот в этом месте поподробнее, г-н Зыкин...
А то этак мазнул говном и как бы не при чём....
Чё то совсем ссучился этот Зыкин... аббревиатуру г-н - можно ведь расшифровывать и не только как "Господин" или как "Гражданин", а и ... как я в данном случае... ;)"
Всем счастливо!
Как бы это так ответить всем и коротко и,во-первых, тем кто считает, что я ворую у них психологическое пространство и время:по поводу бессвязного бормотания-то эт, конечно,слишком, но доля правды есть:на сайте-не в газете,я никогда не исправляю и не перечитываю того, что уже написано, так что если хотите слушать-пользуйтесь этой похлёбкой,авось недолго,скоро я отсюда смоюсь,если раньше Мухин не забанит.
1.Ivan Musenko,«чем тяжелей наказания, тем им милей господа»-это не с "хрена",а у Некрасова и Лермонтова были такие меткие наблюдения о нас с вами. Не может быть самым свободолюбивым народ, прошедший через крепостное право и сталинизм: коллективное бессознательное ещё никто не отменял!Далее,употреблять понятие СВЕРХЧЕЛОВЕКИ у философов считается признаком дурного тона.Ницше на этом свою философию построил и сошёл с ума и один из героев Достоевского,хотевший им стать, тоже самое, если вы помните.Это надо понимать как пожелание русским? Далее, о том что меня бы убили советские люди, скажу следующее:всё самое лучшее и гениальное в мире было создано,исключительно, с помощью человеческого разума и других качеств,к которым умение убивать не имеет никакого отношения. Для антисталинца умение убивать не важно, это проявление не силы, а слабости.Я бы вас убивать не стала.
2."О мотивации труда"-эт смехотворное для меня возражение.Если б вы знали,что этот вопрос задаёте человеку, который изучил по данной проблеме всю зарубежную и отечественную литературу.Хоть знаете о чём спрашиваете? Устроим ликбез.Поясняю:мотивация связана с понятиями "нужды" и "потребности",а"сложные механизмы регулирования" связаны многоступенчатостью решения непростой вероятностной задачи, решение которой предполагает возникновение этой потребности трудиться.Если мотивация "надумана",искусственно сконструирована как нагромождение идеологии вперемешку с соцсоревнованием-то такая модель не будет работать,так как не связана истинными потребностями личности.Понятно, о чём я говорю?
3."О зарплатах и их отмене".Aleksey,по-моему, мы не говорили о 80-х годах,ну а что сейчас все наши зарплаты получает горсть буржуев и это называется перераспределением доходов, Вы об этом в первый раз слышите?Да? Ребят,как хотите думайте, но "трудодень", по-моему, был настоящим извращением.Мой дед, кстати, был инвалидом войны и не жрал деликатесы,а работал за"трудодень"и, конечно,как мужчина испытывал неловкость за то,что работая как вол,не имел возможности прокормить семью.
4.wolodja,жалко, что Вы не поняли о чём я говорю.Вам не смешно наблюдать как активно вновь изобретаются сейчас уже кем-то и когда-то придуманные велосипеды? И.Кант,например,чуть с ума не сошёл, когда узнал, что то, над чем так долго он работал,и это наложило негативный отпечаток на всю его жизнь,уже было до него при царе Горохе, а наши-ничего себе,тырят у предков то, что плохо лежит и спят спокойно.И,наконец,очень некорректные вопросы несерьёзные и неделовые,отвечать не хотелось.Всем счастливо!Скаламбурю напоследок:не хочу,чтобы комментарий на интервью превратился в комментарий на мой комментарий.Мой сайт всетаки не здесь.Пойду к себе.
Ну что же, тогда вам придётся
Ну что же, тогда вам придётся признать, что тогда не может быть свободолюбивой и вся Европа, которая тоже прошла через крепостное право и "сталинизм". Более того, никогда на Руси рабства не было. Нет, рабы были, но это были почти всегда военнопленные и почти всегда из инородцев - как-то понимали, что своим лучше держаться вместе, а для этого нужно, чтобы все были равными. Понимали, что в одиночку "каждый по отдельности" не выживет. Принцип "разделяй и властвуй" находит своё подтверждение на протяжении многовековой истории человечества. Ведь даже на Руси пока все князья были едины - всех врагов громили и были непобедимы, а как только начинались междоусобицы, а вслед за ними и раскол - всегда терпели поражение от интервентов. И только когда народ вновь сколачивался из "индивидуальностей" в "коллективное бессознательное" - возрождалась Россия. Учите историю России, прежде чем делать выводы о "коллективном бессознательном".
Да, кстати, хоть я и ненавижу худ.литературу и философию, всё же процитирую Гёте для вас: "...Нет рабства безнадёжней чем рабство тех рабов себя кто полагает свободным от оков".
Далее. Понятно, вы себя считаете философом, хотя я разглядел в вас "россиянскую интеллигенцию", да ещё и меня к ним прилепили. Только почему вы вспомнили только Ницше и какого-то героя из Достоевского? Почему же вы не упомянули Гитлера, который немцев провозглашал высшей расой, и которого вы, интеллигенция, тоже смакуете как "ефрейтора-шизофреника"? А ведь это лучший способ унизить наших ветеранов - мол такого идиёта победили ТААКОЮ ценою.
Затем. Насчёт убить я действительно погорячился - я поставил себя на место советских людей и приписал им свою реакцию. Но вот то, что вы бы не смогли в СССР насладиться свободой слова - факт бесспорный - подлецам в сталинском СССР никто не позволял влиять на умы людей. Ну а то что вы меня убивать не станете - это правильно, даже не пытайтесь - целее будете))))))))))))))))
А насчёт "похлёбки" - не льстите себе - нельзя назвать похлёбкой то, от чего нужно подтираться.
"Мой сайт всетаки не
"Мой сайт всетаки не здесь.Пойду к себе"
А какой ваш сайт? НЕ сайт ли эхесовцев "эхо москвы"?или сайт журнала "большой город"?
Видишь ли, Мария...
а мне не жалко... тем более, что понял... wolodja здесь и там уже не раз говорил, что он квалификацию сетевых (хоть докторов, хоть академиков, хоть кого) повышать не собирается... ну изучила ты всю ту дребедень, которую тут нам процитировала... в том числе и про Канта... но понимания, что такое наука, ты как не имела, так и не имеешь... кичишся вторичными знаниями, всученными жидками лошкам... ну кичись... от того, что твоя риторика соответствует катехизису "говорить чепуху уверенным тоном", она не становится ценнее на этой ветке... Ю.И. Мухин все же создавал свою газету "для тех кто умеет думать" ... отнести к умеющим думать Марию... проблематично... "просто думать" и "уметь думать" - это все же две разницы... так что "просто Мария" (море этих сетевых анонимных марий, наташ, людмил - как правило конторских... у них ники либо женские, либо нумерованные...) тут пока просто "конторская" со стандартным антисталинизмом... про сына - легенда, расчитанная на простачков...
++++++
...ежели говорить о реальных, а не никовых, дамах, умеющих думать, то это все же, пока, Ирина Дедюхова... при всех ее закидонах...
Насчет отмены зарплат
Мария: "О зарплатах и их отмене".Aleksey,по-моему, мы не говорили о 80-х годах,ну а что сейчас все наши зарплаты получает горсть буржуев и это называется перераспределением доходов, Вы об этом в первый раз слышите?Да?
Вполне в стиле Марии. Говорила об отмене зарплат Сталиным, а теперь про буржуев. Хорошо, поговорим о зарплатах в 50-е годы. Я спросил отца, сколько он, молодой специалист, получал после техникума, который он окончил в 1953 г. Он сказал – около 1200 рублей, т.е. с учетом хрущевской деноминации 1:10 в 1960 г. около 120 рублей образца 80-х, как и я молодым специалистом, но спустя 30 лет. На самом деле это несколько больше, чем 120 руб, т.к. Сталин и цены снижал, и зарплаты поднимал. А у его последователей – Хрущева и Брежнева, ума на это не хватило. Т.е. они «заморозили» зарплаты у рядовых ИТР (мы с отцом - инженеры-радиотехники). А по воспоминаниям других людей , рабочих, упали расценки на промышленных предприятиях, а с ними и зарплата рабочих. Т.е. «наследники» Сталина не смогли поддержать сталинские темпы развития экономики и где зарплаты заморозили, а где и уменьшили. А теперь перейдем к 90-м. С 1991 г. с приходом гениального Гайдара с ростом инфляции реальный размер зарплаты стал быстро падать. Но к счастью, тогда еще был независимый Верховный Совет, который приблизительно раз в три месяца увеличивал размеры минимальных зарплат, и соответственно привязанные к ним зарплаты трудящихся, которые рассчитывались исходя из минимальной, и в значительной мере компенсировал потери от инфляции. Так продолжалось около 2-х лет, не удавалось гениальному Гайдару сбить платежеспособный спрос и развалить промышленность. Кончилось все, как все помнят, самым любимым аргументом демократов - огнем крупнокалиберных танковых пушек по Верховному Совету. Итог: зарплата врача (третий раз пишу, но для Марии не жалко) сейчас 24 советских рубля образца 80-х, медсестры – 10 рублей. Современное положение с «зарплатами» - именно тот рабский труд за миску безобразной еды и тепло в доме. На них люди не могут ни отдохнуть (по сообщению РБК 70% «россиян» просто не планируют летний отдых), ни съездить к родственникам - по статистике количество перевезенных Аэрофлотом пассажиров упало со 100 млн чел в год при советской власти до 10 млн чел сейчас (сведения докризисные), да и просто мрут (за годы реформ, только официально, вымерло 10 млн).
Мария, исходя из вышеизложенного, скажите, кто же отменил зарплаты? Только честно, хоть один раз? Причем не надо про «перераспределение», Г. Форд тоже перераспределял, но зарплату рабочих поднял, кажется, раза в 4.
Бахвалитесь, Мария! ("О
Бахвалитесь, Мария! ("О мотивации труда"-эт смехотворное для меня возражение.Если б вы знали,что этот вопрос задаёте человеку, который изучил по данной проблеме всю зарубежную и отечественную литературу.Хоть знаете о чём спрашиваете?")
Еще спорный вопрос, у кого из нас большие знания по теме трудовой мотивации (тоже пристально изучал этот вопрос). При этом знания - это не количество прочитанных и изученных книг, это - качество этих книг (теории) и практика.
Далее Вы пишите, извинясь, псевдонаучную муть:
"Устроим ликбез.Поясняю:мотивация связана с понятиями "нужды" и "потребности",а"сложные механизмы регулирования" связаны многоступенчатостью решения непростой вероятностной задачи, решение которой предполагает возникновение этой потребности трудиться.Если мотивация "надумана",искусственно сконструирована как нагромождение идеологии вперемешку с соцсоревнованием-то такая модель не будет работать,так как не связана истинными потребностями личности.Понятно, о чём я говорю?"
Муть потому, что мотивация не может быть надумана: она или есть и идет изнутри (доставляющий удовлетворение труд без принуждения) или ее нет (принудительный, стимулируемый кнутом и пряником труд).
Наверно, мы изучали разную литературу по мотивации. Знаете, среди авторов книг по экономике и управлению людьми, экономистов и менеджеров всех мастей множество охламонов и псевдоспециалистов, преследующих своей первоочередной целью - вытрясти из доверчивых людей деньги. Поэтому в нашей дискуссии я не буду ссылаться на количество изученной литературы; практика и логика важнее в поиске истины.
Статья А. Проханова "Звездные войны"
На одном из форумов довелось как-то оставить следующую запись, цитирую: "Оченно-таки любопытная тенденция наблюдается, милостивые государи. Почил Иосиф Виссарионович уже почти как шестьдесят лет назад, ан нет - разоблачают и разоблачают его ну ажно прямо без устали и до неприличия. Уже успокоиться бы и заняться своими делами, но разве ж можно: нет насущнее проблемы для населения, чем неразоблаченный Сталин. Самые лучшие в мире легковые автомобили - "Тойота" - выпускает Япония. Самые надежные тягачи - "Вольво" - выпускает Швеция. Лучший одеколон в мире выпускает Франция. А Россия лучше всех в мире умеет разоблачать Сталина. Через десять лет концерны "Вольво" и "Тойота" выпустят новые, еще более комфортные и надежные модели, Франция придумает новые виды одеколона, а мы - по-прежнему будем все так же хорошо разоблачать Сталина. Разоблачение Сталина станет главной специализацией нашей страны. Так что если какой-нибудь стране (ну, например, Бельгии) вдруг понадобится разоблачить Сталина, у руководства этой страны не возникнет ни малейших сомнений относительно того, куда обращаться с просьбой о содействии". Конец цитаты.
Но, как известно, кого Бог хочет наказать, того лишает разума.
Так вот, приведу еще одну цитату, на сей раз чужую: "Город Эфес был знаменит своим храмом богини Артемиды. Храм этот сжег Герострат, чтобы прославить свое имя. Но греки, узнав, с какою целью было сделано ужасное преступление, решили в наказание предать забвению имя преступника. Для этого были наняты специальные глашатаи, которые в продолжение многих десятков лет разъезжали по всей Греции и объявляли следующее распоряжение: "Не смейте помнить имя безумного Герострата, сжегшего из честолюбия храм богини Артемиды". Греки так хорошо знали этот наказ, что можно было любого их ночью разбудить и спросить: "Кого ты должен забыть?" И он, не задумываясь, ответил бы: "Безумного Герострата". Так справедливо был наказан преступный честолюбец".
Ваше мнение, уважаемый Юрий Игнатьевич?
Yt обращайте внимания
Это обычное оправдание человека, который устроился в науку, но от него нет никакого творческого результата. Тогда он, как Мария, начинает оправдывать проеденные из бюджета деньги тем, что "изучил по данной проблеме всю зарубежную и отечественную литературу". То что он рассматривал буковки в многих книгах, для такого "ученого" является самоценностью, а слова Дерсу Узала: "Десять лет тайга ходи - понимай нету!" - ничего не значат.
Михаилу
Вы правы и цитаты удачные. Действительно, никто столько не сделал для пославления Сталина, как те, кто его разоблачал. Только от вида гнусности этих разоблачителей, рейтинг Сталина как героя в глазах людей поднялся с 10% в 1990 году, до 60% к настоящему времени.
Мария Всем счастливо! Пт,
Мария
Всем счастливо!
Пт, 19.02.2010 - 01:15
...
2."О мотивации труда"-эт смехотворное для меня возражение.Если б вы знали,что этот вопрос задаёте человеку, который изучил по данной проблеме всю зарубежную и отечественную литературу.Хоть знаете о чём спрашиваете? Устроим ликбез.Поясняю:мотивация связана с понятиями "нужды" и "потребности",а"сложные механизмы регулирования" связаны многоступенчатостью решения непростой вероятностной задачи, решение которой предполагает возникновение этой потребности трудиться.Если мотивация "надумана",искусственно сконструирована как нагромождение идеологии вперемешку с соцсоревнованием-то такая модель не будет работать,так как не связана истинными потребностями личности.Понятно, о чём я говорю?
-----------
Вы путаете божий дар с яичницей."Нужда" в том смысле,который Вы ей приписываете,связана не с трудом,не с потребностью трудиться,а ...ну,понятно.
В том то и дело,что Советский Союз шёл вперёд потому,что у народа воспитывалась потребность к творческому труду,по мере сил и способностей того общества старательно и бережно культивировались в народе никогда не исчезающие ростки сознательного,созидательного и творческого труда.Именно благодаря этому и были в сталинском СССР невиданные темпы роста производительности труда,достижения в науке и технике(да и в искусстве)у ещё совсем недавно тёмного общества.И победа в Великой Отечественной войне тоже: война в первую очередь труд,работа,тяжёлая как никакая другая.Требующая,опять-таки,как никакая другая,в полной мере сознательного и,если хотите,творческого отношения.
Ю.И. Мухин в свое время поднял тему по поводу...
мышления на уровне слов и на уровне сущностей (в том числе были, кажись, статьи в газете о "женском мышлении"), но никто другой эту тему, фактически, не подхватил... и разрабатывается она в недрах мухинского творчества пока фрагментарно...
+++++
...термин "мотивация труда" - из области НЛП (нейролингвистического программирования)... кстати, работы карлы марлы из той же области...
А вот что Форд говорит:
(…)
Нравственный принцип — это право человека на свой труд <и продукты труда>. Это право находит различные формы выражения. Человек, заработавший свой хлеб, заработал и право на него. Если другой человек крадет у него этот хлеб, он крадет у него больше чем хлеб, — крадет священное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ право.
Если мы не в состоянии производить — мы не в состоянии и обладать. Капиталисты, ставшие таковыми благодаря торговле деньгами, являются временным, неизбежным злом. Они могут даже оказаться не злом , если их деньги вновь вливаются в производство. Но если их деньги обращаются на то, чтобы затруднять распределение, воздвигать барьеры между потребителем и производителем — тогда они в самом деле вредители, чье существование прекратится, как только деньги окажутся лучше приспособленными к трудовым отношениям. А это произойдет тогда, когда все придут к сознанию, что только работа, одна работа выводит на верную дорогу к здоровью, богатству и счастью » (Введение. “Моя руководящая идея”).
Общество, государство,
Общество, государство, цивилизация развивается, когда у него есть объединяющая идея. У царской России она была "Народ богоносец". Когда она увлклась капитализмом, а церковь, как говорила моя бабушка, жившая до революции: "Все попы пьяницы и охальники" произошла революция. Сталин возродил Объединяющую идею России в виде "Народ - хозяин своей страны и творец своей истории" и Россия победила гитлеровское нашествие. Не Сталин победил, а народ. Но эту объединяющую идею ему дал Сталин. Сейчас у руководителей страны и у её населения одна идея "Пилить бабки". Это идея никого не объединяет, она лишь тиражирует быдло. У такой страны нет будущего.
Отправить комментарий