На эту тему смонтировал ролик, но он особой популярностью не пользуется.
Посему текст статьи без сокращений.
Среди так, сказать, оппозиции в России началась возня в связи с предстоящими выборами президента России, причём, эта часть элиты просто не знает, что им делать, кроме того, что «выть на погоду». Не стал сам читать, но вот Навальный или кто-то от его имени снова о том же – «на выборы, все на выборы!!» https://navalny.com/p/6658.
И от тоски оппозиция гомонит, что Кремль для виду представит типа либерального кандидата в президенты (как представлял Собчак на прошлых выборах) и таким кандидатом будет бывший главный редактор бесславно сдохшей радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов, ныне иноагент. Этот козёл прославлен тем, что на тусовках ложился на пол, а присутствующие девушки приседали над ним и мочились ему на лицо – оказывается, эта радость у интеллектуалов такого пошиба называется, «золотой дождь».
Но я даже без призыва Навального голосовать не за кого-то конкретно, а против Путина, чтобы не видеть нынешнего маразма в Кремле и иметь во главе страны реального человека, даже за этого обоссанного кандидата проголосовал бы. Но ведь выборы сфальсифицируют и ни у кого, даже у обоссанного Венедиктова, шанса нет.
У оппозиционных интеллектуалов уныние: «В качестве преемника Владимира Путина россияне чаще всего готовы были поддержать главу МИД Сергея Лаврова (52%) и премьера Михаила Мишустина (46%). Самые непопулярные кандидаты – Григорий Явлинский (80% скорее не готовы проголосовать) и Алексей Навальный (признан экстремистом) (79%). Путин наберет 63,7% голосов, ожидают россияне». А тут ещё: «Соратники Навального признали, что потеряли былую популярность в медиапространстве. «Навального не модно поддерживать, модно критиковать», – отметил Леонид Волков».
А что вы хотели, если вы, подняв на знамя Навального, не боретесь с фашистским режимом Кремля, а только имитируете эту борьбу?
Настоящий В.В. Путин убит и вместо него захватившие власть преступники выпускают артистов – вы, навальнисты, хоть слово об этом своим сторонникам сказали?
Напав на Украину, Кремль совершает преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, «Планирование, подготовка, организация или ведение агрессивной войны», – вы, навальнисты, хоть слово об этом своим сторонникам сказали?
Вооружённые силы России воюют на Украине, но ни один орган государственной власти не издал официальный документ о таком их использовании, – вы, навальнисты, хоть слово об этом своим сторонникам сказали?
Так чего вы, «оппозиция», хотите от народа, если только и делаете, что ноете об издевательствах над Навальным и деньги просите, деньги просите и ноете об издевательствах над Навальным. Это борьба??
Да, фашисты Кремля на законы и Конституцию России плюют, но у реальной оппозиции, а не блогерских болтунов, даже такая Конституция и даже кое-какие, основанные на ней законы являются единственным оружием в борьбе с режимом, и нарушать самим Конституцию – это самим лишаться единственного оружия. А раз её нарушать нельзя, то Навальный для выборов президента это никто, поскольку в силу части 3, статьи 32 Конституции РФ: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». И доказывать избирателям, что приговор Навальному заведомо неправосуден, – бесполезно. Избиратель еще более тупой, нежели оппозиционная элита.
Так, что делать?
Вы знаете, что от моих советов толку нет – элита их не понимает и не то, что не использует, а просто о них молчит – даже не критикует. Но это же не значит, что я свободен от того, чтобы эти советы давать? Хотя бы и в пустоту?
Так вот, необходимо использовать возможности, которые дают Конституция и фашистские законы России – да-да, и эти законы тоже. Что надо понять?
Согласно статье 3 Основ конституционного строя Конституции РФ народ – это единственный источник власти, посему избранные народом органы тоже являются властью, даже если эти органы и не предусмотрены остальным текстом Конституции. Вот попробуйте меня понять.
Смотрите, у России есть Центральная избирательная комиссия, которую народ не избирал, и если оппозиция проведёт голосование и даст непосредственно народу избрать свою Центральную избирательную комиссию, то такая ЦИК будет законной. Народ – источник власти, и он дал власть этой своей Центральной избирательной комиссии. Да, после таких выборов в России будет две избирательные комиссии – одна избранная единственным источником власти – народом, в вторая – не избранная народом.
Вы скажете, а если за эту оппозиционную ЦИК проголосует, скажем, три человека, то она тоже будет законной? Да! Поскольку фашистская сволочь России, чтобы обязательно попасть во власть, убрала из законов о выборах порог явки на выборы, то есть, если сегодня даже три человека изберёт некий орган власти, то оспорить законность этого органа будет нечем – порога явки на выборы нет!
Теперь вот о чём. Когда-то, когда в России были ещё остатки демократии, то при выборах любых органов власти в бюллетенях была строка «Против всех». Страх фашистов перед ней был в том, что если против всех кандидатов в избирательном бюллетене проголосует большинство избирателей, то это будет не просто отмена этих выборов и назначение новых, эти кандидаты больше не имеют права участвовать в последующих перевыборах. Всё, кончатся не только путины, но всякие там зюгановы.
И на сегодня фашисты, правящие не только в России, но и во всех странах Европы убрали из своих избирательных бюллетеней строку «против всех». Единственным государством в Европе, в котором глава государства не фашист, государством, в котором в избирательных бюллетенях есть строка «против всех», и в котором даже группа из десяти человек может избрать наблюдателя за честностью подсчёта голосов при голосовании, является Белоруссия. Именно за это Лукашенко и ненавидят фашисты всех стран Европы, но не о Лукашенко речь.
Итак, если российская оппозиция (понятное дело, за границей) проведёт голосование и создаст волею народа свою ЦИК, то эта заграничная ЦИК может и обязана в своих бюллетенях, кроме кандидатов, которые будут вставлены в бюллетени фашистской ЦИК в Москве, вставить и строчку «против всех». И предложить всем гражданам России проголосовать у неё – у заграничной избирательной комиссии России.
Опять надо использовать фашистский закон о законности голосования через интернет и о законности голосования несколько дней. Разумеется, надо предупредить граждан, что голосовать надо в какой-то одной комиссии, а если начальство заставляет голосовать в России, то портить бюллетени, чтобы проголосовать в избранной народом Центральной избирательной комиссии, ну и вообще вспомнить, что вы люди, а не трусливые животные.
И если в результате голосования в ЦИК за границей, большинство избирателей проголосует «против всех», то выборы объявляются несостоявшимися, путин и все стоящие в бюллетенях кандидаты выбывают из перевыборов этой власти, нужны совершенно новые кандидаты и новые выборы.
Ну, а если в Москве Памфилова будет орать, что у неё в избиркомах типа проголосовало людей больше, чем за границей, то у неё не было в бюллетенях строки «против всех», и Памфилова вместе с остальными фашистами, может смело идти лесом.
Разумеется, фашисты ничего не признают. А фашистские СМИ будут глухо молчать, но, во-первых, те граждане России, которые ещё остались людьми и у которых есть боль за состояние России и ум, чтобы понять, отчего у России при такой власти нет будущего, смогут выразить свое отношение к существующему в России положению дел.
Во-вторых, в России даже тупые поймут, что без строки «против всех» выбрать демократическую власть невозможно.
Итак, надо использовать то, что:
– по Конституции народ является единственным источником власти;
– фашисты сами убрали порог явки на выборы;
– фашисты сами сделали законным голосование в интернете.
Короче, надо применить приём – фашистским салом да фашистов и по сусалам!
Беда только в том, что этот совет, как и прочие, за извилины современной элиты не зацепится.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Идея плодотворная. Я
Идея плодотворная. Я ЗА.
Местом размещения такой избирательной комиссии предлагаю выбрать Минск. В число кандидатов в президенты СССР, наряду с другими включить Лукашенко А.Г., тк пост Президента СССР в Конституции СССР введен, а голосования еще не было ни разу. (неудачно сфальсифицированы выборы Горбачева Съездом нардепов )
Использовать эл. голосование вполне возможно, даже не тайное, а открытое. Мы многократно проводили такие голосования по разным вопросам на территории всех регионов РФ. Сервера избиркома можно разместить вне пределов досягаемости роскомпозора (надзора, тризора...)
Сопутствующим вопросом, кроме кандидатов в президенты СССР, можно сформулировать реституцию по всем актам так называемой приватизации, начиная с 1990 года и по сей день. Тогда это согласуется и с поведением кандидата и его реальными делами в республике и с целями народа (избирателей).
Срок голосования установить до достижения более половины от списочного состава всех избирателей, но не более 1 года.
Кандидаты до включения в список избиркомом подписывают проект соглашения с избирателями. Без такого договора никаких полнмочий никто получить не может под неопределенные цели. (куда хочу туда верчу).
Все необходимые документы можно посмотреть тут, давно разработаны, включая договор с кандидатом на выборную должность.
Президентские выборы
На президентских выборах избиратель (доверитель) выдаёт анонимно (тайно волеизъявляет) кандидату (поверенному) вот такую доверенность, но не только на автомобиль, но на всё своё и чужое имущество.
И подписывает эту доверенность анонимной птичкой, "заверенной" уиком или тиком.
Тут можно лишь руками развести и спросить у авторов документа - вы что идиоты?
То есть всем очевидно, что никаких полномочий ни у кого по такой белиберде (ничтожном документе) не возникает. Но все делают вид, что возникают и спокойно смотрят как их грабят после этого.
По теме приватизации, которой не было
Есть еще неглупые люди на выборные должности в систему управления.
Экспериментальный референдум
Зачем политический проект, который на финише может доставить только моральное удовлетворение? Так как проблемы народа через делегирование своей власти на выборах не решаются, то изменение правил игры граждане должны осуществить сами напрямую через референдум, решив попутно и несколько критически важных проблем страны.
1. Чтобы гарантированно иметь возможность использовать Конституцию надо реализовать право вето народа через референдумы, иначе власти нет. Закон о проведении референдума должен приниматься на федеральном референдуме, как и все прочие конституционные законы. Поэтому этот референдум должен быть проведён по самым общим правилам (например, швейцарским) и в процессе экспериментально определены все реальные требования для инициаторов будущих референдумов в РФ. Первая тема экспериментального референдума - новое содержание закона о прведении референдума.
2. Чтобы определиться с ролью судов в этом политическом проекте сразу заявить о неконституционности (невыборности) нынешней судебной системы и решение всех спорных вопросов только напрямую судами присяжных (граждан). Вторая тема - выборность судей, суды присяжных и Большое Жюри.
3. Для понимания гражданами силы прямого народовластия надо сразу решить самые злободневные вопросы. Третья тема - отмена увеличения пенсионного возраста.
4. Четвёртая тема - создать эффктивную систему стимулирования высшей выборной власти на основе проекта ИГПР "ЗОВ".
5. Пятая тема - уничтожить систему "ипотечного рабства".
6. Шестая тема - прекращение агрессивной братоубийственной войны с Украиной (ст. 353 УК РФ).
7. Седьмая тема - с введением выборности судей вернуть наказание в виде смертной казни за тяжкие преступления против личности, общества и народного государства, за коррупцию в высших уровнях власти.
Этот политический проект граждане должны организовать и провести абсолютно самостоятельно от всей нынешней власти - не надо стесняться своих конституционых прав прямого народовластия. В Исландии десять лет назад проведённый референдум назвали "Тихой революцией". Для народа - выбор: реанимация или морг.
Сергей Мельников: не лучше ли сразу
Да, я было тоже так подумал, но Кон228 объяснил, что амеры такого не допустят. А вот альтернативная ЦИК может и проскочить.
А нельзя ли обе идеи воплощать параллельно и независимо друг от друга? Типа это работа конкурирующих партий. А после голосования объединиться, чтобы альтернативная ЦИК признала альтернативного президента. Кстати, я бы предложил признать не одного, а триумвират набравших наибольшее количество голосов. Одного стопудово грохнут (или сломают), а троих уже как-то подозрительно.
"имитируете борьбу"
Достаточно одного лозунга: "А король-то резиновый !!!!"
Любопытный
"Мухин критикует выборы президента, на котором периодически рвётся силиконовая маска, и об этом есть документальные кадры. Это такой юмор современный? Он недоволен тем, что навальный замалчивает двойников? В каком месте смеяться?"
В обоих, а что?
Aleksey2
Любопытный
" Может, возьмётесь тиражировать и документальное кино, вот это. Оно полезнее будет."
Полезнее для чего? О артистах вместо Путина знают миллионы.
ответ Ю. Мухину
"И на сегодня фашисты, правящие не только в России, но и во всех странах Европы "
Ой ой ой.
А есть ли хоть одна страна в мире где у власти боль менее представители народа?
Северная Корея? Ах да, еще Белоруссия. Две страны не весь мир!
Как страшно жить.
А что касается выборов то единственно, что подходит в нынешней ситуации это полный бойкот.
Наблюдатели могут с улицы регистрировать сколько людей пришло голосовать.
Потому что путиноиды вряд ли допустят независимых наблюдателей непосредственно на участках.
И потом можно будет сравнить данные Памфиловой и независимых наблюдателей.
Бойкот
Только полный бойкот. У Навального было как-то просветление за байкот, но он соскочил.
Бойкот подразумевает и отсутствие наблюдателей.
Бойкот- такое же волеизъявление народа, как и выборы. Все иные способы игры с выборами - от лукавого.
Чистый бойкот недостижим при большом количестве людей. Но это и не важно. Главное - настроение общества.
К сожалению ни одна политическая сила не берётся за последовательное проведение бойкота. Это понятно.- такая сила сама не сможет быть избранной. Надо приучиться жить в новых условиях, иного не дано.
Александр 2
"Северная Корея? Ах да, еще Белоруссия. Две страны не весь мир!
Как страшно жить."
А Европа - это весь мир?
Aleksey2
"А Европа - это весь мир?"
Да, с Америкой. Сам Мухин так говорил. Стыдно не знать.
Гость 50
"А Европа - это весь мир?"
Да, с Америкой. Сам Мухин так говорил. Стыдно не знать."
Стыдно врать, тупица Гость 50.
сашке второму
Что у тебя в башке, голубчик?
Запомни: сейчас нет ни одной страны, где было бы народовластие. Ни одной, кореец ты наш!
ВладимирБ
"... сейчас нет ни одной страны, где было бы народовластие. "
КНДР, Куба, Венесуэла, Белоруссия ...
Здесь есть идиоты?
Ну, удачи им на „выборах“!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Ну, удачи им на „выборах“!
Власть - это собственность, а выборы формализация этого факта.
Вопрос, на который никто из интервентов не может дать ответ.
доп. О причинах
О причинах перерождения в СССР.
Калоша считает, что здание
Калоша считает, что здание суда совместная собственность супругов (иной не прописано в ГК РСФСР).
Тупоклювый яйцежоп, общая
Тупоклювый яйцежоп, общая совместная собственность граждан СССР установлена в их союзнм договоре - конституции СССР и других законах, например, в законе о госпредприятиях (объединениях) в законе о собственности в СССР и тп.
===
«Государственной собственностью является общесоюзная собственность, собственность союзных республик, собственность автономных республик, автономных областей, автономных округов, краев, областей и других административно-территориальных единиц (коммунальная собственность)» – ст. 13 Конституции СССР в ред. от 26.12.1990. Закона СССР имеют приоритет над законами союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР. (ст. 74 Конституции СССР).
«Государственная собственность – общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. Государство является единым собственником всего государственного имущества. Земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства» – ст. 21 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик в ред. от 12.06.1990.
То есть, государственное имущество СССР по принадлежности является общенародным – принадлежало и принадлежит на праве общей совместной собственности народу СССР в лице граждан СССР, а по форме управления государственным: земля, её недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии находятся в ведении Советов народных депутатов (ст. 10 Конституции СССР в ред. от 26.12.1990), государственное имущество закреплённое собственником за государственным учреждением (организацией), состоящим на государственном бюджете, находится в оперативном управлении этого учреждения (организации) (п. 1 ст. 26 Закона СССР «О собственности в СССР», а закреплённое за государственным предприятием, принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения (п.1 ст. 24 Закона СССР «О собственности в СССР») при этом на государственном предприятии трудовой коллектив, используя как хозяин общенародную собственность, создает и приумножает народное богатство, обеспечивает сочетание интересов общества, коллектива и каждого работника (п. 2 ст. 1 Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)» от 30.06.1987). Никакого самостоятельного права собственности у государства не возникало. Это было производное право на управление собственностью народа. Право принадлежности этого имущества именно народу неоспоримо закреплено и в предшествующих Конституциях СССР и Конституциях РСФСР и является общеизвестным правовым фактом, не требующий доказательства в суде.
«К государственной собственности относятся общесоюзная собственность, собственность союзных республик, собственность автономных республик, автономных областей, автономных округов, собственность административно-территориальных образований (коммунальная собственность).
Распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют от имени народа (населения административно-территориального образования) соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы. По соглашению между собственниками государственного имущества оно может находиться в их общей совместной собственности» – ст. 19 Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 N1305-1).
«В собственности края, области, района или другого административно-территориального образования находятся имущество органов власти и управления административно-территориального образования, средства местного бюджета, жилищный фонд и жилищно-коммунальное хозяйство местного Совета народных депутатов, а также могут находиться предприятия сельского хозяйства, торговли, бытового обслуживания, транспорта, промышленные, строительные и другие предприятия и комплексы, учреждения народного образования, культуры, здравоохранения и иное имущество, необходимое для экономического и социального развития и выполнения других задач, стоящих перед соответствующими административно-территориальными образованиями» – ст. 23 Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 N 1305-1.
Таким образом, коммунальная собственность административно-территориальных образований, в частности, такого как г. Якутск, включая его жилищный фонд и жилищно-коммунальное хозяйство, относится к государственной собственности – общему достоянию всего советского народа, распоряжение и управление которой от имени народа (населения города) осуществляет соответствующий Совет народных депутатов и уполномоченные им государственные органы, в рассматриваемом случае – Якутский городской Совет народных депутатов ЯАССР.
Поскольку общее достояние советского народа – это принадлежность государственного имущества всем гражданам СССР – учредителям Союза ССР на праве общей совместной собственности (ст. 116 ГК РСФСР), то распоряжение таким имуществом, осуществляется по согласию всех её участников (ст. 253 ГК РФ).
«Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества» – ст. 218 ГК РФ, ст. 135 ГК РСФСР.
Поэтому легальное отчуждение государственного имущества СССР, в том числе путём приватизационных сделок, требует согласия всех граждан СССР, соблюдения принципов возмездности, эквивалентности и законности.
Но истец и многие другие из 285 миллионов граждан СССР – участников общей совместной собственности на государственное имущество СССР, были и остаются категорическими противниками его отчуждения в любой форме, вследствие чего не было и нет никаких решений референдумов, опросов, сделок и актов права об отчуждении государственного имущества СССР его собственником – народом СССР или уполномоченными им органами власти, что подтверждается типовыми ответами на многочисленные запросы граждан СССР Государственного архива РФ об отсутствии у него на хранении таких решений, опросов, сделок или актов о передаче имущества от органов СССР и РСФСР, РФ с 21.04.92, которые можно легко найти в сети Интернет.
Таким образом, собственник государственного имущества СССР – народ СССР, своего согласия на его отчуждение не давал, в силу чего его приватизация заведомо незаконна, а все приватизационные сделки – ничтожны.
СОЖРИ И СДОХНИ, ГРЯЗНАЯ ПАЧКУНЬЯ
НПА СССР о государственной собственности (общенародном достоянии)
Конституции СССР:
Идея хорошая, но есть одно
Идея хорошая, но есть одно но... Наш Интернет контролируется американцами, а американцам на посту президента России нужен Путин (или ансамбль этих путиных), о чем они заявляли. Поэтому они все тут же заблокируют. Хотя тогда уже всем станет понятно, кто реально руководит сегодня нынешней РФ... Но то, что идея хорошая - тут не поспоришь и понятно, что власти РФ это тут же объявят незаконным. А потом что-то доказывать им через российскую судебную систему - дело безнадежное. Но прецендент надо создать. Есть ещё один путь, типа 1917 года, этого и американцы боятся и их кремлевские холуи, но сегодня он маловероятен, общество целенаправленно зачищают от таких личностей, которые способны на решительные действия...
Безнадёга
Мировые лидеры когда-то были…
Кон228: амеры отключат
Я в вопросах работы интернета чайник, но твердо знаю: то, что один человек построил, другой всегда может сломать. Ну или обойти. Наверняка ко всякого рода блокировкам это тоже относится.
Да и блокировать будут, скорей всего, именно альтернативные президентские выборы. А до того многое можно и нужно успеть сделать. До марта всего ничего осталось.
Впервые графа «против всех»
Впервые графа «против всех» была введена указом президента 1 октября 1993 года перед выборами в Госдуму.
12 июля 2006 года законо «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» отменил графу.
В мае 2014 года ГД РФ позволила региональным властям добавлять кандидата «против всех» на местных выборах, на выборах 2015 года этой возможностью воспользовались власти 6 регионов из 85[1].
Справка разоблачет вранье о том, что нигде в мире нет графы "None of the above" (NOTA)
https://en.wikipedia.org/wiki/None_of_the_above
шизик-гавнаюрист
Ты забыл наврать, что речь шла о местных выборах, а не президентских, но не забыл наврать, что речь шла обо всем мире, а не о Европе и РФ
Мухин Ю.И.: альтернативная ЦИК
Командуйте, Юрий Игнатьевич. Идея хорошая, а если что-то делать, то начинать надо было еще вчера. Выбрать ЦИК и пусть сидит в засаде, она ж есть не просит (или будет просить?). А следом альтернативные выборы президента, и действительно лучше бы сразу трех, чтоб не успели ликвидировать. Ведь от Петрова и Боширова даже Батька может не уберечься
А подробности нам объясните по ходу дела. Вот спинным мозгом чую, что ждать некогда.
Нет на вас,аспидов,железной руки революции(Мартинелли)
Арвид Яковлевича... Национальность — латыш. Родился в 1900-м году. Смерть: 05.02.1938, Хабаровск;причина смерти — расстрел.До ареста - нач. управления лагерей, мест заключения, трудовых поселений и особого стр-ва УНКВД Дальневосточного края.
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий