НУЖНЫ ЛИ НАМ ПРАВОЗАЩИТНИКИ?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 48
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Получается, что это материал вдогонку к предыдущему.
 
Защищать права граждан данной страны – это глупая западная выдумка для тех, кто не понимает сути государства, не понимает того, зачем вообще людям требуется государство. А государство – его чиновники – как раз и требуются для защиты прав граждан, и если права граждан чиновники государства не защищают, то для борьбы с этим безобразием необходимы не бесправные «защитники», а обвинители тех чиновников, которые права не защищают.
 
Прокуроры нужны России, а не адвокаты!

По Конституции РФ технически должны защищать права человека судьи: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием» (статья 18). Таким образом, если где-то нарушены права человека, то потерпевшего за защитой этих прав надо сначала направить в суд, и если суд его права не защитил, то тогда это преступление судьи, следовательно, в данном случае требуется не общественный защитник прав человека, а общественный обвинитель тех, кто не исполняет Конституцию и не защищает эти права – требуется общественный обвинитель прокуроров и судей, попирающих права человека и гражданина.
 
Я понимаю, что все мои предложения упрутся в людей, занимающихся правозащитной деятельностью, – упрутся в их страх перед этими преступными чиновниками, называющими себя судьями, и упрутся в страх называть этих чиновников преступниками.
 
Тем не менее, я предложу нынешним правозащитникам следующий путь стать эффективными защитниками прав граждан. Для начала создайте (название условное) «Корпус народных обвинителей». Нынешние правозащитники не имеют никакой власти, и народные обвинители могут тоже её не иметь – остаться простыми безвластными болтунами, но лучше, всё же, такой властью обвинителей озаботиться.
 
Видите ли, как говорят на востоке, одежда власти шьётся на подкладке обязанности, то есть получив власть, ты получаешь и разные обязанности, в частности, обязанности отвечать за свои поступки и слова. А не имея власти, ты и обязанности не имеешь – болтай, что угодно и тебе за это типа ничего не будет. Я полагаю, что именно от нежелания отвечать за свои действия и слова, нынешние правозащитники сами не хотят иметь никакой реальной власти, но ведь реально им это мало помогает – если фашистская власть хочет заткнуть рот всем, то она посадит и правозащитников. 
 
Итак. Поскольку единственным источником власти в России является народ (статья 3 Конституции РФ), то этим обвинителям из предлагаемого «Корпуса народных обвинителей» надо организовать собственные выборы народом. Провести эти выборы с помощью интернета, а поскольку организовать идентификацию голосующих перед тайным голосованием на таких выборах будет невозможно, то голосование должно быть открытым. Причём, чтобы сильно не запутывать избирателей числом фамилий кандидатов, народными обвинителями «Корпуса народных обвинителей» можно назначить небольшое количество нынешних правозащитников – 5-10 человек, – а остальным эти выбранные народом обвинители «Корпуса народных обвинителей» будут давать доверенность на ведение дел.
 
Когда подготовка к выборам народных обвинителей в интернете будет завершена, то Корпус обязан предложить всем наиболее известным общероссийским СМИ оповестить всех граждан России о днях голосования и разъяснить, как голосовать через интернет. СМИ России, понятное дело, сделают вид, что не заметили этого требования «Корпуса народных обвинителей», но это не будет иметь значения – виноваты в том, что проголосуют не все граждане России, будут СМИ, а не правозащитники – не «Корпус народных обвинителей».
 
Поскольку Думой порог явки на все выборы снят, то количество проголосовавших не будет иметь значения будет считаться, что за обвинителей «Корпуса народных обвинителей» проголосовали все граждане России.
 
Итак, став народными обвинителями в результате таких выборов, народные обвинители могут вести обвинения против преступных судей сами и выдавать доверенности любому числу помощников. Как это делать?
 
Получив сообщение о том, что данный судья реально не защитил права человека, скажем, осудил кого-то за критику использования ВС России или за митинг, общественный обвинитель обязан написать заявление в СК с требованием возбудить против преступного судьи уголовное дело по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», и от СК потребовать того, кто обратился к вам с жалобой, признать потерпевшим, а себя признать общественным обвинителем по этому делу.
 
СК, понятное дело, откажет или даже промолчит, но тогда у нас есть статья 125 УПК РФ: «Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».
 
Подав жалобу в суд на СК по 125-й УПК, самому в суд можно не ходить, а неправосудное решение суда далее обжаловать заявлением в следующую инстанцию и так до Верховного Суда.
 
Напомню нюанс. Современные «судьи» России по требованию положений Конституции РФ не являются судьями, поскольку, являясь согласно статье 10 органом власти, судья обязан быть избранным народом согласно статье 3 Конституции. А в России «судьи» не избираются народом – не получают свою власть от единственного источника власти, и по своей сути являются чиновниками исполнительной власти, присвоившими власть судей.
 
А народные обвинители будут избраны народом! И как долго эдакие «судьи» будут терпеть сотни обвинений от тех, кому право обвинять дал народ?
 
Понимаете, сегодня правозащитники России могут и говорить, что угодно, и требовать, что угодно, и обвинять, кого угодно, – настоящим «судьям» это безразлично. Но вот когда этих пресловутых судей будет обвинять избранный народом обвинитель, то его обвинение приобретает официальный статус – на него можно не реагировать сегодня, но завтра, глядишь, это обвинение признают законным, и такого судью реально посадят по статье 305 УК РФ, по которой его лишат и пенсии, полагаемой судье. И эта угроза над судьями будет висеть. Да и не только над судьями.
 
Во всяком случае, требования избранных народом обвинителей «Корпуса народных обвинителей» будут намного эффективнее писка жалоб нынешних правозащитников.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                       К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.  
 

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Ю. Мухину

"А государство – его чиновники – как раз и требуются для защиты прав граждан, и если права граждан чиновники государства не защищают, то для борьбы с этим безобразием необходимы не бесправные «защитники», а обвинители тех чиновников, которые права не защищают."

Товарищу Мухину можно порекомендовать почитать товарища Маркса, который объяснил, что государство это собственность бюрократии, которая рано поздно начинает следовать своим интересам а не прочих граждан.
И какое бы не было в некоей стране народовластие, там все равно происходит отчуждение госаппарата от населения. Вот поэтому нужна инстанция независимая от государства, которая и смотрит за соблюдением законов и прав населения. И этой инстанцией и являются правозащитники.

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

"Вот поэтому нужна инстанция

"Вот поэтому нужна инстанция независимая от государства, которая и смотрит за соблюдением законов и прав населения. И этой инстанцией и являются правозащитники".

Такой "инстанцией", не позволяющей бюрократии превратить государство в свою собственность, может быть только весь народ. Но для этого нужен специальный механизм - суд народа над президентом и членами Федерального собрания (закон "О суде народа..."). 

А правозащитников бюрократия может объявить иноагентами, посадить, разорить, убить и т. п.

 
МХГ
(не проверено)
Аватар пользователя МХГ

Система издевательства над

Система издевательства над людьми "суд народа" - порождение быдлодуха ненависти к людям. Она предусматвает, чтобы экс-депутат 5 лет был в "местах заключения" непонятно за что (за какие действия/бездействия ХЗ).
Даже когда 1 президент проводит "суд президента по итогам правления назначенного правительства" - аналогичное издевательтсво над членами правительства. Вот вы типа "ухудшили жизнь" - это как, это что, это о чем этот бред?

Улучши ЖИЗНЬ -и, ж. 1. Совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования материи. Возникновение жизни на Земле. Ж. Вселенной. Законы жизни. Ожегов. Толковый словарь русского языка

Назначает президент правительство с издевательским условием

"Если за срок полномочий n лет не отгадаете, что у президента в голове считается за "ухудшили жизнь", то можете попасть на n лет в "места заключения" со знанием, что вы не отдагдали. И в любом случае "правильный" ответ президента не получите".

Это не обратная связь в государственном управлении, а такое же издевательство как если карта виза не работает 1 день из 3, или дверь не открывается 1-2 раза из 3. На себе испробуй.
Дешевле придури с "каждый получает второй бюллетень" будет кубик бросать с 3 вариантами 1,2/3,4/5,6. Не угодил духу удачи - в тюрьму на 5 годов. За что - не получаем ответа. Один хрен.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

шизик-гавнаюрист

<Она предусматвает, чтобы экс-депутат 5 лет был в "местах заключения" непонятно за что (за какие действия/бездействия ХЗ)>

Ну как же "непонятно за что"? Как раз нормальному здоровому человеку абсолютно понятно, а непонятно только шизику-гавнаюристу и путинскому пидерасу в одном флаконе, облизывающему сраку любому фашисту - за ухудшение жизни народа

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

МХГ

"Система издевательства над людьми "суд народа" - порождение быдлодуха ненависти к людям. Она предусматвает, чтобы экс-депутат 5 лет был в "местах заключения" непонятно за что (за какие действия/бездействия ХЗ)."

А обещать народу и ничего не сделать, получая зарплату 5 лет подряд в 10 раз выше, чем у этого народа - это не издевательство над народом, а?

 
Артём
Аватар пользователя Артём

> Система издевательства над

> Система издевательства над людьми "суд народа" - порождение быдлодуха ненависти к людям.

А текущая система это порождение чего? И когда вообще была система хуже, чем сейчас, занимающаяся открытым геноцидом народа, отказывающая ему в защите, развитии, в будущем и при этом полностью, на всех уровнях безнаказанная?

> Это не обратная связь в государственном управлении

Этот вопрос я уже задавал ранее, повторюсь: какая сейчас обратная связь в государственном управлении между народом и т.н. государством и какой результат управления после соответствующего анализа? Народ не поднял восстание — продолжаем закручивать гайки и творим что хотим или как? 

 
МХГ
(не проверено)
Аватар пользователя МХГ

Текущая система - система

Текущая система - система обладающая текучестью. Фото покажите.
Модель республики (где глава государства народ) задал Руссо в книге 1762 г. "Об Общественном договоре, или Принципы политического Права". Вы не писали, что вам известно какое предвыборное обещание ваш одномандатный депутат госдумы/рег.заксо./районной думы не выполнил. И не спрашивали его об этом. Не интересовались, отвечает ли ваш муниципальный дептат на обращения вопросы избрателей. Не фиг на государство пенять когда сам нихрена не делаешь для влияния на власть.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

МХГ

"... какое предвыборное обещание ваш одномандатный депутат госдумы ..."

Какие выборы? Какие перзиденты с депутанами? Тебе же глава МВД на момент "избрания" эльцина еще в 1996 г Куликов признался в удавшемся заговоре по захвату власти у перзидента Зюганова!

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 2

ответ Ермоленко А.А.

"акой "инстанцией", не позволяющей бюрократии превратить государство в свою собственность, может быть только весь народ. Но для этого нужен специальный механизм - суд народа над президентом и членами Федерального собрания (закон "О суде народа...").

А правозащитников бюрократия может объявить иноагентами, посадить, разорить, убить и т. п."

И с народом можно сделать то же самое. Всего три года назад в Белоруссии это было наглядно продемонстрировано.
Что бы такого не случилось, народ должен сам, с самого низу образовывать кучу свободных ассоциаций.
У либералов это называется гражданское общество.
Я не либерал, но в этом с ними согласен.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"И с народом можно сделать то же самое. Всего три года назад в Белоруссии это было наглядно продемонстрировано."

А что там было наглядно продемонстрировано, Бляхановская в суд со своими "данными о фальсификациях" прийти обосралась?

 
Ермоленко А.А.
Аватар пользователя Ермоленко А.А.

Александр 2 Про правозащитников

 Я с ними не по Сети и по СМИ знаком. Они мне помогли. 2011 год, здесь.

"Благополучный исход моего дела имеет значение для защиты гражданских активистов ... А достигнутый успех – это заслуга «Агоры» <...> Благополучный исход стал возможен благодаря интенсивной деятельности гражданских активистов и правозащитников  <...>
Благодаря "Агоре" у меня появилось представление о правозащитной деятельности, и о том, как правильно она должна осуществляться: "Агора" берётся за дела, правоприменительная практика по которым находится в стадии формирования. Тогда каждое выигранное дело увеличивает вероятность выигрыша в аналогичных последующих делах, и, в конечном итоге, приводит к прекращению подобных дел вообще". 
 
Сами в Сети поищите, где сейчас "Агора". Когда она была признана иноагентом и пр.
 
 
 
 
 
luchens2
(не проверено)
Аватар пользователя luchens2

 /// специальный механизм -

 /// специальный механизм - суд народа

Чушь, конечно. Вы всерьез полагаете, что с принятием ещё одного закона ситуация вдруг кардинально изменится? Даже не смешно. Как это на древнерусском ?? Благоглупости. И чушь прекрасную несли. 

Помним главное - неважно, как проголосуют, важно как подсчитают (элиты!)

И этот закон действует всегда и везде, даже в благословенной Беларуси с её наблюдателями из народа и пунктом "против всех"

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

luchens2

"Чушь, конечно. Вы всерьез полагаете, что с принятием ещё одного закона ситуация вдруг кардинально изменится?"

А почему нет? Представьте себе обратный пример - в РФ отменили уголовное наказание за убийство. Как по вашему, число убийств не изменится?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

<Чушь, конечно. Вы всерьез

<Чушь, конечно. Вы всерьез полагаете, что с принятием ещё одного закона ситуация вдруг кардинально изменится? >

Разумеется, изменится РАДИКАЛЬНО с принятием одного, именно этого закона. Вы , как тупой путинский пидор, считаете по количеству законов, как путинская пидорасня в Госдуме - типа что этот закон по значению равен, к примеру, значению закона о стандарте шаурмы, и что  чем больше законов кнопкодавы примут, тем лучше. Это не так - этот закон будет означать  революцию в жизни России, и его воздействие  превысит значение всех тех тысяч говнозаконов, принятых вашими кнопкодавами

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Сяся

>Вот поэтому нужна инстанция независимая от государства, которая и смотрит за соблюдением законов и прав населения. И этой инстанцией и являются правозащитники.<

И ты нам конечно сейчас приведёшь многочисленные случаи защиты прав населения и соблюдения законов неибически независимыми от государства отечественными правозаSHITниками. Ведь приведёшь же да?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Александр 2

"Товарищу Мухину можно порекомендовать почитать товарища Маркса, который объяснил, что государство это собственность бюрократии ..."

А Сталин в 1937 г пояснил таким бюрократам, как на самом деле это называется и что с этими бюрократами надо делать народу. Мне вот пояснение Сталина убедительнее, не так ли?

 
luchens2
(не проверено)
Аватар пользователя luchens2

Маркса не читал, НО не осуждаю:)

 Государство - это не собственность бюрократии, государство  - стационарный бандит, потому изначально следует только своим интересам (которые мы понимаем как интересы бюрократии)

///И этой инстанцией и являются правозащитники.

А потом понадобится инстанция, которая будет следить за инстанцией правозащитников и так далее  бесконечная реккурсию

 
Гвинтокрил Литючий
(не проверено)
Аватар пользователя Гвинтокрил Литючий

 Александру 2 Почеиу второй,

 Александру 2

Почеиу второй, а не первый? Это знает ТОТ «кому надо те знают кто я, что я и где я».

[Я не либерал, но в этом с ними согласен]. Какой хороший мальчик! Ничего не скрывает и правильно. У нас в Украине уважают россиянских либералов. Зауважал тоже. И есть за що. В России нет «дизельки», а в Украину благодаря российским в т.ч. властным либералам соляру и прочую ГСМ через посредников поставляют непрерывно. Благодаря рослибералам братьям по розуму Саши 2 для ГТД американских «Абрамсов» керосин всегда найдется.

Чем отличаются укронацистские либералы от фашистских россиянских либералов? Да ничем! Украинские либералы любят свою страну, выступают за войну, берут у иностранцев деньги без стеснения, не скрываю этого и требуют чтобы больше. Россиянские либералы не любят свою страну, выступают против войны, денег у иностранцев беруют, но «стесняются» говорить об этом. Иноагенты! А требуют ли они, чтобы им давали больше тово они не говорят. Вслух.

 
Рамир
(не проверено)
Аватар пользователя Рамир

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка При

 

Статья 1

Должностные лица по поддержанию правопорядка постоянно выполняют возложенные на них законом обязанности, служа общине и защищая всех лиц от противоправных актов в соответствии с высокой степенью ответственности, требуемой их профессией.

Комментарий1:

а) Термин «должностные лица по поддержанию правопорядка» включает всех назначаемых или избираемых должностных лиц, связанных с применением права, которые обладают полицейскими полномочиями, особенно полномочиями на задержание правонарушителей.

b) В тех странах, где полицейские полномочия осуществляются представителями военных властей в форменной или гражданской одежде или силами государственной безопасности, определение понятия «должностные лица по поддержанию правопорядка» охватывает сотрудников таких служб.

с) Имеется в виду, что служба обществу включает в себя, в частности, оказание услуг и помощи тем членам общины, которые по личным, экономическим, социальным или другим причинам чрезвычайного характера нуждаются в немедленной помощи.

d) Имеется в виду, что это положение не только охватывает все насильственные, грабительские или вредные акты, но и распространяется на все виды запрещений, установленных в соответствии с уголовными законами. Оно распространяется также на поведение лиц, неспособных нести уголовную ответственность.

Статья 2

При выполнении своих обязанностей должностные лица по поддержанию правопорядка уважают и защищают человеческое достоинство и поддерживают и защищают права человека по отношению ко всем лицам.

Комментарий:

а) Указанные права человека устанавливаются и защищаются национальным и международным правом. К соответствующим международным документам относятся Всеобщая декларация прав человекаМеждународный пакт о гражданских и политических правахДекларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказанияДекларация Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминацииМеждународная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминацииМеждународная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за негоКонвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за негоМинимальные стандартные правила обращения с заключенными и Венская конвенция о консульских сношениях.

b) В национальных комментариях к этому положению должны указываться региональные или национальные положения, устанавливающие и защищающие эти права.

Статья 3

Должностные лица по поддержанию правопорядка могут применять силу только в случае крайней необходимости и в той мере, в какой это требуется для выполнения их обязанностей.

Комментарий:

а) В этом положении подчеркивается, что применение силы должностными лицами по поддержанию правопорядка должно носить исключительный характер; хотя оно подразумевает, что должностные лица по поддержанию правопорядка могут быть уполномочены на применение силы, какая является разумно необходимой при данных обстоятельствах, в целях предупреждения преступления или при проведении правомерного задержания правонарушителей или подозреваемых правонарушителей, или при оказании помощи при таком задержании не может применяться сила, превышающая необходимые для этих целей пределы.

b) Национальное законодательство, как правило, ограничивает применение силы должностными лицами по поддержанию правопорядка в соответствии с принципом пропорциональности. Это следует понимать таким образом, что при толковании этого положения должны уважаться эти национальные принципы пропорциональности. Это положение ни в коем случае не толкуется таким образом, будто оно уполномочивает на применение такой силы, какая является несоразмерной законной цели, которую нужно достичь.

c) Применение огнестрельного оружия считается крайней мерой. Следует приложить все усилия к тому, чтобы исключить применение огнестрельного оружия, особенно против детей. Как правило, огнестрельное оружие не должно применяться, за исключением случаев, когда подозреваемый правонарушитель оказывает вооруженное сопротивление или иным образом ставит под угрозу жизнь других и когда другие меры, имеющие менее исключительный характер, недостаточны для обсуждения или задержания подозреваемого правонарушителя. О каждом случае применения огнестрельного оружия должно быть незамедлительно сообщено компетентным властям.

Статья 4

Сведения конфиденциального характера, получаемые должностными лицами по поддержанию правопорядка, сохраняются в тайне, если исполнение обязанностей или требования правосудия не требуют иного.

Комментарий:

По характеру своих обязанностей должностные лица по поддержанию правопорядка получают информацию, которая может относиться к личной жизни других лиц или потенциально повредить интересам таких лиц и особенно их репутации. Следует проявлять большую осторожность при сохранении и использовании такой информации, которая разглашается только при исполнении обязанностей или в целях правосудия. Любое разглашение такой информации в других целях является полностью неправомерным.

Статья 5

Ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не может осуществлять, подстрекать или терпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, и ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не может ссылаться на распоряжения вышестоящих лиц или такие исключительные обстоятельства, как состояние войны или угроза войны, угроза национальной безопасности, внутреннюю политическую нестабильность или любое другое чрезвычайное положение для оправдания пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Комментарий:

a) Этот запрет вытекает из принятой Генеральной Ассамблеей Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, согласно которой:

«[такое действие является] оскорблением человеческого достоинства и осуждается как нарушение целей Устава Организации Объединенных Наций и нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека [и других международных документах, касающихся прав человека]».

b) Декларация определяет пытку следующим образом:

«...пытка означает любое действие, посредством которого человеку намеренно причиняется сильная боль или страдание, физическое или умственное, со стороны официального лица или по его подстрекательству с целью получения от него или от третьего лица информации или признаний, наказания его за действия, которые он совершил, или в совершении которых подозревается, или запугивания его или других лиц. В это толкование не включается боль или страдание, возникающие только из-за законного лишения свободы, ввиду состояния, присущего этому, или вследствие этого, в той степени, насколько это совместимо с Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными»2.

с) Выражение «жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания» не было определено Генеральной Ассамблеей, но его следует истолковывать таким образом, чтобы предоставлялась, по возможности, наиболее широкая защита от злоупотреблений как физического, так и психологического характера.

Статья 6

Должностные лица по поддержанию правопорядка обеспечивают полную охрану здоровья задержанных ими лиц и, в частности, принимают немедленные меры по обеспечению оказания медицинской помощи в случае необходимости.

Комментарий:

а) «Медицинская помощь», под которой подразумеваются услуги, оказываемые любым медицинским персоналом, включая врачей-практиков, имеющих надлежащее удостоверение, и медицинский вспомогательный персонал, оказывается в случае необходимости или в ответ на просьбу.

b) Поскольку медицинский персонал обычно придан деятельности по поддержанию правопорядка, должностные лица по поддержанию правопорядка должны учитывать внесение этого персонала, когда они рекомендуют оказание задержанному лицу соответствующей медицинской помощи через или в консультации с медицинским персоналом, не участвующим в деятельности по поддержанию правопорядка.

с) Понимается, что должностные лица по поддержанию правопорядка обеспечивают оказание медицинской помощи жертвам правонарушений или несчастных случаев, происходящих в ходе правонарушений.

Статья 7

Должностные лица по поддержанию правопорядка не совершают какие-либо акты коррупции. Они также всемерно препятствуют любым таким актам и борются с ними.

Комментарий:

а) Любой акт коррупции, как и любое другое злоупотребление властью, несовместимы со служебным статусом должностного лица по поддержанию правопорядка. К любому должностному лицу по поддержанию правопорядка, совершившему акт коррупции, закон должен применяться в полной мере, поскольку правительства не могут ожидать от граждан соблюдения ими правопорядка, если они не могут или не хотят обеспечивать соблюдение законности их собственными должностными лицами и в рамках их собственных учреждений.

b) Хотя понятие коррупции должно определяться в соответствии с национальным правом, следует понимать, что оно охватывает совершение или несовершение какого-либо действия при исполнении обязанностей или по причине этих обязанностей в результате требуемых или принятых подарков, обещаний или стимулов или их незаконное получение всякий раз, когда имеет место такое действие или бездействие.

с) Выражение «акт коррупции», о котором говорилось выше, следует понимать как охватывающее попытку подкупа.

Статья 8

Должностные лица по поддержанию правопорядка уважают закон и настоящий Кодекс. Используя все свои возможности, они также предотвращают и всемерно препятствуют всем нарушениям таковых.

Должностные лица по поддержанию правопорядка, имеющие основания полагать, что нарушение настоящего Кодекса имело место или будет иметь место, сообщают о случившемся вышестоящим инстанциям и, в случае необходимости, другим соответствующим инстанциям или органам, обладающим полномочиями по надзору или правовому контролю.

Комментарий:

а) Настоящий Кодекс соблюдается во всех случаях, когда он включается в национальное законодательство или практику. Если законодательство или практика предусматривают более строгие положения, чем положения настоящего Кодекса, соблюдаются первые.

b) Настоящая статья направлена на сохранение равновесия между, с одной стороны, необходимостью внутренней дисциплины в учреждении, от которого в большой степени зависит общественная безопасность, и, с другой стороны, необходимостью борьбы с нарушениями основных прав человека. Должностные лица по поддержанию правопорядка сообщают о нарушениях по инстанциям и предпринимают иные правовые действия за пределами инстанций лишь в том случае, когда все остальные возможности отсутствуют или неэффективны. Понимается, что должностные лица по поддержанию правопорядка не подвергаются административным или иным мерам наказания из-за того, что они сообщили об имевшем место нарушении настоящего Кодекса или о возможности такового.

с) Понятие «соответствующие инстанции или органы, обладающие полномочиями по надзору или правовому контролю», включает любое учреждение или орган, существующий на основании национального права как в рамках учреждения по поддержанию порядка, так и независимо от него, со статутными, обычными или другими полномочиями рассматривать жалобы и претензии, возникающие в связи с нарушениями в сфере действия настоящего Кодекса.

d) В ряде стран средства массовой информации могут рассматриваться как учреждения, выполняющие функции по рассмотрению жалоб, подобные описанным в подпункте с, выше. Поэтому должностные лица по поддержанию правопорядка могут обоснованно, в качестве крайней меры и в соответствии с законами и обычаями своих собственных стран, а также с положениями статьи 4 настоящего Кодекса обратить на эти нарушения внимание общественности через средства массовой информации.

е) Должностные лица по поддержанию правопорядка, соблюдающие положения настоящего Кодекса, заслуживают уважения, полной поддержки и сотрудничества со стороны общества и учреждения по поддержанию правопорядка, в котором они служат, а также лиц, занятых поддержанием правопорядка.

1 Настоящие комментарии предоставляют информацию в целях содействия использованию Кодекса в рамках национального законодательства и практики. Кроме того, в национальных или региональных комментариях могут быть выявлены специфические особенности правовых систем или практики различных государств или региональных межправительственных организаций, которые способствовали бы применению этого Кодекса.

2 Первый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: доклад, подготовленный Секретариатом (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под № 1956.IV.4), приложение I.А.

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Про общественного обвинителя (если повторное, не публиковать)

 Статья 250 УПК РСФСР. Участие общественных обвинителей и защитников в судебном разбирательстве

 

Представители общественных организаций трудящихся могут быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или защитников.

Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и содеянного им. Общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основание.

Общественный защитник вправе ...

===

Оформление полномочий общественного обвинителя - протоколом собрания трудового коллектива организации. Нет ничего проще и доступней.

===

Действующим является именно УПК РСФСР, тк УПК РФ ("Уголовно-процессуальный кодекс якобы Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ) является ничтожным и сфальсифицированным фейком, неподписанным неуполномоченым лицом: "не Президентом не Российской Федерации - Витя ПУТИН", Москва, Кремль  18 декабря 2001 года N 174-ФЗ.

===

Разумеется, внесудьи в комичных попонах никогда не допустят легально получившего полномочия общественного обвинителя к участию в уг деле. Это к бабке не ходи. А уж избранного произвольно, без ссылки на закон и тем более.

---

Однако, выступать в защиту интересов неопределенного круга лиц в суде и вне его возможно. Например, будучи представителем или общественным инспектором Общества защиты прав потребителей и налогоплательщиков Москвы и Моск. области. Полномочия очень широкие и финансирование очень щедрое (раскрывать не стану но суммы огромные и легально получаемые - строго по закону)

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Илларион2
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион2

Уважаемый Гостьсть

 Скажите, если я завалю все сроки подачи ходатайства по своему делу (я работаю допоздна, физически не имею возможности добраться в будни до суда), то я могу обвинить эту Вайцуль позже, верно?

В конце концов, сроки ходатайства - это на постановление настоящего судьи. А на мошенницу в чёрном халате - это статья УК РФ, тут сроки давности побольше. 

С уважением. 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

 Подайте хоть какую жалобу

 Подайте хоть какую жалобу (короткую) и ходатайство о восстановлении сроков, можно почтой, если нет возможности бегать в суд. Главное обжаловать, а потом дослать дополнение к жалобе можно уже основательное.

А иначе штраф заставят платить и подвесят над вами угшрозу уг отв-сти тк адм уже была.

Они хоть и клоуны, но пока могут причинить вреда немало. Это надо учитывать.

 
Взгляд
(не проверено)
Аватар пользователя Взгляд

Илларион2

 Хватит фантазировать и пороть отсебятину! Заявление в суд элементарно посылается заказным письмом, а возможно (сам не пробовал) и вовсе электронно. А бред про "мошенницу в халате" и проч.подобный - оставьте про себя, а лучше забудьте вовсе. Пока он Вам обошелся в 35 т.р. с пятном на биографии и репутации, и ещё многим к этому типа "работы допоздна" и др.проблем. Со всем этим Вашим "специфическим" Вы УЖЕ "смогли" то, что непоправимо наделали ошибок и уперто пытаетесь продолжать. Прямо какая-то "дискотека на граблях"! Вы сейчас как ребенок, который пытается писать сложное сочинение и просит советов, а сам при этом ещё не знает слов и даже букв. 

 
Бюрис
(не проверено)
Аватар пользователя Бюрис

По делу об адм.

По делу об адм. правонарушении только бумажную жалобу. По остальным можно и через ГАС правосудие/Госуслуги. www.gosuslugi.ru/help/faq/apply_court/030316

 
Илларион2
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион2

 Иными словами - сидеть и не

 Иными словами - сидеть и не дёргаться перед лицом беззакония?

 
Взгляд
(не проверено)
Аватар пользователя Взгляд

Илларион2

 Не "иными", а нормальными словами - именно не "дёргаться" попусту вслепую, а сначала научиться необходимому и делать по уму. А Вы именно что "дергались" (и пытаетесь продолжать) без всякого толка и смысла, от чего "беззаконие" даже не моргнуло, а себе напортили много и сильно и теперь не сможете сделать много чего, что действительно имело бы смысл. Есть очень много такого, за что НЕЛЬЗЯ хвататься наскоком без умения и необходимой подготовки и совершать ошибки, которые непоправимы, на которых не учатся, а ломают себе шеи. 

 
Илларион2
(не проверено)
Аватар пользователя Илларион2

 Все с чего-то начинают.

 Все с чего-то начинают. Первый суд, первый провал, первый опыт... 

 
Взгляд
(не проверено)
Аватар пользователя Взгляд

Илларион2

 "Первый..." - Вы это серьезно?! Отнюдь нет! Суд - первый, а "опытов" и провалов за Вами уже тянется изрядный хвост, вот только все это - опыт, провалы (как урок за уроком) Вам все как-то не впрок, при том, что цена-то за это уже весьма велика и при "дергатне" будет весьма расти. 

Вот пока Вы сидели в суде, долго ожидая вызова, Вы там же в суде не удосужились посмотреть имеющиеся там в изобилии информационные материалы. А в них есть и все то, в чем Вы косячили тогда и упорно продолжаете косячить дальше и дальше. Там же (всегда, в любом суде на виду специально для...) есть и образцы заявлений, в т.ч. по восстановлению сроков, по аппеляциям, порядку их подачи и ещё много-много чего полезного. Вы в эту сторону хотя бы посмотрели?! Наверняка нет! А вместо этого сидели, строчили комменты и фантазировали, что бы судье еще  ляпнуть из своего "специфического". 

А она, поскольку был конец напряжённого дня (там же висит график всех слушаний на день, Вы хоть его посмотрели?!) просто не стала с Вами возиться (видя, КТО перед ней) и Вы же и тут "не в курсе" того, как запросто и с полным на это правом, она вполне могла поиграть там с Вами в "кошки-мышки" так, что Вам эти только 35 т.р. показались бы за счастье. Она Вас вполне могла прямо там подраскрутить, подзавести, а потом как минимум хорошо штрафануть "за неуважение", выставить из зала и хорошо, если не прямо сразу на несколько суток административного ареста за Ваши выходки в зале суда. И это тоже не предел, могло (и может!) повернуться и ещё хуже. Так что... 

 
Иванов
(не проверено)
Аватар пользователя Иванов

Ответ Взгляду про информационные материалы в суде

 И где же Вы такой образцово-показательный суд видели??? Там, где я живу, в мировом суде на входе, до рамки и пристава, а не у зала заседаний-образец заявления на алименты+адрес вышестоящего суда+реквизиты для пошлины.И ВСЁ!!! А в районном-только реквизиты для пошлины. Тоже на входе, до рамки и приставов.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.