Для слушающих мои статьи:
«Объявление на вокзале: «Поезд на Новосибирск отправляется в двенадцать часов тридцать минут. Повторяем специально для прапорщиков: это когда короткая стрелка на часах находится между цифрами 12 и 1, а длинная – на цифре 6».
Старый анекдот
Сегодня не о прапорщиках бы говорить, однако в то время в таких анекдотах именно прапорщики были на слуху. Итак, раз вы улыбнулись, то теперь уже анекдотичный не анекдот.
«Новые известия» сообщают:
«Сегодня произошло настоящее чудо, повторившее историю с посадкой в кукурузу в 2019 году. Airbus A320 компании «Уральские авиалинии» совершал рейс из Сочи в Омск. На подлете к дому у самолета возникла неисправность. По той информации, что есть сейчас «отказала гидравлика». Было принято решение садиться не в Омске, а в Новосибирске, который находится в 600 километрах. Не долетев до запасного аэропорта 180 километров, самолет пришлось посадить на пшеничное поле у поселка Каменка. У борта просто заканчивалось топливо. На борту находились 167 человек, включая членов экипажа. Все они живы и здоровы. Их доставили в местный райцентр, где осмотрели медики».
Прерву корреспондента выводом – как видите, исходная причина была в том, что в связи с развязыванием агрессивной войны против Украины всё пошло по плану, и всё пошло «псу под хвост». Но по плану. Из-за санкций резко ухудшилось обеспечение импортных самолётов запчастями и прекратилось их обслуживание специалистами, в результате в ходе полёта случилась авария с гидросистемой. «Новые известия» продолжают: «Жесткая посадка самолета в пшеничное поле – это чудо, считает независимый авиаэксперт Вадим Лукашевич», – тем не менее, далее этот эксперт удивляется вот чему:
«Сразу оговорюсь, пока ничего не ясно и никакой внятной информации нет, – говорит собеседник «Новых известий», – но исходя из того, что уже озвучено, отмечу, что скорее всего, безопаснее было бы остаться в Омске. Это нормальный аэропорт со всеми службами, которые могли бы обеспечить безопасность. Даже выезд за пределы ВВП – это не так опасно, как посадка в поле. После твердого покрытия есть грунтовая зона. Если у самолета не выпускалось шасси, полосу могли запенить, чтобы снизить трение, он бы так же сел, как и в поле, но под контролем экстренных служб. Да, Толмачево – хороший аэропорт, он был резервным для посадки «Бурана» и выдержит все. Но вышло так, что до него не долетели. Люди выжили, это чудо. Но важно понять, кто принял решение об уходе на запасной аэропорт. Это мог сделать как командир воздушного судна, так и диспетчер на земле. Это интересный вопрос. На мой взгляд целесообразнее было летать над Омском, час-два, сколько надо, чтобы выработать топливо и снизить массу самолета, и садиться на нормальную ВПП».
Так вот, специалисты сообщили следующие подробности, надо сказать, анекдотические подробности, вскрывающие всю глубину оглупления нынешнего поколения.
Итак, при заходе на посадку в Омске, когда уже были выпущены шасси, пилот заметил, что у него из одной из гидравлических систем вытекла жидкость, и это создало две главные проблемы.
Первая – у него перестал работать реверс – торможение двигателями, а посадочная полоса в Омске короткая и самолёт без торможения двигателями мог выкатиться за бетонную полосу с получением повреждений. Соответственно, боясь повреждений самолёта, пилот решил лететь в Новосибирск – такие решения принимает только экипаж.
Но тут была вторая проблема – самолёт с неисправной гидравликой теперь не мог убрать шасси, а расход топлива с выпущенным шасси больше. Но насколько больше? Пилот раскрыл нужную таблицу в руководстве по лётной эксплуатации и прочёл, что расход керосина будет больше «на 180%». Ему до Новосибирска надо было 2 тонны керосина, вот он и понял эти 180% так, что ему потребуется топлива на 80% больше, то есть 3,6 тонны. У него столько топлива было, и он полетел в Новосибирск. Но составители имели вивиду, что топлива требуется больше, как 100+180%, то есть в 2,8 раза, или 5,6 тонны. И на земле никто из «профессионалов» подсчитать правильно расход топлива для аварийного самолёта не смог, и не сообщил лётчику.
И герой полетел в Новосибирск. И, понятное дело, топлива герою-лётчику до Новосибирска не хватило, хорошо ещё, что он нашёл подходящее поле до того, как топливо совсем закончилось, и самолёт садился с ещё работающими двигателями, а не падал.
Самолёт, конечно, придётся полностью списать – доставить его оттуда невозможно. Даже пока не понятно, можно ли оттуда вывезти хотя бы запчасти.
Но вот вам пример умственного развития как тех профессионалов, кто пишет инструкции, так и тех профессионалов, кто их сегодня читает.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
А как хорошо всё начиналось
А как хорошо всё начиналось - ускорение, перестройка, надо преодолеть застой в СССР и еще больше социализма с человеческим лицом. Преодолели успешно и получили, что обещано - жопы из мусорника.
+ Гласность + Больше социализма!
+ Гласность
+ Больше социализма!
Ясно, то есть не плюс
Ясно, то есть не плюс социализм с человеческим лицом, а минус? Спасибо, что надоумили. А то в сети врут, что Выступая на мартовском 1985 года Пленуме ЦК КПСС, Михаил Горбачев сказал речь, в которой обещал продолжить курс ... Как тогда говорилось, построить «социализм с человеческим лицом»
Первым понятие социализма с человеческим лицом ввел не Горбачев, а Дубчик - генеральный секретарь ком. партии Чехословакии, лидер Пражской весны 1968 года.
А оказалось вона чё!
А где в "пока ничего не ясно
А где в "пока ничего не ясно и никакой внятной информации" упомянуты пресловутые 180%? Т. е. из какого пальца наимудрейший их высосал? Вот я свои мудрые мысли высасываю из двадцать первого пальца товарища прапорщика. А он где взял?
Административное дело!
Вчера позвонил участковый, сказал, что пришла какая-то экспертиза, сказал, сегодня к 9.00 прийти и забрать.
Я думаю, тут или экспертиза моего заявления директору, или экспертиза книги иеговистов "Жизнь - как она возникла? Путём эволюции или путём сотворения?". Эту у меня изъяли при обыске фсбэшники. Капитан Костров что-то такое говорил про экспертизу, необходимую для этой книги. На предмет экстремизма, наверное.
В общем, я иду.
С уважением, товарищи.
В любом случае, даже если
В любом случае, даже если книгу признают экстремистской, читать экстремистские книги не запрещено. И хранить в своей библиотеке тоже. Запрещено их распространять и хранить с целью распространения. Но в управлении Ы и прочих
бандитскихсиловых структурах, как сейчас их принято называть, об этом не знают.Понял. Спасибо. Сижу в
Понял. Спасибо.
Сижу в полиц.участке. Только что 2 часа общался с участковым про моё заявление директору. Уже пришла экспертиза, аж из Твери (на фига? Я же из Саратовской области?). Да, действительно, в моём заявлении директору есть сообщения о действиях ВС РФ, есть резко негативная оценка (в частности, употребления словосочетания "бандитское нападение"), есть сходство с идеологией межрегионального движения "граждане СССР", запрещенного каким-то судом. В деле есть опросы 4 родителей, чьи дети подтвердили, что я действительно говорил им, что флаг РФ - власовский, а настоящий флаг СССР, что РФ первая начала войну...
Вот, составляет участковый протокол...
С уважением.
"есть резко негативная оценка
"есть резко негативная оценка (в частности, употребления словосочетания "бандитское нападение")"...
Негативная оценка составов преступления / правонарушения не образует.
"есть сходство с идеологией межрегионального движения "граждане СССР", запрещенного каким-то судом".
сходство в чем?
"В деле есть опросы 4 родителей, чьи дети подтвердили, что я действительно говорил им, что флаг РФ - власовский, а настоящий флаг СССР, что РФ первая начала войну..."
и это составов преступления / правонарушения не образует.
Сходство в том, что я заявил,
Сходство в том, что я заявил, что СССР существует по сей день. А РФ юридически не существует. Это движение, судя по всему, заявляет или заявляло что-то схожее.
С уважением.
> Слушаю советы. > я
< Довод — это факт имеющий
< Довод — это факт имеющий значение
Довод, который не был опровергнут или не рассматривался — толкуется исключительно в пользу >
Образчик тоталитраного мышления. Слуги закона не обязаны придерживатья этих твоих мнений про шмоводы. В законе нет слова шмовод.
> Слуги закона Кого
Значит ты сознателно врал
Значит ты сознателно врал Иллариону подменив слова "В уголовном дел Довод, который не был опровергнут или не рассматривался — толкуется исключительно в пользу" на слова "Довод, который не был опровергнут или не рассматривался — толкуется исключительно в пользу"?
Не говоря уже о том, что Илларион не обвиняемый, отчего определение КСа его не для его случая.
> Значит ты сознателно врал
> Значит ты сознателно врал Иллариону
Для административных правонарушений тоже, в целом, действует презумпция невиновности.
Что же касается незакреплённости понятия довод в различного рода кодексах — это обстоятельство определённо мешает формулировать доводы в свою защиту тем, кто внезапно столкнулся с правозахоронительной системой. Хотя что в КоАП, что в УПК под доказательствами понимаются и обстоятельства имеющие значения для дела — по сути доводы.
> Не говоря уже о том, что Илларион не обвиняемый
Пока не обвиняемый. От КоАП РФ Статьи 20.3.3 до УК РФ Статьи 280.3. дорога прямая и короткая. Собственно, КоАП тут не более чем предлог дабы закрывать неугодных надолго.
https://www.kommersant.ru/doc/6056779
> отчего определение КСа его не для его случая.
Гостьерх — юрист (больной человек) и потому немножко подлец, а ты просто подлец.
Статьи УПК в КС 42-О приводятся поскольку исходное дело было уголовным, а не потому что в неуголовном судопроизводстве можно не обеспечивать защиту прав и свобод, не действуют принципы справедливого правосудия, состязательности, равноправия сторон, а соответствующие решения могут быть незаконными и необоснованными.
Всё ещё сижу в участке. В
Всё ещё сижу в участке.
В руках - ничего, только только что выданные протоколы о дискредитации и возбуждении ненависти. Ни заявлений у в руках, ничего. Гадаю - в суде надо или не надо будет заявлять о том, что судья - не судья?
С уважением.
Иллирион 2. Для суда, если
Иллирион 2. Для суда, если назначат.
Как я понял, вы написали директору заявление, в котором экспертиза обнаружила признаки по ст. 280.3.
Поищите в поисковике "Признаки публичности в уголовном законодательстве" .
Одним из критериев публичности призывов выступают: неопределенный круг лиц и отсутствие направленности на определенное преступление. При этом речь идет не столько о количестве, сколько о персональной неопределенности адресатов.
Понимаете? Вы писали заявление конкретнонму адресату - директору. Поэтому ваше заявление не может быть "Публичным действием".
Проштудируйте этот момент сами или с адвокатом именно в этом направлении. Бог в помощь!
Алексей, я написал директору
Алексей, я написал директору открытое заявление. И предложил, если директор его не обнародует, так сказать, сделать это самостоятельно. Так что публичность, в общем, присутствует.
Адвоката нет. Заявлений у меня в руках тоже нет. Меня просто вчера попросили придти в участок, т.к. на пришла экспертиза моего заявления директору. Я не знал, что оттуда меня повезут прямо в суд. Так что я с голыми руками и статьями УК в голове - и всё.
С уважением.
Ну постоянный оплаченный
Ну постоянный оплаченный (или назначенный) адвокат вам нужен в любом случае.
Другое дело, что вы должны помнить, что адвокат за вас не сядет, но ваши деньги за вашу защиту от вас получит сполна. Полной предоплатой от вас. Защищать себя должны вы сами.
Мы вам и вашему адвокату поможем практикой, советами и наработками, документами. Предоставим копии решений, приговоров
бандитовсиловиков, опровержений ранее выполненныхвысеровэкспертиз нищих лингвистов, психологов и подобного им плохо образованного сброда, зарабатывающегосеребренники(центы и евроценты) пособничеством в посадке свободолюбивых граждан демократического государства Российская Федерация.В пособничестве установлению в демократическом государстве Российская Федерация фашизма .
Не сдавайтесь. Мы с вами. У нас есть успешный запротоколированный опыт. И много юридически значимых решений
силовых, то есть правоохранительных органов.Заранее спасибо. Пока я
Заранее спасибо.
Пока я собираюсь попросить судью показать протокол собрания, где его выбрали судьёй, подписанный указ президента о назначении его судьёй и заверенную копию закона, которым создан этот суд.
Затем потребуют указать, какое из моих заявлений, касаемо ст. 353 УК РФ ложное или клеветническое. Попрошу предъявить указ президента о начале СВО. Подписанное постановление СовФеда.
Пока так.
С уважением.
Илларион2. Не важно, что вы
Илларион2. Не важно, что вы предложили. Вы предложили, а директор отказался. Это ваше с ним дело . Вас судят за конкретное деяние, которое само по себе не является публичным.
Не отчаивайтесь. Десять дней для оспаривания судебного решения. Хороший адвокат и чёткая линия защиты.
Да, вас по-сути лишили возможности защищаться в суде, ограничив во времени. По-хорошему нужно было ходатайствовать о переносе заседания по этой причине. В общем в апеляции можно указать и на сие обстоятельство.
Почему сразу не попросили о переносе заседания? Ответ: не было адваката, некому было подсказать.
Удачи!
Агрессивное нападение
"в частности, употребления словосочетания "бандитское нападение"
https://t.me/rt_russian/171988
Да, оно так и сказало: "..российские военные - преступники.."
Скажите на суде, что слышали подобное от каких-то пидарасов. Возможно, суд учтет это как смягчающее.
Получил протокол о том, что я
Получил протокол о том, что я дискредитировал использование ВС РФ и возбуждал ненависть к социальной группе "военнослужащие РФ", через 20 минут - в суд.
С уважением.
На часах 14.12. Уже минут
На часах 14.12. Уже минут 10,как сижу в суде.
14.57 - сижу в суде, жду
14.57 - сижу в суде, жду суда.
Просите в суде назвать
Просите в суде назвать федералдьный закон, по которму создан этот суд и копию указа президента о назначении на должность судьи, если это федеральный судья. А так же протокол об изрании судьёй как предусмотрено законом о статусе судей ст 8.
Если ничего этого нет, то суда нет и судьи нет, встаёте и вежливо попрощавшись уходите, тк это зрелищное мероприятие, инсталляция и инсценировка, а не суд.
Уважаемый Гостьсть
Было два протокола. Один - про возбуждение ненависти, его только что уничтожил участковый. Второй - о дискредитации ВС РФ пока тут. Я всё ещё сижу в фойе, жду суда.
С уважением.
Все документы фиксировать -
Все документы фиксировать - на фото, судебное заседание вести аудиозапись, следить за протоколом. Чтобы ваши вопросы фиксировались в протоколе. Потом первое, что нужно это проверить протокол судебного заседания и написать, если нужно, замечания на протокол, тк часто фальсифицируют содержание протокола и искажают сказанное в заседании для подгонки к решению.
Скажите, что права вам непонятны, статус ваш, суда и судьи неясен, ничем не подтвреждается и вам нужна юр помощь по делу.
Совет опоздал! Уже идёт
Совет опоздал! Уже идёт заседание...
17.55 - всё сижу в очереди.
17.55 - всё сижу в очереди.
Отправить комментарий