На Украине случился судебный казус, который показал гражданам Украины степень идиотизма избираемой ими власти, а гражданам России показал, каким дерьмом являются так называемые «судьи» российских «судов». Я недавно написал статью об этом, но как я понял, суть произошедшего в Зиньковском районном суде Полтавской области очень многие не поняли. Посему решил закрепить разъяснение ещё и видеороликом.
Текст:
«В середине июня в статье и фильме под названием «В государстве Россия нет действующих законов», я писал, что согласно статье 107 Конституции России, не самой Думе, а исключительно Президенту России дано право публиковать закон за своей подписью. А у нас со времён, когда Президент Борька Ельцин подох в 1996 году, и вместо Ельцина стали показывать сначала нескольких, а потом двух артистов, ни один закон не подписан Президентом России и не послан в редакцию публикующей законы газеты за его личной подписью, поскольку кукловоды – сначала артистов в роли Ельцина, а потом и кукловоды артистов в роли Путина – боялись и боятся подписывать законы России даже фальшивой подписью, поскольку это будет доказательством совершения ими преступления, запрещённого статьёй 278 УК РФ. То есть, раз у нас нет пописанных законов, то нет и настоящих законов, соответственно, нет и опубликованных.
Вы поняли? В России нет ни одного настоящего закона, поскольку ни один закон, как закон, то есть, подписанный президентом, не опубликован! Соответственно, не имеет права применяться!
И что из этого? – спросите вы. А то, что, скажем, подсудимые в судах обязаны требовать от прокуроров предъявить опубликованные и с подписью президента Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, по которым прокурорами предлагается суду вынести приговор, и поскольку таких подписанных законов России в природе никогда не было, то подсудимые вправе требовать прекратить дело, поскольку согласно части 3 статьи 15 Конституции РФ «Неопубликованные законы не применяются».
Однако у России нет судей, так, что требовать от прокуроров можно, но только с целью смутить фашистов в роли судей, да и смутить их проблематично – эти российские кретины в чёрных халатах просто не поймут, о чём речь.
Ведь кто такой судья в России? Это чаще всего секретарша суда, которая, образно говоря, «отсосала у председателя» направление на квалификационную комиссию, а этой комиссии заплатила 3 миллиона рублей взятки и стала судьёй.
А вот на Украине всё по-другому, хотя и там, народ судей не избирает, но…
Но не чиновники «пердизента» Украины или иные воры избирают на Украине судью, а «Высший совет правосудия», который, который и вносит представление Президенту о назначении конкретного юриста на должность судьи, и ни один чиновник – тот же Президент Украины – сам отобрать судью не способен. А «Высший совет правосудия» состоит из «двадцати одного члена, из которых десять – выбирает съезд судей Украины из числа судей или судей в отставке, двух – назначает Президент Украины, двух – выбирает Верховная Рада Украины, двух – выбирает съезд адвокатов Украины, двух – избирает всеукраинская конференция прокуроров, двух – выбирает съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений».
Казалось бы, даже такое незначительное обеспечение независимости судей, как на Украине, превращает суд в нечто подобное настоящему суду, а не в тот маразм, в который превратили суд депутаты Госдумы, которые до сих пор не привели положения Конституции России в соответствие с Основами конституционного строя России.
И то, что на Украине есть настоящие судьи, видно по вот такому факту.
(«видеоцитата»)
Надо сказать, что и журналист Анатолий Шарий оказался не способен понять суть того, почему судья вынес такой приговор.
О чём речь? У Украины есть Конституция, которая обязывает президента (подчеркну, президента, а не просто какого-то пана Кучму или просто пана Зеленского) подписывать законы Украины (это ч. 29 статьи 106 Конституции Украины). А как понять, что это президент Украины, а не Иванов, Петров или какой-нибудь Голожопенко, подписал закон?
Вот представьте, что некий Зеленский, который сегодня на Украине считается президентом и главой государства, написал письмо своей жене, пани Зеленской и расписался под этим письмом. Это чья подпись? Президента? Нет, это подпись пана Зеленского. Но ведь такая же подпись стоит и под законами Украины, это что законы Украины подписаны всего лишь мужем пани Зеленской? Да, только мужем, а не президентом. И именно поэтому суд в Полтаве назвал законы Украины офертой от специалиста по государственному управлению, то есть признал законы не законами, а всего лишь предложениями для сделки.
Но почему??
По большому счёту потому, что на Украине, как и в России, в депутаты и «команду президента» набираются исключительно воры и безмозглые, но болтливые дебилы, которые уже и не собираются думать даже над малейшими проблемами государства. А для имитации деятельности эти дебилы типа «работают» над тем, над чем им куриные мозги позволяют, – в основном над тем, чтобы что-нибудь разрушить или что-нибудь запретить. Вот, скажем, идёт война, а в Госдуме России разрабатывают стандарт шаурмы, а в Верховной Раде Украины ломают памятники своих славных предков и переименовывают улицы. Ну, что вы ещё хотели от идиотов?
И вот эти придурки, со времён «перестройки» полезшие во власть с помощью американцев (а американцам умные во власти их колоний – России и Украины – и не нужны) на Украине изобрели символы президента Украины, то есть некие знаки, которые показывают всем, что обладающий этими знаками и есть Президент Украины. Мало того, что этих идиотов никто не заставлял заниматься этой чепухой, так они ещё и не поняли, что именно они изобрели.
Так и этого мало, Кучма ещё и поручил разработать «Положение про официальные символы главы державы» главе своей администрации Литвину, а тот, надо думать, ещё кому-то перепоручил написать текст. И это не всё. И Зеленский Положение о символах президента подправил ещё и своим указом № 125 от 29.03.2021 года.
По этому «Положению про официальные символы главы державы», таковыми символами являются: штандарт (знамя) президента с дубликатом этого знамени, знак президента (цепь на шею); булава и гербовая печать в четырёх экземплярах. И согласно остающейся с 1999 года неизменной статье 9 этого Положения: «Гербовая печать используется для удостоверения подписи Президента Украины на грамотах, на удостоверениях к президентским отличиям и почётным званиям Украины, а также на посланиях Президента Украины главам иных держав». Всё, список того, где используется символ президентской подписи, исчерпан.
Поняли? Придурки из обеих команд президентов Украины (Кучмы и Зеленского) сочинявшие это положение и исправлявшие его, понятия не имели, что установлено высшим законом Украины – её Конституцией, то есть не имели и не имеют понятия, что Президент Украины обязан подписывать не только почётные грамоты, но и законы Украины! А тупые дебилы в должностях глав Администрации Президента и сами Президенты тупо это Положение о символах подписывали. И в результате, на Украине под всеми законами с 1999 года есть подписи неких лиц, президентский статус которых не удостоверен символом главы государства – гербовой печатью.
Причём, дело не столько в наличие печати на подписях под текстами законов и распоряжений – печать недолго поставить на все законы и распоряжения президента Украины задним числом. Дело в самом Положении о символах, в котором Кучма установил, что он законы Украины и распоряжения президента Украины будет подписывать, как бывший член центрального комитета коммунистической партии Украины, а Заленский подтвердил, что он будет подписывать эти документы, как муж пани Зеленской. Понимаете, что произошло? Идиоты, не читая и тупо подписывая государственные документы, точно так, как и как идиоты в Думе и Раде голосуют за законы, Кучма и Зеленский, по сути этого Положения о символах, сами отказались быть президентами.
Вот районный суд Украины, скорее всего по требованию адвоката, и рассмотрел это Положение о символах президента в части использования гербовой печати. И установил, что гербовая печать Президента Украины физически не может быть поставлена на подпись под законами Украины и подпись под распоряжениями Президента, следовательно эти документы – законы и распоряжения – физически не могут быть подписаны президентами Украины! И, в лучшем случае, законы и распоряжения подписаны, так сказать, специалистами по государственному управлению. И получается, что тексты законов без подписи президента Украины, – по Конституции Украины, не законы! А что? А это типа коммерческих предложений Зеленского и Верховной Рады к гражданам Украины слушаться их, если граждане Украины считают такое послушание выгодным для себя. Оценили?
Вот суд и вынес оправдательный приговор, суть которого – некие специалисты по государственному управлению сделали подсудимому коммерческое предложение – оферту – записаться в армию и идти на войну, а подсудимый не счёл выгодным для себя это делать. Что тут непонятного? Какие могут быть претензии к гражданам государства, управляемого идиотами?
Не знаю, видел ли этот адвокат мой видеоролик, помянутый в начале работы, – о том, что в России не то, что гербовой печати, а и подписи президента под законами вообще нет, и что это значит для законов. Возможно, этот украинский адвокат сам пошёл по данному очень нетрадиционному, но в данном случае единственно правильному пути. И в результате, как видите, добился юридической победы. Но правда, такая победа адвоката возможна только в суде, а не в том говне, которое считается судом в России.
То, что эта победа временная, сомневаться не приходится – всё же Украина под властью фашистов. Так что единственная польза от этого решения суда в Полтаве – показать, насколько тупые эти фашисты, имеющие власть как в России, так и на Украине.
Ю.И. МУХИН
