Начну несколько издалека.
Становившийся уже известным 23 летний А. Чехов стал чаще бывать в Москве и делать для себя наброски увиденного, и в 1883 году в его «Осколках московской жизни» появилась описание российского интеллигента на примере интеллигента Москвы:
«Знающих людей в Москве очень мало; их можно по пальцам перечесть, но зато философов, мыслителей и новаторов не оберешься – чёртова пропасть. Их так много, и так быстро они плодятся, что не сочтёшь их никакими логарифмами, никакими статистиками. Бросишь камень – в философа попадёшь; срывается на Кузнецком вывеска – мыслителя убивает.
Философия их чисто московская, топорна, мутна, как Москва-река, белокаменного пошиба и в общем яйца выеденного не стоит. Их не слушают, не читают и знать не хотят. Надоели, претензиозны и до безобразия скучны. Печать игнорирует их, но... увы! печать не всегда тактична. Один из наших доморощенных мыслителей, некий г. Леонтьев, сочинил сочинение «Новые христиане». В этом глубокомысленном трактате он силится задать Л. Толстому и Достоевскому вопрос и, отвергая любовь, взывает к страху и палке как к истинно русским и христианским идеалам. Вы читаете и чувствуете, что эта топорная, нескладная галиматья написана человеком вдохновенным (москвичи вообще все вдохновенны), но жутким, необразованным, грубым, глубоко прочувствовавшим палку. Что-то животное сквозит между строк в этой несчастной брошюрке. Редко кто читал, да и читать незачем этот продукт недомыслия. Напечатал г. Леонтьев, послал узаконенное число экземпляров и застыл. Он продаёт, и никто у него не покупает».
Это как бы дополнение к старой моей теме – к «Умный и неумный» http://www.ymuhin.ru/node/1212/href и «Болтуны как мусор интернета» http://www.ymuhin.ru/node/2182.
Недавно я с досадой написал, что дурака ещё можно убедить в чём-то, а попробуйте убедить умного! Это, разумеется, не так: называя оппонента «умным», я на самом деле веду речь о том болтуне, кто всего лишь уверен в том, что он умный. Но вот почему он безусловно уверен в своём уме?
Это вопрос?
Что такому человеку, по сути, умственному импотенту, даёт основания и уверенность считать себя не дураком, а умным?
Большой объем знаний? Способность самостоятельно их использовать? Нет!
Это знание «умным» неких, используемых им в жизни «истин». И знание того, что эти истины знают и пользуются этими истинами только умные люди, а дураки их не знают и посему ими не пользуются.
1. Самая важная истина для «умного» – истина о том, что «всего знать нельзя». Отсюда практический вывод – умному нет смысла стремиться узнать много, ведь сколько ни узнавай, а всего не узнаешь. Поэтому «умного» незнание чего-либо не стимулирует это узнать – зачем, если всё равно всего знать нельзя?
2. Вторая истина – зачем тебе вообще знания, если сколько их и ни имей, а всего знать не будешь? Дурак-то этой важной истины не знает, поэтому ему можно что-то объяснить, и он объясняемое поймёт. А «умный» не будет и пробовать понимать, он в лучшем случае из вежливости пропустит все доводы мимо ушей, так и не поняв их. Лишь в некоторых случаях просто запомнит вывод, но об этих случаях ниже.
3. Третья истина. Если тебе не нужны знания, которые всё равно все не узнаешь, то зачем вообще чему-то учиться? Это дураки учатся – «зубрилы», «ботаны», – а умные «сдают» всякие там экзамены и ЕГЭ. Как сдают – не важно! Можно и за деньги, или «коленно-локтевым способом» – главное сдать.
4. Только дурак стремиться получить знания, а «умный», с помощью различного рода экзаменов стремиться получить нужную справку о том, что он умный, как правило, это диплом о высшем образовании, диплом кандидата наук, диплом доктора наук, диплом академика. Эти справки об образовании показывают всем таким же «умным» и, в первую очередь, самому «умному», что он реально умный! У дураков же нет такой справки! Значит дураки не умные, а «умный» со справкой – это настоящий умный.
5. И в среде таких «умных» настоящее состояние дел знают не те, кто эти проблемы изучает, не те, кто фактом и логикой их разъясняет, – это для дураков. А для «умного» настоящими знаниями обладают только те, кто в своей отрасли знаний получил вот такие, перечисленные выше справки. Это «умному» очень облегчает жизнь – нет необходимости самому хоть в чём-то разбираться – нужно просто запомнить то, что балаболит человек, получивший дипломом. И будешь чувствовать себя умным, как и этот специалист.
6. И, наконец, знание «умным» самой главной истины – что все ошибаться не могут! Что один дурак ни в чём истины знать не может, а вот сто тысяч дураков знают настоящую истину!
Таким образом, «умного» в собственных глазах делает умным знание «недоступных дуракам» «истин» что:
– всего знать нельзя;
– об уме человека свидетельствует справка, полученная после экзаменов;
– надо запоминать то, что говорят владельцы таких справок, и будешь умный, как они.
И что все не могут ошибаться!
Всё просто!
Пара примеров.
Ну, вот смотрите, гуманитарии – эти вообще не в счёт, об их уме говорить бесполезно.
Но технари! США нагло проворачивают аферу с высадкой на Луну, в России миллионы имеют справки о том, что они умные в технических областях, в России сотни тысяч только «учёных». И сколько из них пояснили народу, что вся эта «высадка на Луну» с технической точки зрения – афера? Я могу вспомнить только д.ф.-мат наук А.И. Попова да физика В.Г. Насенника (и пусть меня извинят те, кого я забыл). Ну и в курсе дела этой аферы специалисты в области фотографии и кино.
А биологи и медики! Фармацевтическая мафия нагло провернула и проворачивает аферу с объявлением обычной простуды ужасной пандемией, и это при том, что как бы вызвавший эту пандемию пресловутый вирус SARS-Cov-2 никто никогда не видел – его даже не пробовали выделить и изучить! Его «геном» – его устройство – это чисто компьютерная выдумка.
И сколько же учёных или медиков протестовали против убийства сограждан ковидной паникой и убийственным «лечением» этого «мирового ужаса»? В России я знаю профессоров медицины Н.Н. Филатова, И.А. Гундарова, А.А. Редько, И.Д. Иванова (и пусть меня простят немногие те, кого я не знаю или забыл).
А 85 докторов наук и академиков Центра им. Гамалеи, алчно повизгивая, убеждали дураков вколоть себе неизвестную жижу, купленную ими за государственные деньги без конкурса у неизвестного продавца и перепроданную обратно государству под названием «вакцина «Спутник V». И в России 574 тысячи врачей навязывали, пугали и заставляли граждан вколоть себе эту жижу, убив ею только в 2021 году 125 тысяч российских граждан, и только тех, то вколол себе эту вакцины и всё равно простудился! Ведь не сами по себе, а только по настоянию этих «специалистов со справками» эти «умные» эту жижу себя вкалывали и вкалывали!
Например, еврей по национальности (а евреи обычно живут долго), думский клоун, Жириновский, вкалывал себе эту жижу без устали (8 раз!), пока не «дал дуба». Вот и вопрос – почему он, по сути, совершил самоубийство?
Умный потому что!
Ю.И. МУХИН
Согласитесь, что мы не
Согласитесь, что мы не называем композитором любого, кто хорошо играет на инструменте. А вот любой хорошо выученный техник у нас уже изобретатель, если переводить с латыни. Петрович в гаражах по мелочи кумекает дай боже сколько, побольше иных дипломированных. Но Петрович у нас не считается инженером. Обидно.
Не потому ли у нас так мало изобретений, что изобретателем становятся, получив диплом?
И при чем тут тогда гуманитарии? Если диплом ради диплома, то технический вуз не хуже гуманитарного будет отуплять.
ЬЬЬ
"Мы гимназиев не кончали..."(с) и латыни не обучен. Но притом в переводах кое-что понимаю и... Тут существенный момент и он в том, насколько точно перевод "in geneo" как именно СОЗДАТЕЛЬ нового в привязке к непременно ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, а не иное. А уж о том, что при использовании заимствованных иностранных слов, тем более с корнями из глубокого прошлого, их исходный смысл может очень значительно меняться - это дело вполне обычное. Так что пусть уж изобретатель так и будет называться, это куда весомее, чем уже давно расхожее "инженер".
Касаемо же "инженера", так это давно уже устоявшийся "дуализм", т.к. может обозначать как звание, присваиваемое по образованию, так и занимаемую штатную должность, а плюс к тому и с уточнением характера деятельности.
Вот интересно, когда хозяин
Вот интересно, когда хозяин сайта писал книгу "Как хорошо быть инженером", он имел в виду квалификацию по дипллому, должность или все же суть понятия?
ЬЬЬ
Наверно, надо прочитать эту книгу или же, что проще - спросить ее автора.)))
А "суть понятия..." - с этим сложно. Я предложил бы такой вариант, что инженер это определенно создатель, но притом вовсе не обязательно, что только конкретно изобретений, а создатель способов решения проблем. Будь то технически через изобретение нового, или же применение не-нового, но "здесь, сейчас и так" - впервые, или же организационно, или же ещё как-то и вообще как угодно. Но так, что вот есть проблема, возник ступор, выхода вроде нет, но вот кто-то его находит и проблема решена. И если это сделал кто-то не имеющий диплома, звания, должности, то в душе-то это безусловно ИНЖЕНЕР!
Вообще-то Жириновского могли
Вообще-то Жириновского могли просто убить. Болтливый был очень. Среди политических деятелей России много загадочных смертей. Например, смерть Лесина. Караулов, говорит что его убили битой по голове. А кому он мешал? Лесин много знал, но при этом ещё и пил, мог где-то что-то сболтнуть, поэтому его и убрали накануне дачи показаний в США. Американцам его показания не нужны, они без него все знают о нас. Как сказал Задорнов, они знают, кто заказчик убийства Старовойтовой, знают заказчика убийства Листьева. А вот ещё подозрительная смерть Гайдара. Тоже много знал, много пил, мог сболтнуть лишнее. Его смерть не вызывала бы подозрений, много пил, сердце не выдержало, если бы не покушение на него в Ирландии. То есть кому-то надо было его убрать. Или взять смерть Шебаршина. Ну застрелился генерал, только есть подозрительные детали а его смерти. Таких примеров вагон и целая тележка, поэтому смерть Жириновского тоже заставляет задуматься, так ли все однозначно в официальной версии.
Кон228
"... знают заказчика убийства Листьева."
Да его пол Москвы знает.
Алексею
Ну, поделитесь про Листьева. У меня только предположение, и то, оно навязано нашими СМИ. Про Старовойтову - все понятно, кому она мешала и кто мог попросить Барсукова о такой услуге, а про Листьева - не знаю...
Кон228
"Ну, поделитесь про Листьева."
https://dzen.ru/a/X2zrmkSdB2hW8r57
Алексею
Спасибо, я это пропустил. Интересно.
Уважаемый Гостьсть
Ещё один вопрос.
Глянул в Википедии всенародное голосование на Украине 1 декабря 1991 г. Подтверждение акта о независимости Украины.
Если Вики не врёт, то явка была 84 проц., а доля голосовавших за независимость - 90 от явившихся.
Что ж это выходит, Украина и впрямь независимая, причём по законам СССР?
С уважением.
Так элементарно логическая
Так элементарно логическая махинация, как можно не понять и не разобраться самостоятельно в этом?
Всесоюзный референдум 17 марта 91 г выше по юр. силе, чем республиканский, тем более заведмо незаконно истолкованный.
Закон Союза выше по юр силе, чем заокны республик: Закон СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»
Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР. (Конституция СССР)
Наличие суверенитета республик не возникало из референдумов оно было и так в Конституции СССР установлено.
Статья 76. Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории.
===
Вы имеете ввиду, что на то
Вы имеете ввиду, что на то голосование не выносился вопрос о выходе из Союза? И т.о. голосование от 1 декабря 1991 года просто подтвердило то, что и так было прописано в Конституции СССР?
Так я же ясно написал, что
Так я же ясно написал, что имел ввиду, и что тут переспрашивать?
Ни с точки зрения содержания вопроса этого референдума (подтвереждаете ли вы.. то-то и то-то), ни с точки зрения иерархии актов права (их соподчиненности), ни с точки зрения соблюдения законности порядка выхода из союзного договора, НИКАКОГО ВЫХОДА УКРАИНЫ ИЗ СССР НИКОГДА НЕ БЫЛО.
А было лишь ложное толкование ответа на совершено другой бессмысленный сточки зрения права вопрос.
Никакого государственного переворота в СССР не было - соврали, ГКЧП действовал соврешенно законно, исходя из полномочий, установленных законом СССР о чрезвычайном положении. Горбачев скрылся в Форосе в Москве были массовые уличные беспорядки. Все органы СССР в силе, никто их не свергал и не распускал как это позже было сделано Ельциным при расстреле здания Верховного Совета и упразднении всех советов.
То есть участников украинского референдума ввели в заблуждение по поводу якобы угрозы жителям республики.
Вторая ложь о том, что такое провозглашение соответствует актам ООН.
Ничего подобного в актах ООН нет и никогда не было. Там есть право народов на самоопределение при освобождении от колониальной зависимости и при впервые образуемых государствах для народов на догосударственом уровне развития. Например, африканские пигмеи или австралийские аборигены захотят создать себе самостоятельно государство, если у них нет и они ни в какое не входят.
Третья ложь о том, что возможно ли нарушить и решение всесоюзного референдума о сохранении СССР, и правила Конституции СССР о приоритете союзных законов над республиканскми и союзного закона о порядке выхода из СССР?
То есть с точки зрения права этот акт голосования ничтожен, как и его основание, принятое радой.
Понял. Спасибо.
Понял. Спасибо.
Всесоюзный референдум 17
Всесоюзный референдум 17 марта 91 г по Закону СССР "О всенародном голосовании (референдуме СССР)" был чисто соцопросом
Статья 4.
Предметом референдума могут быть:
4) выявление общественного мнения по иным наиболее важным вопросам, находящимся в ведении Союза ССР.
Голосование в Украинской ССР 1 декабря 1991 г. было за решение о создании Украины, которая не предусмотрена Конституцией СССР. См www.ymuhin.ru/comment/reply/2630/1057011
Ясно. Спасибо.
Ясно. Спасибо.
Птушнику
Хватит брехать как сука лагерная. Никакого значения для обязательности референдума не имеет опрос или вопрос - ответ является обязательным.
Статья 4. Вопросы, выносимые на референдум СССР
На референдум СССР выносятся предложения по вопросам, отнесенным Союзным Договором и Конституцией СССР к ведению Союза ССР.
Предметом референдума могут быть:
1) принятие нового закона СССР;
2) изменение либо отмена закона СССР или его отдельных положений;
3) принятие решения, предопределяющего основное содержание законов СССР и других актов;
Ответ сохранить СССР как раз и относится к решениям референдума, предопределяющим содержание законов СССР и других актов.
То есть ответ запрещает выход из СССР, в том числе и путём сепаратизма - самопровозглашения независимости республиками. Легальный выход был установлен специальным законом СССР о порядке выходы, он никем не соблюден.
Калоша-наглая, калоша-быдлая,
Калоша-наглая, калоша-быдлая, не было решения и не было принятия. Не было в бюллетене слов "за принятие" и "против прнятия" решения.
Там написано "считаете ли вы" и считалки это всегда было про выявление общественного мнения.
"Принять" и "Считать необходимым" (принять) это не одно и то же. Ты не не будешь врать, что считать [у себя в голове] необходимым (перейти дорогу на зеленый свет светофора) значит УЖЕ перейти (дорогу на зеленый свет светофора)?
PS
Выход из СССР не прекращает существование СССР.
Всесоюзный референдум 17
Всесоюзный референдум 17 марта 91 г по Закону СССР "О всенародном голосовании (референдуме СССР)" был чисто соцопросом
Статья 4.
Предметом референдума могут быть:
4) выявление общественного мнения по иным наиболее важным вопросам, находящимся в ведении Союза ССР.
Голосование в Украинской ССР 1 декабря 1991 г. было за решение о создании Украины, которая не предусмотрена Конституцией СССР. См www.ymuhin.ru/comment/reply/2630/1057011
Здесь была серьёзная работа
Здесь была серьёзная работа СМИ, которые уже тогда контролировали Штаты. И кроме того, я не исключаю подтасовки результатов голосования. После референдума весной 91 года, когда большинство проголосовало за сохранение Союза, а тут новый референдум. Тогда многие задумались и не приняли участие в декабрьском референдуме. Назвать этот референдум свободным волеизъявлением народа никак нельзя - слишком уж массированная была проработка со стороны СМИ, Надо бы все внимательно изучить, но кто позволит, когда Штаты тут же взяли под контроль вновь образовавшиеся республики, в первую очередь Россию и Украину...
Кон228
Если опять же Вики не врёт, явка была 90 процентов. Где бы узнать, так ли это. Да и помню из лекций Гостьстя, что неистинна сделка, заключённая под влиянием угроз, насилия, введения в заблуждение...
С уважением.
Сегодня вряд ли проверите,
Сегодня вряд ли проверите, что происходило на референдуме, в цифры из Википедии я не верю, не могли люди менее чем за год поменять свои убеждения, наверняка была фальсификация топорная и наглая. Но замечу, что процессы, которые происходили в республиках, в том числе и в РСФСР, четко управлялись извне. Я был в 91 и в Москве и на Украине и в Грузии. Поражала синхронность действий. Вместо Верховных Советов - появляются парламенты (это уже потом у нас он стал называться Думой, а на Украине Радой, в начале были парламенты), появились сразу же президенты. Начали создавать национальные воинские формирования, кто-то их обучал, одевал. Но самую главную роль играли СМИ, которые рассказывали, как заживём замечательно после выхода из Союза и про то, кто кого кормит. Даже в несчастной Грузии, которая всю жизнь сидела на дотациях из союзного бюджета врали, как станут классно там жить, стоит только отделиться, и туристы со всего мира побегут к ним... На Украине людей довели до психоза, они останавливали поезда, в которых везли колбасу в Россию. После развала страны, выяснилось, что им эту колбасу некуда деть и главная проблема европейских стран - это рынки сбыта. И эти рынки им обеспечили бывшие советские республики. Тогда казалось, что в стране хаос, но потом пришло понимание, что этим хаосом четко управляли... Прозрение наступило очень быстро. В 90-е основная масса поняла, что их облапошили, но новые национальные элиты, были в восторге. Они получили то, о чем даже не мечтали...
Сюжет для триллера, однако.
Сюжет для триллера, однако.
Кон228
в цифры из Википедии я не верю, не могли люди менее чем за год поменять свои убеждения,
Вы не верите... Ваша воля. Некоторые не верят в шарообразность Земли. Мало ли чудаков на белом свете. Одним больше, одним меньше.
Но замечу, что процессы, которые происходили в республиках, в том числе и в РСФСР, четко управлялись извне.
Ещё бы. Всепроникающая рука запада. Вы в курсе, что все эти саюдисы-рухи и пр.нацфронты суть проекты КГБ? Справедливости ради, безусловно, такие события не могли пройти без внешнего вмешательства. Ну, а степень управления, конечно же, вы лучше знаете. "четко управлялись извне."
Я был в 91 и в Москве и на Украине и в Грузии. Поражала синхронность действий.
И? Вы поражались-поражались и всё? Вы понимаете, что жалко выглядите со стороны. Вы про-сра-ли Великую Державу практически без единого выстрела и без сколь нибудь гражданских возмущений, а сейчас, через 30 лет чего то там возмущаетесь и фигу в кармане держите.) Вечно вчерашние, вымирающий вид.
Вместо Верховных Советов - появляются парламенты (это уже потом у нас он стал называться Думой, а на Украине Радой, в начале были парламенты),
Не выдумывайте. Никогда в Украине Раду официально не называли парламентом.
Некостя, зайчик-козлик Знов
Некостя, зайчик-козлик
Знов росзсобачився сучий сину, як казали моя бабуся. Напустил туману, смердит на все село. «Какая-то унылая умственная убогость»! Это о ком? Да, все о нем - КоЗе! Не уже ль тупость – это ТЫ, зайчик-козлик - наше всё? Умные говорят: «Есть люди умные, есть тупые, есть очень тупые, есть просто ужас какие тупые, а есть просто бессовестные тупые животные на вроде козы».
[«Про Порядок передачі комісіям з всеукраїнського референдуму бюлетенів для голосування на всеукраїнському референдумі для звичайних та спеціальних дільниць з ...»]. Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал. Сколько раз тебе говорили не «пости», не «пиарь» брехню. Чем украинская правда с информресурса Верховной Рады (https://zakon.rada.gov.ua), честнее правды от информресурса Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (http://duma.gov.ru/). «Оба плохо».
[«Как участник тех событий сомнений в приведенных данных не имею»]. Как же, как же! Каких только событий участником ты не был? Не был русским украинцем, не был иммигрантом в Польшу, не был сборщиком ягод в США, не был участником АТО, не был укладчиком кирпича на Киев, не был писателем бизнес-планов. Был писателем текстов и прочая, прочая…
[Не выдумывайте. Никогда в Украине Раду официально не называли парламентом]. Эта тупая гнида, или «унылая умственная убогость» (русский неукраинец) никогда не читал украинской Конституции. Цитата: «Конституция Украины, Статья 75. Единственным органом законодательной власти в Украине является ПАРЛАМЕНТ - Верховная Рада Украины. {Официальное толкование положений статьи 75 см.. в Решении Конституционного Суда N 17-рп/2002 от 17.10.2002}. Любимый КоЗой доказательный источник Вики пишет: «Верхо́вная Ра́да Украи́ны (укр. Верховна Рада України, букв. "Верховный совет Украины") — однопалатный ПАРЛАМЕНТ Украины, состоящий из 450 народных депутатов, избранных сроком на пять лет на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования».
[А с какой целью вы коверкаете слова? Выражаете таким образом презрение? Считаете современные инженеры устыдятся]? Уж, чья бы корова мычала. САВСЭМ тупой, или тексты, которые ниже другой писарь писал? «Дык, какой спрос с тебя козла?) Это би-о-ло-гия!))). Не брызгайте слюнями! Так шта... И такая грррозная!))). В отличиИ от Гиркинда ваш форум напичкан фсбешной мичпухой маскирующейся под борцунов. Мене-мене текел перес.))) в неадеквате слегонца… ты задвинул мером выкрикнули Понамарева Яценюк-Кулявлоб, жестокий моджахед! Резал яйцы российским будя российские дрг … они бы отправили Зе пить шампусик в Москву?))… мою персоналию обсасываешь?)… Йоддефицитный… Мож забыл кто?))) Ну, ты уникум-поцмамадома!)))… За Батькивщину-Родину. к путиноидам. типа пушилиных-душилиных. Полощите волыняки есть быдлотезисами такого нетути.
«14 черт действительно глупых людей»: 1. Трудности с обучением. 2. Бесконтрольный гнев 3.Думают, что все на свете знают. 4. Неспособны учиться на своих ошибках. 5. Глухи к чужим чувствам. 6. Эгоистичны до неприличия. 7 Не умеют воспринимать критику. 8. Сваливают вину на других. 9 Скатываются в оскорбления. 10. Совершенно неглубокие личности.11. Инфантильность. Остальные черты ищи сам. У тупых слуг нет.
Помнишь, как ты говаривал: [Вы их всех определили в интеллигенцию? Или только тех из них, кто может ВИТИЕВАТО изъясняться]? Не правда ли?
Гвинтолиту-замполиту
Опять портянки постишь и снова брешешь!)
Не был русским украинцем, Не был, а есть! Не был иммигрантом в Польшу, Не иммигрантом, а особою з тымчасово наданым захистом.
Не был сборщиком ягод в США. Не сборщиком ягод, а пару раз собирающим черешню туристом.
Не был участником АТО, Не участником АТО, а гражданином помогающим защищать Родину.
Не был писателем бизнес-планов. Не писателем бизнес-планов, а руководителем проектов.
Не был укладчиком кирпича на Киев. Не укладчик кирпича, а студент-грузчик на кирпичном заводе.
"укладчик кирпича"... Бляяяя... Ты в своей жизни кирпич видел? И хоть куда то его укладывал?)) Нет? А что умеешь делать? Цидулки брехливые писать?
Вот видишь, как ты рот окрыл, так и сбрехал! И кто ты есть после этого? Опять же, к чему надрываешься? План по количеству знаков даешь? Давай и помни, я твой кормилец! На мне ты премию зарабатываешь! Я не в претензии. Чем больше денег х...уйло на таких как ты тратит, тем меньше на другие мерзости остается.
КоЗу, и его клонам Жуткие
КоЗу, и его клонам
Жуткие вещи творятся с постами КоЗа: «Опять портянки постишь и снова брешешь!)». Так это повтор, энурезный: «Дык у меня уже есть прикреплённый гвинтолит. Постоянно «постит» портянки - на мне премию зарабатывает». Прием старый и дебильный, когда ворюга кричит: «Держи вора». Самовлюбленный КоЗел говорили ж тебе не раз - не самообольщайся. Кому ты нужен глупец и брехун. Как говорят русские «Коза щиплет траву там, где ее привяжут». Вот и спросили «у того, кто знает» зачем он здесь своей тупой брехней позорит ЦИПсО. «Все потому, что умный»? А ведь постов от «гвинтолита» на порядок меньше чем твоих с брехней и хамскими «липучками» к посетителям сайта. Почти все посты «гвинтолита» на сайте содержат разоблачения джи КоЗы. Назвать этого фальшивомонетчика именем и фамилией советского патриота нельзя, потому Коза и есть КоЗа. На сайте держиться, як реп’ях на кожусi. Не платит тебе ЦИПсО за добровольную некачественную работу? Жлобство мучит? Это уже не Мухин о тебе, а Ал.Ник.Островский: «Как посмотрю я на тебя, спорить здоровый! Как же мне не спорить, когда она ДУРАКОМ меня называет? Она лучше тебя ЗНАЕТ. Коль называет, ЗНАЧИТ, ПРАВДА! … Ты возьми терпение, выслушай. Ты ГЛУПЫЙ человек. Само собой! Искать умнее себя … нельзя. Надо искать глупее себя. Ось так. «Умный» помощник ЦИПсО такое не напишет: «Не был русским украинцем, Не был, а есть!». А дебил КоЗа напишет «Как сам есть волгарь, РУССКИЙ человек(?) и с юности(?) живу…». Помнишь, ты писал «текст», или другой писарь?
«Не был сборщиком ягод в США. Не сборщиком ягод, а пару раз собирающим черешню туристом». Это явно писал подмосковный ботаник. А натуралист из ЦИПсО знает, что черешня хотя из породы сливовых, но так научно и не идентифицируется то ли фрукт, то ли плод. Ну, ты и овощ КоЗа.
!Не был участником АТО, Не участником АТО, а гражданином помогающим защищать Родину. Когда же ты успел защитить Родину-Батькiвщину в Польше, или туристом в США.
«Не был писателем бизнес-планов. Не писателем бизнес-планов, а руководителем проектов… Не был укладчиком кирпича на Киев. Не укладчик кирпича, а студент-грузчик на кирпичном заводе». Явно этот писатель текстов не читал того, что писал ранее другой писатель «текстов». Он этот другой тогда был разработчиком бизнес-планов. А наложивший… кирпичи, оказывается «строил Киев». Оно как! Мастер наводить тень на плетень. Совет брехуну. Патологическую ложь, которая в медицине именуется, как “фантастическая псевдология” или синдром Мюнхгаузена, принято считать не отдельным психическим заболеванием, а комплексным расстройством. Патология может носить временный характер (от нескольких месяцев) или длится всю жизнь. Ученые доказали, что болезнь не является следствием эпилепсии, безумия или слабоумия человека. Патологическое вранье следует воспринимать как часть общего расстройства психики. Патологический врун старается выдать вымысел за действительность с целью выставить себя в лучшем свете перед окружающими. Со временем он сам начинает верить в свою ложь. Мир, в котором существуют лгуны, никак не стыкуется с реальностью. На сегодняшний день лечением подобного отклонения занимаются только психологи. Как перестать быть патологическим лжецом? 9 способов выбрать честность и улучшить себя. В соавторстве с Аса Дон Браун, доктор философии, DNCCM, FAAETS и Мадлен Криглоу.
Шаг1. Заставьте замолчать негативные мысли о себе. Вам не нужно лгать, чтобы произвести впечатление на людей. Шаг2. Примите последствия своих действий. Избегайте лжи, чтобы предотвратить нежелательный результат. Шаг3. Не упускайте важные детали. Всякий раз, когда вы разговариваете с кем-то, не опускайте деталей, которые выставляют вас в плохом свете, или скрывайте от них аспекты истории. Шаг4.Честно преодолевайте конфликты. Чтобы наладить связи, основанные на открытом общении и доверии, будьте честны, когда возникает конфликт. Это открывает дверь для более глубокой связи с кем-то, даже если говорить об этом может быть немного сложно. Шаг5. Подумайте, прежде чем говорить. Найдите время, , чтобы не лгать навязчиво. Если вы обнаруживаете, что часто лжете, сделайте паузу на мгновение, прежде чем участвовать в дискуссиях или отвечать на вопросы. Шаг6. Будьте честны с самим собой. Убедитесь, что вы не верите собственной лжи. Иногда трудно принять трудную правду. Шаг7 .Отмечайте в дневнике каждый раз, когда вы лжете. Чтобы перестать лгать, вы должны признавать, когда вы это делаете. Шаг8.Поговорите со специалистом по психическому здоровью. Терапевт или консультант может помочь вам понять причину вашей лжи. Существует множество факторов, которые заставляют людей лгать, таких как низкая самооценка, социальная неловкость и импульсивность. Шаг9.Обратитесь за помощью в связи с основным психическим заболеванием. Патологическая ложь также может быть симптомом расстройства психического здоровья. К ним относятся нарциссическое расстройство личности, антисоциальное расстройство личности и пограничное расстройство личности. Если вы считаете, что ваша ложь на самом деле может быть основным симптомом, знайте, что помощь доступна.
Успехов в лечении, неконстантин.
бляндера
"Вы не верите... Ваша воля. Некоторые не верят в шарообразность Земли."
А чего там верить, когда можно проверить? В СССР 40 лет назад на Украине зарабатывали в 20-ть раз больше, чем сейчас! У кого-то есть сомнения в необходимости восстановления СССР?
Илларион2
явка была 90 процентов. Где бы узнать, так ли это.
Наверняка протоколы хранятся. Хотите удостовериться? Попробуйте тут.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0263359-21#Text
Как участник тех событий сомнений в приведенных данных не имею. Ошибся ли народ? Возможно. Таких ошибок, когда большинство ошибалось масса в истории. Попытки переиграть через 30 лет, когда сменились поколения... странны, мягко говоря.
неистинна сделка, заключённая под влиянием угроз, насилия, введения в заблуждение...
Тут подходит только последнее. Однако, тогда надо, чтобы участники того референдума это признали. Как будут признавать? Под дулами автоматов?)
К. Заслонову
У меня по ссылке не переходит. Может, потому что украинский домен?
Гостьсть указал, что на этом референдуме рассматривал я вопрос о независимости Украины, т.е. о том, чего Конституция Союза никогда и не оспаривала. Честно говоря, я сам должен был до этого додуматься. А вопрос о выходе из Союза поставить на голосование не захотели. Выходит, что Украина сегодня тоже УССР, как Россия - РСФСР. Как бы властных бандитам Кремля и Киева ни хотелось обратного.
С уважением.
Отправить комментарий