Дискуссия о народе (мире) в сталинском СССР неожиданно дает повод задуматься и поговорить о многих вещах, которые и сегодня кажутся безусловными тем публицистам, которые не имеют личного опыта организации людей на какое-либо тяжелое дело, и не задумывались о том, как руководители это делают. Речь в дискуссии зашла о том, почему Сталин не ездил на фронт в сопровождении журналистов, чтобы попиариться там. Я высказал мнение, что это было не нужно, прежде всего, самим солдатам. А. Баранов, с позиций своего опыта, со мною не согласился: «Поверь, Юрий Игнатьевич, мне случалось сопровождать высокопоставленных лиц на боевые позиции. И ни разу не видел, чтобы это вызвало раздражение солдат и офицеров - наоборот, люди понимали, что о них кто-то в Москве думает. А уж когда лично главком раздает награды - сам видел, у людей слезы на глазах».
К Баранову, журналисту, претензий нет – быть возле главкома в тот момент было его обязанностью и его Делом. Но у меня, с позиций своего опыта вопрос - а главком, какого черта там делал?
Мы, Анатолий Юрьевич, на эти шоу с приездом высокого начальства с разных сторон смотрели – ты видел слезы на глазах принимающих высоких гостей, а я тот, кто «плакаль» при их приезде. Поэтому, Анатолий Юрьевич, ты меня и Сталина пока и не понимаешь.
Что завод, что фронт – это места, где рабочие или солдаты, под командой своих непосредственных начальников, делают Дело, за которое только они непосредственно отвечают. А высокое начальство делает свое дело на своих рабочих местах – в своих кабинетах, если речь идет о гражданских чинах, и на командных пунктах, если речь идет о военных. Тем не менее, любое высокое начальство, не только может, но и обязано находиться в том месте, где ему удобно делать то Дело, за которое именно оно отвечает. Скажем, командир дивизии отвечает за победу в бою, КОТОРЫЙ ВЕДЕТ ЕГО ДИВИЗИЯ, но определять эту победу может бой какого-то одного батальона. И командир дивизии обязан находится в том месте, откуда он видит этот бой, откуда может наиболее быстро дать команду всей дивизии по его результатам, тем более, если он не уверен в командире полка, в который входит этот батальон.
Пойми тонкость – генерал может быть не только на своем командном пункте, но и на позициях батальона, но только в случае, если с этих позиций он может обеспечить победу в бою вверенной ему дивизии. Не батальона, а дивизии! Если нет, то он, в лучшем случае, находится в этом батальоне на отдыхе, а обычно вредит батальону – мешает тому воевать.
Вот Гитлер и Муссолини с сонмом своих «барановых» (шутка) выезжали на фронт, а тебе интересен вопрос – как им этот выезд помог найти решение, как выиграть войну? Ну, а если они не за поиском этого решения выезжали, а себя показать, то это не работа руководителя – это показуха, которая наносит огромный вред тому делу, которым этот руководитель руководит. И, как ты помнишь, Гитлер в Муссолини довыезжались.
Да, уже давно главная «работа» государственных деятелей сведена почти полностью к показухе – к созданию вида «отец солдатам» или «отец народа». Почему? Только потому, что реального толку от этих госдеятелей нет, поскольку нет у них ни ума, ни умения руководить, вот им и надо хотя бы вид государственного деятеля иметь!
Обывателя и прессу ведь не интересует, что делается за кулисами этих событий, как дезорганизуется работа всего управления в этом месте и вообще вся работа на десятки километров вокруг «начальника в массах». Скажем, президент, премьер-министр, а сейчас и просто министр прибывают в областной центр, и уже задолго до его прибытия парализуется работа аэропорта, задерживаются рейсы, вся милиция торчит на улицах «на всякий случай», движение на магистралях перекрывается за много часов до возможного проезда кортежа, тысячи людей не могут вовремя попасть к месту, тысячи матюгов сыплются на голову «благодетеля», решившего «лично посетить». Правда, в телевизоре ничего этого не видно.
Интересно, что Сталин на протяжении всей своей жизни не то, что не боялся народа, которому служил, он был просто безрассуден, и если бы я был в его охране, то был бы Сталиным очень недоволен.
В 1933 г. был большой голод на Украине, Дону и Кубани, казалось бы, гнев народа против власти должен быть неизмерим. А в начале 1934 г. в Москве было открыто метро, и начались пробные поездки москвичей. Родственница первой жены Сталина, М.А. Сванидзе, вела дневник и 29 апреля 1934 года она в него записала (Сталина она помечает буквой «И» - Иосиф):
«...22-го вечером мы всей гурьбой зашли к ребятам в Кремль. Было рождение няни Светланиной, я ей купила берет и шерстяные чулки, и мы пошли ее поздравлять. Пришли И. с детьми, Каганович и Орджоникидзе. Обедали. Мы присоединились. Очень оживленно говорили. И. был в хорошем настроении, кормил Светлану. Сейчас же открыли «Абрау» и начались тосты. Заговорили о метро. Светлана выразила желание прокатиться, и мы тут же условились - я, Женя, она и няня - проехаться. Л.М. заказал нам 10 билетов и для большего спокойствия поручил своему чиновнику нас сопровождать. Прошло 1/2 ч., мы пошли одеваться и вдруг поднялась суматоха - И. решил внезапно тоже прокатиться. Вызвали т. Молотова - он подошел, когда мы уже садились в машины. Все страшно волновались, шептались об опасности такой поездки без подготовки. Лазарь Моисеевич волновался больше всех, побледнел и шептал нам, что уже не рад, что организовал это для нас, если б он знал и пр.
…Дело в том, что хотели на предыдущей станции освободить состав, из-за этого произошла путаница и задержка, во всяком случае поезд подошел переполненный, тут же освободили моторный вагон от публики, и при криках ура со стороны всех бывших на перроне мы его заняли. Еще в вагоне мы простояли минут 10, пока вышел встречный и освободился путь. Наконец мы двинулись. В Охотном вышли посмотреть вокзал и эскалатор, поднялась невообразимая суета, публика кинулась приветствовать вождей, кричала ура и бежала следом. Нас всех разъединили и меня чуть не удушили у одной из колонн. Восторг и овации переходили всякие человеческие меры. Хорошо, что к этому времени уже собралась милиция и охрана. Я ничего не видела, а только мечтала, чтоб добраться до дому. Вася волновался больше всех. И. был весел, обо всем расспрашивал откуда-то появившегося начальника стройки метро. Пошучивал относительно задержки пуска эксплуатации метро и неполного освоения техники движения.
На следующей станции, где самый высокий эскалатор, И. и все опять вышли, но я, Женя и Светлана остались в вагоне, напуганные несдержанными восторгами толпы, которая в азарте на одной из станций опрокинула недалеко от вождей огромную чугунную лампу и разбила абажур. Мы доехали до Сокольников, поехали обратно до Смоленского, хотя в Сокольниках ждали машины, но И. решил проехаться обратно. Приезжаем на Смоленский, у вокзала ни одной машины (они не успели доехать из Сокольников). Моросит дождь, на улице лужи, и весь кортеж двинулся пешком через площадь по Арбату. Новые волнения, растерянность. Наконец, около Торгсина первая машина из особого гаража. Ее ловят посреди улицы, т. к. она летит к Смоленскому вокзалу. И. не хочет садиться и отправляет детей и женщин. Мы едем в Кремль, через 5 минут приезжает Павел, а затем Ал. И. уехал прямо на дачу. Светлана устала - идет прямо в постель. Вася разнервничался от всех переживаний, кидается на постель и истерически рыдает, мы упиваемся валериановыми каплями и только спустя 1/2 ч., когда узнаем по телефону, что все на местах, пьем чай и обмениваемся впечатлениями....»
При Сталине агенты ГПУ, потом ОГПУ, потом НКВД слушали, что говорит народ, и докладывали об этих разговорах «наверх». И после пуска метро они тоже в справке с грифом «Секретно» доносили секретарям МГК о разговорах народа по этому поводу. Причем, и о положительных высказываниях, и о злобных. Среди людей не осталось незамеченным посещение метро руководителями страны. И среди восторженных разговоров о том, что людям посчастливилось вблизи видеть Сталина и Молотова и даже говорить с ними, агенты сообщили и о следующих разговорах.
«На ряде предприятий рабочие выражали опасения, почему т. Сталин рискует, совершая поездку в общем поезде, где могли оказаться всякие люди. Например, т. Ветков (Дорхимзавод) говорил:
«По моему, поездка т. Сталина на метро правильна. Но если эта поездка не была организована, не было проверки и подготовки, кто будет пассажирами в это время, тогда нельзя было ездить тов. Сталину. Нельзя подвергать вождя опасности».
Группа учеников ФЗУ завода им. Сталина (Седин, Нермель, Бобылев), побывавшая на метро до поездки т. Сталина, была восхищена этим строительством. По поводу поездки т. Сталина они говорили:
«Тов. Сталин, Каганович, Молотов, Орджоникидзе зря ездят так просто. Среди молодежи много хулиганья: и такие люди могут пропасть ни за что. А это испытанные вожди. Как бы предупредить, чтобы в следующий раз не ездили так просто»».
Секретарь ЦК Сталин, наверняка, эту сводку прочел, но выводов не сделал. Председатель Моссовета в те годы В.П. Пронин, хрущевец, сообщает:.
«В 1939 - 1940 годах был такой порядок. Шла интенсивная застройка столицы. Сталин еженедельно ездил по стройкам Москвы. И часто я его сопровождал. Он сам назначал, куда едем. Садимся в одну машину. Часто другой, с охраной, не было. Рядом с шофером начальник личной охраны генерал Власик, на втором сиденье я, рядом Сталин, позади Щербаков, Жданов или Молотов. Это бывало обычно под вечер. Приезжаем на место. Сталин выходит из машины, начинаем ходить по стройке, обсуждаем планировку, застройку и т.д. Народ собирается. Помню, на Ленинском проспекте Сталин в такой ситуации говорит людям: «Товарищи, здесь же не митинг, мы по делу приехали». Власик, весь потный, бегает кругом, никого из охраны больше нет».
А вот уже о более позднем времени вспоминает начальник правительственной охраны Власик.
«Это было в 1947 году. В августе, числа не помню, Сталин вызвал меня и объявил, что поедем на юг не как обычно, на поезде, а до Харькова на машинах, а в Харькове сядем на поезд.
... Ехали до Харькова с тремя остановками - в Щекино Тульской области, Орле и Курске. На остановках все было очень скромно и просто, без всякого шума, что т. Сталину очень понравилось.
Ели мы все вместе с т. Сталиным. И в Щекине, и в Курске т. Сталин гулял по городу. В пути между Тулой и Орлом у нас на «паккарде» перегрелись покрышки. Тов. Сталин велел остановить машину и сказал, что пройдется немного пешком, а шофер за это время сменит покрышки, а потом нас догонит.
Пройдя немного по шоссе, мы увидели три грузовика, которые стояли у обочины шоссе, и на одном из них шофер тоже менял покрышку.
Увидя т. Сталина, рабочие так растерялись, что не верили своим глазам, так неожиданно было его появление на шоссе, да еще пешком».
Само собой, показуха была и раньше, и при Сталине, и даже без корреспондентов. Вот чуть ли не древний ее пример, правда, ныне уже невозможный из-за крайне невысокого интеллекта руководителей, по сравнению со сталинскими наркомами, и крайне низким культурным уровнем имиджмейкеров, журналистов, да и публики. Биограф наркома металлургии Тевосяна пишет, что нарком, посещая металлургические заводы, любил стать к печи на место сталевара и провести плавку стали. (Как тогда требовалось, после окончания института Тевосян прошел все рабочие ступени, и кое-что действительно умел). Вот, дескать, насколько простой был мужик и большой специалист, как тонко чувствовал и знал металлургию!
Но за кадром посещения Тевосяном завода, оставалась другая сторона этого события, хорошо мне известная: если министр СССР в городе, то рядом с ним должны быть руководители города и области, директор завода, главный инженер, начальник цеха и еще масса людей, чьи пояснения, возможно, потребуются министру. Эти люди, бросив свою работу, обязаны были стоять 4-5 часов в цехе, не приспособленном для такой толпы, и смотреть, как министр развлекается у печи. Тут же стоял и сталевар, которому и деньги платили, и работать не давали. Министр не работал, а устраивал глупое и безответственное шоу (если бы он выплавил брак, то за это не ответил бы), а вместе с ним и масса высокооплачиваемых и занятых специалистов тоже не работала, поскольку вынуждена была изображать перед министром зрителей этого шоу.
Вообще-то руководители тогдашнего СССР очень много ездили по СССР, знакомясь с работой на местах, нельзя сказать, что в архивах вообще не осталось кинопленки или фотографий с этих мест, нельзя сказать, что Сталин уклонялся от киносъемок и фотографирования, но на кино- фотоматериалах со Сталиным вы не увидите Сталина, как участника подобного шоу. Таких рекламных кадров, какие оставил Троцкий, у членов сталинского правительства нет. Сталин и его наркомы ездили в деловые поездки и в эти поездки корреспондентов просто не брали. И приемы Троцкого снова взял на вооружение «дорогой Никита Сергеевич», борец с культом личности. Как журналист, Баранов должен помнить анекдот, в котором главного редактора газеты сняли с должности за подпись под фотографией: «Никита Сергеевич Хрущев осматривает свиней на Н-ской свиноферме. Третий справа – Н.С. Хрущев». Чем меньше умел деятель руководить, тем больше он впадал в маразм показухи.
И этот маразм мало-помалу трансформировался в свою высшую для СССР степень – в горбачевский маразм. Вот, возможно, и несколько сложный пример тех времен. В декабре 1989 года землетрясением был разрушен город Спитак. Оставим в стороне трагическую сущность события и обратимся к деловой, поскольку только деловая активность системы управления СССР могла уменьшить масштабы этой трагедии. В самом факте разрушения города не было ничего, что могло бы стать неожиданностью. Советский Союз непрерывно готовился к ядерной войне, в результате которой появились бы тысячи разрушенных городов. Для спасения людей существовала служба гражданской обороны страны с множеством генералов во главе. По идее, для этой службы землетрясение в Спитаке должно было бы стать незначительным происшествием и, казалось бы, эти генералы уже до тонкостей обдумали технологию спасения людей из разрушенных зданий.
О какой технологии идет речь. Когда здание разрушается, часть обломков осыпается внутрь его периметра, а часть падает рядом со стенами, образуя у остатков стен откосы. В Спитаке в этих откосах живых людей быть не могло - они уже были раздавлены падающими обломками. Живые могли находиться только в центре завала, - в первых этажах, которые меньше всего разрушаются. Но накрытые сверху и со стороны окон и дверей обломками, эти люди были как в склепе. Возник чисто инженерный вопрос: как побыстрее до них добраться? Можно сверху, снимая подъемными кранами обломок за обломком. Но здесь имеются минусы. Нельзя поставить на спасение людей сразу много рабочих: одного-двух стропальщиков на кран, да сварщика - перерезать арматуру и варить петли. Это очень медленный процесс. Кроме этого, любой подъемный кран берет тем больше груз, чем ближе этот груз к крану. Чтобы снимать большие плиты, крану нужно подъехать к самой стене, но... мешают обломки откосов. Следовательно, обычные тогда автомобильные краны типа «Ивановец» оказывались малопригодными, требовались дефицитные краны с длинной стрелой типа японских «Като».
Но был и другой способ, была другая технология: быстро отодвинуть обломки от стен имеющимися в наличии мощными бульдозерами невзирая на то, что в этих обломках могут быть трупы. А освободив этим способом двери и окна первых этажей, впустить внутрь специалистов, способных работать в таких условиях (горных спасателей и шахтеров). Этот способ безжалостен к мертвым телам, но позволяет максимально быстро добраться до еще живых людей, а извлечением трупов из обломков можно было бы заняться позже.
Вот эти технологии следовало отработать ГО СССР. Но случилось несчастье в Спитаке, и оказалось, что СССР не имеет гражданской обороны, поскольку в Спитаке действовали, как попало, кто попало и каким попало способом (в основном первым, самым непроизводительным).
Еще раз повторю - хотя это была трагедия союзного масштаба, но спасти людей обязаны были силы ГО самой Армении, как максимум. Отстроить Спитак, конечно, было делом всего Союза, но спасти людей - нет, это для СССР была слишком мелкая задача.
Тем не менее, президент СССР Горбачев прервал свое пребывание в Канаде. (Но тогда зачем он тогда туда ездил, если так легко отказался,- в турпоход? Какой толк от Горбачева был Спитаку в этот момент?) А глава правительства СССР Рыжков срочно вылетел в Спитак, и телевидение подробно показало шоу его пребывания там.
И без него впечатление от показываемого в Спитаке для специалиста было ужасное: неразбериха, люди в панике, слезы и страдания, все просят помощи, мечутся. В такой ситуации жизненно необходим труд руководителей, которые должны были расставить людей по рабочим местам, дать команду работать и обеспечить эту работу всем необходимым, реагировать на изменение условий, определять, какая и кому помощь нужна в первую очередь.
Но вместо этого телевизор показ кадры, не могущие не вызвать злобу у любого настоящего руководителя: в Спитак въезжает «Икарус», из него выходит глава правительства СССР с толпой республиканских руководителей. Какая радость! Все местные руководители вынуждены бросить работу по спасению людей и присоединиться к свите любопытствующего начальника. (Чем Рыжков мог помочь в Спитаке? Он бы принес в миллион раз больше пользы, если бы из Москвы из своего кабинета руководил обеспечением спитакских спасателей.) После «экскурсии» - обязательное совещание и пустые фразы типа «Нужно напрячь все силы»... и т.д. И вот на этом совещании какой-то инженер пытается объяснить Рыжкову, что нужно применить второй способ спасения людей (с использованием мощных бульдозеров), но его слова не дошли до премьера - боссы были поглощены призывами друг к другу «немедленно организовать помощь» и «напрячь все силы», посему на слова этого инженеришки внимания не обратили. А если бы Рыжкова в Спитаке не было, то может у местных руководителей все же нашлось бы время услышать этого инженера?
Приезд Рыжкова, устранивший местных руководителей от Дела спасения людей, наверняка стоил спитакцам сотен, если не тысяч, не спасенных жизней, но зато какое шоу! Сам глава СССР! В гуще событий! Вместе со страждущим народом! В самый раз заплакать, но не от радости встречи с Рыжковым. А от его тупости и тупости прессы, освещавшей это событие.
Сталин таким руководителем не был - он был великим руководителем, а на фронт и в Гражданскую, и в Отечественную войны выезжал работать, а не шоу показывать. Вот поэтому о его приездах на фронты и знали только личная охрана, да принимавшие его генералы.
Однако вынужден подчеркнуть, я написал эту работу не для прославления Сталина, которому мои прославления не нужны, а для показа того, как внешне выглядит работа настоящего руководителя, и для того, чтобы вы могли правильно оценивать тех шоуменов, которые ныне занимают государственные посты в России.
Смотреть до
Смотреть до конца:
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/1230...
Про Хрущева был такого типа анекдот...
"Ленин и Сталин были руководителями, а Никита Сергеевич - путешественник".
Ленин и Сталин были руководителями, а Никита Сергеевич - путешес
Ленину и Сталину пиариться, как это сейчас говорят, и в голову не приходило - они Дело делали, поэтому и нужды не было. А вот последующим товарищам... Народ в то время знал им цену.Да, я думаю, и сейчас знает.
Сейчас точно уже не помню, где-то в году 58-ом или 59-ом летом Никита Сергеевич соизволил посетить г. Куйбышев (Самару). Побывал он на двух трех заводах дезорганизовав их работу.На следующий день во второй половине дня решили провести митинг на центральной площади города.Надо сказать, что площадь в Самаре одна из самых больших в СССР. Народ собирали организовано. Колоннами от предприятий и организаций заводили на площадь и устанавливали на намеченные места. Сколько тысяч собрали не скажу, не знаю. Население Куйбышева в то время уже было далеко за пол-миллиона человек. Стояли очень плотно. Мое место, по молодости лет, было на цоколе фонарного столба. Митинг начал как водилось первый секретарь обкома. (Ефремов, кажется) Предоставил слово Хрущеву.
"Товарищи!" - начал он.
В центре толпы послышался свист и крики.
"Дорогие товарищи!" попытался начать он снова.
Свист и улюлюканье разнеслось по всей массе народа.
"Это хулиганство товарищи!" - со злостью,как мне показалось, бросил он в микрофон повернулся и ушел с трибуны в здание театра оперы, которое находилось прямо за трибуной.Что началось после я запомнил на всю жизнь.Собирался народ, как я сказал выше, организованно колоннами, а расходиться стали каждый в свою сторону. Люди выбирались из толпы в разодранной одежде, помятые, с ссадинами и синяками, вывихами. Просто чудо, что не случилось более тяжелых случаев. Мое место на цоколе фонарного столба оказалось не только выгодным для наблюдения, но и более безопасным в этом месиве. Правда, просидеть на нем пришлось минут сорок.
Утром следующего дня, часов в девять, я бежал на Волгу на пляж.На пересечении ул. Красноармейской и Куйбышевской (центральная улица города) остановился у перехода через дорогу. По дороге двигалась кавалькада машин. Во второй или третьей машине, сейчас уже не помню, сидели Хрущев и первый секретарь обкома. Первый что-то недовольно высказывал второму. Машина была с открытым верхом шла со скоростью 30-40 км/час.Народу на улице было как обычно в такое время в будний день. Люди стояли только у перехода остальные шли по своим делам. Никаких приветствий, маханий руками и т.п. И вот это мне, также запомнилось на всю жизнь.
Свист и улюлюкание.
В 2003-м был на концерте "50 лет Б. Г." Пришла валька матвиенко вручать Б. Борисычу Г. по указу путина орден за заслуги перед отечеством (какой-то самой хреновой степени).
Публика вальку освистывала, кричала "Вон!!!", топала ногами, не давала говорить. Но валька минут 10 читала указ под возраставшие протестные крики и дочитала-таки до конца. Так что нынешние борцы с народом покрепче кукурузника будут. Или бессовестнее.
Что то по истории про это не
Что то по истории про это не слышал!
Работа превратилась в зарабатывание, а зарабатывание в шоу.
ЧС-это во многом штабная, т.е. подготовленная работа, и лишь на 5% оперативно-исполнительная.
Про войну не скажу, а в ГО резервы огромные. Даже "тупые" муравьи и "пчелы" работают согласованнее.Или крестьяне при пожаре.Военные кафедры закрывают по пацифистическо-экономическим и хер знает каким соображениям, а что мешает обучать КАЖДОГО действиям в ЧС в рамках ГО? Осажденный Ленинград справлялся внутренними силами. У нас же этот ресурс становится пассивом и психологам МЧС приходится выводить их из ступора, истерики, страха, и т.д., не говоря уж о том, что они не "действуют",а мешают , про КПД и сетевые графики умолчу.
О концепция техники. Используется обычная или специальная. Это неправильно. Она должна быть ОЧЕНЬ легкая мощная и производительная , скорее всего за счет срока службы -1-2дня. "Титановый инжекторный пылесос со списанным авиадвигателем одноразового пользования"
Шоу-мен -показушник-это непрофессионализм...
Захватившая власть в России питерская братва по определению(как они любят выражать-
ся) и не может демонстрировать в своей деятельности ничего,кроме показухи(шоу по ев-
рейски) в силу своего образования (чекисты да юристы)или рабочего опыта (зав.Домом
офицеров да преподаватель)-руководить государством должны "зубры",прошедшие через
муки адовы.Чекистов нам не показывают -их теперь главная работа родину крышевать,
а это нельзя светить.А вот работу двуумвирата освещают все сутки.И вот совсем недав- но целый день показывали перл: рядовой член Правительства-министр Кудрин- докладыва-
ет Главе Правительства Путину: В.В. правительство приняло решение проиндексировать
вклады населения до 91года в размере три рубля наших за один советский.Да еще и об-
радовал: это будет неплохим подспорьем для населения! Я смеюсь не над глупостью ми-
стра-один рубль советский стоит минимум три тысячи "ваших"- ну не учили этому в Гар-
варде. Смешно про " мухи и котлеты, которые отдельно"-министр докладывает как-будто
совершенно постороннему человеку, а не Премьеру: "правительство приняло решение..."
А тот как посторонний внимает этой для него новости молча, без бога-мать...!
Но судя по телесводкам, все вроде грамотные и вроде "пашут".Получается как групповой
секс в потемках: все шевелятся, а кто-кого-не поймешь.
Уважаемый Эдуард Николаевич!
Уважаемый Эдуард Николаевич! В одном только не соглашусь с Вами - знания и способности человека и, собственно, образование находятся в малой зависимости от того какой ВУЗ закончил человек. "Человек", в отличие от животного получает образование всю свою жизнь, он обуреваем богатством целей, его интересы разносторонни и вместить их в рамки "корочек" не получится никак и никогда (иногда для этого и целой жизни мало). А вот "обывателю" нужно не образование, а эти самые "корочки", чтобы хорошо "устроиться" и на том успокоиться. Более того, "Человек" не только не гнушается работать руками, но и получает от этого удовольствие - он не тля, он создан по образу и подобию Творца, а значит и сам Творец. Но, как верно было замечено Юрием Игнатьевичем, Творцу никому ничего доказывать не нужно:
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где кончил тварей ты телесных,
Где начал ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.
Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь - я раб - я червь - я бог!
А вот всякая "мразь с корочками" подобно петуху стремиться влезть на самый верх навозной кучи и кукарекать о своем величии. Уверяю Вас и среди чекистов и среди юристов (по корочкам) есть грамотные руководители, но они профессионально делают свое дело и не стремятся пиариться. Зачем Творцу валяться в шоу-навозе?
Буду тоже вежливым...
Уважаемый товарищ то ли худо руководящий, то ли художественный руководитель!
А почему бы, как я или Юрий Мухин, не стыдиться своего ФИО и открыто вступить в
спор или полемику? А теперь по делу. Знания почти целиком зависят от того, где ты
учился, а главное понял ли ты чему тебя там учили и запомнил ли.Вон гайдаров и куд-
риных учили в гарвардах(там готовят диверсантов разных напрвлений) тому,что знали
еще питекантропы(ты мене-я табе) ,учили для общего развития,а они рассказали това-
рищам Ельцину, Путину и их дружбанам,что это новое направление в экономике, а те
спецзнаний не имели(один был волейболистом с одной полноценной рукой,а другой смо-
трел в ГДР чтобы туристы из России не пили с немцами пиво).
Теперь о Творце и его любителях .У меня был хороший знакомый работяга,хороший му-
жик, но верующий в одно из направлений христианства.На все вопросы о Боге и т.д. у
него были исчерпывающие ответы.Например:"Миша, ну скажи,где же находится Бог, поче-
до сих пор никто не знает?" "Как не знает?" " Он на третьем небе". А где это третье
небо? "Как где- сразу за вторым!" Что же сказать о догме:Творцу ничего доказывать
не надо, то и о нем ничего доказывать не надо:это бред сивой кобылы на котором
часть хитрого общества(попы) строят свое далеко не безбедное существование:
сравни Худрук: молись бабка-на том свете заживешь! и извращенное понимание сути
коммунизма-когда-то все будем есть в три горла.Так что руководи, Худ!
О Творце и его любителях.
Дорогой Эдуард Николаевич, то, что Вы и Юрий Игнатьевич являетесь атеистами, это, в общем-то, не очень страшно. Об извращённом понятии коммунизма и христианства - тоже всё верно. Но на хрена, спрашивается, отталкивать от большого дела верующих, высмеивая их подобным образом. Где-то у Мухина (кажется в "Не надейся, не умрёшь") есть мысль о том, что большевики сморозили глупость отвергнув Христа. Вот Вы делаете нечто похожее. А может это провокация?
Дорогой Юрий Игнатьевич ! С
Дорогой Юрий Игнатьевич ! С огромным удовольствием всем семейством прочитали все Ваши книги. Не пропускаем "Дуэль". Вы затмили всё прочитаное нами до знакомства в Вами. Вы подарили миру новую философию, открыли смысл жизни. Всё, что мы знали до того, как прочли Ваши книги, лишь утвердилось и путаница, если и была в каких то знаниях, то теперь свё стало на свои места. Вы открыли для нас А. Паршева. Хочу выразить восторг и благодарность Вам, А. Паршеву. А. Харчикову. Привет из Одессы в огромной любовью.
Мухин копипастит сам себя.
Мухин копипастит сам себя. Раз за разом. Один и тот же набор фактов не меняющийся уже лет 10. На первый раз интересно а потом вызывает недоумение. Неужели изучив эпоху Сталина других примеров его "делократизма" найти нет возможности?
А приведенные примеры не
А приведенные примеры не убедительны? Я должен убедить читателя, или новеньким позабавить?
"Мухин копипастит сам себя". Для Вас.
У вас два высказывания.
1. «Копипастит». А что прикажете делать, если не доходит? Приходится раз за разом повторять. Если вы внимательно читали книги и статьи Юрия Игнатьевича, то вам это должно быть понятно. Хотя «внимательно читать»- не означает «правильно понимать», а тем более применять. Кстати, когда находишь что-то новое, то повторять приходится всегда, пока новое не станет общепринятым и «любопытствующие» не станут говорить: «Фи! Это общеизвестно. Мы это всегда знали». Как сказал один руководящий товарищ, если начальник цеха не захочет, то ничего и не будет (смысл во внедрении нового). Хотя, конечно, возможны и варианты, что не отменяет общей тенденции.
2. «Других примеров его "делократизма"». Найдите сами. И не Сталина. Можно и «бюрократизма». Вся сеть завалена. Только понимать надо. Вот пример.
По «России» 21, кажется, декабря был сюжет в передаче «Специальный кореспондент» по захвату земли в Московской области представителями всех органов власти, в том числе и выборной. Так там кореспондент обращаясь к студии (Н.Михалков и М. Шаккум) с недоумением выговаривал примерно следующее: «Как же так?! Я, каюсь, верил Солженицину (кажется - моё), что вот у нас будут настоящие выборы, хорошие законы и всё должно работать. Всё есть! А ничего не работает! Представитель выборной власти перед выборами обещает уговорить своих будущих «нукеров» вернуть землю. Его выбирают… и он посылает всех к чёрту. И ничего нельзя сделать - всё по Закону!»
Мне казалось, что сейчас корреспондент произнесёт (он всё для этого построил): «Мухин… АВН…Закон… Ответственность- наказание». Ни-че-го. Он не понял, что сам сказал.
Вот ссылка, Юрий Игнатьевич, http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=8116&vid=43340&mid=14&d=0&p=1. Не знаю весь сюжет там или нет, по сети не смотрел. Может Вам пригодится.
Неужели изучив эпоху Сталина
Если ничего не стоит разыскать и в наглядном виде привести примеры, так сделайте это Алёша сами, а мы оценим ваше старание...
Или вы непременно хотите от Мухина получить 1001 доказательство?
Обычно людям достаточно пары примеров, чтобы понять суть.
В школе на уроках математики вам показали, как решаются те или иные задачи , но дальше сами извольте думать своим умом, нельзя как кукушонок сидеть с открытым ртом ожидая очередной порции...
Да несомненно Мухин не раз возвращается к темам (проблемам), им самим уже не раз освещенным.
Так ведь проблемы остаются, СМИ дурят народ, а задурённый народ потерял и достоинство и волю, покорился своей судьбе - надеется на чудо...
К тому же Юрий Игнатьевич не имеет прямой связи с Создателем Мира, и до всего доходит своим собственным умом и кропотливой работой над распутыванием паутины беззастенчивой лжи которую производят СМИ.
Причем он вынужден судиться с негодяями, где противников обслуживают самые натасканные адвокаты..
Понятно, что в процессе работы Юрий Игнатьевич сам тоже развивается дальше и в каждой новой работе дальше уточняет своё представление о явлениях...
Не очень понятно, что так
Не очень понятно, что так напугало эту М. А. Сванидзе с "Васей", аж вплоть до истерики и валерьяновых капель, простая поездка на метро? Встреча с народом? Они что, уже и тогда жили как на другой планете?
А Вы когда-нибудь
А Вы когда-нибудь видели толпу крушащую и ломающую в экстазе "чугунные столбы" и "люстры"? Толпа прёт не сооброжая, что она делает.И всё внимание толпы направлено к Вам. Пусть даже люди от радости и любви делают это, но ощущениям объект этой любви не позовидуешь.Надо обладать железными нервами и выдержкой чтобы вот так, без охраны остаться один на один с огромной массой людей, кричащих и шумящих, в замкнутом пространстве, а после не пить валерьянку.....И вот тут Сталину нужно отдать должное!
Давка
Василий всегда очень переживал за отца, об этом специально вспоминал Артем Сергеев, живший с ними. А здесь их перепугала начавшаяся давка и беззащитность Сталина и Молотова в этой стихийной толпе.
На самом деле.
Надо же, какие беззащитные! Вообще, приведенные цитаты из дневника Сванидзе лишь подтверждают, насколько, на самом деле был далек Сталин от народа.
Б
Был бы далёк - не лез бы в метро. Сейчас вон, чиновники на тачках как-то больше.
Сослагательное наклонение
Один раз полез в метро - и уже столько шума, волнений. Был бы близок - раз в неделю бы ездил, как минимум. Народ и близкое окружение привыкли бы, не было бы такой бурной реакции.
Помню о том, конечно, что история не терпит сослагательного наклонения. Но не я его и применил первым.
Слова - они слова и есть...
"Был бы близок - раз в неделю бы ездил, как минимум. Народ и близкое окружение привыкли бы, не было бы такой бурной реакции" - это действительно пустой треп... но тебя ведь никто не заставлял кнопочку "сохранить" нажимать...
Сам такой
А тебя то кто просил эту самую кнопочку нажимать? Ах, да! Уж ты-то точно по делу говоришь, ты же не трепач!
разборки
Камрады, постарайтесь не переходить на личности.
Всю междуусобицу буду вытирать.
Сергей, Москва - столица,
Сергей, Москва - столица, туда каждый день толпы туристов приезжают (раньше во всяком случае). Метро - новая достопримечательность, куда эти туристы в первую очередь и пойдут. Охране Сталина надо было подождать пока вся страна насмотрится на Сталина в метро? И после этого дружно маршировать в институт имени Склифосовского? Да Сталина бы уже после второго раза на Политбюро бы "пропесочили" за подобные спонтанные выходы в народ и дезорганизацию работы личной охраны. Любит народ Сталина, не любит для охраны дело десятое, она должна обеспечивать его безопасность, в том числе и от ликующей толпы (куда так удобно затесаться террористу, да и сама толпа грузовики может двигать. А кто обеспечит безопасность самих людей? Вспомните недавнюю историю - Москва 1991 и 1993 годы). Сталин охраняемое лицо и должен был вести себя сообразно этому, не удивлюсь, если он сам потом укорял себя за это желание проехаться в метро.
Если вы бывали на массовых
Если вы бывали на массовых мероприятиях типа: концерт модных поп-звёзд или когда на стадионе важный футбол?
Задумывались ли вы, а для чего в проходах и вдоль арены - сцены куча надзирателей, а при выходе ещё и конная милиция -полиция применяется?
Всё для контроля над поведением толпы: задние напирают на передних-возникает давка, кто-то упал, пошли по головам, кого-то насмерть раздавили...
Если бы вы отвечали за безопасность в подобной импровизированной ситуации своей головой, то глотали бы валерьянку не каплями, а флаконами.
Может быть, вы и правы. Сам я
Может быть, вы и правы. Сам я давки не ощущал, на футбол и массовые мероприятия никогда не ходил - не люблю находиться в стаде баранов.
Аксенов Алексей Повторение -
Аксенов Алексей
Повторение - мать учения. Читайте ещё раз, и ещё - вам это полезно.
Информация
15.01.10 в Костроме состоится судебное заседание по делу Романа Замураева, обвиняемого по ст. 282 УК РФ. Это дело является этапом целенаправленной деятельности прокурорско-судейской банды, поставившей своей целью насильственное изменение основ конституционного строя России http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/zay2.html
Аксенов Алексей
Не все имеют возможность прочитать все книги.
А при таком способе донесения информации, даже прочитав некоторые, вы будете знать намного больше. Плюс повторите, если что то забыли :-) Если бы устроить голосование за такой "копипаст" или против, многие были бы ЗА.
Отправить комментарий