По обязанности своей должности в институте «Бессмертие жизни» хочу снова обратить внимание на «Новую немецкую медицину» и на её создателя, пять лет назад умершего в возрасте 82 года доктора Райка Герда Хамера. При желании вы можете подробнее узнать суть этой медицины, а кому-то, возможно, и надо о ней узнать. А мне, как научному руководителю института, важно только найденное доктором Хамером «железное правило» его теории: «Тяжелые заболевания возникают в результате шокового события, которое человек воспринимает как очень тяжелое, очень острое, драматичное и изолирующее». То есть причина многих тяжёлых болезней находится внутри нас, а не нападает на нас извне.
Доктор Хамер лечил рак и, судя по всему, не без успеха, если не сказать определённо – успешно. Во всяком случае к 1997 году Хамер владел клиниками в Германии, Бельгии, Италии, Австрии и Нидерландах.
Кроме того, Хамер является новым Игнатием Земмельвейсом. Напомню, что венгерский врач-акушер Земмельвейс в середине XIX века открыл антисептику, и за это озлобленное стадо современных Земмельвейсу (в том числе и реально выдающихся) врачей отправило его в сумасшедший дом и там убило. И Хамер умер от инсульта, что немудрено, поскольку хотя озлобленному стаду современных врачей и не удалось заключить Хамера в сумасшедший дом, но зато по их клевете и «экспертизам» он сидел в тюрьме с 1997 по 1998 год.
Отношение к Хамеру «официально признанных» врачей хорошо видно из вот этого короткого ролика о дискуссии Хамера с ними (вторая половина ролика, кстати, рассказывает о сути «Новой немецкой медицины»):
Понятно, что для дискредитации его теории Хамеру инкриминировали все случаи, когда и его пациенты умирали, но ведь они умирали и у официальной медицины! И поэтому дело не в том, что и у Хамера умирали пациенты, а в том, что они у Хамера выздоравливали в большем числе, чем у официальной медицины! И всем, называющим себя врачами, причину того, почему они выздоравливали, надо было искать и использовать, а не обвинять Хамера в смертях пациентов!
Эту злобу официальной медицины удивительно видеть человеку, реально занимающемуся делом и желающим исполнять своё дело успешно. Ни один инженер, агроном или слесарь не будет вести себя так, как врачи, по отношению к коллеге, который предлагает нечто, пусть и необычное, но такое, от чего получается результат. А судя по рекомендованному ролику, у официальных врачей просто вспенивается злоба к успешному коллеге, который и расширил сеть своих клиник только потому, что имеет реальный результат в лечении рака. Им не интересно, почему у Хамера получается лечение больных, им важно заплевать и запретить это лечение. И эта злоба именно оттого, что Хамер РЕАЛЬНО ЛЕЧИТ неизлечимые болезни, как Земмельвейс когда-то реально спасал рожениц от смерти.
Почему именно врачи столь злобные существа?
Потому что, как и Земмельвейс в своё время, Хамер, даже не желая этого, выносит врачам официальной медицины приговор – они «не лечат, а убивают пациентов»! Врачи такого вынести не могут! В ответ врачи делают и будут делать всё, чтобы уничтожить такого коллегу, и им плевать на успехи Хамера в лечении рака.
Все считают врачей людьми самой гуманной, самой любящей людей профессии. Да, есть и такие врачи, но основная масса этого сообщества в своей сути весьма злобна и будет безжалостно убивать пациентов своим «официальным лечением». Раньше врачи убивали таких «умников» только потому, чтобы их не упрекали в этом родственники ими убитых пациентов, сегодня к этой злобе добавляется ещё и алчность, что мы хорошо увидели по врачам во время пресловутой эпидемии коронавируса.
Напомню, чтобы не быть голословным. Возбудитель – вирус SARS-Cov-2, который, якобы, вызвал эпидемии COVID-19, до сих пор не выделен и не изучен, соответственно, не установлено, что это он вызвал сезонную простуду, названную COVID-19. И до сих не востребованы премии в миллион евро и миллион долларов, назначенные за сообщение о выделении.
Вакцина «Спутник V», которую ввели и вводят гражданам России, неизвестно из чего состоит и никем не испытана, впрыскивание этой «вакцины» в граждан России привело к дополнительной смерти 125 тысяч человек только за вторую половину 2021 года, и только от утяжеления простуд.
И ведь это убийство – это дело рук не марсиан, а врачей!
Об успехах лечения Хамера рассказывает профессионально снятый ещё 40 лет над фильм, который, кстати, можно прокрутить и на повышенной скорости:
Мне интересно то, что Хамер объясняет рак «программной ошибкой в мозге», хотя то время о персональных компьютерах не то, что врачи, а и инженеры понятия не имели, а о программах к компьютерам тоже знали только узкие специалисты-математики. А Хамер уже видит в мозге компьютер, хотя и не имеет понятия о том, «как это работает».
Надо, всё же, сказать: то, что рак возникает не от пресловутых «канцерогенов», а является психосоматическим заболеванием – болезнью психики, – было известно давно, да и как это не увидеть?
Вот смотрите, успокаивают стрессы, благотворно влияют на психику лекарства-антидепрессанты, а самым удобным лекарством из них (не бросающимся в глаза) является курение. И вот возьмите борьбу с курением, официально начатую в России в 2013 году соответствующим законом о борьбе с курением.
Вопрос: кретины, считающие себя депутатами Думы ума хотя бы раз пробовали оценить результат действия закона – результат их борьбы с курением? Ведь эта борьба продолжается и продолжается акцизами и налогами, и в России по-прежнему полно «борцунов» с этим антидепрессантом.
И вот читаем очередную их страшилку.
«Больше всего сигарет в 2022 году купили жители Магаданской области, на 1 тыс. жителей там приходится 132,7 тыс. пачек табачных изделий, следует из исследования аналитиков Национальной системы маркировки товаров «Честный знак» (есть у РБК). Второе место по количеству проданных пачек сигарет занял Камчатский край – за год жители региона купили 118,9 тыс. упаковок. Чуть меньше пачек приобрели россияне, живущие в Нижегородской области, – там продали 118 тыс. упаковок в течение года. Четвертую и пятую строчки в рейтинге заняли Сахалинская область (108,1 тыс.) и Ямало-Ненецкий автономный округ (102,3 тыс.)».
Заглянем в сборник «Злокачественные новообразования в России в 2021 году» https://clck.ru/33SjsQ и рассмотрим заболеваемость раком трахеи бронхов и лёгкого в указанных областях. Ведь нас убеждают, что курение – это страшный канцероген, который бьёт в первую очередь именно по органам дыхания. Так вот, стандартизированный показатель смертности от рака трахеи бронхов и лёгкого в среднем по России – 16,86 случая на 100 тысяч жителей.
Дальневосточный федеральный округ, в который входят Магаданская и Сахалинская области по заболеваемости раком трахеи бронхов и лёгкого находится на первом месте в России – в Дальневосточном округе стандартизированный показатель смертности от этих заболеваний – 22,57 на 100 тысяч жителей, однако в самой курящей области России – Магаданской, – этот показатель едва превышает средний по округу – 22,87, хотя в находящейся на четвёртом месте по числу курильщиков Сахалинской области этот показатель действительно превышен – 26,57.
Но борцы с курением рано обрадовались – в находящемся тут же «серебряном призёре» – Камчатском крае – этот показатель – 14,65, а это не только ниже всех остальных областей округа, но и ниже, чем в среднем по всей России!
И этот показатель смертности от рака в находящемся на третьем месте по числу курильщиков Нижегородской области не только сильно ниже среднего по России, но и ниже всех остальных областей Приволжского федерального округа – 13,59. Ну и показатель занимающего пятое место и входящего в Уральский федеральный округ Ямало-Ненецкого автономного округа – 18,00 – хотя и выше среднего по России, но зато ниже среднего по Уральскому федеральному округу.
Ну и как тут соотнести смертность от рака лёгкого с курением? Положим, по данным Сахалинской области и Ямало-Ненецкого автономного округа можно утверждать, что курение вредит здоровью, ну, так ведь смертность в этих «курящих» областях много ниже смертности в «некурящих» Еврейской автономной области – 28,76, Амурской области – 29,90, или Ненецком автономном округе – 31,69. А по данным Камчатского края и Нижегородской области вообще можно уверенно говорить, что чем больше куришь, тем меньше риск заболеть раком лёгкого! И это понятно – курением снимаешь стрессы – уменьшаешь удары по психике.
Кстати, вот ещё пример в доказательство теории рака Хамера и того, что причина рака «внутри» человека. Огромным по своей силе ударом по психике, вызывающим рак, является сам этот диагноз «неизлечимой болезни». Сказать вам, что у вас рак, и как вы себя после этого почувствуете? Вот интересный эпизод, приведенный Хамером в его книге «Наследие новой медицины»:
«Большинство больных раком сегодня умирают от панического страха! Причина этой совершенно излишней и прямо-таки преступной паники – сами врачи! Ятрогенная, т.е. по причине врача, паника от пессимистичного прогноза и т.п. приводит к новому шоковому конфликту и новому раку, т.н. «метастазам» (которых как таковых не существует вообще).
Один случай из Австрии здесь особенно показателен: Из сообщения от 7.10.99 во всех австрийских СМИ стало известно следующее: Секретарь одного врача-гинеколога на протяжении 6 лет в общей сложности от 140 больных женщин «скрывала» гистологический диагноз мазков «злокачественный, рак» и записывала, что «всё в порядке». Если бы пациентам сообщили диагноз и инициировали для них соответствующую (псевдо-) терапию (операцию и химиотерапию), то, согласно официальной статистике, 130-135 пациенток были бы уже мертвы. Но ни одна из пациенток не умерла, у одной единственной снова оказался положительный мазок, все остальные 139 считаются «необъяснимыми спонтанными исцелениями», которых, однако, по предшествующей официальной статистике должна быть только одна на 10000. Теперь их 140 раз подряд одна за другой. Мы видим: всё надувательство, ложь и обман. Само государство обманщик!
Каждый врач должен был бы когда-нибудь заподозрить, что для такого факта нет другого объяснения, кроме одного известного всем, а именно, что у животных почти никогда не бывает вторичного рака. Только в конечной стадии тяжёлого телесного увечья животное может пострадать раком кости, если из-за слабости оно больше не сможет бегать или защищаться.
Также мы знаем, что у всех пациентов, заболевших раком, это я могу подтвердить даже своим собственным опытом болезни, при постановке диагноза рака только у 1% или 2% пациентов – и эти тоже по веским причинам – вообще найдены очаги в лёгких. Через две, три недели, однако, на контрольных снимках уже у 20-40% пациентов видны очаги в лёгких, которые являются признаком ударившего шоковым потрясением страха смерти, который почти регулярно появляется после (жестокого) объявления диагноза. Такой интеллектуальный страх смерти, не являющейся абсолютно неизбежной, если сравнить с животными, вызывает ятрогенный шок, – это самая частая причина смерти при заболевании раком только и единственно благодаря невежеству «неврачей». К этому шоку страха смерти при объявлении диагноза прибавляются бесчисленные «пытки» прогноза. Позже эти «неврачи» будут пожимать плечами и утверждать, что это всё было просто недоразумение», – негодует Хамер, а такое негодование дебилами, управляющими государством, сами понимаете, недопустимо. Кретины не терпят, когда им указывают на их кретинизм.
Не только Хамер видит причину болезни в самом пациенте, есть и в России много врачей, которые видят проблему именно в этом, но эти врачи не продвинулись в лечении рака так далеко, как доктор Хамер.
Формально Хамер и его последователи в России лечат тем, что ищут причину удара по психике человека и ищут способ эту причину устранить. Не буду с ними спорить, но на мой взгляд лечащее воздействие возникает уже в силу того, что за лечение взялись специалисты метода доктора Хамера и пациент в них поверил. Его это должно успокаивать!
Согласно тому, чем является человек, тело человека строит находящийся в теле человека и одновременно в мировом эфире компьютер, которому я даю название Дух человека, и этот Дух строит организм и обеспечивает его правильное функционирование. Источником информации о внешнем мира для Духа человека является ещё один, физически такой же соединённый с телом посредством головного мозга компьютер, которому я дал название Душа. Душа – это, собственно, мы – наше сознание и эмоции – наша психика. И если человек перепуган, не знает что делать, если по его психике нанесён удар и нет возможности закурить и этим попробовать снять напряжение, то Дух, получая информацию о смятении Души, придёт в растерянность – Дух не будет понимать, что ему делать, Дух начнёт лихорадочно искать выход из какого-то непонятного ему угрожающего положения, чтобы спасти человека. Но от этой лихорадки программы Духа начнут (говоря языком работы с персональными компьютерами) «подвисать» – произойдёт то, что что Хамер объясняет «программной ошибкой в мозге», начнётся сбой в программах конструирования тела, и в результате этого сбоя в теле начнут расти опухоли там, где их не должно быть. Дух будет делать попытки защититься этими опухолями, не понимая от чего. И вот тут Душе надо успокоится, и от этого успокоится и Дух, а перестав искать выход из непонятного ему положения, он восстанови действие обычных программ. Дух как бы увидит в организме, что настроенные им опухоли лишние, и он сам начнёт их убирать.
Как видите, я просто пытаюсь объяснить теорию Хамера с позиции точно установленных фактов и законов физики – я в этом отношении продвинулся дальше, нежели Хамер. Но я не ставил те практические цели, что ставит он – не пытался лечить больных. У меня в конечном итоге целью является только установление, на каком принципе работают Дух и Душа человека, и с помощью этих знаний организация связи с Тем Светом – с Душами, которые после смерти их тела остались в активом состоянии – «попали в Рай».
Но что я могу посоветовать тем, кто занят лечением по методу доктора Хамера, по методам Новой немецкой медицины. На мой взгляд, вы упускаете знахарей, а их число катастрофически уменьшается и со временем может не остаться ни одного. А знахари могут подействовать прямо на Дух – могут заставить его «перезагрузиться». Знахари сами не понимают, как они это делают, и это тоже предмет работы с ними – надо помочь им понять, как они лечат, и посредством их понимания, понять это и самим. Дело в том, что сами знахари хотя и не всех, но тех, кто способен быть знахарем, могут научить этому делу.
А в том, что знахари реально могут вылечить, я убеждался не раз. Вот не так давно в Москве дал несколько сеансов А. Кашпировский, а он – реальный феномен, и будет жалко если он умрёт, не передав свои способности. Так вот, на этот сеанс из любопытства пошла одна уже немолодая женщина, посидела посмотрела, с нею ничего не произошло, и она пошла домой. А дома, начав работать по хозяйству, вдруг увидела, что у неё на руках пропали опухоли артрита. Точно так же много лет назад, когда Кашпировский только начинал свою работу, один из моих подчинённых, осетин, уже полностью седой, от скуки посмотрел выступление Кашпировского по телевизору, в утром увидел, что его волосы стали чёрными. Правда, это длилось недолго, и чрез несколько недель он снова поседел. Кстати, у этой женщины опухоли восстановились тоже через неделю. Но дело ведь не в непредсказуемости и скоротечности эффекта – это дело наживное, – а дело в том, что эффект есть! Его надо изучить.
Но, повторю, не поняв, что в физическом смысле представляют из себя Дух и Душа – не поняв, какой вид поля заставляет их работать, – я не буду отвлекаться на лечение того, устройство чего мне не вполне понятно, – не буду тратить на это время.
А закончить хочу тем, что эта Новая немецкая медицина доктора Хамера является очередным фактом в тысяче доказательств того, что человек – это не только тело, но и нечто, что телом управляет, что тело строит, что, запаниковав, может вызвать болезнь тела, а, успокоившись, может и вылечить эту болезнь.
Ю.И. МУХИН
ответ 2 Ю. Мухину
"А у вас дом строит не строитель по своим чертежам, а "длинная цепочка причин и следствий". А это что?"
А это результат эволюции под действием естественного отбора.
Пытаться понять почему некий организм именно такой, бессмысленно без рассмотрения его эволюционной истории.
Александру 2
ВЫ передёргиваете. Вас спрашивают о строительство конкретного организма, с этим связан вопрос о том, почему все организмы данного вида так похожи друг на друга, а вы лепите какую-то ерунду про отбор. Вид образуется в результате отбора, а конкретный организм - вот он: родился, вырос и стал таким, как его братья и сёстры. Вот вопрос: кто его строил?
Знание принципов освобождает от знания фактов
"Вас спрашивают о
"Вас спрашивают о строительство конкретного организма, с этим связан вопрос о том, почему все организмы данного вида так похожи друг на друга"
Ген — в классической генетике — наследственный фактор, который несёт информацию об определённом признаке или функции организма,[ а НЕ О ТОМ, почему живые организмы данного вида такие, какие есть.].
Это философский вопрос, почему у собаки 1 хвост, 4 лапы, а не 2 и 6, в Генетике такого вопроса нет, потому что это знание бесполезно для реальной деятельности и интересно лишь кабинетным бездельникам, авторам измышлизмов.
Полезно знание о том, как в реальной деятельности управлять изменяемыми признаками организма - изменяемость которых мы ВИДИМ. Ну у одной собаки уши закругляются больше, у другой менеьше, поэтому для получения приза на выставке самых красивых собак подойдет не та, в эта. Примерно так. Наука - для обслуживания реальной жизни и только для этого.
Александру 2
Могу только согласиться с Ю.И.Мухиным: вы не думаете о том, что пишете.
Вдобавок вы приписываете мне глупость, которой я вам не говорил, и начинаете её опровергать. Разумеется, текста "иметь тебе рыжую шерсть" в ДНК нет. В ДНК может быть записана команда вырабатывать какой-то пигмент, и среди возможных пигментов есть рыжий, для которого существует своя, отличная от других, последовательность нуклеотидов. Но даже и с цветом всё очень непросто.
Вы, наверное, видели пятнистых собак, например, далматинцев. Пятна у них расположены случайным образом. Если цвет пигмента определяется ДНК клетки, то как соседние клетки узнают, что им надо быть чёрными, чтобы образовать чёрное пятно? Боюсь, правда, что вы и не поймёте смысла этого вопроса.
Далее. У меня есть собака. Чёрная с белым воротником. Она заболела и стала терять шерсть. После лечения у неё стала расти новая шерсть. При этом на некоторых участках, ранее бывших белыми, стала расти чёрная шерсть. Ветеринар сказала, что у некоторых собак после потери первой шерсти вторая вырастает вообще другого цвета. И добавила, что спрашивала генетиков, как такое может быть, и они ответили, что не знают.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович: генетики не знают
Ну почему же, знают уже давно. И называют это явление экспрессией генов. Ген в состоянии экспрессии работает, а без этого "спит", то есть белки свои не строит и свойства вовне не проявляет. Вот что именно вызывает экспрессию или депрессию генов, это уже другой вопрос. Но болезнь как фактор воздействия вполне годится, поскольку меняет гомеостаз.
ответ Ракович
"Х. Хиден открыл"
Х. Хиден пока еще ничего не открыл, это гипотеза.
"изменение ДНК под действием РНК"
Обратная транскрипция это не изменение ДНК, а синтез ДНК на матрице РНК, в отличие от транскрипции - синтеза матричной РНК на матрице ДНК.
"что мозг способен распространять по организму информацию о своём состоянии. Большой страх, судя по всему, настолько сильно действует на организм, что меняет ДНК не только половых желёз, но и других органов."
Это реально круто, но реально чушь.
Почему то многие, настоящие научные теории, к примеру СТО, усвоить не могут, но всякую чушь принимают за истину и радостно распространяют.
Общественный феномен однако.
Александру 2
Теломераза является обратной транскриптазой. Т.е. в принципе перенос информации из РНК в ДНК организма возможен. А то, что механизм этого переноса неизвестен - так нам практически ничего о механизмах внутри клетки неизвестно. Сплошные тёмные пятна.
Не упоминайте СТО всуе, поскольку вы при этом каждый раз расписываетесь в собственной глупости.
Знание принципов освобождает от знания фактов
ответ 2 Ракович
У меня к вам два вопроса из чистого любопытства. Конечно, хотие ответить ответьте, не хотите не отвечайте.
1. Как вы понимаете выражение: перенос информации, это что, передача какой то инструкции на незнамо каком языке?
Или что?
2. Вы хоть немного знакомы с квантовой механикой, если знакомы как вы её понимаете?
Вот например движение без траектории, следствие законов квантовой механики, это как по вашему?
Или принципиальная невозможность однозначности следствия из причины, это как по вашему?
Или как электрон проходит сразу через две щели будучи частицей, и образует интерференционную картину.
Причем в принципе невозможно установить через какую именно щель прошел электрон.
Стоит нам попытаться подсмотреть через какую щель прошел электрон, никакой интерференционной картины мы не увидим. Ну и другие далекие от обыденного сознания вещи, сначала не влезающие в голову.
Спрашиваю потому, что по сравнению с квантовой механикой, СТО это совершенно прозрачная и ясная теория.
Александру 2
1.Перенос информации - это копирование информации с одного носителя на другой.
2. Ничего странного нет в том, что многие вещи из микромира не укладываются в сознании человека. Ведь сознание человека формировалось не в условиях микромира, и все образы и действия человека при формировании его сознания не содержали в себе ничего, что можно было бы отнести к микромиру. Но и здесь надо соблюдать аккуратность, и чем меньше остаётся твёрдых законов, на которые можно опираться в микромире, тем основательнее за них надо держаться. а то можно быстро впасть в маразм.
Ваше утверждение:
Или как электрон проходит сразу через две щели будучи частицей, и образует интерференционную картину.
Причем в принципе невозможно установить через какую именно щель прошел электрон.
Стоит нам попытаться подсмотреть через какую щель прошел электрон, никакой интерференционной картины мы не увидим -
очень смахивает на шарлатанство. Здесь необходимы пояснения, что именно имеется в виду.
3. СТО - это ясная, прозрачная и неправильная теория. Это - позор физики.
Знание принципов освобождает от знания фактов
ответ 3 Ракович
Когда я спрашивал про перенос информаци из РНК в ДНК я имел ввду что это за информация. Это инструкция, написанная на некоем языке, или что?
Насчет квантовой механики.
Я понял, что вы о ней понятия не имеете.
Я заметил, что до опровергателей всего и вся, просто не доходит о чем она, и потому практически не опровергается, в отличие от СТО.
"Ваше утверждение:... очень смахивает на шарлатанство. Здесь необходимы пояснения, что именно имеется в виду."
Имеется ввиду то, что написано, и ничего больше. Это непреложные следствия законов квантовой механики,
и я еще далеко не обо всем рассказал.
Например, что электрон, будучи конечно единым целым, не разрываясь на части, может в некоторых случаях одновременно двигаться в противоположнных направлениях.
Или, из законов квантовой механики следует, что у человека есть вероятность вдруг оказаться по другую сторону стены или забора, просто она совершенно ничтожеа для человека как объекта макромира, а вот в микромире такое случается часто, называетмся туннельный эффект.
И все это не бред какой, а проверено практикой, от элктронных микроскопов до лазеров, мазеров и чипов памяти в компах и прочем.
В частности на основе туннельного эффекта работают туннельные диоды.
" СТО - это ясная, прозрачная и неправильная теория. Это - позор физики."
Эх жаль что вы не имели возможность предостеречь от использвкния этого позора Поля Дирака, а то он, применив этот позор к квантовой механике, открыл уравнение Дирака из которого следовало существоание позитронов, а их потом использовали в позитронных томографах.
Значит никаких позитронных томографов нет, а просто дурят нашего брата, вытягивая денежки из нашх карманов.
Я уж не говорю насчет атомного оружия и всяких атомных электростанций.
Они якобы работают на основе дефекта масс, закона из СТО dE = dMC^2.
Ой опять нас дурят, скока ж денег из нас вытащили! Нет никаких атомных электростанций а тем более атомных
До кучи, насчет ваших рассуждений по биологии.
"Но если при этом в ДНК содержится вся наследственная информация, то и клетки должны получаться полностью одинаковыми, и нет никакой возможности получить в итоге разные клетки"
Верно, что в каждой клетке содержится весь геном, а разные клетки получаются потому, что в клетке работает только небольшая часть генома.
Включаются разные участки генома и получаются разные ткани на стадии эмбриона.
Александру 2
1. Вы прекрасно знаете, как инфолрмация кодируется в ДНК и РНК, нечего придуриваться.
2. Вы утверждали, что электроны, пролетая через две щели, образуют интерференционную картину.
Но попытка наблюдать, через какую щель пролетает электрон, приводит к тому, что интерференционная картина пропадает. Вот и интересно: какими средствами вы пытаетесь наблюдать за электронами.
3. Воздушные шары у Монгольфье летали, а объяснение было неверным.
4. "работает небольшая часть генома" - и кто же выбирает, какую часть генома включить в работу?
Знание принципов освобождает от знания фактов
ответ 4 Ракович
"1. Вы прекрасно знаете, как инфолрмация кодируется в ДНК и РНК, нечего придуриваться."
Я еще раз объясняю, меня интересует, что за информация кодируется, она что собой представляет? Инструкцию? На каком языке и как она читается?
Я то знаю, что РНК строится рядом с ДНК, в процессе называемом транскрипция, путем химических реакций между нуклеотидами и белками - катализаторами.
А потом путем процесса трансляции, тоже в химических реакциях, на этой РНК строится белок. Все, никакая информация не кодируется.
Только образуется белок, путем химических реакций, да есть старт и стоп кодоны, которые запускают и останавливают процесс синтеза белка.
". Вы утверждали, что электроны, пролетая через две щели, образуют интерференционную картину.
Вот и интересно: какими средствами вы пытаетесь наблюдать за электронами."
Электрон имеет заряд, достаточно установить около щелей датчик электрического поля.
"3. Воздушные шары у Монгольфье летали, а объяснение было неверным. "
О!! Это все значит и позитроны и атомная энергия и точность навигационных систем и прочее, неизвестно как образуется. Колдуй бабка, колдуй дед. А не слишком ли много верных угадываний, да еще таких сложных по природе, методом тыка?
Монгольфье кстати никаких теорий не создавал.
"4. "работает небольшая часть генома" - и кто же выбирает, какую часть генома включить в работу?"
Процесс эмбриогенеза, при котором выделяются специальные белки воздействующие на клетки зародыша.
Такие процессы называют «самоорганизацией. клетки начинают вести себя по-разному: одни превращаются в клетки кожи, другие — в клетки кишечника, и так далее. Это происходит благодаря тому, что клетки обмениваются информацией — посылают друг другу химические сигналы и меняют свое поведение в зависимости от того, какие сигналы они получили от соседей.
Ну а то, что выделяются именно такие нужные ферменты создаётся естественным отбором в процессе эволюуции.
Александру 2
2 .ВЫ хотите сказать, что установленный вблизи щели датчик электрического поля приведёт к тому, что интерференции не будет? Это бред.
4. И как же клетки узнают, какое вещество надо посылать соседям? И откуда они его берут? И соседей-то несколько, и они будут развиваться по разным направлениям. Значит, надо посылать разные вещества в разные стороны. Не слишком ли замысловато?
Знание принципов освобождает от знания фактов
ответ 6 Ракович
".ВЫ хотите сказать, что установленный вблизи щели датчик электрического поля приведёт к тому, что интерференции не будет? Это бред."
Это непреложное следствие законов квантовой механики.
Я говорил, что следствия СТО не очень отличаются от обыденных представлений по сравнению с квантовой механикой.
Вот там выносит мозги. Тем не менее это истина, такова природа.
"И как же клетки узнают, какое вещество надо посылать соседям? И откуда они его берут? И соседей-то несколько, и они будут развиваться по разным направлениям. Значит, надо посылать разные вещества в разные стороны. Не слишком ли замысловато?"
Если заинтересовались, найдите в сети учебник по эмбриологии, а лучше для начала популярную статью.
У меня была хорошая статья на эту тему но затерялась.
Однако наберите в поиске что то типа этого " Как клетки понимают, что одни должны стать волосами, другие костями, третьи мозгами и т. п.?"
Что нибудь неплохое да найдется.
Александру 2
По вашей наводке нашёл статью Маркова.
Я читал одну книгу Маркова, но в этой статье он более выпукло, с интересными примерами выдаёт сою точку зрения. Так что за статью спасибо.
Маркова можно уважать за то, что он ставит этот вопрос. Но его статья показывает, что в технике работающей с информацией он такой же осёл, как и вы. Не буду перечислять ляпы, которые он допустил в этой статье.
Я потом как-нибудь напишу об этом подробно.
А сейчас хотел сказать вот что.
У вас развито слишком большое почтение к различным "признанным учёным". И напрасно.
Столетиями двигателем науки было любопытство. При этом наукой занимались энтузиасты, которые именно поиском истины и интересовались. Потом пришёл капитализм, и оказалось, что наука может приносить ощутимую пользу. Первые столетия капитализма - золотой век науки. Но потом этот золотой век прошёл.
Наука стала дорогой, все близкие к производству результаты получены, для решения задач пришлось создать целую новую сферу деятельности человека - науку, и в этой сфере образовались корпорации учёных на каждом направлении. Внутри корпорации может быть грызня за место в иерархии, но по отношению к внешнему миру все члены корпорации действуют одинаково. Есть отдельные исключения - но своя же корпорация их шельмует, изгоняет, убивает. Прочитайте ещё раз "Моцарта и Сальери" Пушкина - ведь у него Сальери убивает Моцарта прежде всего за то, что тот разрушает их корпорацию музыкантов с её сложившимся внутренним миром и правилами.
Сейчас корпоративный интерес учёных состоит в получении денег на исследования и на жизнь. И, к примеру, в генетике деньги дают фармацевтические компании. Соответственно, они и заказывают музыку. Им нужно создавать постоянно необходимые лекарства и новые болезни, от которых тоже будут нужны лекарства. На поиск истины никто гроша ломаного не даст. И учёные послушно отрабатывают программу. Официальная наука пропитана ложью, приспособленчеством, равнодушием к истине.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Александр 2 - насчет квантовой физики
Если вы настолько хорошо изучили квантовую физику и эксперименты в ее подтверждению, то подскажите, в каком именно эксперименте исследовалось прохождение единственного электрона, а не потока частиц.
ответ Гость68
в 1949 году
" в 1949 году советским ученым Биберману, Сушкину и Фабриканту удалось продемонстрировать, что дифракционные свойства присущи не только потоку электронов, но и отдельному электрону, проходящему через детектор."
https://habr.com/ru/post/574356/
" 2012 году Стефано Фраббони и его коллеги в конечном итоге провели двухщелевой опыт с электронами и реальными щелями, следуя оригинальной схеме, предложенной Фейнманом. Они посылали одиночные электроны на нанофабрикатные щели (шириной около 100 нм) и, собирая прошедшие электроны одноэлектронным детектором, смогли показать накопление двухщелевой интерференционной картины"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB...
Это как же
Давно меня, сраного путинского хуесоса, тут никто в жопу не ебал
Здоровая психика важна для
Здоровая психика важна для хорошего здоровья. Не зря говорят что все болезни от нервов. Так что люди берегите нервы, будьте пофигистами. А всякие там карьеры, погони за титулами или баблом могут навредить психике. Но сложно в нашем мире сохранить полностью здоровую психику - общество давит на человека и ломает его. И мало кто способен этому противостоять.
"Ни один не будет вести себя так"
Да ладно, Юрий Игнатьевич, "шутите"?
Не Вы ли один из первых в современной РФ начали разоблачать всех этих бесчисленных "коллег", которых уже столько лет корчит от того же агронома Лысенко, деятельность которого давала результаты.
Примеров таких "коллег" практически в любой области деятельности - не перечесть.
Просто в медицине это гораздо заметнее, т.к. непосредственно касается жизни и здоровья людей.
Причем если говорить о т.н. "вакцинации", то большинство врачей уже давно не имеют к этой массовой "добровольной" принудиловке никакого отношения - всем заправляют далекие от медицины чиновники и руководство компаний...
Кто из "коллег" "добровольно" не привился - "нахрен с поля"...
https://www.rbc.ru/business/27/06/2021/60d5c53d9a7947985dd37e40
И такое - далеко не только в "Газпроме".
Врачи (хорошие, плохие - не важно) уже давно "не при делах". Главное - проценты в отчетности.
Поддерживаю
Для меня схожей темой стала травля РАН исследователя и изобретателя Владимира Петрика. Подробно описана у М. Калашникова в небольшой книге "Новая инквизиция". Так что - да. Ю. И. Мухин в данном случае действительно неоправданный оптимист.
С уважением.
Илларион2
С этим Петриком история настолько мутная, что говорить о какой-то там "травле" - неблагодарное дело.
Уголовник (отбывавший тюремный срок еще в СССР), жулик и мошенник (в т.ч. в "науке"), на котором клейма негде ставить (еще со времен "советника по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии" в 90-х (где тогда "рулили" известно кто)), долгое время пользовавшийся покровительством представителей руководства РФ разных уровней... Такой сам кого хочешь "затравит".
В.
Покровительством Петрик пользовался и ещё как. Это и М. Калашников пишет. Всё прочее - не знаю, но ни то, ни другое его открытий и изобретений не отменяет.
Прочтите книгу М.Калашникова "Новая инквизиция", она небольшая. Даже не всю книгу, а только первую треть. Или четверть даже, будет вполне достаточно. Там именно про изобретения Петрика говорится подробно. И про травлю его. Именно что травлю.
С уважением.
В
Вы путаете инженеров, агрономов и слесарей, работающих на производстве, с "учёными", которые занимаются "исследованиями".
Я недавно прочитал статью физика Бориса Ихлова, который в подробностях описывает, как физики гнобят друг друга, воруют результаты, жульничают.
Интересный факт, на который Ихлов не обращает отдельного внимания, что среди украденных результатов числится НЕСКОЛЬКО теорий гравитации. Гравитация одна, а теорий несколько, и за каждую можно получить учёную степень, деньги, и каждую можно своровать у конкурента, если у тебя больше административных возможностей.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Ракович
Ничего я не "путаю". Любой, кто сейчас работает на реальном производстве (в т.н. "группах компаний" в промышленности и "агрохолдингах" в сельском хозяйстве) в "онлайн режиме" может наблюдать всю эту грызню "по законам джунглей".
В обществе, где всем рулят новые хозяева (где все зависит от их капризов - их собственных и их ставленников-"менеджеров"), "инженеры", "агрономы" и "слесари" уже давно переплюнули многих "ученых" ("научные" споры которых, по сравнению с грызней за бабло в любых размерах, уже давно кажутся невинным дружеским общением).
Типичная ситуация чуть ли не во всех науках (это я про естественные, в гуманитарных - там "ваще туши свет").
Что там говорить про "гравитацию" (о природе которой до сих пор мало что реально известно). Вон, в той же геологии, сторонники взаимоисключающих противоположных гипотез (о "тектонике литосферных плит" и о "геосинклиналях") целый век спорили друг с другом... И те, и другие - выдающиеся ученые, официально обласканные всеми возможными научными регалиями.
В
Я почти 30 лет проработал рабочим (а до этого 15 лет - в науке). Не идеализируя слесарей, электриков и инженеров (с агрономами не работал), скажу, что реальное общение с природой (которую не обманешь) влияет на психологию человека. Ни один электрик не сделает умышленно короткого замыкания - даже если ему прикажет хозяин, президент или какой-нибудь другой высокопоставленный хрен.
И грызни среди рабочих за бабло я не встречал.
А в науке, где результаты абстрактны и пощупать их нельзя, можно любую хрень сделать. И делают.
Знание принципов освобождает от знания фактов
К вопросу о геологии
ЕДИНСТВЕННОЙ, научно обоснованной теорией в геологии является теория В. Н. Ларина.
s30139936797.mirtesen.ru/blog/43363698936/Teoriya-gidridnogo-yadra-Larina----samaya-strashnaya-eres-sovrem
К сожалению, поканчившего с собой из-за онкологических, нестерпимых мучений...
Мухин, вопрос по статье 353
Здравствуй. У меня такой вопрос, а куда следует писать заявление по ст. 353 рядовому человеку, который еще не прошёл все инстанции? Я же не могу писать сразу в конституционный суд, правильно. И есть ли у тебя текст этого заявления в файле? Чтобы фамилию только свою подставить, а то, прямо скажу, меня этот юридический текст вымораживает откровенно, сам не в состоянии такой составить. Надо их подолбить побольше.
Гость_номер_икс
http://www.ymuhin.ru/node/2598
Нет пророка в своём Отечестве
Автор упорно тешит беса смерти в своём институте БЕСсмерти е жизни
Откуда это раболепие перед всем европейским
Доктор Хамер герой в своём роде Хорошо
Но почему Вы Юрий Игнатьевич по обязанности своей должности в институте БЕСАсмерти жизни упорно не хотите замечать отечественных гениев наших дней по отношению в котором доктор Хамер это просто далеко вчерашний день
Пётр Петрович Гаряев академик автор открытия волнового генома убит
Сергей Вячеславович Савельев академик автор открытия церебрального сортинга комиссией по лженауке зачислен в ряды лжеучёных
Анатолий Евгеньевич Акимов академик Геннадий Иванович Шипов авторы теории торсионных полей Акимов убит Шипов вынужден был иммигрировать оба зачислены в лжеучёные
Светлый гений из гениев Людмила Григорьевна Пучко академик автор Многомерной медицины ушла в 2010 году
Освоение БЕЗсмертного наследия этих пяти Светлых Гениев нашего времени осмысление с практическим применением открывают безмерность Человека ведут к реальному БЕЗсмертию Человека
Отправить комментарий