ЗАЩИТА РУССКИХ НА УКРАИНЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 211
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

 БурмакЕ.  Воля всего

 БурмакЕ.  Воля всего общества?  Поборы, запреты, затяжные проигранные войны благо для всех  или для тех кто их затеял?  Сотрудничают?  Откуда тогда бунты и протесты, эмиграция?  Капиталист без рабочего и рабочий без буржуя.  Есть еще индивидуальное предпринимательство.   Если буржуй не будет хорошо платить рабочему.   В Бангладеш дешевый труд и ничего живут.  А есть страны где труд еще дешевле.  И тоже живут.   А рабам много плптили?  Кто покупал их товары?  Какой капитализм и способ производства в странах дешевого труда, той же Бангладеш например?  С уважением, Олег.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Пламенной взрывчатке

  Воля всего общества?  Поборы, запреты, затяжные проигранные войны благо для всех  или для тех кто их затеял?  Сотрудничают?

Имянно! 
Восстания, революции и проч забебы это тоже форма гражданского волеизъявления. 

Есть еще индивидуальное предпринимательство.

А на некоторых жопах есть шерсть. И чё с того? К чему ты это ляпнул?

 В Бангладеш дешевый труд и ничего живут. 

Пойми что там не труд дешевый, а квалификация никчемная.   
Идет разделение труда на интеллектуальный и лошадинный.  Ослам платят сеном, инженерам == баксами.

А рабам много плптили?

А рабы были на полном обеспечении у хозяина. Как ты в профсоюзе.

Какой капитализм и способ производства в странах дешевого труда,

Измы (соци, капи, демо...) придумали дебилы чтоб урвать от чужого труда.
В россее изначально Азиатский способ производства никогда не менялся. (1914--1916 не в счет)

 

Те ж сказано что учиться это не зубрить, а думать и знать.

 

 

 
Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

БурмакЕ.  И каковы успехи у

БурмакЕ.  И каковы успехи у этих волеизъявлений?  В подавляющем большинстве случаев решалось в пользу хозяев средств принуждения.  Ляпнул.  Про разные формы организации труда ты подзабыл.  В Бангладеш нет инженеров?  Сомневаюсь.  Сколькл им там платят?  Хорошо хозяин своих рабов обеспечивал?  Насчет измов и способа производства в России верно.  С уважением, Олег.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Пламенному динамиту

 И каковы успехи у этих волеизъявлений? 

Качество и уровень жизни однако. 
Ноне ихнее пособие по безработице в 10 раз выше нашенской средней зарплаты.

Про разные формы организации труда ты подзабыл

И к чему ты про это?
Поцми юродивый: Форма организации труда зависит от состояния прогресса и более ни от чего.  
А прогресс идет плавно и постепенно, а не мраксовыми формациями. 

 В Бангладеш нет инженеров?  Сомневаюсь.  Сколько им там платят? 

Свои? если только с совейскими дипломами. а он не считается.
Зарплата специалиста зависит не от цвета диплома, а от пользы им приносимой.  
Советская норма === на 10 ложек одна сошка.
 

 
Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

БурмакЕ. Дык большинство этих

БурмакЕ. Дык большинство этих волеизъявлений было подавлено особенно до начала прошлого века.  Луддиты вообще ничего не добились.  Качество и уровень жизни на Западе радикально стали улучшаться после Второй Мировой.   Как Бангладеш без инженеров выпускает например 105-мм снаряды?  А инженеры для завода по выпуску 155-мм-х откуда?  Из-за рубежа?  Зарплата от пользы.  Комментатор lexpexkex  с блога Кунгурова инженер на госпредприятии в российской провинции.  Его зарплата год назад была 15 тыщ рублей.  Мало приносит пользы?  С уважением, Олег.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Пламене.щему динамиту

 Ответ гласность зажала, попробую исчо.

Воля всего общества? 

Именно так!
Если часть общества несогласна с законом , то она выражает протесты. (ломает оборудование (луддиты), бастует, бунтует и т.д. 

 Есть еще индивидуальное предпринимательство.

И чё?  Оно и в каменном веке было, и нонче есть.

 В Бангладеш дешевый труд и ничего живут.  А есть страны где труд еще дешевле.  И тоже живут.

Пойми дура!
Зарплата лошади и возничего всегда разная.  

 А рабам много плптили?

Они были на государственном рабовладельческом обеспечении. И тоже могли протестовать.

Какой капитализм и способ производства в странах дешевого труда

Азиатский способ производства. У карлы его понять ума не хватило. 

 
Пламенный реакционер
(не проверено)
Аватар пользователя Пламенный реакционер

 Бурмаке.  Ваш ответ прошел. 

 Бурмаке.  Ваш ответ прошел.  Мой на него надеюсь тоже дойдет.  С уважением, Олег.

 
Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

Какое еще "единство восточных

Какое еще "единство восточных славян"?! Единство русских! Включая великоруссов, малоруссов и белоруссов. А так Мухин льет воду на дело Госдепа, соглашаясь с ними в терминологии, что малоруссы - не русские. Вот так вас и дурят, и разводят лохов опытные кукловоды.

 
Опросник
(не проверено)
Аватар пользователя Опросник

 Сталин был русский?

 Сталин был русский?

 
Гость- трость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость- трость

 Так у него и спросите:)

 Так у него и спросите:) "...я русский, грузинского происхождения".

 
Опросник
(не проверено)
Аватар пользователя Опросник

 А грузины в вашем списке

 А грузины в вашем списке -росов к какой ветви принадлежат? Ведь вы выше написали про единство русских, но не включили в этот список Грузию. А грузина Сталина вдруг к русским приписали. Хотите сказать, что он врал?

 
Гость- трость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость- трость

Я где-то писал про "списки" и

Я где-то писал про "списки" и кого-то в них включал? Вы меня с Бурмаком не попутали?

Для меня русские не однородноэтнический народ, но одна нация. Как те же французы, немцы, англичане, итальянцы. Формирование этих наций происходило на разной основе и в разное время (в Европе,  это длительный и сложный процесс формирования и становления национальных государств). В отношении русского народа считаю точкой отсчёта принятие единой религии на территории средневековой Руси, когда принадлежность к одному вероисповеданию стала определять и принадлежность к одной нации. Критерий (когда крещение в православие давало право называть себя русским независимо от этнической принадлежности, точнее, русским именем нарекал тебя поп, а позднее крёстный отец давал отчество от своего имени) применялся до Декрета о свободе совести, церковных и религиозных обществ. Поэтому, бывший семинарист Сталин И.В., формально был русским (православным). После издания Декрета формальный критерий принадлежности к русскому народу изменился (вернее, был ликвидирован) на критерий осознания себя частью русского народа - раз считаешь себя русским, то в купель окунаться для этого не обязательно.

Такова моя точка зрения на этот вопрос.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Гость- трость

 .я русский, грузинского происхождения".

А вот тута интересненько.

 Воще кто такие русские?  Кто ихние предки, где ихняя история?

Ноне русскими считаются все начиная от северных поморов, и до меря и кривичей.
И говорят русские на разных диалектах (где окают, где цокают, где акают...) И нихрена не разу русские не славяне, а угрофины.
Русский язык на треть состоит из татарского (наследие орды деньги=деньга= таньга и проч)

Русскую писменость сочинил Мих Ломоносов на базе церковнославянской и украинской и назвал РОсийской грамматикой (см в инете)

А московию переименовал в россию Петр №1. После того как переименовал себя из царей в императоры. (на основании липовой справки от папы римского.) У европы Пруссия, а у Пети Руссия.

И последний прикол:
Москву создал (если не врут) Юрий Долгорукий (даже памятник ему воздвигли) А он был киевским князем и сидел в  Владимирско суздальском княжестве, из коего слинял в киев где правил и помер.

Так что Сталин вполне законно считал себя русским.  (принадлежащим русской империи)
 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Бурмаку А

> Русский язык на треть состоит из татарского...
А как замеряли? Почему не наполовину? :)
На самом деле в русском языке очень много слоёв разных заимствований: из аварского, из шведского, из греческого, из татарского, из польского, из немецкого, из турецкого, из французского, из английского. Ну, как и в любом другом языке. С кем контактировали в ту или иную эпоху, оттуда и слова брали.

> ...(наследие орды деньги=деньга= таньга и проч)
Ну да, а "корабль" - из греческого, а "кошмар" - из французского. :)

> Русскую писменость сочинил Мих Ломоносов...
Э... гхм... А Татищев, к примеру, на каком языке писал?

> А московию переименовал в россию Петр №1. После
> того как переименовал себя из царей в императоры.
Вообще-то "Московией" Россия никогда не называлась. Это на Западе (в Польше, Германии и далее) ей придумали такое название. А самоназвание всегда было - "Русия", "Русьска земля". С подразделением на "Великую Россию", "Малую", "Белую", "Червоную", и какую там ещё - "россий" было много. Вот Вам для примера официальное титулование Алексея Михайловича, отца Петра I: "БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ МЫ, ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ, ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ВСЕЯ ВЕЛИКИЯ И МАЛЫЯ И БЕЛЫЯ РОСИИ САМОДЕРЖЕЦ И МНОГИХ ГОСУДАРСТВ И ЗЕМЕЛЬ ВОСТОЧНЫХ И ЗАПАДНЫХ НЕВЕРНЫХ ОТЕЧНИЧНЫХ И ДЕДИЧНЫХ НАСЛЕДНИК И ГОСУДАРЬ И ОБЛАДАТЕЛЬ" - как видите, никакая Москва там даже не упомянута.

> Москву создал (если не врут) Юрий Долгорукий...
Врут. При нём Москва была впервые упомянута в документах, а город существовал и раньше.

> А он был киевским князем и сидел в Владимирско суздальском
> княжестве, из коего слинял в киев где правил и помер.
И что? Киев был формальной столицей, исторической. Там сидел митрополит Киевский и всея Руси. Там короновались (ну то есть, вступали на престол), типа как французские короли короновались в Реймсе. Владимир был столицей фактической. Там реально сидел главный правитель страны, именуемый тогда "великий князь". В чём вообще Ваш вопрос? Москва станет фактической столицей через двести лет после Долгорукого, а формальной столицей - и ещё намного позже. (Кстати, это явно противоречит Вашей теории про "Московию", Вы не находите?)

> Так что Сталин вполне законно считал себя русским.
> (принадлежащим русской империи)
Дык в чём вопрос-то? Паспорт есть? Значит, принадлежит империи. :)
Кстати, в Российской империи разделение шло не по национальному признаку, а по конфессиональному. Православные ("природные обыватели") и всяческие иноверцы, инородцы и пр. Православный грузин Джугашвили был полноправным подданным, ничем не отличавшимся в правах от русских. Чай, не калмык какой.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Крашеный блондин

 Ваши  знания основаны на их отсутствии. 
Поинтересуйтесь серьезными източниками.

> Русский язык на треть состоит из татарского...
А как замеряли? Почему не наполовину? :)

Потомучто многовековое влияние золотой орды.

> ...(наследие орды деньги=деньга= таньга и проч)
Ну да, а "корабль" - из греческого, а "кошмар" - из французского. :)

См выше.
Хотя в русском языке действительно славянских слов очень мало. 

Э... гхм... А Татищев, к примеру, на каком языке писал?

Это который постельничий Саид хана (во крещении Ивана 4 грозного)?
Или выдуманый историк на которого ссылался Кара Мурза (карамзин)

Вообще-то "Московией" Россия никогда не называлась. Это на Западе (в Польше, Германии и далее) ей придумали такое название.   А самоназвание всегда было - "Русия"

Опеть мимо!
У империй (многонациональных) самоназвание есть у каждого народа и у всех разный

Русия == это с греческого, так греки киевскую русь называли.  
 

БОЖИЕЮ МИЛОСТИЮ МЫ, ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ, ЦАРЬ И ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ВСЕЯ ВЕЛИКИЯ И МАЛЫЯ И БЕЛЫЯ РОСИИ

Ага, 
К как именовались в Польско Литовском княжестве, Украинском королевстве? Галицком...?

 

 

Как полагаешь 
--почему испанцы не приписали себе историю древних инков? (они ж их тоже захватили)
--Почему Румыния (романия - римляния) не претендует на древний рим?  Однако Четвертый Рим!

Пойми что история РФ весьма почетна и без вранья. 
А причина в одном: Возомнила  себя московия третьим римом. 

 

Не Русская, а Российская однако. 


 

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

БурмакА

 А зачем ты фейки то выставляешь. Михайла Ломоносов в 1715 году букав еще не знал, а возможно, что в 1715 году он еще пешком под стол ходил, империей Россия стала только в 1721 году.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Недоразумеев

 А зачем ты фейки то выставляешь. Михайла Ломоносов в 1715 году букав еще не знал

Вот в чем отличие недоумка от человека?
Недоумок сразу в крик, а нормальный прежде проверит.

Дык вота, Издана эта грамматика ломоносовым в 1755 году.  Про чё написано во всех википедях. А то что цыфирь 5 стала от старости на единицу похожа   = это твоя дебильная проблема.

империей Россия стала только в 1721 году.

И хренли с того? Я тебе даты называл? Да хучь в 2021 году. 
Факт подделки документа сучествует.

 

Дык вота, для особо феноменальных еще раз, с другого боку.

В одном государстве (тем более в империи) должен быть один государев язык и одна царственная история.

Историю для россеи сочинили Шлецер Миллер,  Гердель и примкнувшие к ним Татищев с КараМурзой. 
Писали они на немецком. Карамзин по французски.  (Начиная с Пети 1, все кроме крестьян говорили на голандском, немецком, французском.  Захолустная помещица Татьяна из Онегина воще не знала русского языка)

Поэтому дочь проститутки из под солдат вытащеная взлезши на царство и отправила Ломоносова в киев. Где он спер грамматику смотрицкого.  И добавимши к ней татарского и церковнославянского получил народный язык.  Внедряли его через церкви.  
А для обучения начальства русскому языку создали лицей. В котором Пушкин и прославился.

 

Кстать, русский язык числиться в списке Искусственных языков под сорок какимто номером. (см в инете)

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Недоразумееву и компании

  А зачем ты фейки то выставляешь.

Што? сказать нечего,  ибо недодолборазамеев есть....

Дык вота юродивые! Дополню 
 --Рюриков в природе вооооще  не существовало. это мифический пердсонаж, под который золотая орда переименовалася.  Нету нигде в мире и европе про них упоминаниев.

--По християнским законам звание Царь и Император  могет присвоивать  только Християнейший Папа (римский)

Саид-Иван №4 Грозный нашел в кладовке золотую тюбетейку подареную ханом Узбеком Ване Калите.
Обшил её соболями, прилабунил крест святой и зказал что эту шляпу ему византийский  монямах подарил.  Сталбыть он теперя наследник Византии. (подробнее см в вике "шапка мономаха)

Петр №1 тож нефиг с какого бодуна схимичил справку что он император всех русов на планете.
Вопрос про то подменили ли царя во  время голандского путешествия до сих пор не решен. Факт что он любимую жену в монастырь сослал, сына родного казнил. А начавшиеся по всей стране восстания задушил и обозвал церковным расколом.

Итого:
опосля "рюриков" ордынских царить стали Кобылины (переименовавшие себя в РОМАНОВЫХ)
Романовы кончились на Пете первом.
Далее проститутка Катенька 1, и её блядское потомство.
Потомство повыходило замуж за герцогов Голштинских (голоштанных) 

Все эти бляди тащили в РИ  иносрань всех пород и уничтожали коренные народы империи.
Результат многовековой селекции на лицо и на лице 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Бурмаку А

> Рюриков в природе вооооще не существовало. это мифический пердсонаж...
Ну да, да. А Рёрик Ютландский (он же Фрисландский), это, конечно, выдумка. И письма, которые ему писал реймсский архиепископ Хинкмар, это, конечно, подделка. А правда только у Фоменко. :)

> По християнским законам звание Царь и Император могет
> присвоивать только Християнейший Папа (римский)...
Ну да, да. А византийские императоры с шестого века и далее, это, конечно, самозванные узурпаторы. И все споры по поводу этого звания (когда Карл Великий короновался в Риме императорской короной, в Константинополе это очень не понравилось), это, конечно, выдумка. А правда только у Фоменко. :)

> ...Саид-Иван №4 Грозный нашел в кладовке золотую тюбетейку...
Дык вообще-то ещё при Василии III эта шапка была известна и почитаема. Описана у Герберштейна.
А Иван IV решил впервые официально присвоить себе титул царя. Ну, вернее, не он решил, слишком молод был, а митрополит за него решил - и устроил церемонию "венчания на царство". Вот тут и был придуман-разработан весь ритуал, в том числе и шапка.

> Петр №1 тож нефиг с какого бодуна схимичил справку
> что он император всех русов на планете.
Так это ж естественно. Каждый правитель ищет себе новых титулов. "Корифей всех наук", "лучший друг физкультурников" - или забыли? :)
Кстати, при Петре I изготовили вторую "шапку Мономаха". Вместе с двухместным троном и пр. Для двух царей одновременно (Иван V и Петр I).

> Факт что он любимую жену в монастырь сослал...
Я долго смеялся насчёт любимой жены. Мамаша женила его в 16 лет, чтобы иметь больше оснований для захвата власти у Софьи. У него, дурачка, никто не спрашивал. Женили на той девке, которая показалась наиболее подходящей для мамаши исходя из политических раскладов. "Любимая жена", ага.

> ...сына родного казнил.
Ну во-первых не казнил, Алексей умер до казни. А только приговорил. А во-вторых, тут как раз ничего удивительного нет. Сын войной на отца, отец на сына, брат на брата - это будничная реальность монархических государств. И Алексея, кстати, поймали аж в Неаполе, чтоб привезти на суд.

> ...обозвал церковным расколом.
Так раскол-то ещё при его папаше случился. Или не слышали про Никона, про Большой московский собор 1666 года, про казнь сожжением лидеров старообрядчества?

> Романовы кончились на Пете первом.
А Петра II Вы куда дели? Он же внук Петра I, сын того самого Алексея и Евдокии Лопухиной. :)
А Анну Иоанновну куда забыли? Она же вообще дочь Ивана V, из клана Милославских, а не Нарышкиных. :)
 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Крашеный блондин

 А Рёрик Ютландский (он же Фрисландский), это, конечно, выдумка. И письма, которые ему писал реймсский архиепископ Хинкмар, это, конечно, подделка. А правда только у Фоменко. :)

То что бывает имя Юрик (рюрик) я и не спорю,  Факт что байка про трех братьев варяговот которых московские цари пошли абсолютно бредовая.  
А фоменко это кто? и что он про это вычислял?

 

 А византийские императоры с шестого века и далее, это, конечно, самозванные узурпаторы. И все споры по поводу этого звания (когда Карл Великий короновался в Риме императорской короной, в Константинополе это очень не понравилось), это, конечно, выдумка. А правда только у Фоменко. :)

Тут проще:
Византийские императоры сами себе папами были. И грызлися с римскими.  Конце концов и церкву разделили на римскокаталическую и византийско православную. 
С того и Карлу поделить не могли.

А Иван IV решил впервые официально присвоить себе титул царя. Ну, вернее, не он решил, слишком молод был, а митрополит за него решил - и устроил церемонию "венчания на царство". Вот тут и был придуман-разработан весь ритуал, в том числе и шапка.

Может и так, но факт что не имел права митрополит царей помазывать. 
Московская патриархия она изначально была в подчинении византии однако.  Но внезапно и незаконно объявила себя автокефальной.  (то -ли корабь с уполномочеными не доплыл, то- ли небыло его

Женили на той девке, которая показалась наиболее подходящей для мамаши исходя из политических раскладов. "Любимая жена", ага.

Раз женили должен был жить и любить.  (по законам того времени)

Ну во-первых не казнил, Алексей умер до казни.

Не казнил, так запытал...

Воще вся история "церковного раскола на воде жопой писана.
Байка про то что не так крестилися не канает. Ибо это однохренственно. И нигде в писаниях не расписано.

Дык вота, из зарубежья царь приехал вырасши на полторы головы, с глазами другого цвета... из компании был только меньшиков. Что и стало причиной бунтов по всей стране. 
А при его папане был не раскол, а борьба с двоеверием. Кое кончилось тем что половину языческих праздников в хрестиянство внедрили (Коляда, масленица, покров и т.д...)

> Романовы кончились на Пете первом.
А Петра II Вы куда дели? Он же внук Петра I, сын того самого Алексея и Евдокии Лопухиной. :)
А Анну Иоанновну куда забыли? Она же вообще дочь Ивана V, из клана Милославских, а не Нарышкиных. :)

Петю немка пришибла, аня сама(?) померла
Вощеето если после покойного нет родных детей, то по закону наследство переходит к приемному.
Ибо усыновленые и родные  одинаковы в праве.
Дык поля Пети №1 царем должен быть арапченок Ганибал (дед пушкина) а в случае его отказа дальняя родня мужицкого полу, вплоть до поляков или шведов.  Но никак не бляди.

Кстать, ежли верить житиям, то Владимир красносолнышко был зачат младенцем  Святославом от старушки ключницы малуши.  
Но есть легенда, что когда просили жители новгорода себе князя из его детей, то он вместо них усыновил сына ключницы и послал за своего.

 

 

 

 

 

 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому Бурмаку А

> ...многовековое влияние золотой орды.
Угу, при том что сама Орда (Улус Джучи) никогда не называась "Золотой", а этот эпитет придумали ей в Москве задним числом, за украшенную золотом ханскую юрту.

> ...выдуманый историк на которого ссылался...
Выдуманный, выдуманный. Правда только у Фоменко с Носовским.

> Русия == это с греческого, так греки киевскую русь называли.
Мимо кассы. Греки писали через "о" - "Росия". Оттуда, из греческого языка, и пришло к нам нынешнее название "Россия". А самоназвание - "Русь", через "у". 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Крашеный блондин

 > ...многовековое влияние золотой орды.
Угу, при том что сама Орда (Улус Джучи) никогда не называась "Золотой", а этот эпитет придумали ей в Москве задним числом, за украшенную золотом ханскую юрту.

И это  по вашему причина наличия татарских слов?

Выдуманный, выдуманный. Правда только у Фоменко с Носовским.

Мне эти клоуны неизвестны.

 А самоназвание - "Русь", через "у". 

Ага, и с мягким знаком.
Факт что до пети первого русия называлась московским уняжеством/ царством. См карты 15...16 веков

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость22

"А так Мухин льет воду на дело Госдепа, соглашаясь с ними в терминологии, что малоруссы - не русские."

А где это Мухин с этим соглашается?

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

 Да везде. В каждой

 Да везде. В каждой статье.
Кстати по поводу того, что малоруссы - не русские. Как их отличать? При Екатерине была перепись. А поскольку она была падка на всякие сексуальные забавы, то переписчикам было приказано измерять половые органы у мужчин. И оказалось, что у малороссов член был не больше 10 см. в диаметре. Поэтому их так и назвали - малороссы. У великороссов более 15 см. в длину. Отсюда пошла ненависть малороссов к великороссам. У белорусов и так и сяк, поэтому назвали по цвету. Чернороссы тоже великороссы...

А почему белорусов так называют? Это же тавтология. Белый и русый - это же одно и то же. Белорус - это всё равно что белобелый или русорусый. Моя версия гораздо более вероятная - у меня у самого на бабе более 10 см. в длину, хохлушки плюются отсюда их ненависть.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Бандит

 И оказалось, что у малороссов член был не больше 10 см..

В возбужденном состоянии или нет измеряли? А может быть им меряли 19 января в Крещение, после проруби? Если в спокойном, то как такое спойствие обеспечить в процессе измерения? 

 
Бандит
Аватар пользователя Бандит

В возбужденном состоянии или

В возбужденном состоянии или нет измеряли?

У млоросов - да. Иначе вообще ничего не понятно. 

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Опеть про то -же

 – придать русским на Украине статус коренного народа;

Коренными народами признаются народы не имеющие собственных государственных образований.

В РФ это ( См  ФЗ о коренных народах РФ):
Северные, волжские, поморские, уральские, и проч. нерусские, чьи земли вошли в состав империи.
А узбеки, армяне, украинцы, азербажанцы... и т.п. таковыми не являются Ибо имеют свои страны.

Соотвессно и русские нигде в мире (окромя РФ) не могут быть коренным народом.

Да и вооооще, русские дальнего востока, русские подмоскивия, русские сибири и урала .... это один народ?

 

 


 

 

 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

  Коренной народ – это

 

Коренной народ – это предыдущий завоеватель

ООН даёт очень сложное и путаное определение коренного народа, поэтому его приводить здесь не будем. Из него явствует, что претенденту на статус коренного народа необходимо быть слаборазвитым и завоёванным кем-то. Но как быть с тем, если такой народ сам перед этим тоже завоевал кого-то такого же?
Например, крымские татары в Крыму, называющие себя коренным народом полуострова, появились там только в XIII столетии и при этом завоевали, колонизовали, поставили в зависимое положение народы, столетиями жившие в Крыму раньше: греков, армян, славян, караимов. Якуты пришли на территорию современной Якутии в XV веке и частично поработили, частично оттеснили прежнее население – эвенков, юкагиров, чукчей. На пространства Южной Африки негроидные народы банту пришли в начале I тысячелетия н. э. и вытеснили племена койсанской расы (бушменов и готтентотов) в пустыни, то есть выступили в роли колонизаторов задолго до прихода сюда европейцев.
Поэтому понятием «коренной народ» легко спекулировать в политических целях.

 
БурмакА
(не проверено)
Аватар пользователя БурмакА

Читатель

 ООН даёт очень сложное и путаное определение коренного народа, поэтому его приводить здесь не будем.

Героически отфизделся почти не обосрамшись.

Дык вот, балезнай!
Согласно ООН  к коренным народам относятся (как и было сказано)  народы не имеющие собственных государственных образованиев и проживающие на терретории чужих государств.  

А были ли они захвачены империей или сами переехали, абсолютно однохренственно.

Так понятно?

 
Читатель
(не проверено)
Аватар пользователя Читатель

БурьянА -- тупарь и маразматик с претензией

 Есть несколько попыток дать определение «коренному народу». Классическим считается определение, данное в 1982 году Специальным докладчиком по проблеме дискриминации коренного населения для Подкомиссии ООН по предупреждению дискриминации и защите меньшинств – г. Хосе Мартинесом Кобо:

«Коренное население — это коренные общины, народности и нации, сохраняющие историческую преемственность с обществами, которые существовали до вторжения завоевателей и введения колониальной системы и развивались на своих собственных территориях, считающие себя отличающимися от других слоев общества, преобладающих в настоящее время на этих территориях или на части этих территорий. Они составляют слои общества, не являющиеся доминирующими, и хотят сохранить, развивать и передать будущим поколениям территорию своих предков и свою этническую самобытность в качестве основы для продолжения своего существования как народа в соответствии со своими собственными культурными особенностями, социальными институтами и правовыми системами». Из определения видно, что в среде коренных народов могут существовать и общины (небольшие сообщества) и народности – более многочисленные сообщества, и даже нации.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.