Где вы были 8 лет?
Сейчас преступники, начавшие на Украине агрессивную войну, особенно преступники из депутатов Думы или журналистов, в ответ на обвинение в развязывание войны, запрещённой статьёй 353 УК РФ, нагло заявляют: «А где вы были, когда хохлы 8 лет убивали на Донбассе русских?».
Мы-то пытались воспрепятствовать этому убийству понятным способом – убрав из Кремля кукловодов ансамбля артистов в роли Путина, а из числа депутатов Думы убрав мерзавцев, потакавших этим убийствам. А вот где вы – депутаты и прочая срань из телевизора – были эти 8 лет? Почему 8 лет не признавали Донецкую и Луганскую народные республики, хотя те провели референдум по своему самоопределению ещё 11 мая 2014 года? Почему 8 лет, прикрываясь, как бы неисполнением Минских соглашений, обеспечивали Украине возможность вооружаться, и наконец «признали» ДНР и ЛНР только тогда, когда Украина уже была способна вооружённой рукой отбить все попытки защитить русских в этих, прости господи, «республиках»?
Сторонники войны на Украине (дальнейшего продолжения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ) талдычат и талдычат свою мантру: «У России не было иного выбора, как напасть на Украину!»
Это наглая брехня! Это у Кремля – холуя США – не было другого выбора, а у России он был.
Во-первых, Россия могла очиститься от нынешней вонючей фашистской сволочи Кремля и Думы и избрать настоящую российскую Думу и настоящего президента, а, во-вторых, настоящее правительство России приняло бы соответствующие меры для защиты Донбасса. Что тут непонятного?
Но недавно в интервью мне задали вопрос, на который я, казалось бы, ответил уже очень давно: «Что надо было сделать, чтобы без войны защитить русских на Донбассе?». Ещё 8 марта прошлого 2022 года в статье «Война без ультиматума» http://www.ymuhin.ru/node/2552/voyna-bez-ultimatuma?page=1 я уже писал о полном бездействии в течении 8 лет министерства иностранных дел России. О чём речь?
МИД России обязано было принять все меры, чтобы заставить Украину через ООН исполнять Минские договорённости, и обязано было принять меры для организации общемировой гуманитарной помощи Донбассу.
Ведь 8 лет Донбасс был неизвестно чем – и не Украиной, и не Россией, и не независимым государством. И это не по нашей, граждан России, вине, а по вине Думы и кукловодов артистов в роли Путина. По их вине народ Донбасса страдал от разрушения экономики этих областей, а никто в мире даже не пытался оказать ему хотя бы продовольственную или медицинскую помощь. То же Министерство иностранных дел России всего лишь имитировало некую деятельность вместо решительных действий по защите интересов Донбасса, соответственно, по защите русских на Донбассе. И в результате ООН и не прекратила убийство русских на Донбассе, и не оказала Донбассу помощь ни куском хлеба, ни копейкой! Пользуясь постоянством членства в Совете Безопасности и правом вето, Россия обязана была ставить и ставить в ООН вопросы об этом и добиваться исполнения Украиной решений ООН.
Но это если бы Кремль был реально руководителем России, а не холуём при США.
Ультиматум
Кроме того, я объяснял, если руководители страны действительно хотят решить какие-то задачи в пользу своего народа (а это естественно для настоящих руководителей любой страны), и если руководители страны решаются на войну ради этого, то они даже задачи войны сначала пытаются решить путём переговоров – выдвигают ультиматум. А то, каким способом Кремль типа «решал» вопросы защиты русскоязычного населения на Украине (начал бомбить Украину без объявления войны, как нацисты в 1941 году), без сомнений указывает на то, что целью Кремля была не защита русских на Донбассе, а война сама по себе.
Повторю, Кремль, пусть и угрожая войной, обязан был предъявить Украине ультиматум, который видится из трёх пунктов:
– придать русским на Украине статус коренного народа;
– сделать русский язык вторым государственным;
– решить вопрос с присоединением или не присоединением Донбасса к Украине.
Эти пункты и были бы защитой русских на Украине. И тогда украинские рагули вели бы войну (если бы она всё же состоялась) не за независимость Украины, как они ведут её сейчас, считая всех русских сограждан «пятой колонной» предателей, а вели бы войну за то, чтобы не дать русским говорить на русском языке. А это превратило бы киевских рагуль в глазах всего мира из реальных патриотов в реальных злобных идиотов, а на такой статус не много руководителей и элиты Украины согласились бы.
Но отвечая на помянутый вопрос в недавнем интервью, я вдруг подумал, а почему я говорю о защите народа на Донбассе уже после того, как власть в Донецке и Луганске захватили ориентированные на Россию уголовники, от которых удрал даже Стрелков? И почему надо говорить о защите русскоговорящего населения только на Донбассе, а не на всей Украине?
И когда вопрос поставить вот таким образом, то простота его решения поражает.
Решать не мелкие, а крупные задачи!
Помню, что когда я в середине 80-х был назначен заместителем директора металлургического завода, то моей обязанностью в добавок к производству металла стало выполнение заводом плана по производству товаров народного потребления. Надо было произвести таких товаров на сумму в 170 тысяч рублей в год, а на такую сумму ни один из моих многочисленных предшественников, ни я в их числе, не способны были организовать производство нужных людям в быту товаров на сугубо металлургическом предприятии. И в поисках решения проблемы я пришёл к выводу, что надо ставить перед собою задачу в выполнение плана производства таких товаров на сумму в 2 миллиона рублей, и тогда всё получится. И получилось! И тут нет никакой тайны или фокуса. Просто для решения большой задачи порою требуются иные способы и эти иные способы являются достижимыми. Я это покажу ниже.
Так и в случае защиты русских на Украине – надо было защищать всех русскоязычных граждан на всей Украине сразу, а не на её частях, причём, с разделом Украины.
А сразу же после Майдана зимой 2014 года для этого сложилось исключительно благоприятное положение. Были:
– десятки миллионов граждан Украины, возмущённых языковой политикой рагуль в Киеве;
– были члены партии законного президента Украины, В. Януковича;
– были сторонники партии Януковича;
– были депутаты Рады партии Януковича;
– были областные советы, открыто сопротивляющиеся майдаунам (именно такие советы и разогнали на Донбассе пророссийские уголовники);
– была самая настоящая гражданская война, хотя поначалу и малокровная – было явное противостояние граждан;
– был сам Янукович – законный президент Украины, – который уже скрылся в России.
Гражданская война
Составители словарей дали понятию «гражданская война» следующее определение: «Гражданская война – наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами». Это то, что и было на Украине в зиму 2014 года.
Почему для защиты русскоязычных на Украине важно было объявить о начале гражданской войны и постоянно об этом «трубить»? Дело в том, что в случае гражданской войны совершенно естественно, что противоборствующим сторонам воевать помогают иные страны, и это не будет агрессией, поскольку эти страны на претендуют на территории страны, в которой идёт гражданская война.
Посему весь мир считает иностранное вмешательство в гражданскую войну обычным делом: «Большинство современных гражданских войн связаны с вмешательством внешних сил. Патрик М. Риган в книге «Гражданские войны и иностранные державы» (2000) пишет, что около двух третей из 138 внутригосударственных конфликтов между концом Второй мировой войны и 2000 годом сопровождались международным вмешательством, причем Соединенные Штаты вмешались в 35 из этих конфликтов». Надо бы к этой цитате добавить, что США и вызвали эти конфликты, и хорошим примером как раз и является гражданская война на Украине, для развязывания которой США ещё до 2014 года затратили 5 миллиардов долларов, пошедшие на подготовку пропагандистов и боевиков фашистской хунты в Киеве.
Я вот ставлю себя на место кукловодов этого ансамбля артистов в роли Путина и представляю, что я настоящий руководитель России, а не холуй при США. И мысленно в зиму 2014 года пробую решить задачу защиту русских (русскоязычных) на Украине. Что бы я делал?
1. Тут же объявил бы, что на Украине началась гражданская война, которая требует своего прекращения, и что без участия России это прекращение невозможно.
2. Заставил бы Януковича исполнять свои обязанности законно избранного президента Украины, то есть вывез бы его для начала в Крым и заставил бы давать команды вооружённым силам Украины и спецслужбам.
3. Заставил бы Януковича официально попросить военной помощи у России и обозначил бы эту помощь «вежливыми людьми», как это и было в Крыму, но только сразу же всему миру и, главное, майдаунам в Киеве объявил, что это всего лишь передовые части российской армии в помощь законному президенту Украины, подавляющему мятеж. И если потребуется, то эта помощь будет неограниченной.
4. Заставил бы Януковича командовать Украиной – командовать силами украинских спецслужб и, если потребуется, силами Вооружённых Сил Украины. Заставил бы Януковича вооружённой рукою очистить Украину от майдаунов и всех, кто подчиняется не президенту Украины, а США.
5. Заставил бы Януковича объявить, что с целью умиротворения общества он проведёт осенью 2014 года досрочные перевыборы президента Украины.
Ну, кто бы сопротивлялся законному президенту, к которому перебежит основное число депутатов Рады, и за спиной которого стоит Армия России? Напрягите фантазию и поставьте себя на место, скажем, начальника службы безопасности какой-либо области Украины и его подчинённых, или командира, офицеров и контрактников какой-нибудь бригады ВСУ. Кому вам подчиняться? Американцам, интересы которых представляют толпа охреневших от безнаказанности рагуль в Киеве и кучка оставшихся в Раде депутатов, или законному Президенту, за спиной которого маячит Россия со всей своей мощью?
Ну, смотрите, в 2014 году в Крыму было расквартировано 22 тысячи военнослужащих армии и внутренних войск Украины. Мало того, что никто из них не выстрелил по военнослужащим России (не смотря на вопли об этом из Киева), но из этих 22 тысяч вернулись на «рідну Україну» всего 3,5 тысячи, а остальные военнослужащие, остались в москальской России. Так это они подчинились и перешли на службу в тогда иностранную для них армию, а сколько бы их подчинилось рагулям с Майдана, если бы им давал команды законный президент Украины?
США не требовались единая Украина, им требовалось навсегда разрушить единство в среде восточных славян, посему они и заставили рагуль вместо способа объединить Украину – вместо двух государственных языков, – тупо требовать от русскоязычных граждан говорить на их языке – на языке рагуль. Как видите, ставились иные цели – были выбраны иные способы.
Вот и для защиты всех русскоязычных на Украине требовалось объявить там идущей гражданскую войну и требовался президент Украины, чтобы возглавить одну из сторон. Это способы исполнения первой задачи. А для исполнения приказа США о разрушении единства восточных славян, требовалось дробить Украину, начав с отъёма у неё Крыма. Президент Украины не мог возглавить исполнение этой задачи по смыслу своей должности, вот и нашли ему для замены Стрелкова и уголовников. Они были способом исполнения второй задачи.
Холуи США
И что делал преступный Кремль под радостные вопли дебильных «русских патриотов»? Итак, вместо того, чтобы объявить на Украине гражданскую войну, вместо того, чтобы заставить Януковича исполнять свои обязанности и приять участие в этой войне на стороне русскоязычного населения, Кремль начал рвать Украину на части. Вместо того, чтобы сделать Украину настолько же союзной, как и Белоруссия, Кремль начал делать из украинцев самых яростных врагов России и русских.
И снова вопрос: кому это надо было?
И снова ответ: это надо было только США, и подонки в Кремле и Думе тупо и подло исполняли и исполняют это требование Запада по уничтожению русского мира – по превращению русских, как таковых, в злобную фашистскую сволочь мира.
Ю.И. МУХИН
гектор
Ни Стаднюк ни Молотов вашу наглую брехню уже не опровергнут
Т.е. для вас неизвестна декларация германского правительства от 22.06. 1941? Ничего в ней секретного нет. При желании можно ознакомиться. Подробности вызывают споры. То ли в 2 часа ночи ее вручили Молотову, то ли в 3 ночи то ли в 5. Как по мне пусть историки спорят. Важен сам факт.
би
" То ли в 2 часа ночи ее вручили Молотову, то ли в 3 ночи то ли в 5. Как по мне пусть историки спорят. Важен сам факт."
То ли вооще не вручили. Но факт, конечно, важен!
Aleksey2
Декларация ни слова не говорила о начала войны Германии против СССР, "а само заявление было сделано Шуленбургом от 6:00 до 6:30 то есть, через 2-2,5 часа после начала немцами боевых действий".
Так имел Молотов основание своё выступление по радио в 12:15 начать словами: "Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну, атаковав нашу границу во многих местах и подвергнув бомбежке со своих самолётов наши города — Житомир, Киев, Севастополь, Каунас и некоторые другие" ?
Неравнодушный человек целую
кока защёкин
Как не странно а известен из художественной литературы ещё в детстве. . Шуленбург в 6 часов утра срочно попросил Молотова принять его. А война то уже шла вовсю. И его меморандум довольно расплывчатый был уже не нужен, так как и так понятно- херманский вермахт начал агрессивную, а по утверждению власовцев и бандеровцев освободительную войну. А по гундяеву с безбожниками и война эта за грехи за безбожие. По власовцам пришёл мол освобождать русский народ с сосисками и баварским пивом. Народец повёлся мол пили бы баварское и сосисками заедали если бы сдались.
Рейхсканцлер не являлся
Рейхсканцлер не являлся органом гос.власти.
На сегодняшний день ни один орган гос. власти III Рейха НЕ ИЗДАЛ и не ОПУБЛИКОВАЛ ни единого норм.правового акта касаемого начала войны на территории СССР.
Чьи хотелки исполнял Вермахт? Кому тогда служил?
Уважаемому Гектору
> Ни Стаднюк ни Молотов вашу наглую брехню уже не опровергнут.
Ну есть ведь и ещё источники, кроме Стаднюка.
---------------------
А между двумя и тремя ночи позвонили от Шуленбурга в мой секретариат, а из моего секретариата – Поскребышеву, что немецкий посол Шуленбург хочет видеть наркома иностранных дел Молотова. Ну и тогда я пошел из кабинета Сталина наверх к себе, мы были в одном доме, на одном этаже, но на разных участках. Мой кабинет выходил углом прямо на Ивана Великого. Члены Политбюро оставались у Сталина, а я пошел к себе принимать Шуленбурга – это минуты две-три пройти. Иначе было бы так: если б на дачу мне позвонили, что просится на прием Шуленбург, то я должен был позвонить Сталину – послы министрам иностранных дел по ночам не звонят. И, конечно, в таком случае я без ведома Сталина не пошел бы встречать Шуленбурга, а я не помню, чтоб я звонил Сталину с дачи. Но я бы запомнил, потому что у меня не могло быть другой мысли, кроме того, что начинается война, или что-то в этом роде. Но звонил мне не Шуленбург, а чекист, связанный с Поскребышевым: Сталин дал указание собраться. Шуленбурга я принимал в полтретьего или в три ночи, думаю, не позже трех часов. Германский посол вручил ноту одновременно с нападением. У них все было согласовано, и, видно, у посла было указание: явиться в такой-то час, ему было известно, когда начнется. Этого мы, конечно, знать не могли.
---------------------
(Ф.Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым).
А уж когда т-щ Молотов соврал - 22 июня 1941 года по всесоюзному радио, или же в 1980-х годах в частной беседе с Чуевым (а может, и в обоих случаях) - это уже вопрос второй. Нигде не врут так, как на войне. :)
Смелость города берет
Сергей Николаев.
Полностью с вами согласен.
Ох уж этот наш товарищ Мухин! И сам запутался и нас запутал. То есть я так понимаю его, что в 2014 году такой статьи как 353 в УК РФ еще не было. И вторжение произойди оно в 2014 году агрессией уже не являлось бы.
Ох уж мне эти гуманитарии - тилигенты. Никакой логики - одни эмоции.
Вот товарищ Мухин всегда призывал не ходить на выборы и не избирать никакую думу и никакого Президента, но при этом нужно было каким-то хитрым образом избрать настоящих Думу с Президентом. Те в свою очередь назначили бы настоящее правительство, которое приняло настоящие меры. Ну а как отличать настоящее от ненастоящего - это нам товарищ Мухин расскажет.
Наумыч
" И вторжение произойди оно в 2014 году агрессией уже не являлось бы."
Баран, это была бы не агрессия, а помощь законному перзиденту!
СТЕНОГРАММА. Совет
СТЕНОГРАММА. Совет Безопасности ООН. 7125-е заседание. 3 марта 2014 года, 15 ч. 30 м www.un.org/securitycouncil/ru/content/meetings-records-2014
- Г-н Чуркин (Российская Федерация): ... Я цитирую: Заявление президента Украины. ... обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины. Виктор Янукович, 1 марта 2014 года».
- Г-жа Пауэр (Соединенные Штаты Америки): ... В соответствии с Конституцией Украины только Украинская Рада может одобрить присутствие иностранных войск.
Бю
А где же заявления гг путиных - плюем на пауэр, вводим войска?
Aleksey2
Ну дык и сейчас тоже самое. Не ищите формального основания. Это бессмысленно, ибо обосновать можно что угодно. Главное - это существо дела, а не формальности. Янукович как был в руках Путина так и остался. А то, что РФ признала Порошенко или Зеленского - ничего не значит, ибо всегда можно зявить, что дескать мы были введены в заблуждение коварными обманщиками. Как признали, так и отвергли. Подумали хорошенько, взвесили за 8 лет все за и все против и решили, что в действительности настоящим президентом Украины как был так и остается Янукович, а Порошенко и Зеленский - это самозванцы. Проблема тут только в том, что сам украинский народ с высокой долей вероятности Януковича своим президентом признавать не желал ни в 2014, и сейчас не желает. В настоящее время вторжение с формальной точки зрения это помощь независимым государствам ДНР и ЛНР от геноцида в связи с тем, что Зеленский отказался исполнять минские соглашения. Все очень просто.
Наумыч
"А то, что РФ признала Порошенко или Зеленского - ничего не значит, ибо всегда можно зявить, что дескать мы были введены в заблуждение коварными обманщиками."
Угу. А не пойти ли вам на х... раз вас так просто обманывают третий десяток лет и дать дорогу кому-нибудь поумнее, к примеру, Навальному?
"...То есть я так понимаю
"...То есть я так понимаю его, что в 2014 году такой статьи как 353 в УК РФ еще не было. И вторжение произойди оно в 2014 году агрессией уже не являлось бы..."
Дурочку не валяй. Мухин и по этому поводу тоже говорил:
Задаваясь вопросом, какое именно «руководство» России приняло решение начать войну с Украиной – организовало преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, – я проводил поиск документов – законов, постановлений или указов об этом. И выяснил, что Государственная Дума России не приняла никакого нормативного акта о войне с Украиной или «спецоперации» на её территории, Совет Федерации в своём постановлении ни словом не упомянул ни Украину, ни «спецоперацию», на сайте президента России нет ни малейшего указа или документа ни о войне, ни о «спецоперации» на Украине.
Андрей Довыденко
Ну ты сам дурочку не валяй. Ты прямо так и скажи. Правильно я понял Мухина или нет. Ты то сам как считаешь. Если бы вторжение было осуществлено в 2014 году, то тогда бы не было преступления по статье 353 УК РФ. Не надо лишних слов. Просто ДА ИЛИ НЕТ, а потом уже обоснование.
Уебок Николаев
<Один маленький нюанс. В случае неудачи этого в масштабах всей страны броска а-ля Тухачевский, нивелировать его провал ресурсов>
Оказать помощь Донбассу - это бросок Тухачевского??! Вы там что, путинские хуесосы, все уебаны?
А у самого Мухина есть
А у самого Мухина есть двойники? Ну, или, может, тройники?
Баловень Судьбы и Сатаны
Нету!!! Мухин неповторим. Не родился еще такой артист, который бы смог сыграть товарища Мухина.
Тут верно говоришь,
Тут верно говоришь, Пидорасыч. Для этого ж мозги нужны. А Путина любой дурак сыграет. Маску соответствующую натянул - вот президент Путин и готов. Мозгов-то для путинства не требуется. Ибо какие мозги нужны, чтобы, нападая на Украину, продолжать хранить на Западе 900 миллиардов долларов? Или, к примеру, включить Херсон в состав РФ, заверив что теперь он навеки с Россией, а через месяц сдать его с потрохами укропам. Тут нужно именно отсутствие мозгов
Геннадий
Включить Херсон в состав РФ, заверив что теперь он навеки с Россией, а через месяц сдать его с потрохами укропам.
Гена, сосредочься. Не растекайся как жижа. Ты мне скажи ты против вывода российских войск из Украины или ЗА. Определись уже. Мухин твердит, что РФ должна вывести свои войска из Украины, а ты осуждаешь даже выход из Херсона. Ты за слив или ты против Мухина. Я что то не пойму. Может быть ты просто всегда против всего. Только бы побунтовать. Вот если в настоящее время Мухина назначить президентом, то он выведет все войска из Украины и уплатит репарации, а ты тоже такого хочешь? Только не надо про меня писать. Я тебя уважаю. Ты для меня светочь демократии. Только скажи ты лично ЗА ИЛИ ПРОТИВ. Как ты мне посоветуешь в этом вопросе я так и буду считать в отношении позиции товарища Мухина.
Хуесосычь
Сын членососа, ты достал своим кретинизмом.
1.Нельзя было нападать на Украину.
2. Если напали, то нельзя из России и русских делать тупых продажных пидорасов, которые сегодня обьявляют навеки с Россией, а завтра сдают с потрохами
Сатан
"А у самого Мухина есть двойники?"
А у тебя?
Зачем вообще к "украине"
Зачем вообще к "украине" относиться всерьёз и положительно, если сейчас: 1) Нет СССР (и она, соответственно, не в составе СССР)? 2) Если "украина" не в составе нынешней России?
Относиться сейчас к "украине" всерьёз и положительно - это всё равно что СССР в 1920-1940 годы должен был бы всерьёз и положительно относиться к Польше или Финляндии.
Альгидатур
"... всерьёз и положительно относиться к Польше или Финляндии."
А что, Польша и Финляндия тогда были населены русскими, как Украина сейчас?
Альгидатур - насчет отношения СССР к сопредельным странам
Не могу сказать насчет Финляндии, но Польша в 20-х годах (не в конце 30х) прошлого века была весьма сложным противником для СССР (в котором, если вы не знали, только закончилась гражданская война, куча фабрик и заводов разрушена, производство снижено в разы, не было обученных рабочих ... Да и вообще - проще сказать что есть - вера в себя и желание улучшить мир). А с учетом поддержки Англии и Франции - относиться пренебрежительно к Польше правительство СССР однозначно не могло.
Только Янук уже не был
Только Янук уже не был законным президентом Украины, источник власти народ
Уважаемый Гостьсть
Просмотрел приведённые Вами ссылки о солидарной ответственности... Задумался вот над чем.
Можно ли сказать, что крылатое выражение "молчание - знак согласия" имеет очень даже прямой юридический смысл?
С уважением.
Молчание является согласием
Молчание является согласием только в случаях предусмотренных законом. Но молчание должника является доказательством в суде отсутствия у него возражений против притязаний кредитора, тк каждая сторона ОБЯЗАНА доказать свои доводы. Более того, уклонение стороны спора от предоставления истребуемого доказательства, означает презумпцию правоты доводов противной стороны, относительно содержания и значения такого док-ва. Потому молчание и уклонение от ответов - может быть нередко и золотом. Признанием долга или отсутствием возражений.
Понял, спасибо. Всё оказалось
Понял, спасибо. Всё оказалось чуть сложнее, чем я думал... Но ничего!
С уважением.
Отправить комментарий