Сплочение бандеровцев
Итак, возникнет вопрос о том, что голосование, на котором галичане выразили чуть ли не единогласное желание войти в состав СССР было в 1939 году, а бандеровцы начали массово убивать украинцев после войны – в 1945 году, и было этих бандеровцев сотни тысяч. Может быть народ Галиции пересмотрел своё желание жить в СССР?
Как раз численность убийц-бандеровцев не была проблемой. Ведь среди них ещё со времён Польши было достаточно тех, по ком «пуля плакала», тот же Степан Бандера организовал убийство польского министра, за что его приговорили в довоенной Польше к смертной казни с заменой пожизненным заключением. Кроме того, после нападения немцев на СССР, бандеровцы, войдя с ними в негласный фактический союз, отметились в Галиции и на Волыни массовым убийством евреев, затем особо зверским убийством поляков (с целью вытеснить их из Западной Украины), убийством советских партизан и граждан, короче, к концу войны в их рядах уже было достаточно убийц, которых могло бы амнистировать советское государство, но как им было смотреть в глаза простым людям? И эти убийцы-бандеровцы продолжали войну в Галиции и округе, оставаясь в своих глазах борцами за некую «свободную Украину» – а кем им ещё себя было представлять? Они были ярыми, настоящими фашистами, поскольку в 1939 году, повторю, народ Западной Украины уже проголосовал за вхождение в СССР, а они втаптывали в грязь решение своего народа. Таким образом, «националисты»-бандеровцы воевали в первую очередь против собственной нации. Против галичан, а потом уж против украинцев.
А пополняли свою численность они так. Эти фашисты приходили в сёлах Галиции к галичанам и предлагали этим галичанам вступить в ряды фашистов ОУН. Ну, а кто отказывался, тех убивали на глазах соседей. Такая была незатейливая агитация.
Согласившимся от такого «убеждения» рагулям оружие не сразу доверяли, а предлагали сначала убить, кого бандеровцы прикажут, – председателя сельсовета, или соседа, отказавшегося «воевать за свободу», или учительницу, или врача. И численность замаранных кровью рагуль множилась и множилась. А поскольку убийцами бандеровцы себя считать не хотели, то считали себя «повстанцами за свободу». Свободу от кого, зачем? – эти вопросы убийцы отбрасывали.
Перед советской властью у бандеровцев было огромное преимущество – советская власть не могла убивать тех, кто с ней не согласен, а бандеровцы – могли! Поэтому они этих бедных крестьян из Галиции загоняли в свои отряды без проблем. Это были те ещё «повстанцы за свободу».
Итак, бандеровцы таким образом убивали и убивали, воюя всего лишь за своё личное спасение, но выдавали это за войну «за свободу всей Украины», хотя, повторю, никому на Украине, включая и Западную Украину, эта война не была нужна. По сути, чуть ли не десять лет мерзавцы убивали нормальных людей во спасение своих фашистских шкурок и несбыточных тогда планов лично продаться американцам – так в их глазах выглядела их победа, поскольку по-другому она выглядеть на могла.
Их тогдашний вождь – Степан Бандера – тоже был тем ещё «государственным деятелем», посему ничего, кроме как стать холуями США, предложить своему воинству не мог.
Для бандеровцев дело упрощалось и тем, что украинцы и галичане абсолютно разные люди, настолько разные, что в одном государстве им и делать нечего. По идее, Галицию надо было в 1939 году присоединить не к УССР, а сразу к СССР в виде отдельной республики… Но что толку об этом сетовать.
Украинцы и галичане
Галичане по своей вере униаты, а украинцы православные, но, думаю, это и тогда не много значило, главное, думаю, в другом.
Много поколений украинцы считали себя гражданами всей Российской империи, равными тем же великороссам, если не лучше их. Во всяком случае, защищая свою империю в Первую мировую войну, украинцы сдавались в плен в меньшем числе, чем те же москвичи – истинные «москали».
Да что там солдаты. Сын простого казака с тогдашней Украйны, Алексей Разум, стал любовником и, возможно, законным мужем императрицы Елизаветы Петровны, основателем графского и княжеского рода Разумовских, его брат Кирилл, пастух общественных стад с Украйны, выучившись за границей, стал президентом Академии Наук России, его сын Алексей Разумовский стал министром просвещения Империи, второй сын, Андрей Разумовский, флотский офицер, стал выдающимся и очень ценимым Екатериной Великой дипломатом. Самым выдающимся полководцем Российской империи был фельдмаршал Иван Паскевич, имевший больше побед и наград, нежели А. Суворов, самым тонким сатириком, кстати, любимцем царя Николая I, был украинец Николай Гоголь.
Кстати, о Гоголе. Вот в его сказке «Вечера на хуторе близ Диканьки» кузнец летит на чёрте к Екатерине II попросить у неё туфельки для любимой девушки, и все понимали, что чёрт – это фантастика, это сказка, ну а что фантастического в том, что родной сын просит у матери подарок для своей невесты? И как это Екатерина могла ему не отдать пару туфелек?
И кто в Империи мог унизить или остановить карьеру украинца только потому, что он украинец? И это ведь длилось десятки поколений. Десятки поколений формировался образ мыслей малоросса и его взгляд на свой статус в Империи! Империя – это мы, малороссы!
А в Австро-Венгрии десятки поколений славян, особенно те же галичане были быдлом, не достойным даже сравнения с немцем (австрийцем) «двуединой монархии». На что чехи были наиболее промышленным народом Австро-Венгерской империи, но ведь и они в Австро-Венгрии были людьми второго сорта!
Вот, скажем, Я. Гашек в своём известном романе описывает реальный статус даже не просто солдата, а офицера-чеха того времени:
«Поручик Лукаш был типичным кадровым офицером сильно обветшавшей австрийской монархии. Кадетский корпус выработал из него хамелеона: в обществе он говорил по-немецки, писал по-немецки, но читал чешские книги, а когда преподавал в школе для вольноопределяющихся, состоящей сплошь из чехов, то говорил им конфиденциально: «Останемся чехами, но никто не должен об этом знать. Я – тоже чех...» Он считал чешский народ своего рода тайной организацией, от которой лучше всего держаться подальше».
А представьте отношение немцев к быдлу-галичанам.
И ответное отношение галичан к немцам.
Немцы для галичан были «первыми после бога», и уже поэтому гитлеровская Германии не упускала возможности стать хозяевами этих «украинских борцов за свободу», преклонявшихся перед немцами, тем более, что гитлеровцам это требовалось для ослабления Польши, в составе которой Галиция тогда входили. В связи с этой необходимостью немцы всячески поощряли стремление галичан к некой «свободе», правда, называли галичан «украинцами» (но это уже с целью насолить и СССР). Называть-то называли, но даже в 1943 году, создавая из галичан дивизию СС на территории СССР, они назвали её «Галичина», а не «Украина».
Исходя из того, как гитлеровцы видели свои национальные интересы, немцы всё делали, чтобы создать из Галиции гнойник. Или в Польше, или в СССР.
Вот, скажем, немцы напали на Польшу 1 сентября 1939 года, уже захватили её и дошли чуть ли не до Варшавы, 7 сентября немцы уже видели удирающую польскую армию, но им тогда и в голову не приходило, что правительство Польши может бросить свой народ и тоже удрать (это, собственно, никому в мире в голову не приходило). И немцы полагали, что поляки запросят перемирия и будут просить о мире. В связи с этим, генералы обсудили с Гитлером, какие условия мира выдвигать правительству побеждённой Польши, и после этого совещания начальник Генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер записал мнение Гитлера по этому вопросу в своём дневнике: «разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».
Заметьте, что даже сохраняя Польшу, как самостоятельное государство, Гитлер изымал из её состава Западную Украину – эту самую Галичину, – делая её как бы «свободной» – пытался осуществить цели сидящего в польской тюрьме Степана Бандеры.
Я не очень ценю «писательский гений», но отдам должное – писатели, порою, точно замечают различные черты общества, в котором живут. Вот, к примеру, Н. Некрасов удивился:
«Люди холопского звания –
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа».
А почему? Почему таким людям – холопам по мировоззрению – жестокие господа не ненавистней, а милей?
И уже потом размножившиеся психологи увидели это же явление уже в иных обстоятельствах, введя в оборот понятие «стокгольмский синдром»: «защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели».
Я же объяснил бы это проще.
Если в это, казалось бы, не объяснимое низкопоклонство вдуматься, то придёшь к выводу, что дело тут в том, что тот, кого наказывают, боится оказать сопротивление своему господину, но он боится и мнения окружающих о том, что он трус, и боится такого же собственного мнения о себе. Ему самому стыдно быть трусом. Посему наказанный пытается убедить окружающих и себя, что его господин на самом деле такой хороший, такой хороший, что не проблема вытерпеть от него и тяжёлое наказание.
Так и с галичанами – множество поколений они были холуями немцев, они к этому своему статусу привыкли и не видели для себя ничего другого, кроме как быть в этой роли. Они видели себя говном. Поэтому, когда после как бы желаемого объединения в 1939 году те же собственно украинцы с востока приходили к галичанам брататься и уверяли, что они равны, что они братья с галичанами, то для рагуль это всего лишь было признанием в том, что восточные украинцы – это ничтожества. Такие же ничтожества, как и они сами. Говно! А вот немцы! Немцы, да! Это люди, первые после бога!
Причём, вера рагуль в это реально сравнима с верой в бога.
Это же очевидно. Провозгласив борьбу за суверенитет Украины, в 1941 году у бандеровцев возникла необходимость воевать и против немцев, и они даже имитировали эту борьбу, и даже немцы, понимая эту потребность бандеровцев, посадили Бандеру в барак для привилегированных в концлагере Заксенхаузен – «типа враг Германии». Но на самом деле галичане по-настоящему дрались только с поляками и Красной Армией, к примеру, из засады убили командующего 1-м Украинским фронтом генерала Н. Ватутина.
И вот смотрите. Весной 1943 года, после Эль-Аламейна и Сталинграда, всем в мире, включая немцев, было понятно, что Германией война безусловно проиграна. Проиграна! Это понимали все в мире… Кроме галичан.
Когда в марте 1943 года немцы начали формировать дивизию СС «Галичина», то на 12 900 штатных мест в этой дивизии подали заявления 80 тысяч галичан. Ну, не могли галичане поверить, что «первые после бога» могут войну проиграть!
Вот, что значат умственные способности рагуль и их вера в величие Запада! Не в себя вера, не в свои способности, а только в Запад!
Бандеровцам не нужен был СССР с его равенством, им нужны были «милые господа».
Вот 17 марта 1991 года граждане УССР ответили на вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». И вот ответ:
Уже по картинке видно, что это два разных народа в одной республике.
Можно галичан ругать, можно над ними издеваться, можно пытаться им разъяснять, в чём их проблема, но что с этого толку? Это их мир, их мировоззрение. Говоря, «Украина», они имеют в виду только себя! В роли холуев при немцах или американцах.
Убийство украинцев
Вот в этой песне-новоделе «Батько наш – Бандера…» поётся:
«А мы с москалями да не в согласии жили,
На самого Петра в бой мы вступили».
В какой бой? С какими москалями? Москали – Красная Армия – в считанные месяцы выбили немцев с Западной Украины и ушла брать Берлин, а в Галицию поехали советские работники, учителя и врачи из Восточной Украины – собственно украинцы, малороссы. Ведь в Галиции нужны были специалисты со знанием украинского языка, чтобы хоть как-то разговаривать с рагулями.
И бандеровцы начали убивать украинцев.
«С 1945 по 1955 гг. бандеровцы убили 55 тыс. советских граждан, в том числе 2622 активиста и партработника, 582 председателя сельсовета, 1930 учителей и врачей». Бандеровцы убили 55 тысяч украинцев. УКРАИНЦЕВ! И вполне логично, что под такую песню, в наличие которой я сомневался.
После гибели моей родной мамы в 1958 году, отец женился на вдове с сыном, муж которой, инвалид-фронтовик, был послан учителем на Западную Украину, а там ему в окно была брошена граната. И первый муж моей не родной мамы долго пытался выкарабкаться после ранения, но всё же умер от ран. А он был украинец из села Гупаловка Магдалиновского района Днепропетровской области, Полишко Иван (отчества, скорее всего, я и не знал, да и имя знаю по отчеству уже покойного сводного брата).
Мы говорим о сегодняшней войне России и Украины, а ведь на Украине с начла развала СССР галичане, нагло именуя себя украинцами, и уверяя, что они хотят суверенной Украины, продолжили начатую в 1945 году войну против украинцев – против Украины.
И не сами начали! Не будем рагуль переоценивать. Сами эти природные холуи (я имею в виду элиту галичан, которую Советский Союз расплодил немеряно), создать суверенное государство не способны, да им никакая свобода и не нужна для жизненных целей, которые они только и способны определить Украине, – мыть унитазы в Германии. Для этого никакой суверенитет не требуется.
Ну, какая, скажем, из какой-то там Фарион, – бабы, с явно неспешным умственным развитием, – Маргарет Тэтчер? Что это убогое существо, вступившее в КПСС только для того, чтобы не работать, могло придумать государственного, кроме заставить весь народ говорить даже не малороссийском наречии, а на архаичном языке тех ж рагуль?
Но ведь только эту тупую бабу и её товарищей и подруг впускают в информационное пространство, и народ начинает тупеть вслед за ними.
После развала СССР в 1991 году, войну против украинцев галичане начали под руководством США, именно США уже к 2014 году потратили 5 миллиардов долларов на создание из Галиции ярого врага Украины – на пропаганду, на создание тренировочных лагерей последышей бандеровцев. Эти последыши бандеровцев пели «Москалів – на ножі; «Москаляку на гіляку», а на самом деле ненависть направлялась на собственно украинцев. А с 2014 года – с Майдана – эта холодная война рагуль с украинцами, переросла в горячую – началось кромсание Украины на части. Украина теряла территории и граждан по вине рагуль – из-за их требования всем говорить на языке рагуль, и за смещение в 2014 году избранного народом президента!
Рагули Майдана плевали на украинцев. Не на русских, а на украинцев. Не будем это забывать!
То, что я написал, ни на грамм не снимает вины с Кремля за нынешнюю агрессивную бойню на Украине, однако надо понимать, что на Украине продолжается и продолжается внутренняя война – война галичан («бандеровцев») с украинцами.
Разумеется, с участием еврейской элиты Украины на стороне бандеровцев – как тут обойтись без еврейских расистов? Еврейские расисты не упускают случая применить истину «разделяй и властвуй»! Если вы помните, то украино-еврейский олигарх Коломойский даже ввёл почётное звание «жидобандера».
(Кстати, Коломойский окончил Днепропетровский металлургический институт позже меня, но по сообщению моего бывшего преподавателя, Ю. Нефёдова, на стенде выдающихся выпускников родного института наши портреты висели рядом – его, как выдающегося банкира, а как был представлен я, уже не помню, – толи ещё металлургом, толи уже публицистом. Ладно.)
Вот смотрите, идёт война Украины с Россией, формально Украина в несколько раз слабее России. Что элите Украины в этом случае жизненно необходимо в психологическом плане?
Сплотить народ! А евреи у власти Украины народ сплачивают? Это вопрос?
В молодости я работал с товарищем, который во время Великой отечественной войны был подростком, но уже работал на заводе – штамповал стабилизаторы для мин. Он рассказывал: «После смены длиною в 10 часов, подростки валились с ног, но приходил парторг: «Ребята, ваши отцы гибнут на фронтах без этих мин!», – и мы, поспав несколько часов на тёплом шлаке котельной, снова становились к станкам», – на Украине есть что-то похожее на этот патриотизм?
Есть! Там, прости господи, «патриоты» сносят памятники.
И спросите себя, вот зачем сидящие у власти бандеровцы, так сказать, «еврейской национальности», тратят силы на снос памятников Екатерине II в Одессе, Ломоносову в Днепропетровске, памятники Пушкину по всей Украине, памятник Н. Островскому? Зачем сносят памятники солдатам Великой Отечественной? Ведь та же российская самодержица, Екатерина, была императрицей украинцев, её, немку, окружали украинцы Разумовские, тот же Ломоносов был академиком под председательством украинца Кирилла Разумовского, Пушкин были литературной славой империи, в которой Украина была такой же составной частью, как и Россия, следовательно Пушкин был славой и украинцев. Островский был украинец, и погибшие в боях с Германией советские солдаты тоже в большей части были украинцы. Мой отец, украинец, был четыре раза ранен за СССР, половина моих дядьёв не вернулась с фронта – моему отцу и моим дядьям памятники ломаете?
Но дело даже не в этом, а в вопросе: зачем в разгар войны заниматься таким дебильным делом, как уничтожение памятников?
Придумали, зачем?
А затем сейчас на Украине и сносят памятники, что это памятники украинцам – врагам рагуль. Вот поэтому в разгар войны и продолжают следить, чтобы на Украине никто не говорил на родном языке – только на языке рагуль! Война Галиции против Украины продолжается!
Неизлечимая дебильность рагуль
Вчера произошёл случай, характерный по своей поразительной рагульской дебильности. Наиболее сильным пропагандистом Украины является украинец Алексей Арестович, но он не рагуля – он украинец. И несмотря на то, что он делает для Украины больше, чем все остальные пропагандисты, и его на Украине уважают чуть меньше, чем Зеленского, Аристовича ненавидят рагули, скорее всего, именно из-за этого.
И вот 14 января пущенная наёмниками Кремля скорее всего по днепропетровскому заводу Южмаш древняя (образца 1958 года) противокорабельная ракета х-22 беспрепятственно подлетела к моему родному Днепропетровску, но среагировала, как на авианосец, на длинную девятиэтажку в микрорайоне «Победа». Для умного человека встал вопрос – почему ВСУ не сбили это древнее изделие на подлёте к городу? И Арестович попробовал соврать, защищая Вооружённые Силы Украины, что на самом деле типа х-22 сбили над просторами реки Днепр, но сбитая ракета упала на эту девятиэтажку. Вины ВСУ не было никакой – виновен Кремль, начавший преступную войну, но оголтелые рагули набросились на Аристовича типа он «продался Кремлю». В чём?? ДБЛ, БЛД! А рагуль это не волновало, как в своё время не волновало бандеровцев, за какую свободу они убивают украинских врачей и учителей.
Что интересно, возглавил украинских идиотов потомок псковских крестьян, холуй при Коломойском, объявивший себя сионистом, Борис Филатов:
«Мэр Днепра Борис Филатов призвал СБУ и украинскую контрразведку «отреагировать» на заявления советника офиса президента Украины Алексея Арестовича, который сказал, что на дом в Днепре упала сбитая украинскими войсками ракета.
«Я с первого дня войны говорил, что Арестович – самовлюбленный скот и помойный рот», – написал Филатов в Telegram.
Командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук ночью заявил, что «в Вооруженных Силах Украины нет огневых средств, способных сбивать данный тип ракет»».
Ещё один кретин из рагуль! А как же вы отчитываетесь в сбитии почти всех выпущенных по Украине более современных ракет, если не способны сбить эту рухлядь? Между прочим, как раз специалисты говорят, что это раскалённое неуправляемое «бревно», х-22, летящее на высоте 12 км и видное за 150 км на локаторах и «Бука» (которых на Украине на начало войны было 72 установки), и С-300 (которых на Украине на начало войны было 250 пусковых установок), без проблем обнаруживается и перехватывается этими зенитными системами.
Мало этого, пока у Украины был стратегическая авиация, то было много ракет х-22, но когда в 90-х самолёты Ту-16 и ракеты были переданы России за долги, то в России эти ракеты были использованы как мишени для обучения расчётов зенитных комплексов.
Поэтому, если Олещук не врёт, то, во-первых, возникает вопрос, а что вообще тогда может ПВО Украины? Во-вторых, он сообщает России, что у украинского ПВО нет оружия против х-22, а этих ракет в своё время было изготовлено более 1000 штук. Он приглашает Кремль бить по Украине этими ракетами.
И вот ведь если посмотреть со стороны на этих дебилов, то действительно, а как эти рагулям и жидобандеровцам самим жить без управления немцами или американцами? Они ж ведь и через год войны так и не поняли, что на войне происходит.
***
Не собирался писать на эту тему, но прикреплённый к моему сайту сотрудник ЦИПсО, грудью встал на защиту бандеровцев. И вот по вопросу о том, как бандеровцы на самом деле сегодня воюют, ему ответила читательница, после чего бандеровский пропагандист замолк.
«Не выдержала, решила вставить своих 5 копеек. Я не знаю такие сейчас бандеровцы – как в 40-хх или иные, – но существуют они в реальности и поныне. Я украинка и в Украине проживаю. Слыхала и песни прославляющие Бандеру, и автомобили с названием «Бандеромобиль». Многое чего слышать и видеть приходится. Вы вот пытаетесь показать, что время сейчас иное, не такое как в годы ВОВ, а мне реально страшно жить на собственной земле. И причина этого страха лишь одна – я русскоязычная и не поддерживаю все эти кричалки призывающие бить, резать и вешать россиян; не поддерживаю снос памятников и уничтожение всего что связано с русскими. И что удивительно: галичане больше всех кричат о независимости, о свободе Украине. А на передовую посылают вовсе не их, а обычных украинцев. А галичане в тылах отсиживаются. За 30 км от фронта размещаются для проживания. Жили недалеко от нас такие. Больше, чем полгода жили, практически не покидая своего жилья. Когда русские отступили дальше, галичане тоже переехали. Созвонилась узнать, как доехали, оказалось вновь живут на расстоянии 30 км от новой линии фронта. Вот вам и разница между галичанами и украинцами».
Не склонен обвинять всех галичан, как таковых.
Даже русские, живущие вместе с работящими галичанами, отзываются о них, как о хороших людях, вина галичан только в том, что они не понимают и не принимают братства в большой семье – унижают себя сами. А тупая интеллигенция галичан (рагули) продаёт народ Галиции любому хозяину, и именно эту интеллигенцию, повторю, и следует считать рагулями по её умственным способностям.
Но интеллигенция какого народа СССР сегодня не продаёт свой народ любому своему хозяину – хоть местному, хоть иностранному? Интеллигенция какого народа СССР сегодня не рагули?
Чем тут ещё можно закончить тему, кроме слов «несчастная Украина»?
Россия, у которой даже президента нет, конечно, ещё более несчастна, но это же не значит, что Украина не достойна жалости?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
ПОМНИТЕ,
ПОМНИТЕ, у меня с 14 лет хуй не встает. Ненавижу тех, у кого стоит
Это так задумано?
Уроды здесь с целью рекламы ЛГБТ-сообщества или вызвать чувство брезгливости к этому сайту у его посетителей?
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
кадры тут, ума можно рехнуться
Тоже удивляюсь. Вот некий вопрос дурнинушкой орёт, что у него проблема серьёзная с пиписькой. Дак отправьте его модераторы на хутор бабачек ловить, что бы не поганил сей сайт. Нет. орёт и орёт.
Полицаи то какие красавцы, о такой верной любви только в соаременных романах фэнтези прочитать можно.
И правда. Сколько можно?!
И правда. Сколько можно?! Есть же специальные сайты для извращенцев... Но Геннадий пропускает подобные тексты. Значит есть в них что-то такое, что его заводит.
Бандит
"Но Геннадий пропускает подобные тексты."
А когда тебе хоть Геннадий, хоть конституция РФ запрещали подобные тексты?
Эшный пидор и эжен
<Но Геннадий пропускает подобные тексты. Значит есть в них что-то такое, что его заводит>
Ты что-то тут долго не показывался, дней десять наверное. Может, обиделся на что или обидели чем? Ты говори, не стесняйся.
А насчет того уебка, намеком на которого ты меня пытаешься грязно оскорбить. Это чьмо изо дня в день из месяца в месяц вот уже несколько лет пишет гадости на Мухина и других, пишет под разными кличками, но суть их неизменна - срать. Я пропустил то, что это чьмо пишет про себя - не буду же я пропускать то дерьмо, что оно пытается вылить на Мухина?
Это чьмо изо дня в день из
Да. Странные эти "твари из органов". С чего это они вдруг решили, что здесь можно оскорблять друг друга и унижать? Лезут сюда со своими жлобскими замашками!
Эшный пидор
А чего это ты за всех расписываешься? Ну ты вот тварь из органов, а почему ты уверен, что и тот уебок также тварь из органов? Вы что, вместе работаете?
Мухин Ю.И.
Что интересно, возглавил украинских идиотов потомок псковских крестьян, холуй при Коломойском, объявивший себя сионистом, Борис Филатов:
Вах-вах-вах, Юрий Игнатьевич!) Дык оказывается псковские хуже галичан! Давайте чморить псковскИх!) Подозрительно они на чухонцев схожи! И язык у них не совсем русский - ЗаЦым-та был прибекши какой-та мальЦышка.)))
Историки бают, что во времена Ивана Васильевича Третьего в Новегороде и во Пскове вообще по-польски базарили! Может это их генетическая память сработала и в Филатове проявилась! Может такое быть?
А можно узнать, какие такие
А можно узнать, какие такие историки "бают", что в 15 веке, в Новгороде и во Пскове, говорили по польски?
Андрей Трибунски
А можно узнать, какие такие историки "бают"
Валентин Лаврентьевич Янин - выдающийся исследователь Новгородской Руси. В жж его статью потерли, но следы остались. Кто ищет, тот всегда найдет.
А что вас смущает? Вы в курсе, что в начале 19-века в 100 верстах от Москвы не знали русского языка? Кто такой казак Луганский в курсе?
би
"Вы в курсе, что в начале 19-века в 100 верстах от Москвы не знали русского языка?"
Это в каком это месте?
https://ru.wikipedia.org/wik
https://ru.wikipedia.org/wiki/Немецкая_слобода
Вы в курсе, что в начале
Не в курсе. ТЫ так много херни пишешь, что немудрено в ней запутаться.
Слушайте, а почему это Я,
Слушайте, а почему это Я, должен искать подтверждения ВАШИМ словам? При чём здесь ЖЖ? Янин был археолог и писал достаточно официальных публикаций! Так и в которой из них он написал, что при Иване Великом в Новгороде говорили на польском языке?
Андрей Трибунский
Янин был археолог и писал достаточно официальных публикаций!
Если вы уже нашли кто такой Янин, то почему ленитесь найти известную статью Истоки Новгородской Государственности? Потому что она претит вашему представлению об Истории? А вы в курсе, что Истории пофиг на ваше представление о ней?)
би
"... то почему ленитесь ..."
Да ты сам не поленись найти какой великий укр основал Одессу.
А при чём здесь истоки
А при чём здесь истоки новгородской государственности и Иван Великий? При Иване Великом, у новгородской государственности были скорее не истоки, а уже устье!
<Дык оказывается псковские
<Дык оказывается псковские хуже галичан! Давайте чморить псковскИх!) Подозрительно они на чухонцев схожи! И язык у них не совсем русский - ЗаЦым-та был прибекши какой-та мальЦышка.)))>
Ну почему из- за одного пидараса гнобить всех псковичан?! Ты вот тоже русский, не помню уже, но кажется (не суть важно), что ты писал , что родом из Поволжья. И тоже , как и Филатов, подвизаешься хуесосом при галичанских рагулях. И что же, из-за такого хуесоса как ты нужно гнобить всех волжан?!?
Дык оказывается псковские
У дебила и выводы дебильные.
КоЗу,
КоЗу, фолк-хисторику
[псковские хуже галичан! Давайте чморить псковских»]
У КоЗы глупейший и устаревший в ЦИПсО метод инфовойны. Заведомая лживость, приведенных им, якобы фактов, для придания авторитетности своим измышлениям купируется ссылкой на неподтвержденные никем кроме него работы «великих». Например, сей прохвост ссылается на Валентина Лаврентьевича Янина, который умер и уже не может опровергнуть измышления фейкометчика канделябром. Во-времена в Ивана Васильевича в Новгороде говорили на польском. И шо з того? Открою тебе страшную тайну и в недавнем прошлом (1-2 года назад) в Новогороде порой говорили на польском языке, например туристы. Был бы ты поумнее, то сказал бы, что во времена московских царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича их ближние бояре предпочитали говорить на польском языке. Так, по крайней мере, утверждали Адам Мицкевич (наше «фсе») со-товарищи Юлия Словацкого и Сигизмунда Красинского которые придумали древнюю польскую историю, длиннее нашей украинской по которой они ведут от древних сарматов.
По одной из периодизаций истории польского языка со времен Ивана Грозного прошло несколько периодов истории развития польского языка от средепольского (начало 16 в. Конец средина 18 в.) - до дописьменного (закончился в 1136 г.) и так до протославянского языка. А на нем говорили и предки новгородцев. Кстати русский язык («руски езык», «проста мова») был официальным языком Великого княжества литовского до 1686, когда определилось верховенство польского языка. Годы правления Ивана Васильевича 3 и заключения унии Польши с Литвой фолк-историк КоЗ не знает. Чуешь разумный, ты прав, нет странности в том что Новогороде говорили во времена Ив. Вас. на польском языке, как ныне в Киеве говорят на русском. Ты опять все сознательно переврал. Янин утверждал, что в Новгороде говорили на старослявянском наследникке протославянского. Польский язык и русский имеют единые корни.
А на каком диалекте украинского языка говорят у нас в Полтаве, Запорожье, Киеве и даже Львове – на русском, суржике, или исключительно на рiдний мовi? Или только истинные украинские патриоты з Галичини навчили нас справжньойи краинскойи мови: коркотяг, кавопис, падалки, свiтлина, пiхвознавство, ватники, колоради, даунбас. Без канабиса здесь не обошлось. «Гиппи» - це хиппи с новоделеьным «Г». Простонародные лексемы мовотворчества – это «пупорилюсто», «вiдсоток»; «чахлык невмырущий» и т.п. Еще один пример применения неологизмов на чистом украинском язике галицкого разлива: «варить в баняках зупу и драгли из когута (переводим - в кастрюлях суп и холодец из петуха). Куди тут до КоЗ с его глуповатыми насмешками.
Приговор экспериментам з мовою в свое время вынес Будилович исследователь славянских языков ректор Варшавского университете: «Лучше уж перейти к чистому польскому языку, чем писать на смешанном русско-польском (украинском) жаргоне, напоминающем гермафродите». Ольга Косач (Драгоманова) сказала: «Дело не в том, что это новые слова. А в том, что они плохие, плохо созданные». Ее литературный пседоним (Олена Пчiлка), кстати, тоже пострадал от криворуких собратьев КоЗа по разуму. И стала Пчiлка - Бджiлкою.
Ясновельможный пан граф Тадеуш Чацкий стал прародителем понятия «укр». Это слово он родил из неведомой в истории орды «древних укров», прикочевавших и-за Волги в 7 столетии. Маловато будет. Как много пренебрежения к рiдной ненцi от ее друзей. Неужели у Вас КоЗа тоже отняли бесплатный проезд, и потому пришлось так стараться, читать глупейшие статьи Википедии по этой теме?
про рабов
Цитата из книги Фредерика Дугласа "Я был рабом...":
"Они думают, что их собственные хозяева лучше, чем у других рабов; и даже в тех случаях, когда все наоборот. Кроме того, между рабами не принято ссориться между собой, сравниваю доброту хозяев; всякий утверждал необычайную доброту именно своего господина. И в то же время каждый из них, оставшись наедине, проклинал его. Так было и на нашей плантации. Когда рабы полковника Ллойда встречали рабов Джекоба Джепсона, они редко расходились, не заспорив о своих хозяевах; рабы полковника заявляли, что они богаче всех, а рабы мистира Джепсона утверждали, что их хозяин ловкий и более человечный. Рабы полковника, в свою очередь, хвастались тем, что он в состоянии купить и продать Джекоба Джепсона. Рабы же мистера Джепсона хвастались его способностью наказать полковника Ллойда. Эти споры почти всегда кончались потасовкой, и те, которые одерживали верх, полагали, что ставили точку в спорном вопросе. Им казалось, что величие хозяев передается им самим. Считалось, что быть рабом плохо; но быть рабом у бедняка и вовсе означало позор".
Подробности от АК: https://actualcomment.ru/ya_byl_rabom_.html
Подробности от АК: https://actualcomment.ru/ya_byl_rabom_.html
размножившиеся психологи
размножившиеся психологи увидели это же явление уже в иных обстоятельствах, введя в оборот понятие «стокгольмский синдром»: «защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели».
Сам этот синдром очередная выдумка психолухов, достаточно погуглить "стокгольмского синдрома не существует". В ходу подобные выдумки из-за их полезности для пропаганды. Например, Сталин злобный тиран, но народ его любил. Так это они жертвы Стокгольмского синдрома!!
Ну и описание синдрома почему-то очень подходит к определению патриотов. На Западе ведь власть всегда принадлежала бандитам, поэтому скорее всего там на местных патриотов ихняя воровская элита смотрит как на жертв стокгольмского синдрома.
Кручу-верчу... объективно сказать хочу
"Эти последыши бандеровцев пели «Москалів – на ножі; «Москаляку на гіляку», а на самом деле ненависть направлялась на собственно украинцев."
"Не на русских, а на украинцев. Не будем это забывать!"
А чтобы не забыть, будем повторять через каждый абзац. Нет, лучше в каждом: "..что на Украине продолжается и продолжается внутренняя война – война галичан («бандеровцев») с украинцами."
Вольно или невольно, но вы сами противопостовляете украинцев и русских (москалей). Что ж это за нация такая - украинец? Гоголь - он украинец? А герой его произведения Бульба - кто? Может быть ответ в том, что все они русские, да позабыли об этом? Так быстро, за каких-то семь-восемь лет? Когда тот же Мухин говорил о том, что "галицийцы" ведут войну на Украине с русскими, с русскими украинцами, и прославлял русское воинство, защитников русских, тех же Гиви, Мотороллу... А как же теперь? Да вот так, иначе как как можно написать "Мы говорим о сегодняшней войне России и Украины". Кто - мы? Галкин, Гребенщиков, Каспаров, Столтенберг, прости господи, кто? Да всё прогрессивное человечество в лице самой передовой его части - НАТО. Или это рагули заставили французов воевать с русскими могилами?
"Наемники Кремля" - звучит, конечно, эффэктно. Но можно ли что-то доказать, перевернув всё с ног на голову, и не замечать того, что в наемника превратили целую страну.
"И вот 14 января пущенная наёмниками Кремля скорее всего по днепропетровскому заводу Южмаш древняя (образца 1958 года) противокорабельная ракета х-22 беспрепятственно подлетела к моему родному Днепропетровску, но среагировала, как на авианосец, на длинную девятиэтажку в микрорайоне «Победа»."
А об этом поведал конечно-же независимый военный эксперт Жданов? Это тот самый, который говорит, что поляков расстреляло НКВД и празднует день рождения Бандеры?
"Вчера произошёл случай, характерный по своей поразительной рагульской дебильности. Наиболее сильным пропагандистом Украины является украинец Алексей Арестович, но он не рагуля – он украинец. И несмотря на то, что он делает для Украины больше, чем все остальные пропагандисты, и его на Украине уважают чуть меньше, чем Зеленского, Аристовича ненавидят рагули, скорее всего, именно из-за этого."
Вот это уже интересный поворот. Неужели, операция "преемник" нвчалась, и все прогрессивные силы, в том числе и независимые публицисты и мыслители включились в эту работу?
Нацию украинцев в рамках
Нацию украинцев в рамках марксиской теории легализовал Сталин, см. "сталин марксизм и национальный вопрос".
Сергей Николаев
Что ж это за нация такая - украинец?
Не ндравится? Назовите - хохол! Так привычнее? Или вы собираетесь убедить украинцев, что их не существует? Каким макаром? Убийством их баб-ребятишек и разрушением хохляцких городов?
Может быть ответ в том, что все они русские, да позабыли об этом?
Именно! Даже более русее чем московские! Потому как Малая Русь есть Русь изначальная! Как Мала Польска есть изначальная Польша, как Иль-де-Франс - изначальная Франция. Только много воды (и крови) с той поры утекло. Не хотят хохлы под Россию, тем более под мультипутинскую РФ. И чё с ними делать? Может пусть их, раз они такие глупые?
Константин Заслонов
А их не надо убеждать, они и сами прекрасно знают, что они украинцы, и что русские. Поэтому и голосуют так на референдумах. И что в заложниках у всей этой погани бандеровской, что Украину ныне в бараний рог согнула, тоже знают. И ты это знаешь, но кривляешься здесь пока... Но придет время и тебе объяснят, кто там особь, а кто на своей земле живет. Да оно уже пришло.
"Потому как Малая Русь есть Русь изначальная!"
Раз тебе роликами нагляднее, чем текстом, ну так, смотри, изучай матчасть. Панам своим при случае расскажешь
https://youtu.be/nlG8hFSkSaI
Сергей Николаев.
что Украину ныне в бараний рог согнула, тоже знают.
Вестимо знают! И в Попасной знают, и в Волновахе. И Харькове и в Мариуполе! И ты узнай!
https://www.youtube.com/watch?v=rGqFuCYoSOE
би
"Вестимо знают! И в Попасной знают ..."
Скажи спасибо амерам, хозяевам путиных.
Отправить комментарий