Сплочение бандеровцев
Итак, возникнет вопрос о том, что голосование, на котором галичане выразили чуть ли не единогласное желание войти в состав СССР было в 1939 году, а бандеровцы начали массово убивать украинцев после войны – в 1945 году, и было этих бандеровцев сотни тысяч. Может быть народ Галиции пересмотрел своё желание жить в СССР?
Как раз численность убийц-бандеровцев не была проблемой. Ведь среди них ещё со времён Польши было достаточно тех, по ком «пуля плакала», тот же Степан Бандера организовал убийство польского министра, за что его приговорили в довоенной Польше к смертной казни с заменой пожизненным заключением. Кроме того, после нападения немцев на СССР, бандеровцы, войдя с ними в негласный фактический союз, отметились в Галиции и на Волыни массовым убийством евреев, затем особо зверским убийством поляков (с целью вытеснить их из Западной Украины), убийством советских партизан и граждан, короче, к концу войны в их рядах уже было достаточно убийц, которых могло бы амнистировать советское государство, но как им было смотреть в глаза простым людям? И эти убийцы-бандеровцы продолжали войну в Галиции и округе, оставаясь в своих глазах борцами за некую «свободную Украину» – а кем им ещё себя было представлять? Они были ярыми, настоящими фашистами, поскольку в 1939 году, повторю, народ Западной Украины уже проголосовал за вхождение в СССР, а они втаптывали в грязь решение своего народа. Таким образом, «националисты»-бандеровцы воевали в первую очередь против собственной нации. Против галичан, а потом уж против украинцев.
А пополняли свою численность они так. Эти фашисты приходили в сёлах Галиции к галичанам и предлагали этим галичанам вступить в ряды фашистов ОУН. Ну, а кто отказывался, тех убивали на глазах соседей. Такая была незатейливая агитация.
Согласившимся от такого «убеждения» рагулям оружие не сразу доверяли, а предлагали сначала убить, кого бандеровцы прикажут, – председателя сельсовета, или соседа, отказавшегося «воевать за свободу», или учительницу, или врача. И численность замаранных кровью рагуль множилась и множилась. А поскольку убийцами бандеровцы себя считать не хотели, то считали себя «повстанцами за свободу». Свободу от кого, зачем? – эти вопросы убийцы отбрасывали.
Перед советской властью у бандеровцев было огромное преимущество – советская власть не могла убивать тех, кто с ней не согласен, а бандеровцы – могли! Поэтому они этих бедных крестьян из Галиции загоняли в свои отряды без проблем. Это были те ещё «повстанцы за свободу».
Итак, бандеровцы таким образом убивали и убивали, воюя всего лишь за своё личное спасение, но выдавали это за войну «за свободу всей Украины», хотя, повторю, никому на Украине, включая и Западную Украину, эта война не была нужна. По сути, чуть ли не десять лет мерзавцы убивали нормальных людей во спасение своих фашистских шкурок и несбыточных тогда планов лично продаться американцам – так в их глазах выглядела их победа, поскольку по-другому она выглядеть на могла.
Их тогдашний вождь – Степан Бандера – тоже был тем ещё «государственным деятелем», посему ничего, кроме как стать холуями США, предложить своему воинству не мог.
Для бандеровцев дело упрощалось и тем, что украинцы и галичане абсолютно разные люди, настолько разные, что в одном государстве им и делать нечего. По идее, Галицию надо было в 1939 году присоединить не к УССР, а сразу к СССР в виде отдельной республики… Но что толку об этом сетовать.
Украинцы и галичане
Галичане по своей вере униаты, а украинцы православные, но, думаю, это и тогда не много значило, главное, думаю, в другом.
Много поколений украинцы считали себя гражданами всей Российской империи, равными тем же великороссам, если не лучше их. Во всяком случае, защищая свою империю в Первую мировую войну, украинцы сдавались в плен в меньшем числе, чем те же москвичи – истинные «москали».
Да что там солдаты. Сын простого казака с тогдашней Украйны, Алексей Разум, стал любовником и, возможно, законным мужем императрицы Елизаветы Петровны, основателем графского и княжеского рода Разумовских, его брат Кирилл, пастух общественных стад с Украйны, выучившись за границей, стал президентом Академии Наук России, его сын Алексей Разумовский стал министром просвещения Империи, второй сын, Андрей Разумовский, флотский офицер, стал выдающимся и очень ценимым Екатериной Великой дипломатом. Самым выдающимся полководцем Российской империи был фельдмаршал Иван Паскевич, имевший больше побед и наград, нежели А. Суворов, самым тонким сатириком, кстати, любимцем царя Николая I, был украинец Николай Гоголь.
Кстати, о Гоголе. Вот в его сказке «Вечера на хуторе близ Диканьки» кузнец летит на чёрте к Екатерине II попросить у неё туфельки для любимой девушки, и все понимали, что чёрт – это фантастика, это сказка, ну а что фантастического в том, что родной сын просит у матери подарок для своей невесты? И как это Екатерина могла ему не отдать пару туфелек?
И кто в Империи мог унизить или остановить карьеру украинца только потому, что он украинец? И это ведь длилось десятки поколений. Десятки поколений формировался образ мыслей малоросса и его взгляд на свой статус в Империи! Империя – это мы, малороссы!
А в Австро-Венгрии десятки поколений славян, особенно те же галичане были быдлом, не достойным даже сравнения с немцем (австрийцем) «двуединой монархии». На что чехи были наиболее промышленным народом Австро-Венгерской империи, но ведь и они в Австро-Венгрии были людьми второго сорта!
Вот, скажем, Я. Гашек в своём известном романе описывает реальный статус даже не просто солдата, а офицера-чеха того времени:
«Поручик Лукаш был типичным кадровым офицером сильно обветшавшей австрийской монархии. Кадетский корпус выработал из него хамелеона: в обществе он говорил по-немецки, писал по-немецки, но читал чешские книги, а когда преподавал в школе для вольноопределяющихся, состоящей сплошь из чехов, то говорил им конфиденциально: «Останемся чехами, но никто не должен об этом знать. Я – тоже чех...» Он считал чешский народ своего рода тайной организацией, от которой лучше всего держаться подальше».
А представьте отношение немцев к быдлу-галичанам.
И ответное отношение галичан к немцам.
Немцы для галичан были «первыми после бога», и уже поэтому гитлеровская Германии не упускала возможности стать хозяевами этих «украинских борцов за свободу», преклонявшихся перед немцами, тем более, что гитлеровцам это требовалось для ослабления Польши, в составе которой Галиция тогда входили. В связи с этой необходимостью немцы всячески поощряли стремление галичан к некой «свободе», правда, называли галичан «украинцами» (но это уже с целью насолить и СССР). Называть-то называли, но даже в 1943 году, создавая из галичан дивизию СС на территории СССР, они назвали её «Галичина», а не «Украина».
Исходя из того, как гитлеровцы видели свои национальные интересы, немцы всё делали, чтобы создать из Галиции гнойник. Или в Польше, или в СССР.
Вот, скажем, немцы напали на Польшу 1 сентября 1939 года, уже захватили её и дошли чуть ли не до Варшавы, 7 сентября немцы уже видели удирающую польскую армию, но им тогда и в голову не приходило, что правительство Польши может бросить свой народ и тоже удрать (это, собственно, никому в мире в голову не приходило). И немцы полагали, что поляки запросят перемирия и будут просить о мире. В связи с этим, генералы обсудили с Гитлером, какие условия мира выдвигать правительству побеждённой Польши, и после этого совещания начальник Генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер записал мнение Гитлера по этому вопросу в своём дневнике: «разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».
Заметьте, что даже сохраняя Польшу, как самостоятельное государство, Гитлер изымал из её состава Западную Украину – эту самую Галичину, – делая её как бы «свободной» – пытался осуществить цели сидящего в польской тюрьме Степана Бандеры.
Я не очень ценю «писательский гений», но отдам должное – писатели, порою, точно замечают различные черты общества, в котором живут. Вот, к примеру, Н. Некрасов удивился:
«Люди холопского звания –
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа».
А почему? Почему таким людям – холопам по мировоззрению – жестокие господа не ненавистней, а милей?
И уже потом размножившиеся психологи увидели это же явление уже в иных обстоятельствах, введя в оборот понятие «стокгольмский синдром»: «защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели».
Я же объяснил бы это проще.
Если в это, казалось бы, не объяснимое низкопоклонство вдуматься, то придёшь к выводу, что дело тут в том, что тот, кого наказывают, боится оказать сопротивление своему господину, но он боится и мнения окружающих о том, что он трус, и боится такого же собственного мнения о себе. Ему самому стыдно быть трусом. Посему наказанный пытается убедить окружающих и себя, что его господин на самом деле такой хороший, такой хороший, что не проблема вытерпеть от него и тяжёлое наказание.
Так и с галичанами – множество поколений они были холуями немцев, они к этому своему статусу привыкли и не видели для себя ничего другого, кроме как быть в этой роли. Они видели себя говном. Поэтому, когда после как бы желаемого объединения в 1939 году те же собственно украинцы с востока приходили к галичанам брататься и уверяли, что они равны, что они братья с галичанами, то для рагуль это всего лишь было признанием в том, что восточные украинцы – это ничтожества. Такие же ничтожества, как и они сами. Говно! А вот немцы! Немцы, да! Это люди, первые после бога!
Причём, вера рагуль в это реально сравнима с верой в бога.
Это же очевидно. Провозгласив борьбу за суверенитет Украины, в 1941 году у бандеровцев возникла необходимость воевать и против немцев, и они даже имитировали эту борьбу, и даже немцы, понимая эту потребность бандеровцев, посадили Бандеру в барак для привилегированных в концлагере Заксенхаузен – «типа враг Германии». Но на самом деле галичане по-настоящему дрались только с поляками и Красной Армией, к примеру, из засады убили командующего 1-м Украинским фронтом генерала Н. Ватутина.
И вот смотрите. Весной 1943 года, после Эль-Аламейна и Сталинграда, всем в мире, включая немцев, было понятно, что Германией война безусловно проиграна. Проиграна! Это понимали все в мире… Кроме галичан.
Когда в марте 1943 года немцы начали формировать дивизию СС «Галичина», то на 12 900 штатных мест в этой дивизии подали заявления 80 тысяч галичан. Ну, не могли галичане поверить, что «первые после бога» могут войну проиграть!
Вот, что значат умственные способности рагуль и их вера в величие Запада! Не в себя вера, не в свои способности, а только в Запад!
Бандеровцам не нужен был СССР с его равенством, им нужны были «милые господа».
Вот 17 марта 1991 года граждане УССР ответили на вопрос «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». И вот ответ:
Уже по картинке видно, что это два разных народа в одной республике.
Можно галичан ругать, можно над ними издеваться, можно пытаться им разъяснять, в чём их проблема, но что с этого толку? Это их мир, их мировоззрение. Говоря, «Украина», они имеют в виду только себя! В роли холуев при немцах или американцах.
Убийство украинцев
Вот в этой песне-новоделе «Батько наш – Бандера…» поётся:
«А мы с москалями да не в согласии жили,
На самого Петра в бой мы вступили».
В какой бой? С какими москалями? Москали – Красная Армия – в считанные месяцы выбили немцев с Западной Украины и ушла брать Берлин, а в Галицию поехали советские работники, учителя и врачи из Восточной Украины – собственно украинцы, малороссы. Ведь в Галиции нужны были специалисты со знанием украинского языка, чтобы хоть как-то разговаривать с рагулями.
И бандеровцы начали убивать украинцев.
«С 1945 по 1955 гг. бандеровцы убили 55 тыс. советских граждан, в том числе 2622 активиста и партработника, 582 председателя сельсовета, 1930 учителей и врачей». Бандеровцы убили 55 тысяч украинцев. УКРАИНЦЕВ! И вполне логично, что под такую песню, в наличие которой я сомневался.
После гибели моей родной мамы в 1958 году, отец женился на вдове с сыном, муж которой, инвалид-фронтовик, был послан учителем на Западную Украину, а там ему в окно была брошена граната. И первый муж моей не родной мамы долго пытался выкарабкаться после ранения, но всё же умер от ран. А он был украинец из села Гупаловка Магдалиновского района Днепропетровской области, Полишко Иван (отчества, скорее всего, я и не знал, да и имя знаю по отчеству уже покойного сводного брата).
Мы говорим о сегодняшней войне России и Украины, а ведь на Украине с начла развала СССР галичане, нагло именуя себя украинцами, и уверяя, что они хотят суверенной Украины, продолжили начатую в 1945 году войну против украинцев – против Украины.
И не сами начали! Не будем рагуль переоценивать. Сами эти природные холуи (я имею в виду элиту галичан, которую Советский Союз расплодил немеряно), создать суверенное государство не способны, да им никакая свобода и не нужна для жизненных целей, которые они только и способны определить Украине, – мыть унитазы в Германии. Для этого никакой суверенитет не требуется.
Ну, какая, скажем, из какой-то там Фарион, – бабы, с явно неспешным умственным развитием, – Маргарет Тэтчер? Что это убогое существо, вступившее в КПСС только для того, чтобы не работать, могло придумать государственного, кроме заставить весь народ говорить даже не малороссийском наречии, а на архаичном языке тех ж рагуль?
Но ведь только эту тупую бабу и её товарищей и подруг впускают в информационное пространство, и народ начинает тупеть вслед за ними.
После развала СССР в 1991 году, войну против украинцев галичане начали под руководством США, именно США уже к 2014 году потратили 5 миллиардов долларов на создание из Галиции ярого врага Украины – на пропаганду, на создание тренировочных лагерей последышей бандеровцев. Эти последыши бандеровцев пели «Москалів – на ножі; «Москаляку на гіляку», а на самом деле ненависть направлялась на собственно украинцев. А с 2014 года – с Майдана – эта холодная война рагуль с украинцами, переросла в горячую – началось кромсание Украины на части. Украина теряла территории и граждан по вине рагуль – из-за их требования всем говорить на языке рагуль, и за смещение в 2014 году избранного народом президента!
Рагули Майдана плевали на украинцев. Не на русских, а на украинцев. Не будем это забывать!
То, что я написал, ни на грамм не снимает вины с Кремля за нынешнюю агрессивную бойню на Украине, однако надо понимать, что на Украине продолжается и продолжается внутренняя война – война галичан («бандеровцев») с украинцами.
Разумеется, с участием еврейской элиты Украины на стороне бандеровцев – как тут обойтись без еврейских расистов? Еврейские расисты не упускают случая применить истину «разделяй и властвуй»! Если вы помните, то украино-еврейский олигарх Коломойский даже ввёл почётное звание «жидобандера».
(Кстати, Коломойский окончил Днепропетровский металлургический институт позже меня, но по сообщению моего бывшего преподавателя, Ю. Нефёдова, на стенде выдающихся выпускников родного института наши портреты висели рядом – его, как выдающегося банкира, а как был представлен я, уже не помню, – толи ещё металлургом, толи уже публицистом. Ладно.)
Вот смотрите, идёт война Украины с Россией, формально Украина в несколько раз слабее России. Что элите Украины в этом случае жизненно необходимо в психологическом плане?
Сплотить народ! А евреи у власти Украины народ сплачивают? Это вопрос?
В молодости я работал с товарищем, который во время Великой отечественной войны был подростком, но уже работал на заводе – штамповал стабилизаторы для мин. Он рассказывал: «После смены длиною в 10 часов, подростки валились с ног, но приходил парторг: «Ребята, ваши отцы гибнут на фронтах без этих мин!», – и мы, поспав несколько часов на тёплом шлаке котельной, снова становились к станкам», – на Украине есть что-то похожее на этот патриотизм?
Есть! Там, прости господи, «патриоты» сносят памятники.
И спросите себя, вот зачем сидящие у власти бандеровцы, так сказать, «еврейской национальности», тратят силы на снос памятников Екатерине II в Одессе, Ломоносову в Днепропетровске, памятники Пушкину по всей Украине, памятник Н. Островскому? Зачем сносят памятники солдатам Великой Отечественной? Ведь та же российская самодержица, Екатерина, была императрицей украинцев, её, немку, окружали украинцы Разумовские, тот же Ломоносов был академиком под председательством украинца Кирилла Разумовского, Пушкин были литературной славой империи, в которой Украина была такой же составной частью, как и Россия, следовательно Пушкин был славой и украинцев. Островский был украинец, и погибшие в боях с Германией советские солдаты тоже в большей части были украинцы. Мой отец, украинец, был четыре раза ранен за СССР, половина моих дядьёв не вернулась с фронта – моему отцу и моим дядьям памятники ломаете?
Но дело даже не в этом, а в вопросе: зачем в разгар войны заниматься таким дебильным делом, как уничтожение памятников?
Придумали, зачем?
А затем сейчас на Украине и сносят памятники, что это памятники украинцам – врагам рагуль. Вот поэтому в разгар войны и продолжают следить, чтобы на Украине никто не говорил на родном языке – только на языке рагуль! Война Галиции против Украины продолжается!
Неизлечимая дебильность рагуль
Вчера произошёл случай, характерный по своей поразительной рагульской дебильности. Наиболее сильным пропагандистом Украины является украинец Алексей Арестович, но он не рагуля – он украинец. И несмотря на то, что он делает для Украины больше, чем все остальные пропагандисты, и его на Украине уважают чуть меньше, чем Зеленского, Аристовича ненавидят рагули, скорее всего, именно из-за этого.
И вот 14 января пущенная наёмниками Кремля скорее всего по днепропетровскому заводу Южмаш древняя (образца 1958 года) противокорабельная ракета х-22 беспрепятственно подлетела к моему родному Днепропетровску, но среагировала, как на авианосец, на длинную девятиэтажку в микрорайоне «Победа». Для умного человека встал вопрос – почему ВСУ не сбили это древнее изделие на подлёте к городу? И Арестович попробовал соврать, защищая Вооружённые Силы Украины, что на самом деле типа х-22 сбили над просторами реки Днепр, но сбитая ракета упала на эту девятиэтажку. Вины ВСУ не было никакой – виновен Кремль, начавший преступную войну, но оголтелые рагули набросились на Аристовича типа он «продался Кремлю». В чём?? ДБЛ, БЛД! А рагуль это не волновало, как в своё время не волновало бандеровцев, за какую свободу они убивают украинских врачей и учителей.
Что интересно, возглавил украинских идиотов потомок псковских крестьян, холуй при Коломойском, объявивший себя сионистом, Борис Филатов:
«Мэр Днепра Борис Филатов призвал СБУ и украинскую контрразведку «отреагировать» на заявления советника офиса президента Украины Алексея Арестовича, который сказал, что на дом в Днепре упала сбитая украинскими войсками ракета.
«Я с первого дня войны говорил, что Арестович – самовлюбленный скот и помойный рот», – написал Филатов в Telegram.
Командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук ночью заявил, что «в Вооруженных Силах Украины нет огневых средств, способных сбивать данный тип ракет»».
Ещё один кретин из рагуль! А как же вы отчитываетесь в сбитии почти всех выпущенных по Украине более современных ракет, если не способны сбить эту рухлядь? Между прочим, как раз специалисты говорят, что это раскалённое неуправляемое «бревно», х-22, летящее на высоте 12 км и видное за 150 км на локаторах и «Бука» (которых на Украине на начало войны было 72 установки), и С-300 (которых на Украине на начало войны было 250 пусковых установок), без проблем обнаруживается и перехватывается этими зенитными системами.
Мало этого, пока у Украины был стратегическая авиация, то было много ракет х-22, но когда в 90-х самолёты Ту-16 и ракеты были переданы России за долги, то в России эти ракеты были использованы как мишени для обучения расчётов зенитных комплексов.
Поэтому, если Олещук не врёт, то, во-первых, возникает вопрос, а что вообще тогда может ПВО Украины? Во-вторых, он сообщает России, что у украинского ПВО нет оружия против х-22, а этих ракет в своё время было изготовлено более 1000 штук. Он приглашает Кремль бить по Украине этими ракетами.
И вот ведь если посмотреть со стороны на этих дебилов, то действительно, а как эти рагулям и жидобандеровцам самим жить без управления немцами или американцами? Они ж ведь и через год войны так и не поняли, что на войне происходит.
***
Не собирался писать на эту тему, но прикреплённый к моему сайту сотрудник ЦИПсО, грудью встал на защиту бандеровцев. И вот по вопросу о том, как бандеровцы на самом деле сегодня воюют, ему ответила читательница, после чего бандеровский пропагандист замолк.
«Не выдержала, решила вставить своих 5 копеек. Я не знаю такие сейчас бандеровцы – как в 40-хх или иные, – но существуют они в реальности и поныне. Я украинка и в Украине проживаю. Слыхала и песни прославляющие Бандеру, и автомобили с названием «Бандеромобиль». Многое чего слышать и видеть приходится. Вы вот пытаетесь показать, что время сейчас иное, не такое как в годы ВОВ, а мне реально страшно жить на собственной земле. И причина этого страха лишь одна – я русскоязычная и не поддерживаю все эти кричалки призывающие бить, резать и вешать россиян; не поддерживаю снос памятников и уничтожение всего что связано с русскими. И что удивительно: галичане больше всех кричат о независимости, о свободе Украине. А на передовую посылают вовсе не их, а обычных украинцев. А галичане в тылах отсиживаются. За 30 км от фронта размещаются для проживания. Жили недалеко от нас такие. Больше, чем полгода жили, практически не покидая своего жилья. Когда русские отступили дальше, галичане тоже переехали. Созвонилась узнать, как доехали, оказалось вновь живут на расстоянии 30 км от новой линии фронта. Вот вам и разница между галичанами и украинцами».
Не склонен обвинять всех галичан, как таковых.
Даже русские, живущие вместе с работящими галичанами, отзываются о них, как о хороших людях, вина галичан только в том, что они не понимают и не принимают братства в большой семье – унижают себя сами. А тупая интеллигенция галичан (рагули) продаёт народ Галиции любому хозяину, и именно эту интеллигенцию, повторю, и следует считать рагулями по её умственным способностям.
Но интеллигенция какого народа СССР сегодня не продаёт свой народ любому своему хозяину – хоть местному, хоть иностранному? Интеллигенция какого народа СССР сегодня не рагули?
Чем тут ещё можно закончить тему, кроме слов «несчастная Украина»?
Россия, у которой даже президента нет, конечно, ещё более несчастна, но это же не значит, что Украина не достойна жалости?
Ю.И. МУХИН
Интересно, а вы что хотите
Интересно, а вы что хотите сказать? Что в Днепропетровском районе "Победа" кондиционер взорвался?
Сергей Николаев.
Вы образец типичного рагули. У них если хрюкаешь, то уже и патриот! А что хрюкаешь - это дело десятое.
Вот вы что хотели сказать? Сказать, что х-22 не наводится на контрастные цели? Что кучка тупых дебилов, не способных прочесть Уголовнй кодекс, это и есть Россия? Вы бы перевели ваше недовольное хрюканье на русский язык. Если сможете.
Юрий Игнатьевич.
А вот это фейк или действительно не по-украински:
Έξηκοστοςτιων
русофил
А вот это фейк или действительно не по-украински:
Вы действительно не понимаете или прикалываетсь? Вроде бы адекватный вы человек...
Моя бабка, при царе-батюшке рожденная, два класса образования, когда переехала на Украину, попервах воспринимала украинский как вроде бы дети свой язык выдумали и над ней потешаются. Даже обижалась сперва. Потом поняла, но разговорному украинскому за полвека не научилась. Так и говорила с саратовским акцентом - Чай корова пииила, а брюхо то холодно!))
У вас какое образование?
Статьи Ю.И.
заставляют что-то почитать на тему. С одного сайта скачал две книги по истории Галиции(Ф. И. Свистун. Прикарпатская Русь. Львовъ, 1896. и) и там был этот диалог; стиль,как у Жванецкого, но юмора не понимаю.
Έξηκοστοςτιων
Юмор в последней строчке
...и она ему на чистейшем русском языке - За ч-ч-что, Герасим?
Вот
вторая книга тоже интересная:
Έξηκοστοςτιων
Мухин Ю.И
А вы что хотите сказать? Что ВКС РФ запустили эту самую ракету, зная что она с высокой доли вероятности попадет в самый большой жилой дом как в контрастную цель?
Уже пишут,
что нормально заправленная Kh-22 должна нагреть дом до 1 млн.град. по ЦельсИю...
Έξηκοστοςτιων
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Эта ракета с самолёта-носителя стартует как пуля - без управления в самом полёте. Она сначала по баллистической траектории взлетает в стратосферу, по которой летит с большой скоростью, затем под углом в 30 градусов начинает снижаться к цели, которой должен быть авианосец в окружении кораблей конвоя типа миноносцев. Здесь у ракеты включается наведение - её радар выбирает из всех целей авианосной группы самую большую (контрастную) цель и на неё наводит ракету. Но поскольку этой ракетой стреляют с расстояния в 600 км, то у неё точность попадания в намеченную точку плюс-минус 5 км, и если она вместо намеченной цели увидит что-то крупное, то ударит по этому объекту.
Думаю, что закладывали в её наведение цеха Южмаша, а они очень большие, ведь, скажем, основные МБР Р-36М2 «Воевода», РТ-23 УТТХ, до сих пор остающиеся на вооружении в российских РВСН (42% всех носителей ядерных зарядов), построены на этом заводе.
Мухин Ю.И.
Стало быть первый раз стреляли этой ракетой? Южмаш то я так понимаю заводища огроменный. Он наверное поболее 5 км. будет. Ну и какой же смысл стрелять такой малоточной ракетой по огромному заводу. Что она может там разрушить. Ведь одно дело корабль, а другое дело промышленное здание. Это раз. Второе, ну допустим ракета эта летит в корабль, она же по пути следования будет пролетать мимо скал, рифов. А если авианосец будет плыть в километрах трех от берега, ракета ударит в берег, поскольку берег будет больше любого авианосца. Думаю, что все таки подъезд украинские фашисты по своему фашистскому и обыкновению, и устоявшейся традиции, на которую вы сами же первым обратили внимание, подорвали гексагеном. Вон и американцы так поступили с башнями близнецами, и наши доморощенные фашисты этим баловались в начале нулевых, как сами же вы учили. Чего же нам теперь исключения из общих правил выдумывать для фашистов украинских. Они все одинковые. Сами изнутри взорвут и на внешнюю силу свалят. Дескать самолетами враги Америки пуляют. Кстати события войны на Украине косвенно подтверждают вашу версию про 11 сентября. Сколько уже ракет, бомб, снарядов и россиских и украинских попадало по высоткам, но не разу такого не было, чтобы дома от этих ударов складывались как карточные домики, да еще так, чтобы в два дома влетело, а три дома рухнуло.
Сергей Николаев.
"Может быть ответ в том, что все они русские, да позабыли об этом?"
Русские и есть, об этом говорит сам Тарас Бульба у Гоголя.
"Наемники Кремля" - звучит,
Что за скулеж? Ты жалости к себе хочешь?
Тут против чего споришь дебил? Не было ракеты? Не было жилого дома? Ракета запущена не наемниками Кремля?
"и не замечать того, что в
"и не замечать того, что в наемника превратили целую страну."
Читать надо внимательнее. Речь идет об Украине.
Читать надо внимательнее.
Виноват, подумал ты про РФ. Но принципиально ничего не меняет.
Макарову
Сказывают там был взрыв бытового газа или бомбу киевский режим своим гражданам подложил. Товарищ Мухин уже давным давно установил, что фашисткие режимы любят сносить жилые дома с помощью гексогена. Арестович сказал, что это ракета украинского ПВО бабахнула по дому. Вариантов много!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Сказывают там был взрыв бытового газа или бомбу киевский режим своим гражданам подложил.
Фи, как убого так врать. Зачем газ, зачем рязанский сахар если прямо на глазах развалины Мариуполя, стертые попасные-бородянки... Кто ТАМ считал убиенных баб-стариков-деток? Кремлеботы посчитали?
Гляньте на стираемый Бахмут и стертую Марьинку и не кощунствуйте.
би
"Кто ТАМ считал убиенных баб-стариков-деток? "
Неуж-то тебе их жалко?
Константин Заслонов
Не уходите от темы. Вы что житель этих городов? Нет!!! Мы сейчас не об этом. Если бы укровояки позаботились бы о жителях этих городов, то они бы никогда не стали оборонять эти города. Есть же поля и леса, овраги и косогоры. Вот там бы и строили оборонные позиции, защищая своих людей. Ведь Россия то не стала так свирепо защищать ни Красный Лиман, ни Изюм, ни Балаклею, ни Херсон наконец. А почему? По разным причинам и в том числе потому что могли пострадать российские и украинские мирные граждане. По этой же причине отказался от обороны Киева и Сталин. Ведь если бы советские войска уперлись бы в Киеве или Харькове, то города эти бы немец никогда не взял и война бы не ушла так далеко на восток. Так бы и топталась немчура где-нибудь на западной Украине. Другое дело фашисты. Они в городах оборонялись очень даже жестоко. Вообще оборона в городах - это визитная карточка фашизма. Варшава, Кенигсберг, Берлин - вот хотя бы вам на закуску. В СССР старались не допускать городских боев аж до самого Сталинграда. Ну там уже был КРАЙ. Товарищ Мухин об этой особенности ведения боевых действий многократно писал в своих статьях.
Сказывают там был взрыв
Кто сказывет? Твой любовник? Ты освободи свой рот и четко скажи- Кремль (его ракеты, наемники) не виноват что конкретный жилой дом взорвался.
"И вот 14 января пущенная
"И вот 14 января пущенная наёмниками Кремля скорее всего по днепропетровскому заводу Южмаш древняя (образца 1958 года) противокорабельная ракета х-22 беспрепятственно подлетела к моему родному Днепропетровску, но среагировала, как на авианосец, на длинную девятиэтажку в микрорайоне «Победа»."
А об этом поведал конечно-же независимый военный эксперт Жданов? Это тот самый, который говорит, что поляков расстреляло НКВД и празднует день рождения Бандеры?
Наверное, в 1958 году корабли были очень сильно похожи на длинные девятиэтажки. Короткие девятиэтажки ракета пропускала. Они на корабли 1958 года не были похожи, а вот длинные и впрямь как крейсера. Мозг у ракеты считывает дома как корабли. Ракета видит большую девятиэтажку и думает - это же и впрямь флагманский линкор и прямо в цель. До чего уже договорились Мухины и Ждановы!!! Жданов это тот который сильно не зависит от здравого смысла? Слышал о таком. Он еще заявление не написал?
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Наверное, в 1958 году корабли были очень сильно похожи на длинные девятиэтажки.
Это изделие мучали до середины 70-х, покуда она уже устарела. Вы бы глянули хоть вики для порядку.
Пассивная пеленгационная ГСН «ПСН» с наведением на излучение импульсных РЛС (или пассивная цифровая координатная ГСН «ПСИ» для ударов по площадной цели).
Круговое вероятное отклонение (КВО) ракеты с пассивной системой наведения при стрельбе по площадям составляет до 5 км.
Такой девайс использовать - заведомо мирных людей убивать. Хотя, чего их жалеть. Бабы то ещё рожают покуда. Правильно?
Константин Заслонов
Так, всё-таки, кто утверждает, что ракета не была сбита (повреждена) зенитным огнём, а среагировала на девятиэтажку как на авианосец, Жданов или Вики?
Сергей Николаев
что ракета не была сбита (повреждена) зенитным огнём,
ДАЖЕ если это так, для суда это ничего не меняет. Военные преступления не имеют срока давности. А, если вы следите за украинскими публикациями, то там УЖЕ говорят о вынужденных внесудебных акциях. Еще раз напомню, что в информационном мире известны не только такие балаболы как вы или я (возможно мы нахер никому не нужны), но безусловно известны фигуранты обстрелов мирных городов. И те кто исполняет и те кто команды подает. Отмазки - я солдат, я исполнял приказ не работают с 1945 года.
Константин Заслонов
"возможно мы нахер никому не нужны"
Возможно. Но, когда пишешь такое, неплохо бы уточнять, где именно вас посетила эта светлая мысль.
Вообще, в Москву тебе надо, все балаболы обычно здесь собираются. По крайней мере, те, кому после окончания карьеры на Америку денег не хватило.
"там УЖЕ говорят о вынужденных внесудебных акциях"
Да вы по локти уже во внесудебных акциях с 14 г. Да, суда вам не миновать. Но тут ты верно сориентировался, обитателям информ пространства наверняка будет неплохая скидка
Константин Заслонов
ДАЖЕ если это так, для суда это ничего не меняет. Военные преступления не имеют срока давности
Никто ни англичан, ни американцев за массовые бомбардировки и убийства мирных немцев, японцев, арабов, вьетнамцев, афганцев, сербов не осудил, не судил потому как нет тут состава преступления, если причинение смерти не было целью. Единственный случай когда причинение смерти было целью это случай, который зафиксировал Ассанж, но его ни в каком суде слушать не будут, поскольку мериканы намерены его грохнуть или на пожизенное отправить. Для того, чтобы судить ВКС РФ как военных преступников нужно доказать умысел, а умысла не было. Нужно доказать умысел, а это невозможно.
В замешательстве
Когда писали про стогкольский синдром
при поклонении господину, думал про русских пишете.
Опять новое открыли, так что, при нападении на Украину бандеровская тема была не поводом, а полупричиной?
Если всё так серьёзно, как считаете тогда Кремль должен был поступить?
В замешательстве
"Если всё так серьёзно, как считаете тогда Кремль должен был поступить?"
После притеснения русских заявить о недействительности договоров с Украиной о дружбе и основанного на нем договора о границах.
Ну, и к чему эти статьи ни о
Ну, и к чему эти статьи ни о чём? В лучшем случае -- констатация фактов по состоянию дел. Киев написал себе историю как древнего-древнего государства, очень-очень влиятельного, развитого невероятно -- Пуп Мира с палеолита до татаро-монгол. Да! И как "тогда" он спас соим мужеством умную, но рахитичную Европу от татаро-монгол, так и сейчас спасает от орков-кацапов... Вот только еще Киев не восстановился до былого величия, МОЩИ и влияния, и потому ему необхідно трошки допомогти грошима, їжею, технікою...
А то орки точно до Лисабона унитазы везде как трофеи поснимают.
Ничего нового тут нет. Вот Чайна -- один-в-один сказочно-вымышленная "древняя-древняя" история.
А всякие галицане... Ну, на хера т. Сталин в СССР поселил методом аненексии 6 миллионов униатов, которые вообще НИКАКОГО отношения к русским и Империи НИКОГДА не итмели?
Климат и Природа позволила европенцам иметь много времени, сил, ресурсов для развития сложных материй как-то НАУКА, ПРОМЫШЛЕННОСТЬ с сопутствующими областями знаний. Пока на Руси всё больше элементарно ВЫЖИВАЛИ. Вон, северные народы -- как пример еще более тяжелой жизни.
Разница между европеейцами и восточными неневропейцами очевидна. Как и то, что жить они ВСЕГДА будут по-разному. И роскоши-изобилия у восточников всегда будет МЕНЬШЕ. Все чудеса комфорта намного дешевле делать на Западе. А Чайна-то?! Чайна! А там живут лакировванные обезьяны, прости Господи. ВСЁ, что там производится -- или ГОВНО-копия, или ТЩАТЕЛЬНАЯ копия. От Историидо носков.
Есть, однако, ПЕЧАЛЬКА в этой картине -- на чудесном Зпаде очень мало чудесных и вообще РЕСУРСОВ. Уж больно много там людей на метр.квадратный. Вот и комфорт уже того... Нечем держать... А в некомфортных странах -- есть чем! А Западу для хорошей жизни этих ресурсов надо много-много меньше, чем для тех же комфортов на Востоке. Опять Чайна? В жару под 40 кондиционеры жрут энергоресурса больше чем ТЭЦы в Сибири зимой.
Вполне логично, что Украина, воочую наблюдая КАК живут вообще ена Западе, предпочла именно ЕВРОПУ. А не Оркостан кацапский. Несёт ли это угрозу Москве? Да несомненно. Заставить военной силой диктовать свои условия -- милое дело.
А кто будет военной силой... Ну, желающих в образе пшеков и солошистов -- миллионы. Вот и воюют. За хорошую жизнь.
Ресурсы по низким ценам.
А можно расчёт вашего
А можно расчёт вашего странного утверждения, что кондиционеры в жару жрут энергоресурса больше чем "ТЭЦы в Сибири зимой?
Отправить комментарий