|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА КАК СОБРАНИЕ БЕССМЫСЛЕННОГО БРЕДА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Пидором ты своё любовника
Пидором ты своё любовника называй, когда он тебя чихвостит, анонимное уебище.
Энергия из силы притяжения
Энергия из силы притяжения магнитов. Ничего особенного. Удивительно было бы, если бы магниты раздавили пакет молока, а потом сами, без внешней помощи, разбежались в стороны. Прямо как те поршни.
Алексею
Или вот еще пример. Летит в космосе планета Земля, мимо Солнца. И вот Солнце хватает ее и в каждый последующий момент времени заставляет ее изменять направление полета, на что должно тратиться огромное количество энергии. Откуда берется эта энергия?
Энергия
> заставляет ее изменять направление полета, на что должно тратиться огромное количество энергии
Да. Эту энергию Земля запасает в увеличенной скорости своего полета в сторону Солнца. А когда Земля от Солнца удаляется, эта энергия тратится на убегание и полет замедляется. Земля ведь летит вокруг Солнца не по кругу, а по эллипсу, то дальше, то ближе. Закон Кеплера. Что в этом такого особенного? Зачем об этом надо говорит отдельно?
А при чем здесь эллипс,
А при чем здесь эллипс, идиот? Кто заставляет Землю в каждый миг времени измерять свое направление полета, хоть по эллипсу хоть по кругу, если не Солнце и откуда оно берет эту энергию, чтоб изменить направление полета?
С тебя видео летающей земли.
С тебя видео летающей земли. И видео того, как ракета летит-летит вверх и долетает до космоса. На всех видео они после старта вбок, по перевернутой дуге летят в направлении океана.
шизик
1. https://mks.space/
2. Шизик, ракета наклоняется потому, что по выходу в открытый космос она ложится на круговую орбиту вокруг земли, см. п.1.
Ты не отвечаешь за свои
Ты не отвечаешь за свои слова. Ты пиздишь про "выход в открытый космос", но ты никогда не видел этот самый выход в открытый космос.
На всех видео они после старта вбок, по перевернутой дуге летят в направлении океана, а не космоса.
Для тех кто не пиздлив, космос и океан не синонимы.
шизик
Видео кругового движения в космосе вокруг Земли я дал, при выходе в космос на круговую орбиту ракета наклоняется и в конце концов летит в космосе с первой космической скоростью вокруг Земли.
Видео
Спасибо. Давненько мне так за щеку не давали.
Сила притяжения Солнца
Сила притяжения Солнца направлена точно перпендикулярно движению Земли. Поэтому энергия на поворот не расходуется, ведь энергия это произведение силы на путь, проделанный под действием этой силы, а здесь движение не под действием силы притяжения, а всё время поперек неё. Это ещё в школе рассказывают на уроках физики.
Ты сам идиот.
Геннадий
"... и в каждый последующий момент времени заставляет ее изменять направление полета, на что должно тратиться огромное количество энергии. "
Не должно. Сила, приложенная перпердикулярно движению материальной точки, не совершает над ней работу, т.к. работа равна произведению смещения тела на силу и на косинус угла между силой и вектором смещения, а косинус 90 градусов =0.
Алексей
Где сила, там и энергия; без энергии сила не возникает. Вот вы держите в неподвижном положении через блок (полиспаст) ведро цемента. По вашему определению из физики, вы работу не совершаете, но энергию-то тратите, которая идет на силу, удерживающую ведро.
ответ 2 Геннадий
"Или вот еще пример. Летит в космосе планета Земля, мимо Солнца. И вот Солнце хватает ее и в каждый последующий момент времени заставляет ее изменять направление полета, на что должно тратиться огромное количество энергии. Откуда берется эта энергия?"
Гена, никакая энергия при движении Земли вокруг Солнца не тратится. Земля находится в состоянии свободного падения в гравитационном поле Солнца и её замкнутая траектория результат суперпозиции двух скоростей полученных изначально : радиальной по направлению к Солнцу и трансверсальной направленной перпендикулярно к радиальной.
Так получается замкнутая кривая.
Точно также она получается при движении искусственного спутника Земли, спутник также находится в состоянии свободного падения на Землю и потому в нем невесомость. И никакая энергия на его движение не тратится.
Энергия тратится ракетой - носителем при выводе его на орбиту а далее она всего лишь сохраняется.
сяся
<и трансверсальной направленной перпендикулярно к радиальной.>
А кто сообщает Земле "трансверсальную" , пилят, скорость, как не сила притяжения Солнца? А где ты видел, чтобы сила возникала без наличия энергии? Если у тебя нет энергии, то откуда сила, чттб подряться по сиупенькам хотя бы на второй этаж?
ответ 2 Геннадий
"А кто сообщает Земле "трансверсальную" , пилят, скорость, как не сила притяжения Солнца?"
Нет Гена, трансверсальная скорость есть результат сохранения момента импульса при сжатии протопланетной туманности.
И земля падает на Солнце с ускорением свободного падения и никакая сила в этом не участвует.
F = m1*m2/r^2; F = m1*a; m1*a = m1*m2/r^2 a = m1*m2/m1*r^2 = m2/r^2
a ускорение, m1 и m2 массы Земли и Солнца, r расстояние до Солнца.
Как видим никакая сила это ускорение не создаёт и никакая энергия при этом не тратится.
А подъем по ступеням это другой случай.
слюнявый пидор сяся-2
<И земля падает на Солнце с ускорением свободного падения и никакая сила в этом не участвует.>
Ты что, полный кретин, или издеваешься? Ты что, идиот, про силу тяжести не слышал, и от чего возникает "ускорение свободного падения"? Если есть ускорение, значит есть сила; как ускорение может появляться без силы, петух пиндосовский?
ответ 4 Геннадий
"Ты что, полный кретин, или издеваешься? Ты что, идиот, про силу тяжести не слышал, и от чего возникает "ускорение свободного падения"? Если есть ускорение, значит есть сила; как ускорение может появляться без силы, петух пиндосовский?"
Гена, тебе формулу привели? Понять можешь, что тебе показали?
a = m2/r^2.
Покажи где здесь сила. Ускорение есть, а где сила?
А сила тяжести возникает на поверхности небесного тела как результат воздействия поверхности на физическое тело.
Уяснил? Нет? Ну значит это тот случай когда медицина бессильна.
Александр 2
"А сила тяжести возникает на поверхности небесного тела как результат воздействия поверхности на физическое тело".
М-да... Типичный учёный.
слюнявый хуесос сяся-2
< Гена, тебе формулу привели? Понять можешь, что тебе показали?
ответ 5 Геннадий
"А размерность ускорения - кг/м2."
В этом ты прав Гена. Формула без гравитационной постоянной будет иметь разные размерности в левой и правой части.
А если полностью записать формулу все размерности будут одинаковы.
a = km2/r^2 M/cek^2 = kg M^3/M^2 kg cek^2 = M^3 /M^2 cek^2 = M/cek^2.
K - гравитационная постоянная с размерностью M^3 /kg sek^2
Я, если что ляпну, всегда признаю свои ошибки, которых всего максимум несколько, за время моего участия в тутошном форуме.
Каждый ошибается, мои ошибки практически нуль по сравнением с горами бреда и чуши которые навалял ты и многие другие тутошные участники.
И верно, что в ньютоновской физике ускорение свободного падения происходит под действием гравитации.
Когда я писал, что ускорение свободного падения не вызывается никакой силой, я перескочил на ОТО, в которой никаких сил гравитации нет.
Но это уже другая история, не по твоим мозгам.
Ускорение есть, а где
Ускорение есть, а где сила?
Ой-ой-ой. Вы, случаем, причину и следствие не перепутали? Если нет силы, то и ускорения быть не может. "Тело, на которое не действуют никакие силы, находится в покое либо движется равномерно и прямолинейно". Это, кажись, первый закон Ньютона.
ответ НСТТБ
"Ой-ой-ой. Вы, случаем, причину и следствие не перепутали? Если нет силы, то и ускорения быть не может."
Это вы мне? В ОТО никаких сил тяготения нету.
сяся
В том то и дело, идиот, что тяготение есть, а в ото его нету.
ответ 6 Геннадий
"В том то и дело, идиот, что тяготение есть, а в ото его нету."
В том то и гениальность Эйнштейна, что он объяснил почему так получается, сил нет а ускорение есть.
Если когда нибудь будет подходящая тема, я может попробую объяснить своими словами как так получается.
Ускорение без силы невозможно
В ОТО никаких сил тяготения нету.
Тем хуже для ОТО.
Почему-то НАСА должны сами
Почему-то НАСА должны сами доказывать что они достигли Луны, хотя это и почти невозможно, а тут не автор должен доказывать что преодолел закон сохранения энергии, а мы должны доказывать что он ошибся?
Гость_Гость
Сильно тупите.
Автор доказал своё утверждение изготовлением устройства, а вы утверждаете, что он мошенник, хотя нет ни малейшего доказательства этого. Доказательством его мошенничества является только ваш дебилизм - неспособность понять, что происходит, и ваша подлость - увереность, что вы в подобном случае не колеблясь начали бы обманывать. Это слабое доказательство. То, что вы можете быть подонком, ещё не значит, что и он подонок.
Так вот вы и докажите, что он мошенник, и докажите не своим примером, а чем-то существенней. Кстати, в интернете есть ещё ролики, в которых сомневающиеся сами изготовили такое устройство и убедились, что оно работает и даже может вращать маленький вентилятор.
НАСА какбэ доказали высадку
НАСА какбэ доказали высадку на Луну фотографиями и фильмами, почему Вы требуете с них ещё и статьи в научных журналах и ответы на критику официальных представителей? Да потому, что предыдущий опыт человечества показывает, что их "доказательства" фуфло. И тут я согласен.
Так и здесь. Мой технический опыт показывает, что энергия не возникает из магнитов. Магниты действуют однократно, как пружина - после их сведения против сопротивления они отталкиваются один раз. Чтобы повторить это действие надо свести их снова, затратив точно такое же количество энергии, какое они отдали при отталкивании. А тут несколько раз магниты отталкиваются без внешнего подвода энергии? Да ещё и трение тормозит, а они его преодолевают? Нет, так не бывает, я проверял, магниты так не работают.
Попробуйте взять два магнита и свести их руками - это требует затрат энергии. А тут наоборот, магниты энергию выдают? Нет, мой опыт это не подтверждает.
Постройте?
Вы почему-то не строите ракету Сатурн-5 в доказательство, что она до Луны не достаёт. Обходитесь рассуждениями, говоря что фото и кинодокументы НАСА по Луне фальшивки.
Так же и я на основании технического опыта говорю что ролик с магнитами в поршнях фальшивка.
Отправить комментарий