1. ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ПРОТИВНОГО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
Vektor
"Это примерно как заявить - президента нет.
Можно не видеть его всю жизнь, но нетрудно понять что он точно есть."
Ну, в СССР не было перзидента до горби. В Италии нет, еще во многих странах ...
Vektor
Ай, харашо сказал!
И не только чиновники.
Русское слово "СОВЕСТЬ" = СОвместная Весть== Означает только одно:
Страх получить физдюлину если узнают.
А ежли не узнают, втихушу... то можно пакостить.
В иных языках подобного нету.
БурмакА
"В иных языках подобного нету."
Значит ли это, что твои хозяева амеры - бессовестные?
Ещё раз об эзотерических знаниях
Юрий Игнатьевич, поднимаемые вами вопросы не могут получить ответ на уровне человеческих знаний, т.е. тех знаний, которые выработало человечество. Почему? Потому что в окружающем человека мире нет ответа на эти вопросы. Окружающий человека мир - это иллюзия (Майя), которая скорее вводит в заблуждение, чем ведёт к истине. Тогда напрашивается вопрос, а как же прийти к истине? К истине может привести тот, кто познал её сам. Вот поэтому во Вселенной всё построено на принципе ученик-Учитель. На планетарном уровне то же самое: существуют Учителя, которые набирают себе учеников из людей, способных воспринять даваемую им информацию. В своё время эти Учителя тоже были учениками у других Учителей... так происходит непрерывность обучения. А сечас в качестве примера эзотерических знаний дам схематичное строение материальной Вселенной:
"Атомы составляют молекулы, молекулы - соединения, соединения - клетки, клетки - ткани, ткани - органы, органы - тела, тела - сообщества, сообщества - классы и расы, классы и расы - царства; царства многих степеней и разнообразных связей сотавляют планеты, планеты образуют солнечные Системы, солнечные Системы - ещё бОльшие Системы, и так далее до бесконечности; нигде нет неделимой простоты, нигде нет конечной сложности. Всё относительно. (Из "Пранава-Вады", стр. 334-335).
Эфир не только был в его таблице- любимейшего дедушки Менделеева
В книгах Дмитрия Ивановича Менделеева было раскрыто все про Эфир - как его измерять, устройство как при помощи эфира( позже у других он обозван тормозным устройством, того же- Акимова) можно увеличивать урожайность всех культур в несколько раз, без внесения минеральных удобрений, используя только, органику, да соху! :) Раскрыты способы общения и познания своей Души, через созерцание- Осознания, самонаблюдения над собой, на основе книги славянской "книги мертвых- старославянской, Тартарской АзмьЕсмьБогаВедаю"! Жиды все уничтожили, подменив на лжеучения заднепривого Энштейна!:( Да вкратце об этом можно прочитать у еврея Ивана Овсинского, по "ресурсосберегающему земледелию"!
Программы духа сами написались?
Все эти сложнейшие программы строительства и управления построенной органикой – они сами себя написали?
Или им всё-таки некий программист подсобил?
Bи Ми
"Все эти сложнейшие программы строительства и управления построенной органикой – они сами себя написали?"
А почему нет?
Почему нет
Aleksey2, можете сослаться хоть на один эксперимент, подтверждающий гипотезу самонаписания программ?
Только с нуля, нейросети не в счёт.
...
Можете сослаться хоть на один эксперимент, подтверждающий это учение?
Bи Ми
"... подтверждающий гипотезу самонаписания программ?"
Существование жизни на земле.
Существование жизни на земле
Существование жизни на земле с неменьшим успехом можно считать доказательством от противного её самозарождения и эволюции. Порочный круг в доказательстве, выдавание желанной замуж за действительного тайного советника.
"... подтверждающий гипотезу самонаписания программ?"
Существование жизни на земле
Дух, Душа, Господь.
Дорогой, Юрий Игнатьевич! Прочтите Вы уже Бхагават Гиту Как Она Есть. Вот это мировые тексты будут после этого.
Прокомментирован там уже этот вопрос. И более важные.
Тот же, кто пренебрегает указаниями священных писаний и действует по собственной прихоти, не достигает ни совершенства, ни счастья, ни высшей цели.
Жизнь происходит от Жизни. Живой инженер может запустить машину. Живой пилот может включить автопилот. Живой программист может заставить компьютер (мертвое) плясать под его дудку.
Не можем мы ничего живого сделать сами, мы тольео пошевелить что-то можем или забурлить в пробирках. Оно размножаться не будет. Кирпичи можем делать, складывать кирпичи можем. Можем мертвое шевелить, перемещать. Но жизнь мы не создаем, небыло никогда такого прецедента. Детей ито у Бога просим, хотя вроде сами в процессе присутствуем. Казалось бы, сделай какого надо тебе, нашевели :)
Живой создал жизнь и все ее проявления.
Те, у кого нет веры в преданное служение, не способны достичь Меня.
Комментарий приводить не буду, он большой. Пожалуйста, прочтите хотябы вторую главу Гиты с комментариями. У вас это займет 40 минут.
Хотябы с 13 текста.
Если смешать одно с другим, да если будет это, да если бы то. Полезно поразмышлять, погонять мозги. Однако.
Даже дай Вам все компоненты для создания жизни, их все равно Кто-то должен смешать между собой. Или отдать команду на смешивание. Или запрограммировать чтобы оно смешалось когда-то.
Про некое поле та же история. Все поля под управлением Бога. У всего в этом мире есть владелец. У всех процессов есть хозяин.
У Вас прекрасный талант (писать очень много буков подряд в год :) ) можно задействовать в самом лучшем Деле на свете!
Вы так много пишете про законы, которые нарушаются. Но сами нарушаете законы, которые стоят над всеми законами. Изучите законы по которым вселенные строятся.
Зачем тратить время на то, чтобы проверить отсутствие Бога. Лучше выстроить с ним отношения, пока он еще дает возможность разумом пользоваться.
Человек, исполненный веры, обуздавший свои чувства и пытливо ищущий духовное знание, достоин получить его, и, когда он обретает его, к нему тотчас приходит высший покой.
Бруев Алексей
"Прочтите Вы уже Бхагават Гиту Как Она Есть."
Можете сослаться хоть на один эксперимент, подтверждающий это учение?
Можете сослаться на эксперимент?
Я сам добровольно прохожу этот эксперимент.
Я могу Вам лично рассказать о результатах, если Вы не боитесь результаты узнать.
Судя по вопросу, Вы, наверняка, еще не всем неработающим теориям поверили, прежде чем взять ту, которая работает.
Смотрите как работает программа у вас в голове, почитайте комментарии. Бересты не было, была береста. Недавно англичане написали. ЦРУ манипулирует. А где эксперименты ученых? А это не наша культура, мы то верим в таблицу с эфирами, найдем - будет все хорошо.
Вы ее просто прочитайте, она не сложная с этими комментариями. Вы сами найдете подтверждения из свой жизни и многое поймете. А манипуляции ЦРУ это если вы подбухиваете раз в неделю или хотябы раз в месяц - вот это уже влияние негативное. Жене изменяете. В азарные игры играете или едите мясо. Вот это признаки тог, что в вас встроено саморазрушение и вы сеете вокруг зло, сами того не осознавая.
Какие ученые? Наука изо дня в день плодит новые теории о том, что Бога нет, только этим и занимается. Какие она будет эксперименты ставить? Бог описал свое отношение к экспериментам, Вам просто надо его знать.
Вы мне напомнили человека с авторынка 90х, который не верит что тойота лучше москвича. И ему доказывать надо. Ты попробуй. Потом сам скажешь "наша тойота", "моя тойота", "береста что надо","ЦРУ молодцы!", "Кришна - Бог" :)
Ефимов как то в лекции сказал, что развитый человек должен прочитать Библию, Коран и Бхагават Гиту.
Я начал с Бхагават-Гиты. С третьей попытки понять шлоки Бхагават Гиты, нашел эту версию перевода - Как Она Есть. Ее и рекомендую.
Это сообщение для разумных людей. Вы столько всякого дерьма читаете вольно и невольно. Прочтите то, что рекомендуют от чистого сердца. Хуже не будет. Захотите дальше во главу всего ставить эфир, будете просто делать это правильно, как это не противоречит законам Бога. Станете успешным хотябы или богатым.
Т е даже если Бог вам не интересен, но он все равно дает возможность счастливо жить, надо только законы изучить.
Бхагават-Гита прокомментирована понятным языком. Для нас, для современных людей. На наших примерах, которые мы видим ежедневно.
Что касается того, что ее написали Англичане или инопланетяне неделю назад или в прошлом веке: ни один человек, изучающий Бхагават Гиту не смог еще ни разу ни добавить что-то туда, ни отбавить. Люди могут только комментировать ее, уводя людей то к эфиру то к физическим упраждениям, то еще куда. Более 600 комментариев существует.
Я рекомендую с комментариями призанного Ачарьи, Святого Человека, который не к себе приклеивает публику, а к Богу, т е бескорыстен. Вам, хватит и пяти минут чтобы понять, что это за личность. Но возможно вас перекорежит от зависти. Будьте осторожны.
Нет благочестия найти Бхагават-Гиту - посмотрите интервью со Шрилой Прабхупадой - автором комментария к ней. У него есть беседы с учеными, например с Котовским. Есть видео Котовского, он уже в наши дни вспоминает встречу с этим велики человеком. Есть лекции в записи с Битлами, пастырями, священниками, учеными. Поизучайте и заткнете за пояс потом любого верующего фанатика или лжеученого.
Прочтите Вы уже Бхагават
Религиозно-философская поэма «Бхагавадгита», входящая в состав великого древнеиндийского эпоса «Махабхарата»
Не ДРЕВНЕиндийского. И возможно даже вовсе не индийского, а английского. Эти книги стали известны только в конце 18 века. Скорее всего, именно тогда они и были написаны.
Новая хронология Индии скачать fb2
https://knigism.online/view/43885
http://lib.rus.ec/b/743589
Первая печатная книга на индийском языке появилась в 19-м веке!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уилкинс,_Чарльз
https://www.rsl.ru/ru/events/afisha/lections/excursovody-knigopechatanie...
На пальмовых листьях писали!!! Какая литература?! У них даже бумаги не было!!!
Бандиту
Кроме индийцев на севере Индии жили и греки, и армяне, и римляне до нашей эры. А по поводу науки в этих местах читайте Бируни. Европа была погружен в "тёмные века", а там развиваются и математика, и астрономия, и медицина. Бумага пришла в Европу с Востока, также, как и порох и многое другое...
Есть берестяные рукописи индийские
в Институте Восточных Рукописей С-Пб. Явно не англицкая работа...
Έξηκοστοςτιων
Индийские берёзки?
Индийские берёзки?
берестяные рукописи индийские
Во как! А березы тоже индийские были, или они бересту в обмен на чай и пряности по Шелковому пути возили?
Или был привезен их упитанный Писец в Новгород, или где там в болотах эти грамоты откапывали?
А чего удивительного?
Береза гималайская; штат Кашмир.Там и теперь службу в храмах на берестяных книгах проводят...
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
Абсолютно правильно. Добавлю, что на северо-западе Индостана находят древние тексты написанные на бересте. Удивительно, что современные люди об этом и многом другом об Индии ничего не знают, причем это касается и историков. Зато те же историки уверенно рассказывают о том, что в древности связи между Европой (Грецией, Римом) были такие, что народ туда из Европы валом ходил и все об этой Индии они знали... И этот черномазый начитался Фоменко и возомнил себя специалистом по истории...
Красота!
Березки, лошадки, горы...
Самое подходящее место, чтобы какую-нибудь Махабхарату или Аюрведу на бересте выцарапывать!
Выцарапывать...
Даже шариковой ручкой на капоте вредно для эмали.Только тушь и перышко.Тогда и про любовь навечно...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
Все документы имеющие божественную силу (в т ч и свидетельства о браке для высших каст) писались на бересте.
А англицкое слово "книга == бук" от дощечек букового дерева
Бандиту
Новая хронология - нашёл на что ссылаться. Там столько бреда, что лучше вообще не читать. Самый смешной вывод новых хронологов о существовании Империи на весь земной шар с центром в Москве. Ты хоть знаешь об'ем древней индийской литературы, по сравнению с европейской, об' ем этой литературы такой, что её один человек её не в состоянии прочитать. А об'ем древней европейской литературы вполне может осилить. И самое удивительное, что эта индийская литература (я имею в виду не только индийскую литературу, а всю литературу, которая была создана на территории Индостана (её Северная часть), включает в себя фрагменты, которые присутствуют в литературе, которую относят к европейской. Там и древнегреческим литература и библейские сюжеты и сюжеты из истории Древнего Рима. Задумайся, кто у кого заимствовал сюжеты - индийцы или европейцы. Только не надо ссылаться на идиотов из НХ. Там сплошной бред. Почитай, подумай и ответь...
Самый смешной вывод новых
Они не идиоты, это ГИПОТЕЗА. С которой почти никто не соглашается. Зато все соглашаются, что древняя история вся списана со средних веков.
Ты хоть знаешь об'ем древней
Неважно какой объём. Важно, что это написано в 19-20 веках. Ваш Уилкинс что? пальмовые листья разбирал? Бред кобылы. Конечно, он сам и придумал Бхагаватгиту. Выдал её за древнюю индийскую книгу, чтобы продавалась лучше.
Что объём? Один Толстой 100 томов накалякал.
Посадите 10 таких Толстых - они вам всю индийскую литературу за 3 дня напишут.
Бандиту
Об'ем литературы, которая создавалась в Индостана, не только индийцами, очень важен. Дело в том, что Фоменко и его апологеты утверждают, что совпадения между текстами, созданными на территории Индостана и текстами созданным, якобы в Европе и на восточном побережье Средиземного моря (библейские тексты) переписаны индийцами. Но тогда возникает вопрос, если небольшая часть индийских текстов, которая дублируется в европейских текстах, переписаны, то откуда взялись другие индийские тексты, которых нет в европейской литературе, и об'ем которой совсем невелик? Это важно. И кроме того, анализ этих текстов, однозначно говорит о том, что созданы они на территории Индостана. Европейцы считают, что они созданы в Европе, а вот тексты точно описывают географически картину, нравы и обычаи, которые были в Индии. А вот этот анализ Фоменко не проводит. А прежде чем работать с материалом, надо определиться, что это за материал и можно ли ему доверять. Повторяю, Фоменко не анализирует материал, а повторяет выводы Морозова, который для него главный авторитет...
Лингвистика - служанка
Лингвистика - служанка капитализма!
Сразу, как появились подделки, все, кто в теме, поняли, что это фальшивки:
Ну и вот для чего все эти сказочки про древнюю индийскую литературу и историю:
И про наше время:
https://anthropology-ru.livejournal.com/530652.html
Полность читать всем Костям.
Бандиту
С идиотами вести беседу... Я же тебе пишу, оценивай источники, которыми пользуешься, а ты снова - лайвжурнал. Вообще охренел, то у него Фоменко главный авторитет, теперь этот журнал. Про санскрит прочитай хотя бы Зализняка, это точно специалист по лингвистике. То, что ты цитируешь полный бред, даже никуда не заглядывая, об'ясню, для тех, кто считает, что санскрит изобретён недавно, пусть об'яснит санскритские названия населенных пунктов, рек на северо-западе Индостана, причем названия, древние. И все остальное у тебя на таком же уровне. Больше читай, в первую очередь первоисточники, или хотя бы специалистов по истории Индии. Хотя понятно, что таким давать советы - только время тратить напрасно...
Я же тебе пишу, оценивай
Так они же ссылаются на ваших авторитетов. Они ничего не придумывают, только факты. В Википедии то же самое написано. Просто они умеют делать выводы и не хотят верить на слово европейским мошенникам и колонизаторам.
Не санскрит, а книгопечатание. Это разные вещи. Конечно, люди там на каком-то языке говорили. Но бумаги у них не было почти, книг тоже.
Если долго нажимать на Ь, то будет Ъ.
Отправить комментарий