1. ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТ ПРОТИВНОГО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
для Геннадий
Ну, не плачь, пожалуйся на меня маме.
гастат
Хрю-хрю, говоришь? Понятно. А какие, помимо бессвязных похрюкиваний, у тебя есть научно-обоснованные возражения против существования эфира - среды, в которой распространяется гравитационное и другие физические поля?
для Геннадий
Идиот, эфир твой невышёптываемый в качестве определения понятия, что уже лженаучно, ибо грубо нарушает закон тождества, первый и основной закон логики, будучи дискретным, не может быть средой в нематериальном пространстве, ибо зазоры между дискретными эфиринами не заполнены ничем! А сквозь нематерию воздействие передать технически невозможно. Тебе, мудаку, нихера не понимающему объяснений, очень хочется бредятину эту эфирную пропихнуть, так женись на ней, ибо мудак ты и есть. Только словосочетание это:"научно-обоснованные" забудь, ибо, опять-таки, мудак ты. И вообще, ты мне надоел своей непроходимой тупостью. Пшёл на хуй.
гастат
<ибо грубо нарушает закон тождества, первый и основной закон логики, будучи дискретным, не может быть средой в нематериальном пространстве, ибо зазоры между дискретными эфиринами не заполнены ничем! А сквозь нематерию воздействие передать технически невозможно. >
Опаньки! Це хто тут такое говорит? Еблан, ты ж только что сам передавал взаимодействие своим бгп через пустоту! А теперь меня в этом же попрекаешь?
На самом деле передавать через пустоту не надо - достаточно представить эфир в виде шаров, которые касаются друг друга в определенных точках, передавая взаимодействие гравитации или еще чего либо. А эти шары в свою очередь, состоят из еще чего либо и так до бесконечности, как и прочая материя. Эфир, как и электрон, неисчерпаем
БГП однородно, непрерывно и
Т.е. при измерении этого поля в одной и тойже точке, оно будет постоянным, и не будет зависеть от других явлений и процессов вокруг?
для Макаров
Трудно с вами, с дебилами. Вопросы задавать, ещё периодически и спорить норовите, не будучи вообще в состоянии сосредоточиться. "БГП(базовое гравитационное поле, образованное совокупностью частных гравитационных полей всей вещественной материи в действительном мире)"-ты это прочтя, пытался остановиться и подумать? Сам. Один бля, без ансамбля. Жирным для тебя персонально выделил. Вся вещественная материя действительного мира УЖЕ поучаствовала в образовании БГП, а ты мне про частности вопрос задаёшь:"не будет зависеть от других явлений и процессов вокруг?". Эти частности являются вторичными эффектами на БГП. А вот сила БГП зависит исключительно от средней плотности вещества всего действительного мира. Средняя плотность всего вещества в действительном мире- константа. По этой причине и БГП вообще в любой точке действительного мира-тоже константа.
гастат
<Средняя плотность всего вещества в действительном мире- константа. По этой причине и БГП вообще в любой точке действительного мира-тоже константа.>
Понятно. Как средняя температура по больнице. И возле Солнца , и в триллионе километров от него величина гравитационного поле одна и таже.
для Геннадий
Базового гравитационного поля, а не этого искажения смыслов:" И возле Солнца , и в триллионе километров от него величина гравитационного поле одна и таже". Это тебе без разницы, что БГП, что гравитационное поле Солнца, ничтожно малого по силе в сравнении с БГП, а разница то огромна. Тебе что-то там понятно, при этом. С кочерги слазь лучше и сосредотачивайся.
гастат
<БГП, что гравитационное поле Солнца, ничтожно малого по силе в сравнении с БГП>
То есть по твоему, БГП - это отдельная субстанция, существующая сама по себе.
Или у вас с Катющиком Солнце сначала участвует в создании бгп, а потом, отдав на это почти все силы, строит еще и собственное, весьма хилое впрочем, гравитационное поле? Стахановец работающий на два фронта? И как вы их различаете, эти два поля?
И как вы их различаете, эти
Скорее всего эти поля у них действуют поочередно и привязаны к менструальному циклу Катющика или его альтер ЭГО гастата, тут кому это интересно, еще предстоит разобраться.
для Макаров
Иди на хуй, мудак невменяемый. Отныне ты всегда будешь посылаться на хуй при обращении ко мне. Тебе же, пассивному гомосексуалисту, нравится когда тебя на хуй посылают. Вот и ладушки, уговорил.
для Геннадий
"То есть по твоему, БГП - это отдельная субстанция, существующая сама по себе."-приписал мне этот бред и счастлив? Хлебни водяры лучше. Надоел ты мне своей тупостью.
гастат
Не, ну ты говоришь, цитирую: "БГП вообще в любой точке действительного мира-тоже константа". То есть, что возле Солнца, что в триллионе километров от него, гравполе - одно и тоже. Вот я тебя и спрашиваю - а как такое может быть? У вас что, два вида гравитационного поля, которые никак не смешиваются между собой? Одно, БГП, возде постоянное и ровное как полированный стол, а второе, от космических обьектов, напряженность которого убывает обратно пропоционально квадрату расстояния. Хотелось бы от тебя услышать что- то членораздельное, а не одни тоьько бессвязные похрюкивания. Если не можешь ответить на заданные вопросы, то так и скажи - мол, извините великодушно, ребята, заплутал в трех соснах, хуйню-с спорол-с или бес попутал (нужное подчеркни).
для Геннадий
Мудило, Солнце само сформировано, начиная с микроуровня, базовым гравитационным полем, как и вся вещественная материя действительного мира и гравитационное поле Солнца-вторичный эффект на БГП. Не помещается эта мысль в твою пьяную черепушку, так это твои проблемы. Иди на хуй вместе с ними.
гастат
Так твое бгп и поле Солнца складываются, (или, может вычитаются), или они существуют параллельно, не пересекаясь? Как вы их с Катющиком различаете?
Вся вещественная материя
Агрессивный идиот, так и не ответил на вопрос. Видимо фишка такая у него, н обудет считать, что нет. А твое БГП, которое ты выдаешь за всем известное ГП имеет формулу, по которой можно определить его величину?
И весело читать от "гуру логики" такие вещи
и следом
Для хуеголовых кретинов я спецом выделил жирным.
для Макаров
Пшёл на хуй, мудак.
гастат
Гравитации не существует
https://maksim-irku.livejournal.com/13245.html
И поля тоже.
для Бандит
Бибизян, иди на хуй.
ответ Ю. Мухину
" Я ведь этим идиотам не могу объяснить и простое – что нельзя мерять количество вещества не килограммами, а искусственной расчётной величиной – молями, – как нельзя мерять количество денег не рублями, а купюрами."
Товарищ Мухин, если Вы считаете себя умнее всего научного сообщества, которое ввело это самое количество вещества в число основных международной системы единиц СИ, то это
конечно Ваше дело. Хотя это вызывает большие сомнения.
А чтобы понять как могут триллионы атомов и миллиарды клеток образовывают упорядоченное тело живого существа, базового среднего образования совершенно недостаточно.
Если у человека только такое образование, он не выберется за пределы обыденного сознания, которое не способно использовать глубоко абстрактные закономерности управляющие проявлениями природных процессов, объяснение на уровне обыденного сознания это "что вижу то пою".
Тут надо усваивать понятия не изучаемые в средней школе.
В частности чтобы понять как упорядоченно организуются эти атомы и молекулы живого организма нужно усвоить достижения молекулярной биологии, теории эволюции, и эмбриологии обязательно в совокупности.
Там еще много неизвестного, но вчерне понятно как все это происходит, и что совершенно не нужно никакого "умного места" где бы были записаны все координаты каждой клетки тела зайца допустим, их вид, и предписаний каким образом им образоваться.
И станет понятно"кто упорядочил" и как "А у нас взрослый человек «в сборе» получается не за миллиарды, а всего за 17 лет. Как?? "
Вот на это как, и отвечают упомянутые выше науки и плюс биохимия и плюс неравновесная термодинамика.
Как видим ответ на этот вопрос сложен но в общем известен.
Несколько замечаний ещё.
"Тут отвлекусь, чтобы пнуть биологов с их «информацией в ДНК». Глупцы! Записанная информация никому не нужна, если нет устройства для её считывания! Вот у вас флэшка с записанной информацией – что вам от неё толку без компьютера? Куда вы её воткнёте? Хорошо, положим, что на ДНК хромосом записана информация, а кто и как её считывают?"
Не нужно пинать биологов, они прекрасно знают что служит считывающим устройством с ДНК.
Им служит другая нуклеиновая кислота, РНК.
Процесс считывания происходит так, сначала участок ДНК расплетается с помощью белков -ферментов и становится доступным для построения рядом комплементарной цепи РНК. кодирующей какой нибудь ген, каждый ген в ДНК в начале имеет промотор, с которых начинается построение РНК, этот процесс называется репликация. Заканчивается репликация когда
Потом эта РНК, которая сейчас называется матричной а раньше информационной, что наверное более верно, переходит в протоплазму клетки и связывается с микроструктурой называемой рибосома. Рибосомы продвигаясь по mРНК открывают участки по три нуклеотида к которым присоединяются участки(антикодоны) другой РНК, называемой транспортной, а другим концом, называемом кодоном, tРНК связывается с аминокислотой, мономером белка. Эти аминокислоты располагаются в рибосоме, реагируют друг с другом образуя полимер, белок.
В клетке синтезируется сразу много белков, которые и образуют тело организма.
Вот так, в очень кратком изложении, происходит передача информации от ДНК к организму.
Кроме генов кодирующих белки, в организме много и других генов, управляющих работой других генов, взаимодействием клеток и прочем.
Так что не надо пинать биологов, они знают.
"Чем физически является информация, как таковая, и программы по её обработке, в компьютере или на той же флэшке? Как её «пощупать»?
Это структурированное магнитное или электрическое поле. "
М м мм, где в книжном тексте, который есть информация, это самое структурированное поле?
Но подводя итог, видно, что организмы возникают и развиваются безо всякого "естествознания в мире духов"
А что касается мирового кефира то его никто и не думал запрещать, как никто не запрещает слонов и черепах, на которых держится Земля. Нельзя запретить то чего нет.
Александр 2
"Товарищ Мухин, если Вы считаете себя умнее всего научного сообщества ..."
Угу. А то вот научное сообщество одно время евгенику выдавала за науку.
ответ Aleksey2
"Угу. А то вот научное сообщество одно время евгенику выдавала за науку."
Никто евгенику не выдавал за науку, никакое научное сообщество.
Евгеника это идеология пытающаяся опираться на науку.
Александр 2
а Вы спросите у
а Вы спросите у селекционеров, как они относятся к евгенике и телегонии?... Каковы у них правила и требования при выведении пород?
Aleksey2
Вообще-то мне плевать на то, умнее я кого-то или нет, но в данном случае хотел бы обратить внимание, что я не умнее всего инженерного сообщества, которое количество вещества измеряет в килограммах и в этом вопросе срать хотело на научное сообщество с его системой СИ.
Мухин Ю.И.
"Вообще-то мне плевать на то, умнее я кого-то или нет ..."
Это правильно, но я возражал ему в том, что истина - это не то, что думает большинство, а то, что верно описывает предмет исследования.
Aleksey2
Да я уже устал с этим дураком общаться, посему добавил к вашей мысли.
реплика гастат
"В-третьих, всю вещественную материю в действительном мире в наблюдаемом нами виде формирует БГП(базовое гравитационное поле, образованное совокупностью частных гравитационных полей всей вещественной материи в действительном мире)."
Откель это?
"Что касается неделимых частиц, то их нет, приналичии соответствующего инструмента, делить частицы можно бесконечно."
А это как установлено?
"Осталось осознать, что у жизни в действительном мире вообще нет момента возникновения. "
Что, она и до Большого взрыва существовала и в момент его?
Александру 2
Большой взрыв - такая же фикция, как бесконечная делимость материи
Знание принципов освобождает от знания фактов
ответ 2 Ракович
"Большой взрыв - такая же фикция, как бесконечная делимость материи"
Ой, та шо ви говорите! Можете вы,как знаток космологии, объяснить мне, неуку, почему БВ это фикция?
Отправить комментарий