Старая тема
То, что депутаты Думы и члены Совета Федерации прекрасно понимают, что они совершают преступление «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённое статьёй 353 УК РФ доказывается тем, что они, вопреки Конституции не издали ни единого закона или постановления ни о войне на Украине, ни о «спецоперации» – они не хотят иметь вид организаторов этого преступления. Ещё меньше хотят такой вид иметь чиновники Администрации Президента России, которые вообще не обнародовали ни единого документа об этом.
В результате получается, что ни единый орган государственной власти в России войска на Украину не посылал! Они сами туда пошли.
Но этот факт снова напомнил с о том, что замена в России законного президента неизвестными лицами, захватившими его власть, и показ по телевизору несколько голов артистов в роли президента Путина, привели к тому, что в России уже лет 25 нет ни единого «законного закона» – то есть закона, который соответствовал бы Основам Конституционного строя, соответственно, который должен был бы в России исполняться. Тем не менее, «депутаты» Думы, как дрессированные крысы, давят на кнопки голосования и получают за эту примитивную работу огромные деньги, привилегии и пенсии, а исполнительная власть наказаниями заставляет эти «законы» исполнять.
За эти десятилетия мы уже неоднократно обсуждали эту тему «незаконности» законов России», тем не менее, давайте ещё раз коснёмся её вкратце – и в связи с войной с Украиной, и в связи с тем, что я наткнулся на смешное объяснение этой ситуации (но об этом в конце).
Что требует Конституция
Итак, Основы конституционного строя России, которым должны соответствовать не только все законы в стране, но и все остальные статьи Конституции РФ, в части 3 статьи 15 установили:
«Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
А почему так? Почему для всеобщего сведения обязательно публиковаться? Почему не сказано, что законы объявляются по радио или по телевизору? Ведь они всё равно объявляются?
А потому, что потом вам могут сказать, что по телевизору или вы поняли сами закон неправильно, или вам его объяснили неправильно, типа сказал вам по ТВ какой-то тупой болтун, вроде Пескова, что мобилизации не будет, а через неделю – получите повестку и распишитесь!
А публикация – это то, «что написано пером – не вырубишь топором»! Поэтому и требуется обязательная публикация всего, что нарушает ваши права.
А как это – «опубликованы официально для всеобщего сведения»?
Это статья 107 Конституции РФ:
«1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию».
Заметьте, что Президент принятый Думой закон обязан подписать даже если Президент с этим законом не согласен. Примет Дума двумя третями голосов закон о том, что президент обязан повеситься, значит, семь дней может повременить, а на восьмой этот закон ПОДПИСАТЬ и повеситься. Заметьте, главное – подписать (в этой подписи смысл в том, что исполнительная власть России согласна или, по меньшей мере, знает об этом законе).
Таким образом, неподписанный Президентом закон – НЕ ЗАКОН.
Так вот, скорее всего с 1996 года, когда подох Борька Ельцин и вместо него был выпущен ансамбль артистов, изображающих его роль (причём, один из них в прежней жизни точно был артистом или театральным режиссёром) подписи Президента России под законами исчезли. По сей день законы России президентом не подписываются. И по этой причине нынешние законы – «не законны» – не соответствуют требованиям Конституции РФ.
Я не один раз объяснял, почему так. Дело в том, что в УК РФ есть статья 278: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».
Законы подписывает Президент, и если кто-то поставит пусть и фальшивую подпись под законом вместо избранного Президента, то он захватит его власть, а это 20 лет лишения свободы. Точно так сегодня под угрозой 20 лет лишения свободы депутаты Думы и сенаторы «не подписываются» под законами о войне с Украиной.
Кретинизм «интеллектуалов»
Но поражают не эти мерзавцы в думе и Совфеде, а десятки тысяч самых умных у нас интеллектуалов, обсевших СМИ и информационное пространство интернета. Да, среди них есть и достаточно много людей, которые видят, что происходит, и пытаются докричаться до СМИ, вот пример:
Однако до СМИ докричаться невозможно – невозможно пробить стену идиотизма работников СМИ. И блогеры-блогерами, но проходят десятилетия, а основные СМИ молчат!
Молчат даже не о причинах происходящего – о исчезновении президента, – а хотя бы о том, что вопреки Конституции законы в России не подписываются, следовательно, этих законов нет, даже если они приняты 146% думаков!
Мне могут сказать, что эти артисты в роли Путина прилюдно ставят подписи под разного рода договорами, но дело в том, что пока договор не ратифицирует Дума своим законом – это бумажка. А закон о ратификации, опять-таки, обязан подписать Президент. А его подписи и под этими законами нет.
В информационном пространстве России начинают заниматься трудом «интеллектуалов» лица, которые нигде и никогда сами не работавшие в настоящих органах управления – которые не издавали и сами не подписывали руководящие или распорядительные документы, или не готовили их на подпись начальнику, или не принимали распоряжения для исполнения. Но даже если и работали, то работали в бюрократической системе управления, а члены этого управления тупо исполняют то, что указывают инструкции, не понимая сути того, что они делают. Посему попадая со школьной скамьи или бюрократического аппарата в СМИ или информационное пространство, такие лица, даже если бы и хотели, не могут ни увидеть, ни пояснить несуразность происходящего.
Смысл атрибутов
Вот, к примеру, образец того, как «подписываются» сегодняшние законы.
Вот понимают ли люди, рассматривающие этот «документ» (а это смешной документ для тех, кто понимает, что к чему), что такое «подпись» и зачем она? Что означает эдакая закорючка?
Это взятие на себя ответственности за содержание документа именно тем человеком (а не должностью) кто поставил эту закорючку своей рукой. Понимаете, чтобы это было тем, что называется «подпись», руку обязан приложить именно этот человек, а не какой-то Иванов, Петров, Абрамович или начальник канцелярии.
Ну, вы же получали деньги в банке, ну, представьте, что кассир на расходном ордере просто набрал «клиент Иванов» и не дал Иванову лично расписаться, и выдал деньги. Не получив закорючки этого Иванова, кассир же все эти деньги заплатит из своей зарплаты.
Как трудно понять, что документ, не подписанный рукой, не является подписанным?
Когда-то меня назначили заместителем директора Ермаковского завода ферросплавов по коммерческой части и транспорту, и утром первого же дня ко мне зашёл главный бухгалтер завода, и поскольку я стал распорядителем кредитов завода, то заставил меня поставить роспись на трёх бумажках, на которых было написано на машинке: «Образец подписи заместителя директора Ермаковского завода ферросплавов по коммерческой части и транспорту Мухина Ю.И.», – вот как выше показан образец подписи В.В. Путина. Одна бумажка для канцелярии завода, чтобы её работники знали, что письма с моей подписью надо отправлять, мои распоряжения рассылать по цехам и отделам, а на некоторых документах мою подпись надо удостоверять гербовой печатью завода. Вторая бумажка – бухгалтерии, чтобы там знали, что денежные распоряжения с такой подписью надо удовлетворять, и третья бумажка – в банк. Чтобы и там знали, что денежные требования с этой подписью подлежат удовлетворению.
Далее о печати. Печать удостоверяет подпись конкретного должностного лица. Если лицо несёт ответственность за организацию, то подпись такого лица удостоверяется гербовой печатью. Только ею. «Удостоверить» подпись начальника иной печатью или штампом – это оскорбить начальника, это вообще не удостоверить его подпись! Ведь получается, что подписавшему руководителю недоступна печать организации! Такого не бывает, следовательно документ, в котором подпись руководителя не заверена гербовой печатью, – фальшивка!
И ещё раз: печатью удостоверяется только подпись рукой – сначала вы рукой расписываетесь, а потом на эту подпись ставится печать, причём, ставится так, чтобы немного накрыть рукописную подпись. (Это старое правило, чтобы ни печать, ни подпись нельзя было переснять, скажем, варёным яйцом, и накатать на другой документ).
Где текст?
И вот посмотрите на приведенный выше образец «закона». Вот как можно сказать, что этот закон подписан Президентом? Да и вообще, с чего вы взяли, что его вообще хоть когда-то видел Президент?
Вы скажете, что там ведь есть печать канцелярии. Твою мать, но я ведь только что говорил, что печать ставится на подпись!
Повторю, печать канцелярии ставится не на пустое место, а тоже на подпись, исполненную рукой… работника канцелярии! Причём, работник канцелярии подпись ставит не просто на документ, а после текста самого работника канцелярии на этом документе, и, прежде чем поставить свою подпись, работник канцелярии обязан написать то, под чем он подписался. Ещё раз для непонятливых, сначала этот работник обязан написать, почему на этом документе появилась его подпись (обычно для скорости эти работники ставят перед нею только две буквы – «п/п» – «подлинник подписан»). Надпись и подпись работника канцелярии делается только на копиях документа, и только для работников собственной организации – для тех, кто знает, как выглядит печать канцелярии своей организации.
Так вот, на приведенном выше «законе» есть надпись и подпись работника канцелярии? Нет?? Так какого хрена там стоит печать канцелярии? Это показывает, что те «молодые дарования» которые попёрли в правительство в 90-х, тупые настолько, что обыденное дело – подписи документов и их рассылка – является для них ПО СЕЙ ДЕНЬ тайной за семью печатями! Будь в Администрации президента хоть кто-то «с ложкой ума в голове», он бы ни в коем случае не ставил на эту «липу» печать канцелярии. Это всё равно, что надпись «Фальшивка».
Вот интересный документ, и интересный тем, что в нём всё технически правильно.
Выборы президента 1996 года. Обычно подача в ЦИК заявление от кандидата в президенты обставляется как пиар-акция и сопровождается толпой журналистов. Кандидат лично приезжает в ЦИК, и лично отдаёт заявление, при этом, разумеется, удостоверяется его личность и удостоверять его подпись на заявлении не требуется. Но президент Борька Ельцин был смертельно болен, он опух, его глаза превратились в щёлки, его нельзя было показывать журналистам. И Борькина камарилья посылает в ЦИК заявление от его имени курьером – так тоже можно. Однако кандидат в Президенты – это частное лицо, посему нельзя было заверить Борькину подпись печатью президента. Но удостоверять подписи можно печатями организации, что и было сделано – Борькину подпись удостоверил работника Администрации президента, а уж его подпись была удостоверена гербовой печатью Администрации Президента. Вот это вот настоящий документ, а приведенный выше «закон» – это «филькина грамота».
Холуи фашистов
То, что СМИ тупо пялятся на законы без подписи Президента, удостоверяемые печатью канцелярии, не значит, что этот кретинизм не понятен умным людям, и они заполнили интернет насмешками. И Администрации президента надо хоть как-то объяснить, куда девался президент и почему нет его подписи под законом, и почему она не заверена гербовой печатью?
Администрация Президента России сейчас в роли НАСА США, которое официально уже более 50 лет тупо молчит на обвинения и доказательства лунной аферы США. И НАСА нанимает холуёв, которые от её имени пытаются отвечать на обвинения, как-то опровергая доказательства аферы приемлемыми объяснениями. Таким холуём в России, к примеру, был космонавт Леонов, который ещё и замарал себя подлой грязью, участвуя в совместной афере «Союз-Аполлон». Леонов по заданию НАСА доказывал реальность высадки американцев на Луне, но будучи тупым, он не понимал, о чём болтает, – как его НАСА научила, так бедняга и озвучивал – и про развевающийся на ветру на Луне американский флаг и т.д. и т.п. Причём, в НАСА, со временем понимая, что старое объяснение глупое, меняло его на новое, а Леонов, не слезая с экранов ТВ, всё ещё старые байки рассказывал.
Так, думаю, и сейчас Администрация Президента через своих холуёв запускает в информационное пространство «объяснения» того, почему в нарушения Конституции законы России не подписаны Президентом. Я как-то раньше этого не встречал, а вот сейчас наткнулся на многословное и как бы компетентное «объяснение» этого делопроизводственного идиотизма, к примеру: «Особенно подчеркиваем, целесообразность нераспространения гербовой печати и подписи Президента РФ с целью уменьшения возможности создания различных «фотожаб» https://bit.ly/3VN9bVF
«Дядя, ты дурак?» – вы что и от кого прячете?
В интернете полно как образцов автографов Путина и артистов в его роли, скажем, даже в статье Википедии о В.В. Путине есть образец подписи, так и оттисков печати президента, к примеру:
***
Возвращаю в начало.
Понимаю, что дуракам я ничего не объяснил – не Миклухо-Маклай, небось, – ну, а умные и так понимают, что подобная ситуация может сложиться только в случае, если так-сяк избранный президентом В.В. Путин убит, и в России власть захвачена неизвестными преступниками и несколькими тысячами предателей народа в Думе, Совете Федерации, Правительстве и правоохранительных органах с судами.
Ю.И. МУХИН
P.S. Ко времени поступила информация на эту тему от комментатора:
«Некий блоггер Валера Крымский
сделал запросы по поводу подписей путина в связи с Указом о мобилизации. Получил ответы.
Федеральное архивное агентство «Государственный архив Российской Федерации»(ГА РФ) ответ от 04.10.2022 г.
«...подлинные экземпляры Федеральных законов, Федеральных конституционных законов и Указов Президента Российской Федерации (в том числе Указ Президента РФ от 21 сентября 2022 г. №647 «О частичной мобилизации в Российской Федерации») на хранение в ГА РФ не поступали».
Федеральное архивное агентство (РОСАРХИВ) ответ от 11.10.2022 г.
«Росархив является федеральным органом исполнительной власти и не имеет на хранении каких-либо архивных документов».
Администрация Президента Российской Федерации Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций. Ответ от 15 сентября 2017 года.
Указы, законы и распоряжения, подписываемые Президентом Российской Федерации публикуются и доступны в разделе «Документы/Банк документов»... порталом правовой информации pravo.gov.ru,
Обращаем внимание, что документы на Сайте[kremlin.ru] размещаются только в справочных целях... Официальной публикацией документа является его размещение на сайте pravo.gov.ru, в «Российской газете» или Собрании Законодательства Российской Федерации. Учитывая изложенное, публикации в разделе «Документы» Сайта[kremlin.ru] выполняют исключительно информационную функцию и не порождают правовых последствий.
4. Администрация Президента Российской Федерации Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций. Ответ от 12 октября 2022 года.
"В соответствие с ч.3 ст.19 и ч.3 ст.20 Закона[№8-AP "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"] государственный орган, орган местного самоуправления вправе не предоставлять информацию о своей деятельности по запросу, если эта информация опубликована в средстве массовой информации или размещена в сети «Интернет №.
Указ Президента РФ от 22.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»... опубликован на официальном интернет-портале правовой информации».
Круг замкнулся – смотри в интернете».
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Путин В В. и В.Путин
Написание "Путин В. В." из примера в статье верное, соответствует нормам русского языка. Написание "В.Путин" слитно, неверное и не означает живого человека( это ни имя, ни фамилия). То же самое относится к "Б.Ельцин" в заявлении в ЦИК. Сейчас такие подписи делают под всеми публикуемыми законами.
Дата должна быть ДО подписи. Иначе считается, что дата поставлена задним числом, без ведома подписавшего.
4. Верховный Суд Российской
4. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации,...
(Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации" Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации)
===
Так проще подать короткий адм. иск в ВС РФ об оспаривании указа пыни ввиду фальсификации этого указа - отсутствия подлинной подписи президента и приложить ворох образцов всяких подписей пыни, просить назначения экспертизы подлинника указов об СВО и частичной могилизации.
К такому коллективному адм. иску с готовностью присоединятся многие им (пыней и указами без подписи) обиженные.
Почему это до сих пор никем не сделано мне совершенно непонятно. А история эта будет иметь очень весёлое продолжение...т.к. у нас к нему тоже есть претензия по оплате за самовольное пользование имуществом жителей Москвы.
Глупый Калоша-ВОИНР. Чтобы
Глупый Калоша-ВОИНР. Чтобы суд принял иск указ должен огрничивать конкретное право именно истца в том объеме права, которое задано законом (конституцией, ее толкованием ВСом, КСом), а не в выдуманном истцом объеме.
Не в курсе, что случилось с иском яблока по оспариванию указа назначении всероссийского опроса по поправкам?
Анальный сфинктер, у тебя
Анальный сфинктер, у тебя тупицы забили спросить какие именно права нарушил сфальсифицированный указ грязного, как твоя свесть, пыни кривоногого. Без сопливых скунсов разберемся. Пошёл вон отсюда, деградант.
Бю
Идиот, а какая сторона жизни граждан России ещё не затронута этими "указами"?
Грязный рот Калоша-ВОИНР, ты
Грязный рот Калоша-ВОИНР, ты фигли провакациями занимашеься? Ты какого хрена призываешь подать иск не зная какое конкретное право именно истца (в том объеме права, которое задано законом, конституцией, ее толкованием ВСом, КСом, а не в выдуманном истцом объеме) огрничивает указ?
Бю
А какое право не ограничивает - ответа так и не дождемся?
Шоп тебя путин спас! -
Шоп тебя путин спас! - народная примета..
В чём важность такого дела
В чём важность такого дела должен понять и ребёнок, поскольку международные санкции в отношении самозванца пыни и сакции в отношении непричастных к его криминалу граждан, это не одно и тоже. Никто из граждан не уполномочивал его нарушать закон, это он (они - клоуны) допустил действия без полномочий (При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.), развязав при фальсифиации указов, военные действия наёмников НАТО на территории РФ, Украины, др. союзных республик.
Отсутствие судебного преследования виновных лиц в оргаизации войн со стороны непричастных к нарушению граждан, как раз будет свидетельствовать об одобрении этих войн и, следовательно, о справедливости санкций со стороны других стран к ним. Потому невиновных и непричастных, не соучастников (не пособников) преступлений пыни и ансамбля актеров, истцов к ним как потерпевших от кровавых деликтов наёмников НАТО (шойгу, путина и других), привлечь к отв-сти не за что. А вот молчуов - одобрявших своим молчанием или открытым участием крикунов, агитацией за войны и тп, есть за что.
Отделить невинных агнцев от вонючих козлищ очень просто - по поступкам, свидетельствующим кто За, а кто Против исполнения сфаьсифицированных указов подсадного провокатора в роли якобы пердуздента рыфы. Нет такой нормы права и быть не может, которая запрещает оспаривать сфаьсифицированные (поддельные) указы перзуздента либо иного д. лица.
Аналогичные действия следует применять и к козлищу бздуленскому, тк он тоже самозванец и тоже засланный козачок - наёмник НАТО. Территориальное подразделение ВОИНР СССР Киева уже провело корректную юр. переписку с ним и собутыльниками, выставило претензии за самовольный захват имущества киевлян, потребовало оплаты за недвижимость. В Москве тоже проведена такая же работа с самозванцами. Претензии предъявлены, ответы получены. Факты документально подтверждены.
==
Потому Вашу инициативу общественного, публичного интернет-расследования сфальсифицированных указов самозванцев, поддерживаем.
доп
Коротко о главном
То, что депутаты Думы и члены
Не издали ни одного постановления о Планировании, Не издали ни одного постановления о подготовке, Не издали ни одного постановления о развязывании, Не издали ни одного постановления о ведение агрессивной войны.
Зато понимают, что издали. И понимают, что совершают преступление «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Ничего не делали чтоты совершить преступление, лишь понимают, что совершают. И одним этим виновны.
Кстати, к подсудности
Кстати, к подсудности Верховного Суда относятся дела: о прекращении деятельности инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации, инициативной агитационной группы;
То есть мосгорсуд рассмотрел дело о запрете ИГПР ЗОВ незаконно. Его должен был рассматривать Верховный Суд. И если вы сейчас обратитесь в ВС РФ с иском о прекращении деятельности ИГПР ЗОВ, а он вынесет решение, то это основаие для пересмотра приговора по уг. делу ИГПР, тк тот приговор исходил из мнимого запрета деятельности ИГПР, которого на самом деле не было.
Глупый Калоша-ВОИНР, ИГПР не
Глупый Калоша-ВОИНР, ИГПР не было потому что не было ее регистрации.
Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации"
23. В регистрационном свидетельстве, выданном инициативной группе по проведению референдума, указывается дата окончания срока сбора подписей в поддержку инициативы проведения референдума.
Дебил, не путай саму
Дебил, не путай саму инициативную группу и порядок её регистрациит в цике.
Статья 15. Порядок реализации инициативы проведения референдума, принадлежащей гражданам Российской Федерации
1. Участники референдума образуют инициативную группу по проведению референдума.
===
Не цика образует, после регистрации, а участники референдума образуют.
Инициативная группа по проведению референдума должна состоять из региональных подгрупп, создаваемых более чем в половине субъектов Российской Федерации. В каждую региональную подгруппу инициативной группы по проведению референдума (далее - региональная подгруппа) должно входить не менее 100 участников референдума, место жительства которых находится на территории того субъекта Российской Федерации, где образована региональная подгруппа.
Сама инициативная группа это
Сама инициативная группа это то (объединение), что УЖЕ вправе осуществлять прописанные в законе права и обязанности инициативной группы. До регистрации в ЦИК никакое объединение ЕЩЕ НЕ осуществляет прописанные в законе права и обязанности инициативной группы.
Понимаешь разницу между "УЖЕ ИГПР" и "ЕЩЕ НЕ ИГПР"?
Дебил, не путай набор граждан и набор групп граждан. Не путай прямые выборы и выборы как в США.
ИГРП не набор (объединение) участниками референдума, не создается участниками референдума напрямую, а набор ок.50 региональных подгрупп, создается ок.50 региональными подгруппами, которым не разрешено создавать ИГПР до их регистрации региональными избиркомами.
Когда есть регистрационное свидетельство от ЦИК, значит ЦИК отвечает, что ИГПР УЖЕ есть несомненно.
Те, кто кричали что они ЗОВ, ЕЩЕ НЕ были ИГПРом.
Рабья слизь,не имеющая даже
Рабья слизь,не имеющая даже основ знаний о праве. В республиканской форме правления заявительный порядок реалиации прав носителями власти, а ты жертва полового извращения, настаиваешь на разрешительной для мокрицы порабощенной (монархическом) порядке реализации права.
Разница тут как небо и земля. Если в первом случае достаточно волеизъявления и незаконный отказ слуги совершить "яволь мой хенераль!" признается совершенным, что такой яволь уже принял позу раком, то во втором случае раком стоит падаль така как ты и ждет пока ему слуга член вправит в анус. После чего он и считается возникшим, материализованным их вакуума волей господней.
Видишь как просто отличать людей от рабской мрази?
> И ещё раз: печатью
о подписи президента
Явное отсутствие подписи президента (кстати и губернаторы регионов тоже стали так поступать) не означает глупости людей из администрации, или отсутствия самого президента физически - это только их предусмотрительность ... Так как для суда основанием к разбирательству дела, определению виновности и вынесения приговора виновнику являются первичные документы на которых есть подписи должностных лиц ... Но если подписей нет, то и привлечь их к ответственности за последствия вызванные действием указа или закона нельзя - они скажут: документ не подписывали, о нем ничего не знали, а опубликовали документ негодяи или дураки из числа их подчиненных :-)))...
Где-то можно найти скан
Где-то можно найти скан какого-нибудь закона (с подписью президента ЕБН!!!), опубликованного в Российской газете ДО 1996 года? Например скан закона о выборах в ГД от июня 1995 года.
PS. На режимных объектах вновь назначенный начальник оставлял свою подпись в качестве образца в том числе и в журнале для вахты в бюро пропусков.
(Тема не указана)
Это скан подписанного
Это скан подписанного документа из архива (1991). А я говорю про скан страницы из "Российской газеты" с подписью ЕБН 1993-96 гг.
Напомнили мне сразу случай из
Напомнили мне сразу случай из жизни. Пригласили как-то двух девушек в гости к моему другу. Он, желая поразить их, открыл свой бар с десятком уникальных и редких напитков (коньяков и вин с длительной выдержкой), что собирал долгие годы, предложил выбрать, что они дегустировать будут. Но вместо ответа увидел осовелые от недовольства выражения и услышал вопрос: "А просто сагонки покрепче у тебя нету, мы такую гадость не пьём."
Я вам дал уникальный документ, доказывающий, что закон о гражданстве РСФСР от 91 г сфальсифицирован - опубликован в РГ один текст закона, а реально подписан Ельциным другой текст закона, с целью хищения имущества на триллионы долларов США, и мы это разоблачили.
А вы просите недовольно любой огрызок газеты и желательно помятый - вам дали пищу для ума, а вы просите салфетку для жопы.
У Вас очень много букв не о
У Вас очень много букв не о том. Не стал вчитываться. Я задал вполне конкретный вопрос. Публиковались ли законы в период 1993-96 гг. с подписью президента? ДА или НЕТ? Если не знаете, не отвечайте. Ответит тот, кто знает. Может у кого-нибудь сохранилась старая газета.
Бабушке своей будете
Бабушке своей будете указывать, что ей делать, мне не надо. Вы что на столько глуп, что аналогии не понимаете в приведенных примерах?
Ваш вопрос абсурден (Публиковались ли законы в период 1993-96 гг. с подписью президента? ДА или НЕТ?)
Так как не было никакого президента Ельцина в этот период, а был бомж-алкоголик без определенного рода занятий. На хера вам про подпись алкоголика в газете?
Читать много букв про это, тк прстота хуже воровства.
И это читать.
И это читать.
А печать?
А печать?
Печать не является
Печать не является обязательным реквизитом документа. Это факультативный реквизит. При наличии подлинной подписи документ имеет юр силу без печати, а вот при отсутствии собственоручной подписи не имеет никакого значения какая там печать стоит.
Гостьсть ✯
Но этот закон был изменён 17 июня 1993 г. и 6 февраля 1995 г., а 31 мая 2002 г. - отменён. Просле изменений в имеющейся редакции у него всего 41 статья.
Полагаю, что тут важно, что подлинники хранятся в Государственном архиве, а подлинников звконов путина там нет.
этот закон был изменён 17
этот закон был изменён 17 июня 1993 г...
===
Нельзя изменить не вступивший в силу подложный текст закона. Истинный текст был подписан Ельциным, но не опубликован, хранится в госархиве, а подложный был опубликован 6 февр 92т г, но не подписан и никогда не принимался Верховным Советом в поряке установленном законом.
Про клоуна - путина вообще речи нет, тк это при непринятой конституции 12.12.93 вообще погремушка и петрушка ярмарочная, а не президент.
Как трудно понять, что
Вот раньше например как было? Гораздо лучше! Сталин подпишет указ и сразу всем фотокопию рассылают, чтобы каждая собака была уверена в том, что в Кремле сидит не армянский двойник, а натуральный грузин Джугашвили.
Отправить комментарий