ГДЕ ПОДПИСЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

 

То, что депутаты Думы и члены Совета Федерации прекрасно понимают, что они совершают преступление «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», запрещённое статьёй 353 УК РФ доказывается тем, что они, вопреки Конституции не издали ни единого закона или постановления ни о войне на Украине, ни о «спецоперации» – они не хотят иметь вид организаторов этого преступления. Ещё меньше хотят такой вид иметь чиновники Администрации Президента России, которые вообще не обнародовали ни единого документа об этом.

 

В результате получается, что ни единый орган государственной власти в России войска на Украину не посылал! Они сами туда пошли.

Но этот факт снова напомнил с о том, что замена в России законного президента неизвестными лицами, захватившими его власть, и показ по телевизору несколько голов артистов в роли президента Путина, привели к тому, что в России уже лет 25 нет ни единого «законного закона» – то есть закона, который соответствовал бы Основам Конституционного строя, соответственно, который должен был бы в России исполняться. Тем не менее, «депутаты» Думы, как дрессированные крысы, давят на кнопки голосования и получают за эту примитивную работу огромные деньги, привилегии и пенсии, а исполнительная власть наказаниями заставляет эти «законы» исполнять.

 

За эти десятилетия мы уже неоднократно обсуждали эту тему «незаконности» законов России», тем не менее, давайте ещё раз коснёмся её вкратце – и в связи с войной с Украиной, и в связи с тем, что я наткнулся на смешное объяснение этой ситуации (но об этом в конце).

Что требует Конституция

 

Итак, Основы конституционного строя России, которым должны соответствовать не только все законы в стране, но и все остальные статьи Конституции РФ, в части 3 статьи 15 установили:

 

 

А почему так? Почему для всеобщего сведения обязательно публиковаться? Почему не сказано, что законы объявляются по радио или по телевизору? Ведь они всё равно объявляются?

 

А потому, что потом вам могут сказать, что по телевизору или вы поняли сами закон неправильно, или вам его объяснили неправильно, типа сказал вам по ТВ какой-то тупой болтун, вроде Пескова, что мобилизации не будет, а через неделю – получите повестку и распишитесь!

 

А публикация – это то, «что написано пером – не вырубишь топором»! Поэтому и требуется обязательная публикация всего, что нарушает ваши права.

 

А как это – «опубликованы официально для всеобщего сведения»?

 

Это статья 107 Конституции РФ:

 

 

Заметьте, что Президент принятый Думой закон обязан подписать даже если Президент с этим законом не согласен. Примет Дума двумя третями голосов закон о том, что президент обязан повеситься, значит, семь дней может повременить, а на восьмой этот закон ПОДПИСАТЬ и повеситься. Заметьте, главное – подписать (в этой подписи смысл в том, что исполнительная власть России согласна или, по меньшей мере, знает об этом законе).

 

Таким образом, неподписанный Президентом закон – НЕ ЗАКОН.

 

Так вот, скорее всего с 1996 года, когда подох Борька Ельцин и вместо него был выпущен ансамбль артистов, изображающих его роль (причём, один из них в прежней жизни точно был артистом или театральным режиссёром) подписи Президента России под законами исчезли. По сей день законы России президентом не подписываются. И по этой причине нынешние законы – «не законны» – не соответствуют требованиям Конституции РФ.

 

Я не один раз объяснял, почему так. Дело в том, что в УК РФ есть статья 278: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, – наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет».

 

Законы подписывает Президент, и если кто-то поставит пусть и фальшивую подпись под законом вместо избранного Президента, то он захватит его власть, а это 20 лет лишения свободы. Точно так сегодня под угрозой 20 лет лишения свободы депутаты Думы и сенаторы «не подписываются» под законами о войне с Украиной.

 

 

Но поражают не эти мерзавцы в думе и Совфеде, а десятки тысяч самых умных у нас интеллектуалов, обсевших СМИ и информационное пространство интернета. Да, среди них есть и достаточно много людей, которые видят, что происходит, и пытаются докричаться до СМИ, вот пример:

https://bit.ly/3VHEiSB 

 

Однако до СМИ докричаться невозможно – невозможно пробить стену идиотизма работников СМИ. И блогеры-блогерами, но проходят десятилетия, а основные СМИ молчат!

 

Молчат даже не о причинах происходящего – о исчезновении президента, – а хотя бы о том, что вопреки Конституции законы в России не подписываются, следовательно, этих законов нет, даже если они приняты 146% думаков!

 

Мне могут сказать, что эти артисты в роли Путина прилюдно ставят подписи под разного рода договорами, но дело в том, что пока договор не ратифицирует Дума своим законом – это бумажка. А закон о ратификации, опять-таки, обязан подписать Президент. А его подписи и под этими законами нет.

 

В информационном пространстве России начинают заниматься трудом «интеллектуалов» лица, которые нигде и никогда сами не работавшие в настоящих органах управления – которые не издавали и сами не подписывали руководящие или распорядительные документы, или не готовили их на подпись начальнику, или не принимали распоряжения для исполнения. Но даже если и работали, то работали в бюрократической системе управления, а члены этого управления тупо исполняют то, что указывают инструкции, не понимая сути того, что они делают. Посему попадая со школьной скамьи или бюрократического аппарата в СМИ или информационное пространство, такие лица, даже если бы и хотели, не могут ни увидеть, ни пояснить несуразность происходящего.

 

 

Вот, к примеру, образец того, как «подписываются» сегодняшние законы.

 

Вот понимают ли люди, рассматривающие этот «документ» (а это смешной документ для тех, кто понимает, что к чему), что такое «подпись» и зачем она? Что означает эдакая закорючка?

 

Это взятие на себя ответственности за содержание документа именно тем человеком (а не должностью) кто поставил эту закорючку своей рукой. Понимаете, чтобы это было тем, что называется «подпись», руку обязан приложить именно этот человек, а не какой-то Иванов, Петров, Абрамович или начальник канцелярии.

 

Ну, вы же получали деньги в банке, ну, представьте, что кассир на расходном ордере просто набрал «клиент Иванов» и не дал Иванову лично расписаться, и выдал деньги. Не получив закорючки этого Иванова, кассир же все эти деньги заплатит из своей зарплаты.

 

Как трудно понять, что документ, не подписанный рукой, не является подписанным?

 

Когда-то меня назначили заместителем директора Ермаковского завода ферросплавов по коммерческой части и транспорту, и утром первого же дня ко мне зашёл главный бухгалтер завода, и поскольку я стал распорядителем кредитов завода, то заставил меня поставить роспись на трёх бумажках, на которых было написано на машинке: «Образец подписи заместителя директора Ермаковского завода ферросплавов по коммерческой части и транспорту Мухина Ю.И.», – вот как выше показан образец подписи В.В. Путина. Одна бумажка для канцелярии завода, чтобы её работники знали, что письма с моей подписью надо отправлять, мои распоряжения рассылать по цехам и отделам, а на некоторых документах мою подпись надо удостоверять гербовой печатью завода. Вторая бумажка – бухгалтерии, чтобы там знали, что денежные распоряжения с такой подписью надо удовлетворять, и третья бумажка – в банк. Чтобы и там знали, что денежные требования с этой подписью подлежат удовлетворению.

 

Далее о печати. Печать удостоверяет подпись конкретного должностного лица. Если лицо несёт ответственность за организацию, то подпись такого лица удостоверяется гербовой печатью. Только ею. «Удостоверить» подпись начальника иной печатью или штампом – это оскорбить начальника, это вообще не удостоверить его подпись! Ведь получается, что подписавшему руководителю недоступна печать организации! Такого не бывает, следовательно документ, в котором подпись руководителя не заверена гербовой печатью, – фальшивка!

 

И ещё раз: печатью удостоверяется только подпись рукой – сначала вы рукой расписываетесь, а потом на эту подпись ставится печать, причём, ставится так, чтобы немного накрыть рукописную подпись. (Это старое правило, чтобы ни печать, ни подпись нельзя было переснять, скажем, варёным яйцом, и накатать на другой документ).

 

 

И вот посмотрите на приведенный выше образец «закона». Вот как можно сказать, что этот закон подписан Президентом? Да и вообще, с чего вы взяли, что его вообще хоть когда-то видел Президент?

 

Вы скажете, что там ведь есть печать канцелярии. Твою мать, но я ведь только что говорил, что печать ставится на подпись!

 

Повторю, печать канцелярии ставится не на пустое место, а тоже на подпись, исполненную рукой… работника канцелярии! Причём, работник канцелярии подпись ставит не просто на документ, а после текста самого работника канцелярии на этом документе, и, прежде чем поставить свою подпись, работник канцелярии обязан написать то, под чем он подписался. Ещё раз для непонятливых, сначала этот работник обязан написать, почему на этом документе появилась его подпись (обычно для скорости эти работники ставят перед нею только две буквы – «п/п» – «подлинник подписан»). Надпись и подпись работника канцелярии делается только на копиях документа, и только для работников собственной организации – для тех, кто знает, как выглядит печать канцелярии своей организации.

 

Так вот, на приведенном выше «законе» есть надпись и подпись работника канцелярии? Нет?? Так какого хрена там стоит печать канцелярии? Это показывает, что те «молодые дарования» которые попёрли в правительство в 90-х, тупые настолько, что обыденное дело – подписи документов и их рассылка – является для них ПО СЕЙ ДЕНЬ тайной за семью печатями! Будь в Администрации президента хоть кто-то «с ложкой ума в голове», он бы ни в коем случае не ставил на эту «липу» печать канцелярии. Это всё равно, что надпись «Фальшивка».

 

Вот интересный документ, и интересный тем, что в нём всё технически правильно.

 

Выборы президента 1996 года. Обычно подача в ЦИК заявление от кандидата в президенты обставляется как пиар-акция и сопровождается толпой журналистов. Кандидат лично приезжает в ЦИК, и лично отдаёт заявление, при этом, разумеется, удостоверяется его личность и удостоверять его подпись на заявлении не требуется. Но президент Борька Ельцин был смертельно болен, он опух, его глаза превратились в щёлки, его нельзя было показывать журналистам. И Борькина камарилья посылает в ЦИК заявление от его имени курьером – так тоже можно. Однако кандидат в Президенты – это частное лицо, посему нельзя было заверить Борькину подпись печатью президента. Но удостоверять подписи можно печатями организации, что и было сделано – Борькину подпись удостоверил работника Администрации президента, а уж его подпись была удостоверена гербовой печатью Администрации Президента. Вот это вот настоящий документ, а приведенный выше «закон» – это «филькина грамота».

 

 

То, что СМИ тупо пялятся на законы без подписи Президента, удостоверяемые печатью канцелярии, не значит, что этот кретинизм не понятен умным людям, и они заполнили интернет насмешками. И Администрации президента надо хоть как-то объяснить, куда девался президент и почему нет его подписи под законом, и почему она не заверена гербовой печатью?

 

Администрация Президента России сейчас в роли НАСА США, которое официально уже более 50 лет тупо молчит на обвинения и доказательства лунной аферы США. И НАСА нанимает холуёв, которые от её имени пытаются отвечать на обвинения, как-то опровергая доказательства аферы приемлемыми объяснениями. Таким холуём в России, к примеру, был космонавт Леонов, который ещё и замарал себя подлой грязью, участвуя в совместной афере «Союз-Аполлон». Леонов по заданию НАСА доказывал реальность высадки американцев на Луне, но будучи тупым, он не понимал, о чём болтает, – как его НАСА научила, так бедняга и озвучивал – и про развевающийся на ветру на Луне американский флаг и т.д. и т.п. Причём, в НАСА, со временем понимая, что старое объяснение глупое, меняло его на новое, а Леонов, не слезая с экранов ТВ, всё ещё старые байки рассказывал.

 

Так, думаю, и сейчас Администрация Президента через своих холуёв запускает в информационное пространство «объяснения» того, почему в нарушения Конституции законы России не подписаны Президентом. Я как-то раньше этого не встречал, а вот сейчас наткнулся на многословное и как бы компетентное «объяснение» этого делопроизводственного идиотизма, к примеру: «Особенно подчеркиваем, целесообразность нераспространения гербовой печати и подписи Президента РФ с целью уменьшения возможности создания различных «фотожаб» https://bit.ly/3VN9bVF

 

«Дядя, ты дурак?» – вы что и от кого прячете?

 

В интернете полно как образцов автографов Путина и артистов в его роли, скажем, даже в статье Википедии о В.В. Путине есть образец подписи, так и оттисков печати президента, к примеру:

 

 

***

Возвращаю в начало.

 

Понимаю, что дуракам я ничего не объяснил – не Миклухо-Маклай, небось, – ну, а умные и так понимают, что подобная ситуация может сложиться только в случае, если так-сяк избранный президентом В.В. Путин убит, и в России власть захвачена неизвестными преступниками и несколькими тысячами предателей народа в Думе, Совете Федерации, Правительстве и правоохранительных органах с судами.

 

P.S. Ко времени поступила информация на эту тему от комментатора:

 

Круг замкнулся – смотри в интернете».