О ТОЛКОВЫХ КОММЕНТАТОРАХ И ПРЕДСЕДАТЕЛЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 72
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Посещает мой сайт комментатор, в юридических вопросах въедливый, как плавиковая кислота (которая считается слабой, но которая разъедает стекло, с которым не способны совладать все остальные кислоты). И вот этот комментатор, рассмотрев два моих документа и сделал к ним замечания, до которых, собственно, только такой крот и мог докопаться. 

Во-первых, к моему заявлению об отводе судей. Если читатели меня правильно поняли, то я заявлял отвод судье Мосгорсуда на том основании, что она, как судья, является независимым органом власти (статья 10 Конституции РФ), но не избрана народом, как того требует статья 3 Конституции РФ для формирования независимых государственных органов власти. 

И я до сих пор считал (как и все юристы России), что в России судей, в нарушение Основ конституционного строя, в статус судей назначает президент, поскольку в статье 128 Конституции РФ установлено:
 
«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
 
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
 
Так вот этот комментатор указал, что должно было бы быть понятно каждому, понимающему русский язык, – что положения статьи 128 Конституции не означают, что президент или какая-нибудь Матвиенка хватают на улице какого-то бомжа и посвящают его статус судьи – типа «отныне ты судья»! Нет, статус судьи и должности судей Конституционного или Верховного судов, или федеральных судов – это разные вещи.
 
Это как статус врача и должности главного врача или участкового врача. Чтобы стать врачом надо, чтобы тебя избрали врачом члены экзаменационной комиссии медицинского факультета. А чтобы стать участковым врачом или главным врачом, нужно распоряжение какого-нибудь Облздрава. (Пример: «После окончания института получил я от распределительной комиссии назначение в наш край, а уж облздрав направил меня в местную районную больницу»).
 
Но и этого мало! Как раскопал помянутый комментатор, до 2019 года все судьи России обязаны были быть избранными, а по логике получается, что они обязаны были быть избранными народом, поскольку больше некому их избирать (с учётом статьи 3 Конституции РФ). И только после этого президент и прочие могут назначать «уже готовых судей» в судейские должности конкретных судов.
 
А то, что судьи обязаны были быть избранными, свидетельствует и Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», в котором в первом абзаце первой части статьи 8 до 2019 года от РСФСР оставалось: «Судья, впервые ИЗБРАННЫЙ на должность, приносит в торжественной обстановке присягу…» То есть судья, как судья, до 2019 года мог быть в статус судьи только избранным! И это естественно, ведь во время принятия этого закона судьи избирались по Конституции и законам РСФСР, а те законы предусматривали только избрание в статус судьи! И требование избрание судей народом оставалось 27 лет!
 
И это заметили только в 2019 году, причём, вот так нагло изъять понятие «избранный» не осмелились, и Федеральным законом от 18.07.2019 № 181-ФЗ этот абзац заменили всего лишь на: «Судья приводится к присяге в течение одного месяца со дня назначения (избрания) на должность», – типа ведь «назначение» и «избрание» это одно и то же. Нет, фашисты, это не одно и то же, но и без этого обозначился рубеж – до 2019 года ни о каком назначении в статус судьи хоть президентом, хоть ещё каким пердизентом и речи не шло – судья приобретал статус судьи только избранием!
 
А из этого следует, что даже по формальному признаку судьи, не избранные народом до 2019 года, являются незаконными судьями. Но уже минимум четверть века новые судьи не избираются народом, а только назначаются, следовательно все их решения и приговоры внесены «незаконным составом суда»! И, скажем, все приговоры таких судей «в любом случае» подлежат отмене согласно статье 389.17 УПК РФ.
 
И ведь это такой бардак в государстве, в котором в Думе заседают самые представительные «представители» народа, и в которой юристов – как говна!
 
Ну и раз я помянул завидного комментатора, то по его советам, я исправил и снова 21 октября отправил Председателю Верховного Суда В.М. Лебедеву повторное обращение:
 
«Председателю Верховного Суда России,
профессору, доктору юридических наук,
В.М. Лебедеву
Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
от публициста Мухина Юрия Игнатьевича,
 
ОБРАЩЕНИЕ
в рамках статьи 33 Конституции РФ
(повторно)
 
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
 
Я и ранее не подавал никакого заявления или обращения к Верховному Суду, как таковому, – я подал обращение лично Вам, как наиболее авторитетному юристу России. Подал с тем, чтобы Вы моё обращение рассмотрели в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ. 
 
Но Главный консультант Верховного суда М.О. Конаныхина решила, что вы не способны отвечать на такие обращения, и вернула мне его вместе со своей незаконной отпиской за №22-2299 от 11 октября 2022 года.
 
Поэтому начну с предупреждения, что если консультанты Верховного Суда ещё раз не допустят моё обращение адресату, то я подам заявление прокурору о возбуждении против них административного дела по статье 5.59 КоАП «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».
 
Итак, в комментарии, который Вы, уважаемый Вячеслав Михайлович, вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, не совместима с Уставом ООН и является безусловной агрессией.
 
В комментарии вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».
 
На середину октября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.
 
Таким образом получается, что данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
 
При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления прямо не отрицался.
 
При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать виновных и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать жалобу.
 
Налицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников.
 
В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, разъяснить лично мне, как известному в России публицисту, неясности по вопросу, изложенному в Вашем комментарии к статье 353 УК РФ. А именно:
 
– подпадает действие или бездействие указанных вами в комментарии субъектов преступления под признаки преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», понятием «военная спецоперация»?
 
– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?
 
– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать это преступление или ужесточать его?».
 
Посмотрим, как помощники Лебедева и он сам прореагируют на такое обращение.
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                           К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
  
                                                                                        Мухин Ю.И. 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 

ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. 

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

На это обращение Лебедев не ответил, хотя другие уже ответили

Совершенно бытовой, тривиальный вопрос об оплате аренды, поверг птицына в ступор и умственное окоченение:

 
Начальник смены
(не проверено)
Аватар пользователя Начальник смены

 Всё. что ли? Тебе не

 Всё. что ли? Тебе не ответили и ты победил? Хз... как по мне, так просто каждому умалишённому устанешь отвечать... моё моё моё, отдайте мне моё.... дурачок, ей богу

 
Гость68
(не проверено)
Аватар пользователя Гость68

Опечатка

"На лицо страх и растерянность ..." - налицо в данном контексте пишется вместе, возможно, автоматический корректор сделал неправильную замену...

 
А.Р.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Р.

> И только после этого

И только после этого президент и прочие могут назначать «уже готовых судей» в судейские должности конкретных судов.

 - "назначать НА судейские должности". Например, "заступил на вахту", "назначен на должность".

 

>То есть судья, как судья, до 2019 года мог быть в статус судьи только избранным! 

 - неудачное употребление слова "статус" к слову термину "избран" ("в статус избранным") - в статус не избирают - статусом НАДЕЛЯЮТ (ПРИСВАИВАЮТ) уполномоченная для этого орг.структура. Прямым более общим синонимом к слову-термину "статус" является слово "квалификация" и квалификацию как и статус именно присваивают на основе предоставленных данных претендентом на соотоветствие его знаний и обладаний другими качествами и достижениями, как правило на основании прохождения учебных профильных программ и курсов обучения и результатов своей практики в судопроизводстве в качествеменьших по статусу должностей ("помощник судьи", "делопроизводитель" и тп).

Правильно сказать "гражданин в качестве судьи мог появиться через акт присвоения (наделения) ему этого статуса комиссией N от такого числа (дата)".

 

Отдельно нужно рассматривать архаичную форму "судьи в судах присяжных" - где в качестве судьи выступают присяжные судьи (избранные гражданами в виду отсутствия настоящих квалифицированных судей, в США используется как манипулятивная возможность для богатых обвиняемых) - наделённые опять же статусом судьи через присягу и, как правило, для снятия риска оспаривания решения таких судей в состав присяжных судей должен входить как минимум один квалифицированный (с юридическим судейским образованием) судья.

При отсутствии в составе присяжных судей квалифицированного судьи (как правило, занимающего роль первого судьи в составе присяжных) такое решение присяжного суда может быть легко оспорено на основании именно отсутствующей квалификации судей.

 

Отдельно нужно рассматривать особую форму  - капитан корабля на корабле в плавании, космосе, полёте, следовании с ограничением доступа к для квалифированный судей.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гость68

 Спасибо, но поздно - уже ушло.

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Что вы хотите от 79-летнего старца? В утиль его!

По всем законам и конституциям нач. ВерСуда В.М. Лебедев, по-моему, должен был еще в 2003 г. по достижении 60 лет выйти на пенсию. Но кремлевские кукловоды в "образе Путина" без конца поднимают ему планку выхода на пенсию, на что, я думаю, не имеют права. Поправьте, если ошибаюсь.

Так что этот 79-летний пройдоха прекрасно понимает, что должен служить лично "Путину",  а не каким-то там законам и конституциям. Сейчас он, как и глава КС Зорькин, получает в месяц 1 млн. руб., а покинув столь сытную  кормушку, будет получать в 10 раз меньше. Зачем ему эти убытки?  www.kommersant.ru/doc/5366923                  

Когда Путин 24 февр. без всякого Указа объявил операцию "обсирация" ("мною принято решение"), люди начали протестовать. У одного на бумаге были нарисованы 5 точек вместо букв - *****, другая написала на листочке  "Два слова", третий встал в пикет вообще с пустым плакатом. И всех их суды штрафовали как под копирку "за дискредитацию армии". Штрафанули на 50 тыщ даже костромского священника за проповедь о мире.

Еще в марте-апреле СМИ сделали Лебедеву запрос: дескать, это же все незаконно. Вразумите своих судей  и объясните публично, где "дискредитация", а где нет. Может, не по той форме Обращение послали, но реакции никакой. Наоборот, судейский беспредел только усилился. На днях "менты" схватили мужика в его машине и... потащили в суд. Дескать, он "слушал украинскую музыку". Его арестовали на 15 суток и вломили штраф в 50 тыс. руб. www.rbc.ru/society/13/10/2022/6347d3d99a7947ce1dd88836

А что, "менты поганые" получают у нас уже и музыкальное образование? Как они распознали, что в его салоне звучала именно укр. музыка? И где написано, что хохломузыку слушать нельзя? И какая связь с прослушиванием музыки и "дискр. армии"? Да никакой!

Написали бы, может, незаконно репрессиванные в ЕСПЧ, но для России его решения больше не обязательны.

За музыку штраф - твою мать...

 
Змфвкхтнс
(не проверено)
Аватар пользователя Змфвкхтнс

"слушал украинскую музыку"

Так суд решил!
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Расскажите что там незаконного. Тексты Постановлений о назначении административного наказания.

(ст. 20.3.3 КоАП). Номер дела № 05-2162/2022
https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/admin/details/7f02a260-...

(ст. 19.3 КоАП) Номер дела 05-2161/2022
https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/admin/details/dd3cc140-...

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Змфвкхтнс - По ссылкам не бегаю. Это у меня с роддома

Извините великодушно, но я совсем не понимаю по-бенгальски. Ничего не понял. Это у меня со школы. Еще мама ругала меня за пропуски уроков бенгальского языка. По ссылкам тоже не бегаю - это вообще с роддома. А так всегда рад гостю и готов выслушать на языке родимых осин.

 
Змфвкхтнс
(не проверено)
Аватар пользователя Змфвкхтнс

Станислав

Тогда беги нахуй. И свои собственные ссылки никому не показывай.

 
Станислав
Аватар пользователя Станислав

Змфвкхтнс - брысь!

Пшел вон!

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Расскажите что там

Расскажите что там незаконного.

===

Расказываю:

Опуская вопрос, что Конституции РФ нет, она отвергута, а не принята при голосовании, т.к. 32% по протоколу ЦИК ЗА, это менее 50%+1 голос ЗА (нарушена статья 35 закона о референдуме), переходим сразу к вопросу о вступлении КоАП РФ в силу. ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ)

а) закон этот принят неуполномоченными лицами, тк никаких граждан РФ93 нет, а депутатом может быть только гражданин РФ, как и его избрателями. То есть закон не принят госдумой РФ. Первый закон о гражданстве РФ принят внедепутатами внедумы только 31 мая 2002 года N 62-ФЗ. То есть не принят, а якобы принят.

б) законы в РФ вступают в силу после подписания их Президентом, но президентом может быть согласно ст 81 внеконституции, которую никто не принимал - Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. То есть 25.12.93 + 10 лет = 26.12.2003 г. а 31.05.2002 + 10 лет = 01.06.2013 г.

Ранее этой даты подписать закон некому, что должно быть понятно любому первокласснику. Следовательно, никакого КоАП РФ не существует, как и указанных вами статей 20.3.3 и 19.3.

Кивать на закон о гражданстве РСФСР 91 года нельзя, тк, во-первых, он не опубликован до сих пор, а, во-вторых, это другое государство, о чем сказано в печально известном указе безработного алкоголика без определенного рода занятий и места жительства № 1400.

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Платон мне друг, но истина дороже.

   Подложный закон „О гражданстве РСФСР“ всё же опубликован.

   Полностью можете скачать - ЗДЕСЬ.

   А подробнее об этом „законе“ - ЗДЕСЬ, стр.2

   P.S. Для наивных
   Так называемый „паспорт РФ“ для вас - аусвайс (ausweis), если вы не прошли процедуру получения гражданства РФ, для чего необходимо исполнить требование Указа № 1325 от 25.07.2002 года.
   Впрочем, все эти законы и указы банды, захватившей власть, - ничтожны, и это уже много раз здесь освещалось.

   Успехов!

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

некто РХ
(не проверено)
Аватар пользователя некто РХ

о ссылках на ЗАКОН о гражданстве РФ

ссылки не рабочие - открывается совершенно пустая страница

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

У кого-то мозги не рабочие.

   Удачи в лечении!

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Отвечал уже в прошлой теме -

Отвечал уже в прошлой теме - нет, не опубликован до сих пор, а это подложнй текст, который никто не принимал.

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

P.S. Для наивных   Так

P.S. Для наивных
   Так называемый „паспорт РФ“ для вас - аусвайс (ausweis), если вы не прошли процедуру получения гражданства РФ, для чего необходимо исполнить требование Указа № 1325 от 25.07.2002 года.

========

Абсурд написан, никакого "Указа № 1325 от 25.07.2002 года" НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

Вас развели как лошару на мякине. Писал об этом триста раз и в том числе на этой странице еще раз и неоднократно - как об стену горохом. Это же звиздец какой-то апокалиптический через букву пэ!

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Ну, извини, - дату перепутал.

   Поправил бы меня, да и всё. Зачем ножками-то сучить.

   Кстати, я так и написал - ПОДЛОЖНЫЙ.

   Давно это было - 30 марта 2018 года.

   Успехов!

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Не дату перепутал, а все

Не дату перепутал, а все рамсы спутал, божий дар с яичницей и волчий хер с колбасой.

Я не писал про дату указа, а писал, что нет никакого указа пердуздента. Разницу видишь?

Ты почему, не имея элементарных знаний о праве, не читаешь ничего по этой теме, а мелешь самодовольно про то в чём ни бум-бум? Мания грандиза вспухла? Прочитай хотя бы письмо Лебедеву, там же для самых тупых ясно написано, почему нет никакого верх суда и аналогично по тойже причне и пердуздента ёк у рашки.

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Консультант+ разводит по

Консультант+ разводит по принципиально важным вопросам, тупо лжет и занимается махинациями с базой НПА.

Не ловитесь на доверии, проверяйте сами лично, то в чем не уверены. Это скрепа криминального режима, источник фальсификаций.

 
Александр Ищенко
Аватар пользователя Александр Ищенко

Неужто (?!) это Сам...

           

   Я так и знал, подозревал,
   Что „Консультант“ нам всё наврал.

   Ну, ловок же сей „Плюс„ весьма...
   Что нам советовал Козьма?

            

   Успехов!

 

"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость

Гость2015
(не проверено)
Аватар пользователя Гость2015

  Отказался от правового

  Отказался от правового статуса гражданина СССР - хозяина - совладельца территории и имущества СССР по Конституции и законам СССР, принял мнимое гражданство РФ, Украины, Казахстана и т.д., по конституциям и законам которых никакого отношения к территории и имуществу этих псевдогосударственных образований не имеешь, то всё! Ты - бесправный апатрид  - лицо без гражданства. Тебе и твоим детям хана! Ибо открывай по шире ворота! К тебе в дом пришла война! За территорию на которой ты ещё живешь, но которую ты бросил и она стала бесхозяинной - спорной, вследствие чего её стремятся захватить и завладеть её ресурсами бывшие соседи - братские народы, мировые державы и т.п. И кто тут дебил? Ты и только ты, ибо  отказался от самого ценного наследия твоих героических предков - правового статуса  гражданина СССР - хозяина и судьи - высочайшего за всю историю человечества. И если ты этого сейчас не осознаешь и не начнёшь восстанавливать себя в правовом статусе гражданина СССР - общепризнанного в мире государства, то тебя - апатрида и твоих детей будут убивать в полном соответствии с международным правом все, кто придёт к тебе, чтобы убить тебя и завладеть твоей бывшей землёй, от которой ты отказался. И неважно сознательно ты это сделал - продал/уступил/сдал свою Родину или тебя обманули. Ты уже покойник или бездомный эмигрант отовсюду гонимый, никому  нахрен не нужный. И поделом!

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

100% так!

100% так!

 
Гостьага
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьага

 Тут

 Тут оригинал https://statearchive.ru/1085 

   Закона о гражданстве

 
Змфвкхтнс
(не проверено)
Аватар пользователя Змфвкхтнс

Знание о том, что Конституции

Знание о том, что Конституции РФ нет, бесполезно.

Вы безумны подобно тому, кто говорит, что Конституция США не принята сувереном (королем Георгом).

Вот вам новое слово:
Революцией можно считать и захват власти несколькими лицами или одним лицом (так наз. государственный переворот), если он влечет за собой решительную перемену в правительственной системе и в общественных отношениях; таким был, напр., государственный переворот, произведенный Наполеоном III.
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Маугли, бессимптомный

Маугли, бессимптомный носитель интеллекта, а в какой системе права или никому неизвестной логике гебефреника, ты ашёл эти перлы безумия, про то, что Наполеон, прав а король - носитель суверенитета?

Это религиозная доктрина про короля-суверена, речь о жулике и самозванце, а не суверене.

Треуголка не жмет в бедрах?

 
Змфвкхтнс
(не проверено)
Аватар пользователя Змфвкхтнс

Вы безумны подобно тому, кто

Вы безумны подобно тому, кто говорит, что Конституция США не принята сувереном (королем Георгом).

Помня, что король Георг и президент Наполенон это не одно и то же, еще раз попытайтесь выучить новое слово:
Революцией можно считать и захват власти несколькими лицами или одним лицом (так наз. государственный переворот), если он влечет за собой решительную перемену в правительственной системе и в общественных отношениях; таким был, напр., государственный переворот, произведенный Наполеоном III.
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)

 
Гостьсть ✯
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьсть ✯

Слабоумному подлецу

Не юли, дундук позорный, тебе задан ясный вопрос, а не Брокгаузу и Ефрону и нет про это, а про другое.

 
Гостькакгость
(не проверено)
Аватар пользователя Гостькакгость

 НВ, вы что такой злой?

 НВ, вы что такой злой? Генадий укусил? Люди пытаются разобраться. Даже ЮИ стал более сдержанным. Мы же простые люди и не такие умные как вы. А нам ведь за вами все это нужно как то суметь передать и объяснить это другим людям, многие из которых еще глупее нас.

 
Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

Змфвкхтнс

И долго он был? Чем и как кончился? Куда и почему вместе с Наполеоном III исчезла правящая династия Бонапартов с её ох.... какими решительными переменами? Почему она исчезла раз и навсегда?

Почему в такие же сроки не исчезли ничем он неё не отличающиеся США?

Не потому ли, что люди всегда и везде видели и видят разницу между Конституцией и шайкой политических горилл?

"Это, видите ли, не безаконие, это закон такой - государственный переворот, совершённый одним или несколькими лицами. Это революция такая. Не хуже и не лучше, чем в североамериканских колониях британской короны против неё, и всего последующего подобного во всех частях света. Любой переворот - революция не хуже и не лучше любых прочих. Можно ведь так считать? Ну, и будем так считать" -

= , и отнюдь не ~ , а точно:

"Это не идиотизм, это ум такой".

Носитель его либо прикидывается, либо таки салонный дебил.

Дебил в этом случае - отнюдь не метафора, а точная характеристика никнейма.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.