Посещает мой сайт комментатор, в юридических вопросах въедливый, как плавиковая кислота (которая считается слабой, но которая разъедает стекло, с которым не способны совладать все остальные кислоты). И вот этот комментатор, рассмотрев два моих документа и сделал к ним замечания, до которых, собственно, только такой крот и мог докопаться.
Во-первых, к моему заявлению об отводе судей. Если читатели меня правильно поняли, то я заявлял отвод судье Мосгорсуда на том основании, что она, как судья, является независимым органом власти (статья 10 Конституции РФ), но не избрана народом, как того требует статья 3 Конституции РФ для формирования независимых государственных органов власти.
И я до сих пор считал (как и все юристы России), что в России судей, в нарушение Основ конституционного строя, в статус судей назначает президент, поскольку в статье 128 Конституции РФ установлено:
«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
Так вот этот комментатор указал, что должно было бы быть понятно каждому, понимающему русский язык, – что положения статьи 128 Конституции не означают, что президент или какая-нибудь Матвиенка хватают на улице какого-то бомжа и посвящают его статус судьи – типа «отныне ты судья»! Нет, статус судьи и должности судей Конституционного или Верховного судов, или федеральных судов – это разные вещи.
Это как статус врача и должности главного врача или участкового врача. Чтобы стать врачом надо, чтобы тебя избрали врачом члены экзаменационной комиссии медицинского факультета. А чтобы стать участковым врачом или главным врачом, нужно распоряжение какого-нибудь Облздрава. (Пример: «После окончания института получил я от распределительной комиссии назначение в наш край, а уж облздрав направил меня в местную районную больницу»).
Но и этого мало! Как раскопал помянутый комментатор, до 2019 года все судьи России обязаны были быть избранными, а по логике получается, что они обязаны были быть избранными народом, поскольку больше некому их избирать (с учётом статьи 3 Конституции РФ). И только после этого президент и прочие могут назначать «уже готовых судей» в судейские должности конкретных судов.
А то, что судьи обязаны были быть избранными, свидетельствует и Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», в котором в первом абзаце первой части статьи 8 до 2019 года от РСФСР оставалось: «Судья, впервые ИЗБРАННЫЙ на должность, приносит в торжественной обстановке присягу…» То есть судья, как судья, до 2019 года мог быть в статус судьи только избранным! И это естественно, ведь во время принятия этого закона судьи избирались по Конституции и законам РСФСР, а те законы предусматривали только избрание в статус судьи! И требование избрание судей народом оставалось 27 лет!
И это заметили только в 2019 году, причём, вот так нагло изъять понятие «избранный» не осмелились, и Федеральным законом от 18.07.2019 № 181-ФЗ этот абзац заменили всего лишь на: «Судья приводится к присяге в течение одного месяца со дня назначения (избрания) на должность», – типа ведь «назначение» и «избрание» это одно и то же. Нет, фашисты, это не одно и то же, но и без этого обозначился рубеж – до 2019 года ни о каком назначении в статус судьи хоть президентом, хоть ещё каким пердизентом и речи не шло – судья приобретал статус судьи только избранием!
А из этого следует, что даже по формальному признаку судьи, не избранные народом до 2019 года, являются незаконными судьями. Но уже минимум четверть века новые судьи не избираются народом, а только назначаются, следовательно все их решения и приговоры внесены «незаконным составом суда»! И, скажем, все приговоры таких судей «в любом случае» подлежат отмене согласно статье 389.17 УПК РФ.
И ведь это такой бардак в государстве, в котором в Думе заседают самые представительные «представители» народа, и в которой юристов – как говна!
Ну и раз я помянул завидного комментатора, то по его советам, я исправил и снова 21 октября отправил Председателю Верховного Суда В.М. Лебедеву повторное обращение:
«Председателю Верховного Суда России,
профессору, доктору юридических наук,
В.М. Лебедеву
Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15
от публициста Мухина Юрия Игнатьевича,
ОБРАЩЕНИЕ
в рамках статьи 33 Конституции РФ
(повторно)
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Я и ранее не подавал никакого заявления или обращения к Верховному Суду, как таковому, – я подал обращение лично Вам, как наиболее авторитетному юристу России. Подал с тем, чтобы Вы моё обращение рассмотрели в рамках Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ.
Но Главный консультант Верховного суда М.О. Конаныхина решила, что вы не способны отвечать на такие обращения, и вернула мне его вместе со своей незаконной отпиской за №22-2299 от 11 октября 2022 года.
Поэтому начну с предупреждения, что если консультанты Верховного Суда ещё раз не допустят моё обращение адресату, то я подам заявление прокурору о возбуждении против них административного дела по статье 5.59 КоАП «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».
Итак, в комментарии, который Вы, уважаемый Вячеслав Михайлович, вместе с тогдашним Генеральным прокурором Ю.И. Скуратовым в 2000 году дали к статье 353 УК РФ (цитирую вас): «военные операции против другого государства с применением всех видов вооружения или ограниченного их набора», являются «ведением агрессивной войны», если «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН». А 2 марта 2022 года Генеральная сессия ООН вынесла Резолюцию ООН ES-11/1 «Агрессия против Украины» 141 голосом против 5, таким образом война России против Украины, начатая 24 февраля 2022 года, не совместима с Уставом ООН и является безусловной агрессией.
В комментарии вы указали, что для части 1 статьи 353 УК РФ «Субъектами данного преступления могут быть только лица, занимающие в результате выборов или по назначению государственные должности государственной службы РФ, в компетенцию которых входит планирование и решение вопросов военного характера», – и: «Субъектами рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 353) могут быть только лица, занимающие государственные должности государственной службы РФ, компетентные в соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны».
На середину октября с субъектами данного преступления положение следующее. Ни Дума, ни Совет Федерации не издали ни единого закона или постановления, в котором бы упоминались или война, или Украина, или хотя бы эта спецоперация. И на сайте Президента нет ни единого документа, на котором бы упоминались Украина и спецоперация на Украине.
Таким образом получается, что данное преступление совершается неизвестными лицами, не входящими в органы государственной власти в результате выборов.
При обращении к депутатам с требованием прекратить преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ, были получены от ряда депутатов ответы, причём, ни в одном из ответов факт этого преступления прямо не отрицался.
При обращении в СКР и Генпрокуратуры с требованием разыскать виновных и прекратить преступление, работники этих органов отвечают отписками, старательно не упоминая, что речь идёт о статье 353 УК РФ. При обращении в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (в данном случае Басманный районный) судья вообще не стала рассматривать жалобу.
Налицо страх и растерянность работников правоохранительных органов и судов перед масштабами преступления и должностями преступников.
В связи с этим прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, разъяснить лично мне, как известному в России публицисту, неясности по вопросу, изложенному в Вашем комментарии к статье 353 УК РФ. А именно:
– подпадает действие или бездействие указанных вами в комментарии субъектов преступления под признаки преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, если подозреваемые замаскировали понятие «война», понятием «военная спецоперация»?
– является ли силовое подавление протестов против совершения преступления, запрещённого статьёй 353 УК РФ, пособничеством этому преступлению?
– являются ли подстрекательством к данному преступлению публичные требования продолжать это преступление или ужесточать его?».
Посмотрим, как помощники Лебедева и он сам прореагируют на такое обращение.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
На это обращение Лебедев не ответил, хотя другие уже ответили
Совершенно бытовой, тривиальный вопрос об оплате аренды, поверг птицына в ступор и умственное окоченение:
Всё. что ли? Тебе не
Всё. что ли? Тебе не ответили и ты победил? Хз... как по мне, так просто каждому умалишённому устанешь отвечать... моё моё моё, отдайте мне моё.... дурачок, ей богу
Опечатка
"На лицо страх и растерянность ..." - налицо в данном контексте пишется вместе, возможно, автоматический корректор сделал неправильную замену...
> И только после этого
> И только после этого президент и прочие могут назначать «уже готовых судей» в судейские должности конкретных судов.
- "назначать НА судейские должности". Например, "заступил на вахту", "назначен на должность".
>То есть судья, как судья, до 2019 года мог быть в статус судьи только избранным!
- неудачное употребление слова "статус" к слову термину "избран" ("в статус избранным") - в статус не избирают - статусом НАДЕЛЯЮТ (ПРИСВАИВАЮТ) уполномоченная для этого орг.структура. Прямым более общим синонимом к слову-термину "статус" является слово "квалификация" и квалификацию как и статус именно присваивают на основе предоставленных данных претендентом на соотоветствие его знаний и обладаний другими качествами и достижениями, как правило на основании прохождения учебных профильных программ и курсов обучения и результатов своей практики в судопроизводстве в качествеменьших по статусу должностей ("помощник судьи", "делопроизводитель" и тп).
Правильно сказать "гражданин в качестве судьи мог появиться через акт присвоения (наделения) ему этого статуса комиссией N от такого числа (дата)".
Отдельно нужно рассматривать архаичную форму "судьи в судах присяжных" - где в качестве судьи выступают присяжные судьи (избранные гражданами в виду отсутствия настоящих квалифицированных судей, в США используется как манипулятивная возможность для богатых обвиняемых) - наделённые опять же статусом судьи через присягу и, как правило, для снятия риска оспаривания решения таких судей в состав присяжных судей должен входить как минимум один квалифицированный (с юридическим судейским образованием) судья.
При отсутствии в составе присяжных судей квалифицированного судьи (как правило, занимающего роль первого судьи в составе присяжных) такое решение присяжного суда может быть легко оспорено на основании именно отсутствующей квалификации судей.
Отдельно нужно рассматривать особую форму - капитан корабля на корабле в плавании, космосе, полёте, следовании с ограничением доступа к для квалифированный судей.
Гость68
Спасибо, но поздно - уже ушло.
Что вы хотите от 79-летнего старца? В утиль его!
По всем законам и конституциям нач. ВерСуда В.М. Лебедев, по-моему, должен был еще в 2003 г. по достижении 60 лет выйти на пенсию. Но кремлевские кукловоды в "образе Путина" без конца поднимают ему планку выхода на пенсию, на что, я думаю, не имеют права. Поправьте, если ошибаюсь.
Так что этот 79-летний пройдоха прекрасно понимает, что должен служить лично "Путину", а не каким-то там законам и конституциям. Сейчас он, как и глава КС Зорькин, получает в месяц 1 млн. руб., а покинув столь сытную кормушку, будет получать в 10 раз меньше. Зачем ему эти убытки? www.kommersant.ru/doc/5366923
Когда Путин 24 февр. без всякого Указа объявил операцию "обсирация" ("мною принято решение"), люди начали протестовать. У одного на бумаге были нарисованы 5 точек вместо букв - *****, другая написала на листочке "Два слова", третий встал в пикет вообще с пустым плакатом. И всех их суды штрафовали как под копирку "за дискредитацию армии". Штрафанули на 50 тыщ даже костромского священника за проповедь о мире.
Еще в марте-апреле СМИ сделали Лебедеву запрос: дескать, это же все незаконно. Вразумите своих судей и объясните публично, где "дискредитация", а где нет. Может, не по той форме Обращение послали, но реакции никакой. Наоборот, судейский беспредел только усилился. На днях "менты" схватили мужика в его машине и... потащили в суд. Дескать, он "слушал украинскую музыку". Его арестовали на 15 суток и вломили штраф в 50 тыс. руб. www.rbc.ru/society/13/10/2022/6347d3d99a7947ce1dd88836
А что, "менты поганые" получают у нас уже и музыкальное образование? Как они распознали, что в его салоне звучала именно укр. музыка? И где написано, что хохломузыку слушать нельзя? И какая связь с прослушиванием музыки и "дискр. армии"? Да никакой!
Написали бы, может, незаконно репрессиванные в ЕСПЧ, но для России его решения больше не обязательны.
За музыку штраф - твою мать...
"слушал украинскую музыку"
Так суд решил!
Статья 120
1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Расскажите что там незаконного. Тексты Постановлений о назначении административного наказания.
(ст. 20.3.3 КоАП). Номер дела № 05-2162/2022
https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/admin/details/7f02a260-...
(ст. 19.3 КоАП) Номер дела 05-2161/2022
https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/admin/details/dd3cc140-...
Змфвкхтнс - По ссылкам не бегаю. Это у меня с роддома
Извините великодушно, но я совсем не понимаю по-бенгальски. Ничего не понял. Это у меня со школы. Еще мама ругала меня за пропуски уроков бенгальского языка. По ссылкам тоже не бегаю - это вообще с роддома. А так всегда рад гостю и готов выслушать на языке родимых осин.
Станислав
Тогда беги нахуй. И свои собственные ссылки никому не показывай.
Змфвкхтнс - брысь!
Пшел вон!
Расскажите что там
Расскажите что там незаконного.
===
Расказываю:
Опуская вопрос, что Конституции РФ нет, она отвергута, а не принята при голосовании, т.к. 32% по протоколу ЦИК ЗА, это менее 50%+1 голос ЗА (нарушена статья 35 закона о референдуме), переходим сразу к вопросу о вступлении КоАП РФ в силу. ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ)
а) закон этот принят неуполномоченными лицами, тк никаких граждан РФ93 нет, а депутатом может быть только гражданин РФ, как и его избрателями. То есть закон не принят госдумой РФ. Первый закон о гражданстве РФ принят внедепутатами внедумы только 31 мая 2002 года N 62-ФЗ. То есть не принят, а якобы принят.
б) законы в РФ вступают в силу после подписания их Президентом, но президентом может быть согласно ст 81 внеконституции, которую никто не принимал - Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет. То есть 25.12.93 + 10 лет = 26.12.2003 г. а 31.05.2002 + 10 лет = 01.06.2013 г.
Ранее этой даты подписать закон некому, что должно быть понятно любому первокласснику. Следовательно, никакого КоАП РФ не существует, как и указанных вами статей 20.3.3 и 19.3.
Кивать на закон о гражданстве РСФСР 91 года нельзя, тк, во-первых, он не опубликован до сих пор, а, во-вторых, это другое государство, о чем сказано в печально известном указе безработного алкоголика без определенного рода занятий и места жительства № 1400.
Платон мне друг, но истина дороже.
Подложный закон „О гражданстве РСФСР“ всё же опубликован.
Полностью можете скачать - ЗДЕСЬ.
А подробнее об этом „законе“ - ЗДЕСЬ, стр.2
P.S. Для наивных
Так называемый „паспорт РФ“ для вас - аусвайс (ausweis), если вы не прошли процедуру получения гражданства РФ, для чего необходимо исполнить требование Указа № 1325 от 25.07.2002 года.
Впрочем, все эти законы и указы банды, захватившей власть, - ничтожны, и это уже много раз здесь освещалось.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
о ссылках на ЗАКОН о гражданстве РФ
ссылки не рабочие - открывается совершенно пустая страница
У кого-то мозги не рабочие.
Удачи в лечении!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Отвечал уже в прошлой теме -
Отвечал уже в прошлой теме - нет, не опубликован до сих пор, а это подложнй текст, который никто не принимал.
P.S. Для наивных Так
P.S. Для наивных
Так называемый „паспорт РФ“ для вас - аусвайс (ausweis), если вы не прошли процедуру получения гражданства РФ, для чего необходимо исполнить требование Указа № 1325 от 25.07.2002 года.
========
Абсурд написан, никакого "Указа № 1325 от 25.07.2002 года" НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
Вас развели как лошару на мякине. Писал об этом триста раз и в том числе на этой странице еще раз и неоднократно - как об стену горохом. Это же звиздец какой-то апокалиптический через букву пэ!
Ну, извини, - дату перепутал.
Поправил бы меня, да и всё. Зачем ножками-то сучить.
Кстати, я так и написал - ПОДЛОЖНЫЙ.
Давно это было - 30 марта 2018 года.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Не дату перепутал, а все
Не дату перепутал, а все рамсы спутал, божий дар с яичницей и волчий хер с колбасой.
Я не писал про дату указа, а писал, что нет никакого указа пердуздента. Разницу видишь?
Ты почему, не имея элементарных знаний о праве, не читаешь ничего по этой теме, а мелешь самодовольно про то в чём ни бум-бум? Мания грандиза вспухла? Прочитай хотя бы письмо Лебедеву, там же для самых тупых ясно написано, почему нет никакого верх суда и аналогично по тойже причне и пердуздента ёк у рашки.
Консультант+ разводит по
Консультант+ разводит по принципиально важным вопросам, тупо лжет и занимается махинациями с базой НПА.
Не ловитесь на доверии, проверяйте сами лично, то в чем не уверены. Это скрепа криминального режима, источник фальсификаций.
Неужто (?!) это Сам...
Я так и знал, подозревал,
Что „Консультант“ нам всё наврал.
Ну, ловок же сей „Плюс„ весьма...
Что нам советовал Козьма?
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Отказался от правового
Отказался от правового статуса гражданина СССР - хозяина - совладельца территории и имущества СССР по Конституции и законам СССР, принял мнимое гражданство РФ, Украины, Казахстана и т.д., по конституциям и законам которых никакого отношения к территории и имуществу этих псевдогосударственных образований не имеешь, то всё! Ты - бесправный апатрид - лицо без гражданства. Тебе и твоим детям хана! Ибо открывай по шире ворота! К тебе в дом пришла война! За территорию на которой ты ещё живешь, но которую ты бросил и она стала бесхозяинной - спорной, вследствие чего её стремятся захватить и завладеть её ресурсами бывшие соседи - братские народы, мировые державы и т.п. И кто тут дебил? Ты и только ты, ибо отказался от самого ценного наследия твоих героических предков - правового статуса гражданина СССР - хозяина и судьи - высочайшего за всю историю человечества. И если ты этого сейчас не осознаешь и не начнёшь восстанавливать себя в правовом статусе гражданина СССР - общепризнанного в мире государства, то тебя - апатрида и твоих детей будут убивать в полном соответствии с международным правом все, кто придёт к тебе, чтобы убить тебя и завладеть твоей бывшей землёй, от которой ты отказался. И неважно сознательно ты это сделал - продал/уступил/сдал свою Родину или тебя обманули. Ты уже покойник или бездомный эмигрант отовсюду гонимый, никому нахрен не нужный. И поделом!
100% так!
100% так!
Тут
Тут оригинал https://statearchive.ru/1085
Закона о гражданстве
Знание о том, что Конституции
Знание о том, что Конституции РФ нет, бесполезно.
Вы безумны подобно тому, кто говорит, что Конституция США не принята сувереном (королем Георгом).
Вот вам новое слово:
Революцией можно считать и захват власти несколькими лицами или одним лицом (так наз. государственный переворот), если он влечет за собой решительную перемену в правительственной системе и в общественных отношениях; таким был, напр., государственный переворот, произведенный Наполеоном III.
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)
Маугли, бессимптомный
Маугли, бессимптомный носитель интеллекта, а в какой системе права или никому неизвестной логике гебефреника, ты ашёл эти перлы безумия, про то, что Наполеон, прав а король - носитель суверенитета?
Это религиозная доктрина про короля-суверена, речь о жулике и самозванце, а не суверене.
Треуголка не жмет в бедрах?
Вы безумны подобно тому, кто
Вы безумны подобно тому, кто говорит, что Конституция США не принята сувереном (королем Георгом).
Помня, что король Георг и президент Наполенон это не одно и то же, еще раз попытайтесь выучить новое слово:
Революцией можно считать и захват власти несколькими лицами или одним лицом (так наз. государственный переворот), если он влечет за собой решительную перемену в правительственной системе и в общественных отношениях; таким был, напр., государственный переворот, произведенный Наполеоном III.
(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)
Слабоумному подлецу
Не юли, дундук позорный, тебе задан ясный вопрос, а не Брокгаузу и Ефрону и нет про это, а про другое.
НВ, вы что такой злой?
НВ, вы что такой злой? Генадий укусил? Люди пытаются разобраться. Даже ЮИ стал более сдержанным. Мы же простые люди и не такие умные как вы. А нам ведь за вами все это нужно как то суметь передать и объяснить это другим людям, многие из которых еще глупее нас.
Змфвкхтнс
И долго он был? Чем и как кончился? Куда и почему вместе с Наполеоном III исчезла правящая династия Бонапартов с её ох.... какими решительными переменами? Почему она исчезла раз и навсегда?
Почему в такие же сроки не исчезли ничем он неё не отличающиеся США?
Не потому ли, что люди всегда и везде видели и видят разницу между Конституцией и шайкой политических горилл?
"Это, видите ли, не безаконие, это закон такой - государственный переворот, совершённый одним или несколькими лицами. Это революция такая. Не хуже и не лучше, чем в североамериканских колониях британской короны против неё, и всего последующего подобного во всех частях света. Любой переворот - революция не хуже и не лучше любых прочих. Можно ведь так считать? Ну, и будем так считать" -
= , и отнюдь не ~ , а точно:
"Это не идиотизм, это ум такой".
Носитель его либо прикидывается, либо таки салонный дебил.
Дебил в этом случае - отнюдь не метафора, а точная характеристика никнейма.
Отправить комментарий