Художественная литература как потребность бездельников
Надо бы назвать «Русские писатели – работники ничтожного и вредного труда», но получится слишком длинное заглавие (стандарт любого заглавия– не более трёх слов), кроме того, иностранные писатели не лучше русских: наши убогие своего не выдумывают – и писатели, и режиссёры всех мастей как раз с иностранных коллег пример и берут.
С раннего детства я очень любил читать – это было моё любимое развлечение, и закончилось это всего лишь где-то 25 лет назад, когда я понял, что чтение чисто художественных книг и просмотр таких же фильмов – это убийство собственной жизни при помощи никчемного занятия. Нет, с целью развлечения для отдыха от реальных дел… всё это можно смотреть и читать… Пока поймёшь, чем это занятие является на самом деле, и поймешь, что есть более разумные способы развлечения и отдыха.
Когда-то я писал, что для отвращения подростка от чтения книг какого-либо писателя, надо творчество данного автора изучать в школе на уроках литературы. И что мне повезло в том смысле, что я «Войну и мир» Толстого прочёл раньше, чем за неё взялась учительница литературы, а уже «Анну Каренину» (которую таки изучали в школе) прочёл, когда начал работать после института и то, прочёл только потому, что в отпуске никаких иных книг под рукой не оказалось. Но за «Воскресенье» несколько раз брался и бросал. А с годами понял, что и на «Войну и мир» напрасно время тратил – война Толстым описана до крайности глупо, а остальное – мелкие трагедии и проблемы существ «высшего света», – всё это описание трагедий и проблем бездельников. И в своей сути их трагедии и проблемы мало отличающиеся от трагедий и проблем животных племенного свинарника.
Спрос на писания «художественной» литературы идёт как раз от них – от этих самых бездельников. Ну, попробуйте сами представить – вот барин с барыней проснулись, вот поели, и что дальше делать? Хозяйство? А им управляющий имением занимается. Карты? Надоело! Сплетни? А что в кругу бездельников может случится такого, чтобы это можно было долго обсуждать? Вот и остаются романы, лучше французские, «про любов». А потом их обсуждать! Романы развлекают!
Сюда же можно отнести и писания заумной болтовни для особо «умных» бездельников – типа философии и любой дебильной заумности типа: «Тварь я дрожащая или право имею?» Интернета с его «Тик-током» тогда не было – чем заняться тупым болтунам?
Писателям и поэтам без малейших оснований приписывалась некая мудрость и величие (которым просто неоткуда было у писателей взяться). Типа читаешь стих или роман и сам становишься таким умным, таким умным!
Нет, я не категоричен, – и романы имеют право на жизнь, если они точно описывают исторический период. Посему у меня вызывает удивление и возмущение, почему в государстве трудящихся так популярен был Толстой, а не, скажем, Мельников-Печерский, прекрасно описавший и русских людей, и русский быт той эпохи? И если вдуматься, то понимаешь, что Мельников описывал тружеников – их проблемы, работу и быт, – а это российским интеллигентным бездельникам было не понятно, а посему и не интересно. А Толстой писал о паразитах, адресуя свои книги паразитам, и этим был славен в среде паразитов.
И я по-настоящему зауважал Льва Толстого за его единственно стоящую работу, «Исповедь», написанную им, когда Толстому было уже далеко за 50. Я не так давно рекомендовал эту работу Толстого и написал о ней статью http://www.ymuhin.ru/node/2210/nichtozhnyy-pisatelskiy-trud.
В двух словах – в этой работе Толстой вскрыл всю подлую и паразитическую сущность русской интеллигенции и, в том числе, писателей, назвав их лицами, жаждущими «огромного денежного вознаграждения и рукоплесканий за ничтожный труд… Из сближения с этими людьми я вынес новый порок – до болезненности развившуюся гордость и сумасшедшую уверенность в том, что я призван учить людей, сам не зная, чему».
В предисловии к уже забытому и автору (поляку), и его роману, о том, как обустраивался в тайге сосланный за восстание поляк, прочёл точный вывод: «Есть писатели, которые сначала живут, а потом пишут, а есть те, которые пишут, чтобы жить».
Вот у нас России основная масса была писателей второго типа, и их произведения ничего не давали уму – это было чистое развлечение путём растрачивания времени жизни на чепуху.
Потребность в А.М. Горьком
Не хочу приводить в качестве примеров правоты Толстого известных мне современных писателей, поскольку как их ни раскручивают издатели, а реальный их авторитет сегодня очень невелик ввиду убийственно-резкого сокращения числа читателей. Но недавно мне в качестве доказательства необычной злобности(?) русского народа привели в пример М. Горького: «Будучи главным певцом бомжей в СССР и хорошо народ знавший, он написал знаковую статью «О русском крестьянстве»».
Я просмотрел эту работу Горького, и этот донельзя раскрученный русский писатель стал для меня не просто не интересен (как раньше), а уже вызвал отвращение из-за «сумасшедшей» уверенности Горького в том, что он «призван учить людей, сам не зная, чему». В данном произведении как на ладони видна писательская наглость Горького, описанная выше в цитате Л. Толстого.
Как водится, ещё до изучения творчества Горького в школе, я прочел его «Детство. В людях. Мои университеты» – там про пацанов и пацану было интересно. В школе заставили прочесть «Мать», «В.И. Ленин», пьесу «На дне» и выучить наизусть «Песню о соколе» и «Песню о буревестнике». И это чтиво в школе настолько отвратило от этого писателя, что дальше я и не пробовал взять в руки его книги или читать что-то, что написал Горький.
Сейчас писателей, пишущих романы и вообще что-то «художественное» – десятки тысяч, и с точки зрения лёгкости чтения они пишут гораздо лучше и гораздо интереснее «классиков», в том числе и Горького. Пусть в меньшем числе, но такие были и во времена Горького, да и писал Горький не о богеме. Тогда почему интеллигенты раскрутили в качестве гения русской литературы его? Почему, к примеру, не распиарили повести строителя железных дорого России, Н. Гарина-Михайловского?
Напомню, что во все времена реальные труженики России и СССР – офицеры, инженеры, врачи, учёные и т.п. – протестовали против того, чтобы их называли интеллигентами, широко известно Гумилёвское: «Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю!»
И паразитам-интеллигентам во все времена требовалось показать свою пользу. А как её показать, если ты бездельник? Посему думаю, что в раскрутке Горького была эта же «революционная» потребность, которая была для всей бездельной «передовой», «народной» интеллигенции – прославление интеллигенции «от противного». Прославление на фоне мерзости русского народа: если и есть что-то хорошее в русских, так это мы – интеллигенты!
Ведь русские интеллигенты не делали открытий, не делали изобретений, не строили мосты, не разрабатывали новых методов лечения – эти паразиты болтали и «устраивались» на шее народа в информационном пространстве России благодаря глупости царской администрации и засилью дворянства. Но будучи по своей сути паразитами, интеллигентам требовалось как-то обозначить и свою полезность, и они обозначали её «заботами о народе», а эта забота имела вид болтовни о том, какой же этот русский народ тупой, какой пьяный, какой ленивый и как же ему нужна для его счастья вся эта умная русская интеллигенция.
Смотрите, во времена Горького огромными по тем временам темпами развивалась промышленность России – строились железные дороги, мосты, корабли, промышленные предприятия и города. И строились не святым духом, а умом и трудом граждан России. Но у Горького есть хоть одно произведение, которое описывало бы этих творцов?
Нет, на радость интеллигенции, Горький описывает Челкашей и трагедии этих уродов со «дна». И всё творчество Горького посвящено или примитивно-натужному восхвалению революционной интеллигенции и «рабочего класса», либо убогим обывательским дрязгам купечества, попов и всё той же интеллигенции.
Не знаю почему, но на память приходит пример с К. Циолковским, и даже не с его космическими изысканиями. Циолковский в это время настойчиво писал в Военное министерство, предлагая вооружить армию России дирижаблями, в том числе и своей конструкции. И военное ведомство не единожды собиралось, рассматривало его предложение, обсуждало его, и всё же признало воздухоплавание бесперспективным, в результате Россия вошла в Первую мировую войну с самым большим количеством самолётов (что, впрочем, в ходе войны было бездарно использовано).
Понимаете? Пусть и немного, но ведь были и в России люди, которые творили, как Циолковский, почему же они не стали героями «пролетарского писателя»?!
Да, собственно, что именно представлял из себя «пролетарский писатель», хорошо видно по домику, в котором он жил с 1931 года, вернувшись в СССР из снятого для него за деньги пролетариев поместья в Италии. https://bit.ly/3Rvw2lR
Это сколько же этого пролетарского писателя должно было обслуживать горничных, садовников, дворников в этом домике? Это сколько же пролетариев могло отдыхать в хижине этого пролетарского писателя?
На мой взгляд, Горькому плевать было на пролетариев всего мира, Горький аж из шкуры вылезал, чтобы его приняли в число российской, а потом советской интеллигенции.
Издевательство над народом
И я пришёл к этой уверенности, ознакомившись с его работой «О русском крестьянстве». История с написанием этой работы выглядит так. Только окончилась Гражданская война в Европейской части России, пролетариату России требовался каждый работник, был апогей разрухи, начался голод, а Горький собирает чемоданы и уезжает за границу, и там в Берлине пишет и издаёт этот тупой пасквиль, лишённый не просто элементарной честности, – лишённые проблесков ума. В СССР, кстати, эта работа никогда не издавалась.
Немного критики этого пасквиля.
Честно говоря, меня сильно удивило, что Горький всю эту работу «доказывает», что русский крестьянин по своей природе исключительно злобен и жесток, даже «историческое доказательство» привёл:
«Это было в 1606 году; московские бояре только что затравили талантливого царя Бориса Годунова и убили умного смельчака, загадочного юношу, который, приняв имя Дмитрия, сына Ивана Грозного, занял Московский престол и, пытаясь перебороть азиатские нравы московитян, говорил в лицо им:
«Вы считаете себя самым праведным народом в Мире, а вы – развратны, злобны, мало любите ближнего и не расположены делать добро».
Горького не смущает, что он не только безапелляционно признаёт за истину никак не доказанную болтовню сомнительного исторического персонажа, которому, в его рискованном положении, нельзя было говорить подобное подданным, но Горького и не смущает, что даже если бы эта болтовня была правдой, то ведь это выводы сопляка, не видевшего этого самого русского народа и ничего о нём не знавшего.
Ну, а услышав в тылу Красных рассказы нескольких участников Гражданской войны о вызванных братоубийственной войной отдельных зверствах (а эти участники для такого случая, вспоминали, а скорее, и выдумывали, понятное дело, рассказы позабористее), Горький убеждает русскую эмигрировавшую интеллигенцию с дворянством, а заодно и западного читателя, что русский крестьянин органически злобен и ему кого-то убить или замучить как раз плюнуть.
Ну, к примеру, как американцам.
Вот иллюстрация. В 1943 году американцы, выбив японцев, высадились на Соломоновых островах, и как видите на фото, не просто убили попавшего им в руки пленного японца, а выбив ему зубы отрезали голову, насадили её на кол и ещё и радостно сфотографировали. https://bit.ly/3cmTjqW
Вот и русские крестьяне такие, и ещё хуже, – убеждал Горький русскую эмигрантскую интеллигенцию, а заодно, повторю, и иностранцев. Хотя переберите все архивы Гражданской войны в России, но вы подобных фото не найдёте.
Ну, хоть бы попробовал сравнить: в своей истории и русские в Сибири и на юге, и англо-саксонцы на Американском континенте расширяли свои владения, понятно, что за армиями обеих государств шли крестьяне заселять эти земли. И у англо-саксонцев практически все индейцы вырезаны, а у русских местные народы только расплодились. О чьей злобности писать надо? https://bit.ly/3cmRiv5
Но Горький пишет о злобности русских крестьян.
Ну и как же Горькому не порадовать русского интеллигента выводом, что русский крестьянин крайне ленив? И вот бла-бла-бла Горького на эту тему:
«Спора нет – прекрасно летом «живое злато пышных нив», но осенью пред пахарем снова ободранная голая земля и снова она требует каторжного труда. Потом наступает суровая, шестимесячная зима, земля одета ослепительно белым саваном, сердито и грозно воют вьюги, и человек задыхается от безделья и тоски в тесной, грязной избе. Из всего, что он делает, на земле остается только солома и крытая соломой изба – ее три раза в жизни каждого поколения истребляют пожары.
Технически примитивный труд деревни неимоверно тяжел, крестьянство называет его «страда» от глагола «страдать»».
Этот русский «специалист» по крестьянству, слово «страда» знает, но понятия не имеет, что страда – это краткий период уборки не просто урожая, а только и исключительно зерновых. Уборка картофеля – это уже не страда. Убирать зерновые надо быстро, иначе они осыпятся, отчего период этот в несколько летних недель самый тяжёлый по интенсивности работы. Но в данном случае, Горькому надо было бы «или крестик снять, или трусы надеть», поскольку у него крестьяне в одном абзаце и каторжно работают, и одновременно шесть месяцев задыхаются от безделья.
И это по Горькому задыхались от безделья те самые крестьяне, трудом которых в России было построено всё – от городов до железных дорог!
Этот «русский» писатель ни чёрта не знал, как и чем живёт 80% населения России! А как пролетарский писатель, Горький ни чёрта не знал жизни рабочих.
Ему бы вместо того, чтобы шататься по притонам, хотя бы год пожить в деревне, пройдя весь круг крестьянских работ, а он слушал и собирал рассказы (если не сам придумывал) каких-то удивительных придурков, типа:
« – Срезать надо с земли всех образованных, тогда нам, дуракам, легко жить будет, а то – замаяли вы нас!», – это типа русские крестьяне так относились к образованию и образованным. Тут надо сказать, что некоторые образованные действительно заслуживали того, чтобы их «срезали», но вот в эти же годы Гражданской войны Софья Федорченко, медсестра, а не раскрученный «пролетарский» писатель, записывала в госпиталях совершенно иные мысли и откровения русских крестьян, солдат Гражданской войны:
«Темны мы не по своей вине. Я с малых лет ученье любил, сам себя грамоте обучил, а что я за помощь в этом деле видел? …И дальше, только захоти, до самого высшего разума доучиться можно».
«Я дома учился, каждый день к Николаю Ивановичу ходил отдельно. Очень меня за способности любил, ко всему я был способный. Починить часы и то сумел сразу».
«Не приучены мы править, однако можем выучиться не хуже других».
«Нам наука не страшна. Наше житье такое было, что всякую науку перетерпеть можем».
«Когда я читать стал, ничему я плохому не выучился. Нашему разуму плохие книги не понять».
«Сказать, все переменится, и жизнь слегчим, и учиться станем, и иностранцы уважать станут».
«Я немцу его умелость прощаю, я бы у него и поучиться захотеть смог. А не прощаю я ему, что он тебя ну просто и за полено не считает, ну просто как бы и не видит тебя вовсе».
«К лету всего накопили мы вдосталь, привел нам атаман учителя из местечка, приказал нам учиться».
«Нашего брата учить куда выгодней, чем господ. Мы-то уж ухватимся учиться, только допусти. Мы-то уж не баловни».
«Работы непочатый край, на всякий вкус, – образованья же никакого. Первое дело – учиться».
Но зато Горький: «…исходя из крепко сложившегося убеждения, что вся русская интеллигенция, мужественно пытавшаяся поднять на ноги тяжелый русский народ, лениво, нерадиво и бесталанно лежавший на своей земле, – вся интеллигенция является жертвой истории прозябания народа, который ухитрился жить изумительно нищенски на земле, сказочно богатой».
То есть, по Горькому, не интеллигенция обязана была своими талантами на сказочно богатой земле поднять жизненный уровень народа, – нет! Это бесталанный русский народ превратил бедную интеллигенцию в жертву, вместо того, чтобы облагодетельствовать этих паразитов.
Это надо же!
Паразиты на теле народа
И ведь Горький под названием «интеллигент» хвалит толпу болтливых дебилов, захвативших информационное пространство России и мечтающих залезть и во власть, чтобы там по привычке безответственно болтать, как и Горький, громкие слова, не понимая о чём эти слова.
Я уж не говорю об открытиях или изобретениях, или об организации производства чего-либо – понятное дело, тупой русской интеллигенции это было не по уму. Я уж не говорю, что интеллигентам стоило хотя бы на год поселиться в деревне и понять, как там и что с крестьянством, к примеру, стоит ли без конца выть о его пьянстве? Органически ленивым интеллигентам было «западло» общаться с быдлом.
Но хотя бы почитать ситуацию на селе у тех писателей, кто там жил, можно было? Скажем, у А. Энгельгардта? И ведь читали, да тупые – ничего не поняли из прочитанного.
Всё им во власть залезть хотелось, чтобы крестьян облагодетельствовать на западный манер – революцией, а ведь на деле всего и требовалось убедить царя не собирать подати с крестьян сразу после уборки урожая, когда спекулянты резко снижали цены на хлеб, разоряя этим крестьян, а растянуть сбор податей, скажем, с сентября по март, и этим дать крестьянам даже в неурожайные годы заработать на эти подати царю отхожими промыслами. Всего-то и надо было создать реальный крестьянский банк во всех сёлах, чтобы выдавать крестьянам кредиты под установленные в России 6% годовых, а не отдавать крестьян в руки помещиков и кулаков, которые за кредит требовал бесплатно обрабатывать их земли, получая в итоге 200-400% годовых.
Начитавшись таких же болтливых и тупых философов, как Горький, интеллигенция вопила о счастье для народа, а на самом деле народ ей был безразличен. Безразличен народ был и Горькому.
Интересно, что Горький, являясь в СССР как бы богом художественной литературы, даже как бы организовывал писателей идти к интересным людям – инженерам, изобретателям, руководителям, – подробно расспрашивать о деталях их творчества, и писать романы, имея на руках реальные факты, которые были бы интересны читателям. Я даже знаю одного такого – А. Бека – и его интереснейший роман «Жизнь Бережкова», основанный на жизни конструктора авиамоторов, А. Микулина. Но до американца, Артура Хейли, в СССР так никто и не дошёл. Руки пачкать российской интеллигенции – «западло»!
А что касается самого Горького, то все его послереволюционные пьесы и романы посвящены жизни только той среды, в которой он вращался до революции – купцов и бездельных интеллигентов. Советский Союз развивался бешеными темпами, а у «пролетарского» писателя в героях ни одного творца, – всё какие-то пронафталиненные тени прошлого.
***
Но вернусь к началу. Этот пасквиль Горького о крестьянах оскорбителен только для него – для самого Горького. Особенно оскорбительно то, что Горький не критиковал крестьян (что можно было бы сделать внутри страны) – Горький позорил русский народ в угоду самой паразитической прослойке русского общества – в угоду интеллигенции.
И этим Горький прекрасно показал, что писатели, как на них привыкли смотреть русские интеллигенты, в своей массе – это работники ничтожного и вредного труда.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Маразм
Маразм у А.Купцова начался с 14 лет - после того как перестал стоять хуй. А чуть позже пришла мечта об анусе патриарха.
Добровольный помощик эстапо -
Добровольный помощик эстапо - антисоветчик с анонимной собачьей кличкой "вук", удалил важный пост о мерах противодействия принудительному призыву на братоубийственную войну.
Это недопустимое самоуправство. Почему он до сих пор за систематическую подобную деятельность он не лишен прав модератора этого сайта? Кто тут и кому подчиняется? Модераторы сайта владельцу или наоборт?
Про горького и русский народ.
Кому лень читать см аудио.
Статья написана во время военного коммунизма и голода. Т.е времени когда крестьяне монопольно имели еду и драли 77 шкур с городского населения несущего на обмен все и вся.
После октября 1917 Горький занимался распределением пайков среди творческой интеллегенции.
Буржуям (типа Блока) пролетарского снабжения не полагалось.
Ну и касательно советской литературы:
Весь ея смысл в термине "социалистический реализм" т.е не отображение реальности, а пропаганда идейности. Чем горький и занемался. Отсюда и безсмысленость художественной литературы о коей Мухин и говорит.
БурмакА
"Весь ея смысл в термине "социалистический реализм" т.е не отображение реальности, а пропаганда идейности."
Опять дурак не понимает слова "реальность".
Мое обращение к Юрию Игнатьевичу
Уважаемый Юрий Игнатьевич. Ваши лекции нужно отливать в металле и высекать на камне. Выложите пожалуйста на своём канале ваши старые авторские документальные фильмы : "Отгороди себя от быдла", "Тоска по Сталину", "Лобби Израиля в России", "Союз Инвалидов Совести". Эти фильмы никогда не покажут по Тель-Авизору. Но видно, сколько труда, сил и души вложены в них. Они раскрыли для меня суть происходящего вокруг нас. Я их совершенно случайно открыл для себя. К сожалению, у них так мало просмотров. Поставьте пожалуйста на свой канал аватарку. Это все для продвижения вашего канала. Создайте пожалуйста свой телеграмм-канал. Вы уникальный человек, вы делаете очень большое, благородное и, к сожалению, неблагодарное дело. У вас должны быть миллионы подписчиков, а главное - сторонников и единомышленников. Мы должны завоевать интеллектуальную гегемонию в обществе. Ваш глас не должен быть гласом вопиющего в пустыне!
У вас должны быть миллионы
Остапа понесло:
https://www.youtube.com/watch?v=ViKPXYygc3Q
ответ Ю. Мухину
Все же чтение художественной литературы всяко лучше, чем гораздо более распространенное занятие, когда огромные толпы народа собираются в огромных зданиях, на сооружение которых затрачены огромные средства, орут вытаращив глаза, глазея как кучка других людей пинает куски резины, а потом расквашивают друг другу морды.
Нет лучше уж книжку почитать, даже художественную.
А что касается интеллигенции, то она разная. Вот к примеру был академик Петр Капица интеллигентом?
Был, и он сам так считал. А был он бездельником? Как говорится, отнюдь.
Александр 2
"А был он бездельником? Как говорится, отнюдь."
И бездельником был, и интеллигентом. Хотите возразить - приведите пример практической пользы его деятельности для СССР.
Раньше выпускали разные
Раньше выпускали разные книги. Вот выпустили в 1959 -- 1965 "Энциклопедический словарь действительных членов и член-корреспондентов РАН". На хрена отцу 2 тома из 5 подарили? Ну, я туда жало свое сунул. Статьи про огромную кучу людей -- аж с почему-то с дореволюции всякие деятели науки перечеслены. С портретами в 3/4. Внимание обратили -- 5 томов! Формата как БСЭ. По 500 страниц в среднем.
Да, о чём этоя ? Капица! В этих томах "капиц" было, не соврать, штук 12! Ясен пень -- все родственники кормились при науке.
Петр Капица изобрел высокопроизводительную установку по получению сжиженных газов. До сих пор работают КК -- "компрессор Капицы". А ты что сделал?
Читатель
Дополню. Далеко не только установку по получению сжиженных газов, но и много устройств по всей "цепочке" от собственно выделения требуемых газов и далее включая их практическое применение. В т.ч. применение сжиженногогаза (насколько помню - гелия) при операциях по удалению опухолей на мозге (как способ местной заморозки). Была и весьма мутная история с ядерным проектом и его осуществлением, когда неск.крупных учёных включили в комиссию под командой Берия и общим руководством Курчатова. Но при том, что "манхетенский проект" был уже добыт, привлеченных учёных (возможно кроме Курчатова) об этом в известность не поставили ("секретность" же) и с ним не ознакомили. В результате они сами разработали свою программу исследований и разработки "с нуля", рассчитанную на осуществление в два года. Ес-сно заведомо впустую, но они-то об этом не знали и отстаивали свое вплоть до острых конфликтов.
В общем интересный такой "интелегент-бездельник", которого сначала откровенно "зашанхаили" в СССР, а потом создали немыслимые для советских учёных условия и (что характерно!) осыпали высшими наградами.
Читатель
"Петр Капица изобрел высокопроизводительную установку по получению сжиженных газов."
"Возможное использование расширительной машины для изоэнтропического создания низких температур было предложено немецким инженером Карлом Вильгельмом Сименсом (цикл Сименса) в 1857 году. Примерно три десятилетия спустя, в 1885 году, Эрнест Солвей из Бельгии попытался использовать поршневую детандерную машину, но не смог достичь температуры ниже -98 ° C из-за проблем со смазкой машины при таких температурах.[2]
В 1902 году французский инженер Жорж Клод успешно использовал поршневую расширительную машину для сжижения воздуха. Он использовал обезжиренную, обожженную кожаную прокладку в качестве уплотнения поршня без какой-либо смазки. При давлении воздуха всего 40 бар (4 МПа) Клод достиг почти изоэнтропийного расширения, что привело к более низкой температуре, чем это было возможно ранее.[2]
Первые турбодетандеры, по-видимому, были разработаны примерно в 1934 или 1935 году итальянским инженером Гвидо Зерковицем, работавшим в немецкой фирме Linde AG.
В 1939 году российский физик Петр Капица усовершенствовал конструкцию центробежных турбодетандеров. Его первый практический прототип был изготовлен из металла Монель, имел наружный диаметр всего 8 см (3,1 дюйма), работал со скоростью 40 000 оборотов в минуту и расширял 1000 кубических метров воздуха в час. Он использовал водяной насос в качестве тормоза и имел КПД 79-83%.[2] [16] Большинство турбодетандеров, используемых в промышленности с тех пор, были основаны на конструкции Капицы, а центробежные турбодетандеры взяли на себя почти 100% требований к промышленному сжижению газа и низкотемпературному процессу.[2][16]Доступность жидкого кислорода произвела революцию в производстве стали с использованием основного кислородного процесса выплавки стали. "
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.4257d82d-630b44b4-d97...
"В это же время, в 1945—1946 годах снова обостряется полемика вокруг турбодетандера и промышленного производства жидкого кислорода. Капица вступает в дискуссию с ведущими советскими инженерами-криогенщиками, которым удаётся доказать, что процесс для получения жидкого кислорода, разработанный под руководством Капицы, проигрывает по эффективности классическим установкам высокого давления. Государственная комиссия признаёт перспективность разработок Капицы, но полагает, что запуск в промышленную серию будет преждевременным[33]. Установки Капицы разбирают, и проект оказывается заморожен. Ирония судьбы заключалась в недальновидности и непродуманности этого решения — для ожижения кислорода процесс Капицы действительно малопригоден, но он на удивление эффективен и экономичен для производства газообразного кислорода в больших количествах, а это именно тот продукт, в котором нуждалась советская сталелитейная промышленность. Установки Капицы могли бы вывести Советский Союз в мировые лидеры, но этому не суждено было случиться из-за личных амбиций советской инженерной элиты."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0,_%D0%...
"Решающую роль в развитии криогенного машиностроения и создании нашего предприятия сыграл выдающийся физик ХХ столетия, основатель и организатор отечественной криогеники и отрасли криогенной техники, лауреат Нобелевской премии, академик Петр Леонидович Капица, заложивший основы криогенной техники страны. Будучи первым начальником Главкислорода, П.Л. Капица принимал деятельное участие в реализации постановления СНК СССР, принятого в мае 1945 года, в соответствии с которым были созданы научный центр ВНИИКИМАШ, проектный институт Гипрокислород и начато строительство Балашихинского машиностроительного завода (БМЗ) - первенцев криогенной отрасли страны. "
https://cryogenmash.ru/about/istoriya/
Итак, усовершенствованный Капицей метод оказался не эффективен для производства жидкого кислорода, который тогда был необходим для заправки баллистических ракет. Капица полез туда с турбодетандором, получил по рогам от инженеров и вовремя срыгнул. Поясните, в чем в этом эпизоде полезность для СССР?
Алексею Второму
> Капица полез туда с турбодетандором, получил по рогам
> от инженеров и вовремя срыгнул.
А, ну то есть Вы предлагаете судить учёных не по их достижениям, а по их ошибкам? И лучший учёный, при таком подходе, не тот, кто открыл/изобрёл что-либо новое/уникальное, а тот, кто меньше всего совершил ошибок? Спасибо, я Вас понял. :)
А вот председатель Совмина СССР т-щ Сталин считал иначе и всегда поощрял и развивал конкуренцию между научными и инженерными школами. Сколько там было в СССР конкурирующих авиационных КБ? А танкостроительных? И т.д., и т.п.
Крашеный
"А, ну то есть Вы предлагаете судить учёных не по их достижениям, а по их ошибкам? "
Я предложил назвать достижения Петра Капицы. Мне назвали ошибку. Может, вы сделаете милость, назовете, наконец, его достижение на пользу СССР?
В 1939 году Петр Капица... революцию в производстве стали...
Не, ну пушки и танки чай не из глины лепили, так что кислород пригодился и до всяких ФАУ.
Кстати, а гаджеты от Линде для герра Брауна на каком принципе фунциклировали?
Евгений2
"Не, ну пушки и танки чай не из глины лепили, так что кислород пригодился и до всяких ФАУ."
Но Петр Капица полез то в кресло начальника Криогенмаш производящего жидкий кислород для ракет!
Петр Капица полез в кресло начальника Криогенмаш
У тебя была другая кандидатура?
Евгений2
"У тебя была другая кандидатура?"
Да хотя бы любого из тех инженеров, что указали Капице на более эффективный способ производства жидкого кислорода.
"любого из тех инженеров, что указали Капице"
...спустя несколько лет после того, как у того рабочая технология была.
Я не знаком с историей Криогенмаша и конкретно с работами т. Капицы, но вполне уважаю ваше критическое отношение к нему. Вот только компании Роллс-Ройс и Сименс не разделяют ваш скептицизм по отношению к турбодетандерам и успешно поставляют их для всяких турецких-алжирских-южных-северных потоков
Евгений2
"Вот только компании Роллс-Ройс и Сименс не разделяют ваш скептицизм по отношению к турбодетандерам и успешно поставляют их для всяких турецких-алжирских-южных-северных потоков"
А я не уважаю ваш тупизм, потому, что Капица предлагал использовать турбодетандер для ожижения газов, а не для перекачки его по трубам, чего до сих пор не делают даже Сименс и Роллс-Ройс.
турбодетандер для ожижения газов... не делают даже Сименс
Ага, не ожижают, как же...
Евгений2
Вы бы в сознание прходили, когда отвечаете. Капица что, ожижать своим детандером природный газ собирался, или кислород, у которого температура кипения на 30 градусов ниже, чем у метана? Сименс ваш и кислород ожижжает детандером?
Ну что ж всё так поверхностно?
И кислород тоже, причем исторически с оного и начинали (историю с водородом для цеппелинов опустим пока), ещё когда программа ФАУ в фаворе была, да и сталь Тиссен с Круппом гнали на пределе своего оборудования. У Линде хорошие насосы были, но не справлялись с объемами.
Алексею Второму
> ...приведите пример практической пользы его деятельности для СССР.
Ну то есть, по-Вашему, всё нижеперечисленное (а это только самое основное) не представляло практической пользы для СССР? А вот председатель Совмина СССР т-щ Сталин считал иначе и наградил т-ща Капицу двумя Сталинскими премиями 1-й степени. Впрочем, Вы можете оставаться при своём мнении. :)
--------------------------------------
В январе 1938 года Капица публикует в журнале Nature статью о фундаментальном открытии — явлении сверхтекучести жидкого гелия... В военные годы необходимость в производстве жидкого кислорода из воздуха в промышленных масштабах резко возрастает (в частности, для производства взрывчатки). Капица работает над внедрением в производство разработанной им кислородной криогенной установки. В 1942 г. первый экземпляр «Объекта № 1» — турбокислородной установки ТК-200 производительностью до 200 кг/ч жидкого кислорода — был изготовлен и в начале 1943 года запущен в эксплуатацию. В 1945 году сдан «Объект № 2» — установка ТК-2000 с производительностью в десять раз больше[33]... Построенные Капицей установки для сжижения газов после долгой полемики нашли широкое применение в промышленности. Использование кислорода для кислородного дутья привело к перевороту в сталелитейной промышленности[21][43].
--------------------------------------
И кстати, надо поставить вопрос шире: а разве бездельники не могут приносить практической пользы? Пару часов в неделю поработал, пользу принёс, а дальше отдыхай, бухай, расслабляйся, если талант позволяет. А другие, не такие талантливые, пускай вкалывают и горбатятся. Это же вполне справедливо, разве нет?
Крашеный
"В 1942 г. первый экземпляр «Объекта № 1» — турбокислородной установки ТК-200 производительностью до 200 кг/ч жидкого кислорода — был изготовлен и в начале 1943 года запущен в эксплуатацию."
Деньги - на ветер. Несколько позднее инженеры указали ему на более эффективный метод получения жидкого кислорода, см мое сообщение выше.
ответ 8 Aleksey2
Трлль, Королеву тоже значит не следовало создавать Р - 7, так как несколько позднее инженеры указали ему как создать более совершенную конструкцию.
Кислород был крайне нужен в 43 году а не "несколько позднее".
И бездельник Капица не только создал установку по производству кислорода но и возглавлял "Главкислород".
И Нобелевская премия ему была вручена конечно же за безделье.
Слюнявый сяся-2
А остальные 11 штук капиц, попавших на скрижали, что сделали хорошего? Или Капица Первый дал индульгенцию, им и их потомству, кормиться из бюджетной титьки до скончания века?
Александр 2
"Кислород был крайне нужен в 43 году а не "несколько позднее"."
Глупость. Кислород понадобился после разработки баллистических ракет, а она началась в 1945 г. Завод Главкислород начал работу в 1949 г, а на 3 года раньше инженеры и рассказали Капице, как надо эффективно производить жидкий кислород.
"Сразу после капитуляции Германии завод «Миттельверк», находящийся в горах Тюрингии, где строили Фау-2, оказался под контролем войск союзников. Американцы вывезли около 100 тонн трофейного груза (ракеты, двигатели, запчасти). Главный конструктор Вернер фон Браун с группой ведущих сотрудников добровольно сдался американской стороне. Германские ракетчики были размещены в американской оккупационной зоне и получили предложение работать в США. Через два месяца в соответствии с международными соглашениями Тюрингия перешла под контроль СССР. Советскому Союзу досталось производство без технической документации, отдельные части ракет без чертежей и расчётов. Часть документации и разрозненные детали ракет позже обнаружились в разных местах на занятой территории. Командированными специалистами по собственной инициативе в Блайхероде был организован институт «Рабе»[8] (от «Raketenbau»), занимавшийся сбором и изучением наработок по ракетам.
В августе 1945 года, после окончательного завершения войны и разведения войск по назначенным зонам оккупации, для организации пробных пусков ракет, собранных из имеющихся деталей, была создана группа «Выстрел». Во главе её стал С. П. Королёв, до того трудившийся в заключении в ОКБ — «шарашке» авиамоторного завода в Казани. В группу вошли десятки советских учёных. Поиски комплектной ракеты продолжались около года. Когда стало ясно, что эти усилия ни к чему не приведут, сосредоточились на самостоятельном восстановлении Фау-2. Расчёты и чертежи предстояло восстановить по имеющимся готовым узлам, технологию производства — воссоздать уже с учётом отечественных материалов и стандартов.
В середине 1946 года для объединения усилий группы «Выстрел», института «Рабе» и других организаций ракетной тематики на немецкой территории министр вооружения СССР Дмитрий Федорович Устинов утвердил создание двух институтов: «Нордхаузен» (баллистические ракеты) и «Берлин» (все остальные). В них продолжали работать советские специалисты. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)#%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
"Будучи первым начальником Главкислорода, П.Л. Капица принимал деятельное участие в реализации постановления СНК СССР, принятого в мае 1945 года, в соответствии с которым были созданы научный центр ВНИИКИМАШ, проектный институт Гипрокислород и начато строительство Балашихинского машиностроительного завода (БМЗ) - первенцев криогенной отрасли страны."
https://cryogenmash.ru/about/istoriya/
"В это же время, в 1945—1946 годах снова обостряется полемика вокруг турбодетандера и промышленного производства жидкого кислорода. Капица вступает в дискуссию с ведущими советскими инженерами-криогенщиками, которым удаётся доказать, что процесс для получения жидкого кислорода, разработанный под руководством Капицы, проигрывает по эффективности классическим установкам высокого давления. Государственная комиссия признаёт перспективность разработок Капицы, но полагает, что запуск в промышленную серию будет преждевременным[33]. Установки Капицы разбирают, и проект оказывается заморожен. Ирония судьбы заключалась в недальновидности и непродуманности этого решения — для ожижения кислорода процесс Капицы действительно малопригоден, но он на удивление эффективен и экономичен для производства газообразного кислорода в больших количествах, а это именно тот продукт, в котором нуждалась советская сталелитейная промышленность. Установки Капицы могли бы вывести Советский Союз в мировые лидеры, но этому не суждено было случиться из-за личных амбиций советской инженерной элиты."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0,_%D0%...
Так что кислород был нужен в 1945 г, и именно тогда Капица с ним обделался.
Aleksey2
Кислород понадобился после разработки баллистических ракет, а она началась в 1945 г.
Наберите в гугле "оксиликвит", почитайте про его применение в 1941 году при обороне Москвы, и тогда узнаете, за что П.Л.Капица получил Сталинскую премию.
Наберите в гугле
Ты сам то читал? Оксиликвит применяли и до войны и до Капицы. Ты это осилил? Потмо влез Капица, типа усовершенствовал старый метод получения кислорода, за что поулчил по рогам (с), т.к. то, что сделал капица описал всем извесный мыслитель десятилетяи спустя: "хотели как лучше, получилось как всегда". Или Капица не хотел "как лучше"? Как ты думаешь?
Отправить комментарий