РАБОТНИКИ НИЧТОЖНОГО И ВРЕДНОГО ТРУДА

 При чтении статьи некая в ней "неправильность" почувствовалась сразу, но очень не сразу получилось ее сформулировать. Получились такие вот "три кита": 1. В любом деле всегда есть две взаимопротивоположные составляющие - то (и те), что (и кто) его движет, и то (и те), что (и кто) этому мешает (вплоть дополного срыва выполнения). 2. Принцип "слабого звена", который неизбежен и неотвратим не только в технике, но и в жизни во всех ее областях. 3. Целеполагание, т.е. тот результат, который желательно достигнуть и, притом (та "черепаха", которая к "трем китам") в этом преуспеть, а не стараться впустую. 

Да, труженики безусловно являются главным "двигателем и движителем". Но право же! Это ведь абсолютно "прописная" истина, и так известная всем и каждому. Все это и все эти люди и так на виду, так чего о них ещё и писать в художественных произведениях и ДЛЯ КОГО?! Для них же самих - глупо. А для всех других (которых реально весьма немало) - как минимум сомнительно... И вот такой вопрос - а кто, собственно, эти самые другие, которых действительно много? А это как раз разные "бездельники-паразиты" (как "безусловные", так и весьма "условные"), а так же маргинальная и криминальная составляющая, в тех или иных количествах и "пропорциях" неизменно и неизбежно существующая всегда и почти везде. 

И, пожалуй, разбираться с "мешающим" и сколь получится тем его минимизировать - есть не менее актуально и важно, чем уделять внимание только "движущему". А также неплохо бы не забывать о том, что современникам виднее и, если они делали свой именно такой выбор, то едва ли это было "случайно" или (якобы)"по глупости" от некого "не-понимания чего-то-там этакого (сакрального)". 

 Все же хорошая и увлекательная литература и публицистика есть. Например, книга Ю.И. Три еврея или Как хорошо быть инженером.

Из сближения с этими людьми я вынес новый порок – до болезненности развившуюся гордость и сумасшедшую уверенность в том, что я призван учить людей, сам не зная, чему».

А ведь похожи! Не об Игнатьиче и это сказано?!-

"Чтение чисто художественных книг и просмотр таких же фильмов – это убийство собственной жизни при помощи никчемного занятия".

 Хочу поделиться своими соображениями относительно Максима нашего Горького (он же Алексей Максимыч Пешков), а именно в части его гениального романа "Мать" В школе его не читал, а тут почитал. Интересно.

Это же сплошная антисоветчина, если почитать роман, а не советский учебник литературы.

Вот что меня поразило:

Паша с матерью живут в отдельном доме (две комнаты и кухня). Мать не работает, а Паша это молодой рабочий (пацан без специальности), но нужды они не знают. Паша грамотный, Ниловна тоже грамотная (что парадоксально) Папаша у них бы суровый чувак, пил и бил, но семью кормил. Толи побил его кто толи грыжа у него случилась, но от операции он отказался и помер. Медицина была так понимаю бесплатной. И операцию папаше сделали бы бесплатно!!! Однако нужды семья не знала. Рабочие как пишет Горький много работают. При чем так, что все силы у них работа забирает, однако на еженощные гулянки по кабакам и регулярные драки сил у них хватает. Парадокс!!! Паша поначалу пьет и дерется, между делом, работая на фабрике, но потом вдруг правду какую-то узнал бросил пить и шататься по кабакам. Он вдруг стал распространять эту таинственную правду вместе со своими товарищами и подружками (революционерами и революционерками). Что такое конкретно распространял Паша (какую именно литературу или хотя бы про что) Горький нам не указывает. Типа это правда какая то для народа про то, что народ плохо живет (а то народ сам не знает как ему живется). Типа народ это только из запрещенных книг может узнать.

Вот я в 70-80 годы учился в школе и мой товарищ школьник жил с семьей 4 человека в общежитии (он сестра и мать с отцом) все наши школьные годы. В одной комнате с удобствами в корридоре. Родители работали на заводе. Приличные люди. Не пили. Комнатушка махонькая. Далеко не гостинная. И таких семей в 70-80 е годы было предостаточно. И вот учитель литературы объяснет ему какой бедный молодой рабочий пацан Паша, который видите живет в отдельном доме с комнатами и кухней и каждый день шастает по кабакам и содержит свою мать, которая никогда не работала.      

Юрий Игнатьевич, Вы слишком категоричны.

Художественная литература - одно из лучших достижений человечества. Товарищ Сталин, между прочим, очень ценил художественное литературное слово, даже Сталинские премии щедрые выдавал заслуженным, по его мнению, корифеям пера. "Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет". Он не считал чтение занятием длая бездельников.

Есть книги на все времена. В каждое время есть отличные художественные произведения на любой вкус (по русской пословице, каждому нравится своё). Например, "Битва в пути" Николаевой ничуть не хуже беллетристики Хэйли, а то и получше. А какой пласт детской литературы, без чтения которой, думаю, стоящим человеком не стать. Тот же Носов с его Незнайкой, или Гайдар, или Волков, да хоть и Буратино.

На войне люди книги читали, книги вдохновляли миллионов - тот же "Овод", "Как закалялась сталь", "Повесть о настоящем человеке". Книги зачастую спасают от смертной тоски, ибо не каждый может отвлечься делом, когда всё из рук валится.

Как нет панацеи от болезней, так нет и универсального писательского рецепта, как создать шедевр. Это творчество, способ самовыражения, и слава богу, что люди имеют такую отдушину.

Сейчас читать перестали, как это было в СССР. Чем это помогло человеку стать лучше, освободив массу свободного времени? Ютьюберы лучше?

Нет, слово - это оружие. Кто не читает, им не владеет.

 "Пять логопедов Гонконга приговорены к полицейскому комитету за сговор с целью «промывания мозгов» детскими мультфильмами

ГОНКОНГ: Пятеро логопедов Гонконга были приговорены в субботу (10 сентября) к 19 месяцам тюремного заключения за сговор с целью публикации подстрекательских детских книг с карикатурами на овец и волков, которые прокуратура сочла антиправительственными.

Пятеро были осуждены в среду в соответствии с законом колониальной эпохи о подстрекательстве к мятежу по делу, которое правозащитники назвали «наглым актом репрессий», которое правительство Гонконга отвергло.
Подсудимых, которые не признали себя виновными, обвинили в публикации трех книг с карикатурами на овец, сражающихся с волками.

Судья окружного суда Квок Вай Кин заявил, что подсудимые должны быть наказаны «не из-за публикации или слов, а из-за их вреда или риска причинения вреда уму детей», заявив, что работы посеяли семена «нестабильности».

«То, что подсудимые сделали с детьми в возрасте от четырех лет и старше, на самом деле было упражнением по промыванию мозгов с целью научить очень маленьких детей принять их взгляды и ценности», — сказал Квок.

Лори Лай, Мелоди Юнг, Сидни Нг, Сэмюэл Чан и Марко Фонг, в возрасте от 26 до 29 лет, были осуждены Квоком, которого глава города выбрал для рассмотрения дел, связанных с национальной безопасностью.

В одной книге волки хотят захватить деревню и съесть овец, которые, в свою очередь, начинают сопротивляться.

Это первый случай, когда дело о крамольных публикациях передано в суд после протестов 2019 года и введения Пекином закона о национальной безопасности в Гонконге в 2020 году, что, по словам официальных лиц, было жизненно важным для восстановления стабильности.

Признавая, что вскоре они могут покинуть тюрьму, судья Квок спросил пятерых, «когда вы покинете тюрьму собственного разума».

«У каждого есть свобода слова, но это не равно абсолютной свободе», — сказал он.
Прежде чем его остановили, Лай сказал, что основным вопросом судебного процесса была свобода слова, а «свобода с ограничениями - это не свобода».
Обвиняемый Юнг процитировал лидера движения за гражданские права США Мартина Лютера Кинга, сказавшего, что «бунт — это язык неслыханных».
«Я не жалею о своем выборе и надеюсь, что всегда смогу встать на сторону овец», — сказал Юнг.
Судья Квок сказал в своем вердикте, что «детей введут в заблуждение, что правительство КНР прибывает в Гонконг со злым намерением отобрать их дом и разрушить их счастливую жизнь, не имея на это никакого права», имея в виду Китайская Народная Республика.

Обвиняемые были членами Всеобщего союза логопедов Гонконга, который, по словам судьи Квок, «был явно создан для политических целей»."www.channelnewsasia.com/asia/hong-kong-court-convicts-five-sedition-over-childrens-books-2925341

Что-то логопеды напутали - бараны у них в масках, а волки без масок