Не понимают!
Во всех отраслях деятельности человечества мир уже давно заполонили «образованцы», заучившие множество слов, описывающих знания, но не способные эти знания использовать для личного анализа ситуации.
Как-то, ещё в 90-х, мне пришлось выступать на семинаре газеты «Знание-власть» и там же прослушать докладчика, который сообщил о социологическом эксперименте, проведенном, если я правильно помню, в 1967-1974 годах группой социологов под руководством Б.А. Грушина. Суть эксперимента: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой написавший её автор. Все испытуемые без проблем статью прочитали, поскольку все слова им были знакомы. Но даже в те времена содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель, с какой её автор написал, поняли – 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус – и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы.
Если вы присмотритесь к современным спорам в интернете, то увидите, как спорящие вместо конкретных доводов отсылают оппонентов читать какие-либо источники. Но почему они сразу не говорят, в чём там дело в этих источниках? А эти «спорщики» входят в те 86%, которые не способны даже пересказать то, что они прочитали и чем восторгаются.
Странное положение с умственным состоянием населения в России было замечено физиологом И.П. Павловым. Он ещё в 1918 году, насмотревшись на «революционные массы» посвятил этому две лекции, названных «О русском уме». И помимо прочих дефектов, указал на отказ от предметного мышления, удивившись, что интеллигент: «…не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец… Я, помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов: «гениально». А один энтузиаст прямо кричал: «гениально, гениально, хотя я ничего не понял!» Как будто туманность и есть гениальность».
Недавно Ю. Шевчук в своём интервью сообщил прочитанные им где-то сведения, что немецкие социологи исследовали 100 русских и 100 немцев на их способность понимать то, что они слышат, и пришли к выводу, что всего 15% из них способны понять аргументы, которыми выступающие обосновывают свои позиции. Остальные люди либо верят в услышанное, либо не верят, и для них аргументы не имеют никакого значения – это просто слова. А главное для того, чтобы они поверили говорящему, – это тембр голоса говорящего, его манеры, жесты.
Таким людям по этой причине и читать трудно или неинтересно, поскольку в тексте ничего этого нет – ни жестов пишущего, ни выражения и поэтому непонятно, нужно написавшему верить или нет?
Не понимающего аргументы, текст не убеждает!
Скажем, в нацистской Германии сам Гитлер прекрасно писал, а министр пропаганды Геббельс вообще защитил докторскую диссертацию. Но они понимали, с кем имеют дело, и не своими статьями вели пропаганду, а устно – речами! Они понимали, что человек, читая, может вернуться к уже прочитанному, оценить точность прочитанного, сравнить две мысли и т.д. – может начать думать самостоятельно, и в связи с этим засомневаться в прочитанном. А при устной речи человек самостоятельно думать не успевает и полагается на то, что видит и слышит. Откуда требование к «политикам» изучать ораторское мастерство для воздействия на слушателей. Заметьте, изучать не факты, которыми надо убедить слушателей, а то, как их обмануть, – как убедить слушателей приёмами актёрского мастерства.
Вот свежий для меня пример, для которого я второй раз вернусь к своей дискуссии с комментатором интернет-радио, В.М. Смирновым.
Заметили ли слушатели его комментариев, что Смирнов каждый раз, оспаривая мои доводы, начинает своё устное выступление не с сути дела, – не с сути нашего спора, а с рассказа о том, кто я такой, хотя, подозреваю, меня больше знают, чем его. Тогда зачем он это делает? А его слушатели сразу должны понять, кому из нас надо поверить. Для его слушателей это главное – понять аргументы они не смогут, посему им придётся кому-то верить, и Валерий Марксович предваряет спор основаниями, что верить надо только ему.
Во втором комментарии Валерий Марксович объяснил слушателям, что Мухин очень талантливый «графоман в хорошем смысле слова», то есть получалось, что Смирнов вынужден обсуждать графомана Мухина – человека, пишущего огромное количество глупостей ради того, чтобы его напечатали. Причём, о себе Смирнов ничего не сказал, хотя в таком случае обязан был бы предупредить своих слушателей, что «графомана в хорошем смысле слова» сейчас будет оспаривать «болтун в хорошем смысле слова» https://bit.ly/3p7YTjQ
Так вот, Валерий Марксович профессионально заболтав всё, что было мною сказано в первой статье, по сути сосредоточился на оспаривании следующего моего утверждения:
«И если бы сейчас Киев и оппозиция России вместе прорвали фронт молчания и заговорили, что Путин убит, а вместо Путина артисты, то фашистский режим бы в России пал в несколько дней, и война с Украиной прекратилась бы. Почему? Потому, что это парализовало бы весь государственный аппарат, для чиновников которого не всё равно, исполнять команды настоящего президента или преступников, убивших президента и захвативших его власть».
(Между прочим, ещё снял ролик на эту тему на 7 минут:
Смирнов оспорил это утверждение следующим примером – если бы президент России разбился на самолёте, то ничего бы не произошло, следовательно, если станет известно, что преступники в стране убили президента России и захватили его власть, то тоже ничего не произойдёт, то есть Мухин кругом неправ! И закончил Валерий Марксович тем, что именно поэтому у него нет аргументов, чтобы согласиться со мною, графоманом.
Замечу, что приведенный выше абзац вы прочли за пару десятков секунд, а у Смирнова это заняло 16 минут, и за это тоже я не люблю все эти «говорящие головы», включая собственную, – при прослушивании думающий человек теряет массу времени, не понимая, сможет ли услышать что-то полезное для себя. Но для людей, не способных понять аргументы, не способных читать – для этих 85%, – эти «говорящие головы» как трель соловья: о чём поёт говорящий – не понятно, но слушать приятно. О чём говорит – не имеет значения, главное, что говорящий «за наших».
Но вернусь к утверждению Смирнова о том, что нет разницы, убит президент или сам умер? В данном случае речь не о Валерии Марксовиче, а о его слушателях, ведь это не простые люди, а люди, интересующиеся политикой. И вот смотрите – для его слушателей НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АРГУМЕНТОМ то, что Смирнов утверждает равенство абсолютно разных обстоятельств: смерть президента с занятием его должности законными приемниками, Смирнов предлагает считать равнозначным убийству президента преступниками с захватом преступниками президентской власти. А ведь это довод типа того, что смерть от старости и убийство человека преступником – это одно и то же.
Представим, что Смирнов одобрил такое бы убийство конкретного человека тем же доводом – сказал бы, что ведь убитый и так когда-нибудь бы умер, поэтому в убийстве нет ничего преступного и требующего принятия мер. Как прореагировали бы его слушатели? В этом случае слушатели передач Смирнов, скорее всего, возмутились бы Валерием Марксовичем. Ведь даже предельно тупые слушатели могут себе представить, что стоит за таким предельно преступным утверждением Смирнова, – они бы поняли, что Смирнов защищает преступников и защищает право преступников совершать ПОНЯТНЫЕ слушателю преступления!
А что стоит за информацией об убийстве президента, слушатели Смирнова представить не могут – для них это просто слова, и им тут важны тембр голоса и эмоции сообщающего им об этом, и они соглашаются с совершенно алогичным утверждением и не видят, что Смирнов защищает преступников, убивших президента. Причём, повторю, эти слушатели Смирнова как бы не простые обыватели, а люди, интересующиеся политикой… А ведь лапша им на уши вешается на раз!
Я вспоминаю свой случай, врезавшийся мне в память. В 1995 году я был кандидатом в депутаты Парламента Казахстана. И вот в одном крупном ауле проводится встреча с избирателями в битком-набитом актовом зале сельской школы. Нас, кандидатов, трое. Я выступаю последним и рассказываю людям, что хочу стать депутатом, чтобы добиться закона о суде народа над властью после окончания срока правления власти. Использую все имеющиеся аргументы и меня понимают – задают нормальные вопросы, к примеру, как я один смогу этот закон принять, если в Парламенте более 150 депутатов?
Закончилась встреча, выхожу из зала со своим доверенным лицом – юристом завода, казахом, – и он мне рассказывает: «За мною сидели две учительницы-казашки, и одна другую спрашивает: «За кого будешь голосовать». Вторая отвечает: «За Мухина»». Я понятное дело обрадовался, что мои аргументы дошли даже до женщин, но моё доверенное лицо продолжил рассказ: «А первая уточняет: «А почему?», – и вторая поясняет: «У него улыбка хорошая!»» Вот вам тут и стоимость всех моих аргументов.
Если кто помнит, то в ходе предвыборной кампании 1996 года Кремль запустил лозунг «Голосуй сердцем!», и это была грустная констатация факта – мозгами народу России голосовать очень трудно при всей образованности советского народа. Знания у народа были, но народ был не способен использовать их.
Так что делать? Как помочь людям, стремящимся стать политиками, но являющихся глупцами, что естественно после получения ими среднего и высшего образования? Как помочь тупым, уверенным, что они и так умные?
Не всё потеряно
Думаю, что тут надо посмотреть на эту проблему вот с какой стороны.
Всех нас учат два учителя: первый – это школа, всякие мудрые люди и даже толпа. А второй учитель – это сама жизнь. Но это громко сказано, а на самом деле во втором случае человек учится сам, просто жизнь «кнутом и пряником» заставляет его научиться использовать знания, правда только в узкой области его профессии (сейчас и это не всегда).
Это надо подчеркнуть – для обеспечения своей жизни человеку надо работать, а для работы нужно уметь применять необходимые знания, и если человек не тупо исполняет правила неких инструкций, а делает работу осмысленно, то он станет думающим профессионалом. Но только в своей узкой области знаний. Узкой области! Я как-то приводил примеры, что даже остепенённые физики – доктора физико-математических наук, не понимают элементарной школьной физики. Мне куча врачей ставила диагноз COVID-19 исключительно на основании того, что у меня в лёгких «матовое стекло», и никто из этих врачей искренне не знал, что это может быть симптомом не COVID-19, а вообще любого воспаления в лёгких, и даже может быть у здорового человека.
Но, тем не менее, профессия как бы предусматривает, что человек научится применять знания, если, разумеется, он за ошибки будет отвечать – будет наказываться.
А вот тупая болтовня вне своей профессии, особенно в области общественных проблем, вообще не наказуема, посему тут дуракам с «научным званием» полное раздолье.
Французский социолог и психолог Г. Лебон ещё в конце XIX века в своём труде «Психология народов и масс» писал о глупости масс, проявляющейся при голосовании по общественным вопросам:
«В толпе люди всегда сравниваются, и если дело касается общих вопросов, то подача голосов сорока академиков окажется нисколько не лучше подачи голосов сорока водоносов. Не думаю, чтобы голосования, которые так часто ставились в вину всеобщей подачи голосов (например, восстановление империи), были бы иного характера, если бы вотирующие были выбраны исключительно из числа ученых и образованных. Если какой-нибудь индивид изучил греческий язык, математику, сделался архитектором, ветеринаром, медиком или адвокатом, то это еще не значит, что он приобрел особенные сведения в социальных вопросах. Ведь все наши экономисты большей частью образованные люди, в большинстве случаев профессора и академики, но разве существует хоть один общий вопрос, протекционизм, биметаллизм и т.д., относительно которого они пришли бы к соглашению? И это потому, что вся их наука представляет собой лишь очень смягченную форму всеобщего невежества. Перед социальными же проблемами, в которые входит столько неизвестных величин, сравниваются все незнания».
Тут Лебон ошибается, ставя виной глупости коллективных решений некую глупость, появляющуюся, якобы, только у толпы, – на самом деле, повторю, глупость является следствием безответственности в принятии решения.
Кроме того, помимо ответственности, есть и ещё один способ ликвидации глупости, но об этом начнём окончание данной работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Ответ бродячему цирку трансвеститов
прЕемниками
Опечатка:
вместо
"законными прИемниками" (а не передатчиками))
читать
'... прЕемниками" (наследниками)
Киев и оппозиция России вместе прорвали фронт молчания
Нет, это не в их интересах. Скорее всего, эта война примет бесконечный позиционный характер, как в Донбассе последние 8 лет, только в более широком формате. Углубляя и расширяя пропасть между народами России и Украины. Начался новый этап балканизации русско-украинских отношений, новая степень закабаления России и Украины. Журнашлюхи с обеих сторон пичкают граждан пропагандонским мусором, рассказывая о "Русском мире",о "вставании с колен", о "европейских ценностях", о том , что "весьмирснами", и т. п.. Но никогда они не скажут об унизительнейшем положении, в котором находятся простые Русские и Украинцы. Мы настолько увлеклись этой истерией, что не осознаем общей беды. Нас дурят и истребляют по одной технологии. Но большинству обывателей на это наплевать...
Помочь лицам считающим себя политиками,
А также к ним примкнувшим, нужно методом чингизхановским,
Карой за обман доверившевося.
Как-то, ещё в 90-х, мне
Как-то, ещё в 90-х, мне пришлось выступать на семинаре газеты «Знание-власть» и там же прослушать докладчика, который сообщил о социологическом эксперименте, проведенном, если я правильно помню, в 1967-1974 годах группой социологов под руководством Б.А. Грушина.
Посмотрел, оказалось вашему сайту уже 13 лет, и за всё это время вы почему-то не нашли хотя бы в сети подробности эксперимента, на который неоднократно ссылаетесь, всё по памяти сообщаете. И это при том, что самая ненадёжная наука, с "экспериментами", это как раз социология с психологией. Даже ваш социолог Лебон прямо написал, что экономика "очень смягчённая форма всеобщего невежества", а уж социология вообще полный мрак (Перед социальными же проблемами, в которые входит столько неизвестных величин, сравниваются все незнания ).
Смирнов оспорил это утверждение следующим примером – если бы президент России разбился на самолёте, то ничего бы не произошло, следовательно, если станет известно, что преступники в стране убили президента России и захватили его власть, то тоже ничего не произойдёт, то есть Мухин кругом неправ!
И что сложного привести наглядный контраргумент, типа вот был Сталин, потом его убили, и разве ничего не изменилось? Или умер Николай 1, стал царём его сын - и тут же прекратилась Крымская война сдачей Крыма. Или спросить зачем американцы пытались убить Фиделя Кастро, если это ничего не изменило бы. А Гитлер, Горбачёв с Ельцином, повлияла бы на что-нибудь их ранняя смерть или нет. В общем, кроме как для темы статьи, нет причин несколько абзацев разжёвывать как Смирнов манипулирует слушателями.
Закончилась встреча, выхожу из зала со своим доверенным лицом – юристом завода, казахом, – и он мне рассказывает: «За мною сидели две учительницы-казашки, и одна другую спрашивает: «За кого будешь голосовать». Вторая отвечает: «За Мухина»». Я понятное дело обрадовался, что мои аргументы дошли даже до женщин, но моё доверенное лицо продолжил рассказ: «А первая уточняет: «А почему?», – и вторая поясняет: «У него улыбка хорошая!»» Вот вам тут и стоимость всех моих аргументов.
Это из той же серии что и рассказы солдат почему они пошли воевать в позапрошлой статье. Просто причича, озвученная на публику. А так ли это на самом деле или о настоящей не захотели сказать это ещё вопрос.
если бы сейчас Киев и
Да с фига ли бы она прекратилась? В США нефть что ли появилась бы, узнай все про двойников?
Мухин сам ничего не знает, только ругаться умеет. Вот пусть посмотрит:
И.Н. Острецов. "Фукусима" - план США по экономии ядерного топлива
https://www.youtube.com/watch?v=JF8Mamuzdzk
И именно пусть посмотрит, а не прочитает за 15 секунд. Мозг любого человека не может воспринимать новую информацию мгновенно. На это нужно время, нужно, чтобы проросли в мозге нужные клетки, на это нужно время, нужно, чтобы человека задела эта информация, чтобы он потом ещё ложась спать об этом думал.
Вы хотите человека переделать? "Текст никто не понимает." И не будут понимать. Хоть всех двойников сожгите... Писать надо понятнее.
Писать надо
Типичное блеяние дебила. Куда уж понятнее? Если тебя лупить розгами, то тебе думаю будет понятнее.
" план США по экономии ядерного топлива"
Они уже начали экономить на микросхемах.
youtu.be/m-ZjNdeKemU
"President Biden signs CHIPS and Science Act of 2022 into law
US President Joe Biden delivers remarks and signs the Instruments of Ratification for the Accession Protocols to the North Atlantic Treaty for Finland and Sweden. Vice President Kamala Harris attends"
А он так ничего, бодрячком. Денежки пуляет направо и налево, ни в чем себе не отказывая.
Президент Джо Байден подписал во вторник Закон о микросхемах и науке от 2022 года, который выделяет 53 миллиарда долларов федерального финансирования для производства полупроводниковых микросхем внутри страны.
Ваш ноутбук, ваш мобильный телефон, ваш телевизор, даже холодильник — всем им нужны полупроводниковые чипы, чтобы функционировать. И большая часть этих чипов не производится в США. Теперь администрация Байдена полна решимости изменить это. Итак, сегодня президент подписал закон о чипах и науке. Компания выделяет более 50 миллиардов долларов на перенос производства полупроводниковых микросхем в США за пределы своего нынешнего производственного центра в Восточной Азии
Тайваньские фабрики чипов с крепостными будут вывозить али как?
Он
отстал от жизни. На Тайване все давно национализировано
и на каждой глюковине "Made in Taiwan".
Έξηκοστοςτιων
На заборе тоже написано
На Эльбрусе тоже такая лэйба?
В
голове не укладывается,что за пять лет эта тетка сотворила!
Έξηκοστοςτιων
Евгений2
"На Эльбрусе тоже такая лэйба?"
Угадали:
"Производство «Эльбрусов» переедет в Россию
Производство процессоров «Эльбрус», выпуск которых на фабриках TSMC в Тайване был прекращен из-за санкций, может быть перенесено на завод «Микрона» в Зеленограде. Российский чипмейкер отстает от TSMC в плане освоенных техпроцессов – современные 16-нанометровые «Эльбрусы» он выпускать не в состоянии. ИТ-отрасль считает переход к выпуску российских CPU по древним топологиям «большим шагом назад».
«Эльбрусы» переберутся в Россию
Компания МЦСТ рассматривает возможность переноса производства процессоров «Эльбрус» из Тайваня в Россию, пишет РБК. Разработчик ведет переговоры с компанией «Микрон», называющей себя «чипмейкером №1 в России».
Как сообщил РБК замгендиректора по маркетингу МЦСТ Константин Трушкин, у компании есть планы по запуску производств процессоров в Зеленограде. Представители «Микрона» на момент публикации материала не подтверждали и не опровергали информацию о переговорах с МЦСТ.
Выпуск процессоров «Эльбрус» полностью прекратился в конце февраля 2022 г. Их производство базировалось на мощностях тайваньской компании TSMC – крупнейшего в мире контрактного вендора чипов. TSMC отказалась от сотрудничества с МЦСТ в рамках антироссийских санкций и под давлением властей США. Точно так же она поступила с «Байкал электроникс» (производитель CPU серии Baikal), а в мае 2020 г. в аналогичной ситуации оказалась китайская Huawei со своими чипами Kirin."
https://www.cnews.ru/news/top/2022-05-30_rossijskim_protsessoram_?ysclid...
Теперь еще и штаты от них откажутся, будет им всё зашибись!
Ну, хоть отдохнут бедолаги...
Алексею
Алексей перенос производства Эльбрусов на Микрон - это полный бред. На Микроне толком не освоена технология 90 нм, и переносить туда Эльбрусы, а последние Эльбрусы проектировались, если не ошибаюсь, с нормами 14 нм, тут просто обсуждать нечего. У нас на сегодняшний день нет современного производства микросхем, то что мы имеем это нормы двадцати летней давности. И даже это микроновское производство просто крохотное и заниматься там освоение чего-то нового нет возможности. Там можно делать и делают карточки, плюс ещё какую-то мелочевку, на большее это производство не рассчитано. Производство на Ангстреме-Т, значительно больше и был смысл развивать его, но там целенаправленно, кто-то не даёт запустить эту линейку. Делается все, чтобы она не заработала. Хотя и эта линейка не смогла бы решить проблему производства Эльбрусов у нас. Здесь нужно новейшее производство с новейшим оборудованием, которое нем сегодня никто не продаст. А сами мы, естественно, оборудование для производства микросхем не делаем. Так что ситуация с электроникой у нас очень печальная, именно поэтому у нас нет беспилотников - там все на электронике, нет новых военных самолётов, там тоже все - электроника, новых машин - тоже нет электроники, и многого чего другого, мы просто застряли в прошлом тысячелетии, которое для всех закончилось, а мы все там и сидим с нашим великим путиным (или его двойникамм) ...
Слышал такую версию. Двойники
Слышал такую версию. Двойники Путина - это фееричный бред, но даже если и не бред, то тем самым некие положительные силы - "патриотическая башня" Кремля сохраняет преемственность власти: русские без царя не могут. А современное российское государство при всей своей продажности и порочности - это трухлявое бревно, запирающее ворота в ад. Без него будет еще хуже - майдан, распад государства, вхождение США.
То есть, точке зрения, что двойники - это бесспорное уголовное преступление - захват власти, противопоставляется точка зрения, что за этим стоит некое высшее благо.
По утверждению того же человека, начало специальной военной операции - подтверждение того, что в Кремле побеждает "патриотическая башня".
ответ Ермоленко - невозвратимое мгновение ВВП
Невозвратимое мгновение Владимира Путина
Любая война имеет конкретные цели:
А) Агрессивные: захват территории противника, уничтожение его ВС, ликвидация его государства
Б) Агрессивные: захват части территории противника, разгром его ВС, без ликвидации его государства, принуждение его к миру на своих условиях
В) Неагрессивные: разгром ВС противника и принуждении к миру на своих условиях без захвата его территории
Г) Освободительные: разгром ВС противника, вытеснение их со своей территории, заключение мира на выгодных для себя условиях
Итак, ВВП уже 24 февраля декларировал цели СВО, совпадающие с пунктом В. Теперь намекает на вариант А, втайне надеясь, что получится из СВО что-то похожее на вариант Б. Увы, на любой войне безжалостно и неумолимо действует принцип «невозвратимого мгновения». Упустив свое мгновение приносящее победу, повторно достичь его и снова поймать удачу уже не получится. На войне все надо делать вовремя. Не раньше и не позже. Как говорил Ленин, классик марксизма и революции: вчера это делать было еще рано, а завтра будет уже поздно!
Это хорошо описывают в художественной литературе. Например, у Стефана Цвейга в его новелле «Невозвратимое мгновение». Июнь 1815 года, Наполеон, нанеся поражение прусской армии Блюхера, перед сражением у Ватерлоо посылает маршала Груши с третью армии преследовать отступающую прусскую армию и не дать Блюхеру соединиться с Веллингтоном. Сам же вплотную занялся английской армией Веллингтона. В победе над ним Наполеон не сомневался. Великого полководца, мастера генерального сражения и непревзойденного военного гения, как-то не посетила простая мысль. Если Блюхер не успевает соединиться с Веллингтоном, то незачем трети его армии гоняться за пруссаками, гораздо полезнее они будут на поле сражения у Ватерлоо. Если Блюхер успеет соединиться с Веллингтоном, то на поле сражения у Ватерлоо они будут полезнее уже вдвойне-втройне! Блюхер на помощь к Веллингтону успел. Груши без толку проболтался в стороне от сражения. И Наполеон то сражение при Ватерлоо проиграл.
А мог выиграть. Хотя победа в кампании 1815 года Наполеону уже не светила. В самом начале кампании союзники против 200 тысяч войск Наполеона уже имели до 100 тыс. англо-голландско-ганноверских, 120 тыс. прусских, до 300 тыс. австрийских, 160 тыс. русских войск, шедших к ним через Германию. В перспективе Наполеон мог увеличить численность своих войск и до 400 тысяч, но союзники уже имели бы против него до миллиона солдат. Поэтому Наполеон не стал ждать и с французской 120 тысячной т.н. Северной армией быстро выступил против Блюхера и Веллингтона. И как всегда Наполеон оказался великим и гениальным тактиком, но посредственным стратегом. Но ладно о прошлом. Настоящее нам гораздо интереснее, ведь мы в нем существуем.
Наш Гарант, как и Наполеон, упустил свое «невозвратимое мгновение». Весной 2014-го. ВСУ тогда были в совершенно разобранном состоянии, население Левобережья и Донбасса было в основном с прорусскими настроениями. Брать Украину можно было голыми руками, тем более законный президент Янукович был у нас. В конце апреля все уже было готово для вхождения на Донбасс и затем на Украину. Войска ждали приказа. Но президент Швейцарской Конфедерации показал Гаранту несколько цифр и букв на листке бумаги. Гарант перепугался и все мероприятия по подготовке вхождения нашей армии на Украину остались без последствий. А потом - Минск-1 в сентябре 2014-го и Минск-2 в феврале 2015-го. Этими подленькими соглашениями ЛДНР якобы «спасли», но Украину потеряли. «Невозвратимое мгновение» для ВВП произошло. Возможность решить вопрос с Украиной без войны была безнадежно упущена. Россия этого ему никогда не забудет. Гарант как тактик и стратег оказался никакой. Пиар-функция и не более.
Наш Гарант в иерархии КГБ
---
После прихода к власти Путина и группы чекистов вместе с ним, в нашем народе, стали ходить самые идиотские мифы о его мнимой принадлежности к внешней разведке (хотя документально известно, в том числе, и из собственных мемуаров Путина, что он никогда во внешней разведке не служил) и о якобы блестящей карьере там, запущенные в СМИ кремлёвскими пиарщиками накануне "избрания" на пост президента РФ весной 2000 года.
Мне часто задаётся вопрос о реальном месте Путина в чекистской иерархии и в разведке до распада СССР. Поэтому я решил, наконец, составить некую табель о рангах престижности внутри КГБ, чтобы каждый, даже не очень посвященный в секреты КГБ человек мог бы наглядно прикинуть сам, кто и где на этой лестнице находился в советское время.
КГБ СССР в позднее андроповское время (после 1978 года) имел статус автономного союзного Государственного комитета на правах союзно-республиканского министерства и официально насчитывал порядка 400 тысяч кадровых оперсотрудников. При этом, в этой арифметике не учитывался огромный негласный аппарат "добровольных помощников" или "стукачей" (агентуры, доверительных связей и доверенных лиц) – порядка 5 миллионов советских и иностранных граждан.
Конечно, даже эти 400 тысяч оперов КГБ от 260 миллионов населения СССР это – капля в море. Один кадровый чекист приходился на 650 советских граждан. Поэтому чекисты, безусловно, арифметически попадали под понятие раритета, элиты, "сливок" общества. Это – чекистская элита советского народа (наравне в другими элитами – партийной, государственной, комсомольской, профсоюзной, военной, дипломатической, внешнеторговой, журналисткой, научной, артистической, творческой, писательской, воровской, интеллектуальной, религиозной и тому подобным). Попасть в неё считалось очень трудным и уже очень почётным делом. Поэтому сама по себе принадлежность к закрытой и престижной корпорации КГБ считалась завидной для подавляющего большинства советских людей.
Но внутри самой "элитной" чекистской корпорации существовала многоступенчатая лестница удачи оперсостава – различной собственной элитности, которая выглядит примерно так (престижность в ней убывает по мере спускания вниз от первой до сорок третьей позиции):
1. разведчик-нелегал "в поле", в длительной загранкомандировке (ДЗК) в развитой капстране "первого сорта", Западного мира (США, Англия, Франция, Германия, Канада, Япония, Швейцария, Люксембург, Австралия, Новая Зеландия, Италия, Испания, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Австрия, ЮАР, Израиль и т.п.)
2. разведчик-нелегал Центра (оперсотрудник 1-го отдела центрального аппарата нелегальной разведки (управления "С")), выезжающий "в поле" в краткосрочные командировки и на отдельные, разовые нелегальные задания по всему миру
3. разведчик-нелегал "в поле", в ДЗК в стране "второго сорта", в наиболее развитой из так называемых развивающихся стран (Аргентина, Мексика, Перу, Чили, Гонконг, Южная Корея, Бразилия, Индия, латиноамериканские, арабские, африканские страны, государства Юго-Восточной Азии)
4. оперсотрудник управления "С", находящийся на спецподготовке в нелегалы по линии 3-го отдела
5. оперсотрудник спецподразделения "Вымпел" 8-го отдела управления "С"
6. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развитой стране Западного мира, работающий "в поле" по линии нелегальной разведки ("Н")
7. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развитой стране Западного мира, работающий "в поле" по линии политической разведки ("ПР")
8. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развитой стране Западного мира, работающий "в поле" по линии научно-технической разведки ("Икс") или внешней контрразведки ("КР")
9. оперативный "легальный" оперсотрудник центрального аппарата нелегальной разведки (управления "С"), выезжающий "в поле" на разовые "легальные" спецзадания по всему миру
10. оперативный "легальный" оперсотрудник престижных географических отделов ПГУ или управлений "НТР" и "К" центрального аппарата (ПГУ), выезжающий "в поле" на разовые "легальные" спецзадания по миру
11. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развивающейся стране, работающий "в поле" по линии нелегальной разведки ("Н")
12. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развивающейся стране, работающий "в поле" по линии политической разведки ("ПР")
13. оперсотрудник "легальной" резидентуры в ДЗК в развивающейся стране, работающий "в поле" по линии научно-технической разведки ("Икс") и внешней контрразведки ("КР")
14. оперсотрудник центрального аппарата нелегальной разведки (управления "С", Ясенево), работающий в Центре в престижном географическом отделе внутри нелегальной разведки (4-ом или 5-ом)
15. оперсотрудник центрального аппарата внешней разведки (ПГУ, Ясенево) КГБ, работающий в Центре в престижном географическом отделе всего ПГУ (1-ом, 2-ом, 3-ем, 4-ом, 5-ом или 7-ом)
16. оперсотрудник центрального аппарата управления "Т" или управления "К" (Ясенево), работающий в Центре в престижном географическом отделе своего управления
17. оперсотрудник центрального аппарата нелегальной разведки, работающий в Центре в малопрестижном географическом, в функциональном или вспомогательном отделе (2, 3, 6, 7 и 8 отделах управления "С")
18. оперсотрудник центрального аппарата внешней разведки (ПГУ в Ясенево), работающий в Центре в малопрестижном географическом отделе ПГУ (например, англоязычных или франкоязычных стран Африки, околосоциалистических стран ЮВА)
19. оперсотрудник центрального аппарата внешней разведки (ПГУ), работающий в малопрестижном географическом, в функциональном или вспомогательном отделе управлений "Т" или "К" в Ясенево
20. слушатель трёхгодичного факультета КИ КГБ СССР (официальный диплом СССР о втором высшем образовании).
21. слушатель двухгодичного факультета КИ КГБ СССР (внутренняя справка КГБ о повышении квалификации).
22. оперсотрудник иных линий КГБ, работающий в ДЗК в развитой стране Западного мира (офицер безопасности, шифровальщик и т.п.)
23. оперсотрудник иных линий КГБ, работающий в ДЗК в развивающейся стране (офицер безопасности, шифровальщик, советник КГБ и т.п.)
24. оперсотрудник центрального официального представительства КГБ в столице соцстраны в ДЗК, работающий по линии нелегальной разведки
25. оперсотрудник центрального официального представительства КГБ в столице соцстраны в ДЗК, работающий по внутренней разведки с территории соцстран и по иным линиям деятельности КГБ
26. оперсотрудник официального представительства КГБ в соцстране в ДЗК, работающий по линии внутренней разведки в провинциальном филиале (разведточке в соцстранах)
27. оперсотрудник различных линий КГБ в ДЗК в соцстране, работающий в провинции или в группе советских войск (ГСВ)
28. оперсотрудник 11-го отдела ПГУ (внутренняя разведка с территории соцстран)
29. оперсотрудник центрального аппарата управления РТ в Москве (внутренняя разведка с территории, первая линия деятельности территориальных органов КГБ)
30. оперсотрудник первого отдела (внутренняя разведка с территории в структуре территориальных органов КГБ) УКГБ по Москве и Московской области
31. слушатель одногодичных курсов при Краснознамённом имени Андропова институте КГБ СССР (справка КГБ о повышении квалификации для внутренней разведки с территории СССР и соцстран)
32. оперсотрудник центрального аппарата КГБ СССР (второй главк и прочие управления) в Москве
33. оперсотрудник первой линии (внутренняя разведка с территории СССР) райотделов УКГБ по Москве и Московской области
34. оперсотрудник первых отделов (внутренняя разведка с территории, первая линия деятельности КГБ) республиканского, краевого или областного аппарата УКГБ в столице одной из 14 союзных республик или в крупном провинциальном городе м/или крупном морском порте (Ленинград, Владивосток, Одесса, Новороссийск, Мурманск и т.п.)
35. оперсотрудник центрального аппарата республиканских, краевых и областных УКГБ СССР (контрразведка и т.п.)
36. оперсотрудник первой линии (внутренняя разведка с территории) райотделов УКГБ в столице одной из 14 союзных республик или в крупном провинциальном городе м/или крупном морском порте (Ленинград, Владивосток, Одесса, Новороссийск, Мурманск и т.п.)
37. оперсотрудник первых отделов (внутренняя разведка с территории, первая линия деятельности КГБ) областного аппарата УКГБ по не престижным областям РСФСР и союзных республик
38. оперсотрудник первой линии (внутренняя разведка с территории) райотделов УКГБ в не престижных областях РСФСР и союзных республик
39. оперсотрудник иных линий (общая, военная, экономическая, транспортная, идеологическая контрразведка и т.п.) УКГБ в столице одной из 14 союзных республик или в крупном провинциальном городе м/или крупном морском порте (Ленинград, Владивосток, Одесса, Новороссийск, Мурманск и т.п.)
40. оперсотрудник иных линий (общая, военная, экономическая, транспортная, идеологическая контрразведка и т.п.) в территориальных органах (райотделах) в провинции
41. слушатель Высшей имени Дзержинского школы КГБ СССР (контрразведка, диплом о первом высшем образовании)
42. слушатель оперативных курсов КГБ СССР (справка о повышении квалификации)
43. не аттестованный (вольнонаёмный) сотрудник КГБ СССР
ПРИМЕЧАНИЯ
В КГБ СССР по географическому принципу было две разведки: внешняя (настоящая – в развитых странах Запада и в наиболее развитых из так называемых развивающихся стран) и внутренняя (суррогатная – разведка с территории СССР, соцстран и бедных стран-сателлитов
2. Соответственно, имелись существенные различия в престижности позиции внутри КГБ и вне его – в остальном советском обществе. Так, в СССР вообще считалось престижным поехать в любую "заграницу" (даже в такие отсталые и бедные соцстраны, как Монголия, Румыния, Болгария, Куба, Сирия или Северная Корея), а внутри КГБ ни многие развивающиеся страны, ни, тем более, социалистические, к престижным не относились вовсе. Даже капстраны вроде Финляндии. Из-за этой разницы восприятия между профессионалами разведки и дилетантами-обывателями, последним кажется, что путинская командировка в ГДР – карьерный успех, хотя в реальности это в ПГУ рассматривалось, как оказаться на свалке или в помойной яме.
3. Моя табель о рангах престижности относится исключительно к оперативному, но не к начальствующему составу КГБ.
4. Структура этой табели только количественно пирамидальна. То есть, низшие категории значительно более многочисленны (сотни тысяч), чем высшие (всего несколько сотен и десятков человек). Но у них нет должностной зависимости друг от друга.
5. Переход оперсотрудника в руководящий состав мог существенно изменить его престижность, но это находится вне представленной табели, потому что становится слишком трудно (невозможно) для объективной оценки. Что лучше и престижнее: быть простым лейтенантом в "нелегальной" резидентуре внешней разведки в Париже или Вашингтоне или генералом в каком-нибудь провинциальном "урюпинске" во главе областного управления КГБ?
6. В КГБ СССР оперативный состав мог вырасти от младшего лейтенанта до подполковника (в звании) и от младшего оперуполномоченного до старшего помощника начальника отдела (в должности). До подполковника включительно, присвоения званий производились внутренними приказами председателя КГБ СССР. Уже в ГДР Путин достиг внутри КГБ предела автоматического роста оперсостава (подполковник, старший помощник начальника отдела) и никогда выше подняться бы не смог (он был стар и не имел нужного образования и квалификации для дальнейшего роста), даже если бы сильно хотел.
7. Начиная с полковника, процедура менялась, радикально усложняясь, делая её доступной для единиц. Присвоения воинских званий, начиная с полковника, попадали в номенклатуру ЦК КПСС. При этом обязательно требовались: успешное окончание курсов руководящего состава (в Москве при КИ или в Алма-Ате), представление Коллегии и Председателя КГБ и утверждение в Отделе административных органов аппарата ЦК, а само присвоение производилось Указом Президиума Верховного Совета СССР.
8. Очень важно не путать престижность позиции в этой табели о рангах с доходностью или материальными выгодами. Например, простой шифровальщик, работающий в ДЗК в самой занюханой стране и получающий валюту, был материально обеспечен много лучше, чем любой самый престижный офицер в Ясенево. Так старший оперуполномоченный майор Путин, находясь в ДЗК в провинциальной точке внутренней разведки с территории соцстран в Дрездене (ГДР) получал больше (за 4 года накопил на новую "Волгу"), чем полковник самого престижного отдела настоящей внешней разведки (ПГУ), но на этой материальной стороне дела его преимущества и заканчивались.
9. Нужно сказать, что полное обучение в развединституте (КИ) КГБ не было обязательным для работы во "внутренней" разведке – в суррогатной разведке с территории, по первой линии территориальных органов КГБ в СССР и соцстранах. Для этого хватало шестимесячных курсов повышения квалификации в Киеве, Горьком, годичных в Минске или при КИ в Москве. Поэтому когда Путин попал на годичные курсы в Москву, было уже изначально понятно, что ни в какую внешнюю разведку его кадровики не планировали. Поэтому он и вернулся потом в Питер и съездил только в ГДР, в официальное представительство КГБ при Штази, куда настоящих разведчиков в начале карьеры практически не посылали.
10. Путин начал свой путь в КГБ (с 1975 по 1991 годы) с низшей 43-ой позиции (вольнонаёмный сотрудник секретариата, не аттестованный юрисконсульт Ленинградского УКГБ), потом поднялся на 42-ую. По большей части своей карьеры в КГБ находился в территориальных органах КГБ в провинциальном Ленинграде на 39-ой позиции из 43-х в моей табели о рангах престижности в КГБ, постепенно перейдя на 34-ю позицию (внутренняя разведка с территории СССР). На 9 месяцев перед отъездом в ГДР он переместился в Москву на 31-ую позицию, и затем очень коротко (на четыре месяца) обратно в Ленинград на 34-ую. На время ДЗК в ГДР (1986-1990 годы) Путин временно поднялся на 26-ую позицию, и это было его самым высшим достижением в структуре КГБ СССР. Сразу после возвращения из ГДР (1990-1991 годы) он переместился обратно в Ленинград на 38-ую позицию.
11. То, что Путин оказался на посту президента РФ совершенно не связано с его несуществующими "успехами" в КГБ и, тем более, во "внешней разведке", в которой он никогда не служил (она начинается с 20-ой позиции и выше в табели о рангах престижности). Он просто оказался в нужном месте и в нужное время: в 1991-95 годах (под Собчаком в питерской мэрии) и, затем, в 1997-99 годах (в управлении делами президента Ельцина). "Семья" Ельцина и группа олигархов во главе с Березовским, ошибочно оценив серость и исполнительность Путина, как его главное достоинство, сделала свою главную ставку в попытке сохранить ускользающую власть на него, как на марионетку на высшем посту в государстве. А он их всех со временем "кинул". Вот и всё объяснение. Оно не имеет никакого отношения к "заслугам" Путина в КГБ. (Найдено в Интернете)
РХ
<Итак, ВВП уже 24 февраля декларировал цели СВО, совпадающие с пунктом В>
<Но президент Швейцарской Конфедерации показал Гаранту несколько цифр и букв на листке бумаги. Гарант перепугался >
Вы надо, полагать, при этом свечку держали. О каком таком гаранте идет речь - о Путине, что ли? А какие есть научные доказательства его существования в 2014 и тем более - в 2022 году?
И потом. Этот знакомый
И потом. Этот знакомый графоманский стиль, громадные портянки азбучных истин о пользе молока в сочетании с подмахиванием официальной фашистской пропоганде - где-то я уже это слышал... Ба-ба-ба, да это же старый наш знакомый дурак Рифеев!
"никто из этих врачей искренне не знал"
Да знали они всё.
Просто все совершенно искренне любят свою зарплату и не хотят терять теплое место, подвергнувшись остракизму коллег и вылетев из сухого и теплого кабинета. Ну вот охота этому дохтуру в предпенсионном возрасте переквалифицироваться в дорожные рабочие или сборщика помидоров в Польше? Ведь он же больше ничего не умеет, возьми его в автосервис, он будет пытаться поменять свечи в двигателе через
задний проходглушитель. Вот и повторяют спасительную мантру - стекло, мутноеЕсли президентом становится
Если президентом становится человек с тёмной биографией, на которого возбуждено было уголовное дело, которое было закрыто по указанию сверху, то допустимо такого президента убрать и поставить двойника. И если люди голосуют за Путина (или его двойника), то ничего странного в произошедшем нет. Вот если бы Путин был кристально чистый человек и его не стало и вместо него поставили какого-то урода, то в этом случае можно говорить о несправедливости... ,
Уважаемому Ю.И.Мухину
> 2. ЧЕМ ПОМОЧЬ ЛИЦАМ, СЧИТАЮЩИХ СЕБЯ ПОЛИТИКАМИ
У Вас уже и в заголовках грубые ошибки, не только в тексте.
Лицам, считающиМ себя политиками.
если бы сейчас Киев и
Не, это только убедила быдломассу и всех-всех-всех, что и опппавжопу и салорейх состоят из полных придурков. И место им в дурке.
Вот даже калбит Токаев -- приехал на "иканамический форум" в Питер, понюхал, и -- понял всё!
Путлера, дыныр-лыныр "русикамир" послал нах, и поддержал НАТО. Ну и кыивских. Но пистеть ПОЧЕМУ, и что за мудило в кремле сидит, не стал! Калбит-то он калбит, но умнее всех в 2 раза.
Чем помочь?
Это очевидно даже на этом сайте.
Мне и компании хоть сцы в глаза, одна фиг одно и тож буду нести, как задроченый патефон - лить дерьмо на свою родину, СССР
Причина известна более 2 сотен лет.
Такие как я уебки мыслят шаблонами.
Шаблоны закладываются зомбированием (воспитанием)
Пропаганда, страх и алкоголь создали меня, представителя славного рода Дерьмаков, где все мужики пьяницы, а бабы - бляди.
Намедни разбирали образование. И таки осознали что главная его задача не учить думать, а приучить не высовываться из болотца.
В былые времена были отдельные школы для дефективных. Ноне их закрыли, а нас, их пациентов, распределили по школам нормальным. В надежде что мы будем с умных пример брать. Но получилось наоборот = от нас заразились, кретинам стали подражать вменяемые. Ибо психические болезни заразны.
Новый социалист Николай
Новый социалист Николай Платошкин и его адепты очень болезненно реагируют на казалось бы безобидный вопрос. Почему Николай Николаевич не пишет аналитические статьи и заметки по всяким злободневным вопросам? Почему выступает исключительно в формате "говорящей головы"?
В заголовке - ошибка
В этом предложении нужно писать не "считающиХ", а "считающиМ". Лицам какиМ? СчитающиМ себя...
Читателю
Да, да. Как страшно показаться дураком. Быть идиотом не так страшно.
Пока всем не станет итаквсёясно - высовываться нельзя, во фрики попадёшь.
Потом перед тобой те же извинятся, но это уж потом...
Использую все имеющиеся
Использую все имеющиеся аргументы и меня понимают – задают нормальные вопросы, к примеру, как я один смогу этот закон принять, если в Парламенте более 150 депутатов?
Кстати, тоже хотелось бы узнать ответ на этот вопрос.
Гость
Убеждать депутатов, что этот закон не просто выгоден, но жизненно необходим народу. Напоминать депутатам основные положения Конституции, что народ - единственный источник власти в стране, а они, депутаты - всего лишь его слуги, которые должны действовать в его интересах.
Но самое главное, с помощью депутатской трибуны постоянно напоминать о Суде народа над властью прежде всего самому народу, что это выгодно прежде всего ему, что он, народ, хозяин и должен давить на своих слуг, чтобы они поскорее приняли этот закон. А если депутаны будут упорствовать, то применить к ним и свою властную законную силу, ибо добрым словом и пистолетом можно добиться существенно больше, чем одним добрым словом. Искать единомышленников среди депутатов и в народе и организовывать их в группу по проведению референдума. Все свои депутстские возможности - полномочия и трибуну - направить прежде всего на достижение этой цели.
Отправить комментарий