Большой материал, планирую дать тремя частями завтра, в среду и четверг. А там, как получится.
Теория глупости, в том числе политической
Мельком глянул несколько минут интервью моего старого идейного противника в СМИ, которого я когда-то считал самым умным из журналистов либеральной братии, А. Минкина. И в этом эпизоде Минкин попрекал либеральную оппозицию в том, что она не объединялась и не объединяется, а причиной разрозненности назвал глупость вождей – назвал то, что главной проблемой оппозиции называю и я. Получается, что два старика, так сказать, «в гроб сходя», не хотят просто благословить потомков на подвиги, а от нечего делать хают нашу умную молодежь.
Представляю материал и так очень сложный, и можно было бы не усложнять его рассуждениями о глупости, как таковой, тем более, что я об этом постоянно говорю, но для полноты картины я всё же посвящу теории глупости первую часть работы.
Давайте начнём с того, что как-то классифицируем глупость, поскольку мы этим словом называем ошибочные решения, но они ведь бывают по разным причинам.
Во-первых, разумеется, хоть и не часто, бывает глупость от рождения – дебильность. Поскольку это патология, то её изучают врачи и они заметили, что далеко не каждый дебил понимает, что с ним что-то не так, и ведёт себя соответственно, скажем, выбирает себе не очень сложную работу – работу по уму. Хотя, конечно, и такой понимающий дебил не любит, когда его глупость становится видна людям.
Что интересно, но и в этой, первой категории глупцов – среди больных – есть дебилы, которым не хватает ума понять, что они дебилы, – медики называют их «салонные дебилы». Эти наоборот, не имеют сомнений в своём уме и до чрезвычайности болтливы – любят поучать.
Назовём этот первый вид глупости «глупость органическая».
Во-вторых, пусть и не часто, но случаются глупые поступки у безусловно умного человека, скажем, влюбился в совершенно недостойного партнёра или на него «что-то нашло» – думал о чём-то другом, в результате автоматически поступил, не обдумав ситуацию, – скажем, пошёл на обгон, когда этого не следовало делать. Можно посмеяться, поругать его, но это не изменит ваше отношения к этому человеку – не смотря на глупые поступки, он не будет считаться кретином, да и он сам, не обидится на вас за критику, понимая, что в самом деле поступал не самым умным образом. Назовём это вид глупости глупостью «случайной».
И, наконец, на сегодня самый распространённый вид глупости – это когда малокультурный или просто слабоумный человек поступает «как все», как учили, как требует начальник, как требует инструкция или даже как ему показалось правильным в ситуации, когда на самом деле такой поступок является глупостью. В эту категорию входят и первые две категории глупцов.
При этом малокультурный глупец, на самом деле не соображает, что он, собственно, делает и о чём, собственно, говорит. Вспоминает слова, предложения и даже целые положения, записанные у него в памяти, которые он в своё время заучил, как правильные, и уверен, что эта его хорошая память и является доказательством его ума. В школе и институте ему за такую память пятерки ставили, так почему же мы не хотим признать его умным?
Вспомните сказку, как мужик и медведь сельским хозяйством занимались. Посадили репу, и мужик предложил медведю осенью собрать вершки, а он-де соберет корешки. Медведь согласился, а осенью понял, что надо быть таким же мудрым, как и мужик. На следующий год посеяли пшеницу, и медведь потребовал себе корешки. Был бы просто дебил из первой группы, то дебил и на следующий год взял бы вершки, но медведь-то был уже обученный мужиком и действовал, как учили авторитеты.
Ладно, теперь объяснение к использованию мною понятия «культура».
Под культурой я понимаю только и исключительно способность человека использовать максимум знаний, накопленных человечеством. Заметьте –«использовать», а не просто «запомнить». Если человек может не протарахтеть, а использовать очень много знаний хотя бы для того, чтобы понять ситуацию, понять аргументы, которыми обосновывается решение проблемы, – это культурный человек. Если же человек не способен использовать знания и только тарахтит «вумные слова», – он не культурный, даже если он заслуженный и народный артист России, даже если он академик.
Зачем это определение культуры надо внедрять в умы и на нём строить свои оценки?
Потому, что при виде скопища глупцов, принимающих самые идиотские решения, на ум приходят определения: и «кретины», и «дебилы», и «идиоты», – а на самом деле это могут быть вполне нормальные люди, которые в быту и в своём деле принимают безусловно разумные решения. Просто в данном случае эти люди находятся на чрезвычайно низком культурном уровне – не могут использовать заученные знания для личной оценки ситуации в данном вопросе и поэтому следуют тому, что считают мудростью. В связи с этой неспособностью они принимают решения, как медведь из сказки: «как учили», «как наука говорит», «как все говорят». Принимают решения не на основе личного анализа ситуации, а на основе имеющихся в памяти решений и жизненных шаблонов – решений, которые в другое время были бы разумными, но в данном случае – разрушительны.
Раньше я называл таких «мудраками» по аналогии – следующих дурости называют «дураками», а как назвать тех, кто следует мудрости? «Мудрак», – как ещё?
Эти мудраки, в своём большинстве, «думают», вернее, полагают, что думают цитатами. Начинаешь предлагать решение, а они тут же вылезают продемонстрировать свой ум, сообщая, что, скажем, Ленин предлагал вот так. Но с чего вы взяли, что Ленин доверил бы вам говорить от своего имени, и кто вам сказал, что, оценив настоящую ситуацию, Ленин бы повторил свою старую рекомендацию?
Этот вид глупости самый страшный. Если бы человек вообще не имел никаких знаний, то оценивая обстановку он начал бы эти знания искать, причём, искать их только применительно к возникшей ситуации – искать только те знания, которые можно в данном случае использовать. И, вполне возможно, нашёл бы правильное решение. Но учёный дурак, имеющий всяческие дипломы, ничего сам искать не будет, поскольку знает, что он и так всё знает. Да такой и не способен искать, поскольку для него поиск знаний – это запоминание новых слов, сказанных «умными людьми». И если он тебя умным не считает, то и твои слова, даже о том, что 2х2=4, он, не поняв, проигнорирует.
Вот этот третий, самый страшный вид глупости надо назвать «благоприобретённой» глупостью, поскольку таких мудраков делает глупцами образование, а оно сейчас всеобщее.
Почему такая глупость самая страшная?
Объединение дураков
Потому что таких глупцов невозможно ничему научить, во-первых, ввиду их уверенности, что они и так запомнили самые умные знания, во-вторых, потому, что все их знания хранятся не в виде образов и примерных ситуаций, а только в виде слов. В связи с чем невозможно им показать, что заученные ими слова, даже правильные, в данном конкретном случае составляют уродливую конструкцию – невозможно воздействовать на этих малокультурных дураков аргументами, поскольку все ваши аргументы для них – это только всё те же слова без образов.
Я уж не говорю о школьных знаниях, которые у образованных масс даже с золотыми медалями хранятся в памяти исключительно в виде слов, и в результате невозможно объяснить таким умникам даже самые простые вещи, скажем, что такое «количество вещества» и почему это количество может измеряться только килограммами.
Но возьмите такое понятие, как «честь». Кто это понятие в СССР обязан был образно себе представлять? В первую очередь, военные!
Популярный в XIX веке немецкий военный теоретик К. Клаузевиц писал: «Если профессия военного вообще что-то значит, она должна опираться на непоколебимый кодекс чести. Иначе те, кто следует за барабанами, будут всего лишь кучкой наемных убийц».
И немцы, кстати, понимали, что такое честь. По итогам Второй мировой войны на 289 убитых и умерших от ран немецких генералов, в ходе и особенно по итогам войны от неудач застрелились 110 человек. В понимании этих генералов они обязаны были привести Германию к победе, но обманули народ, – не одержали победы. Это нечестно, они лишились чести, а без чести жизнь военного невозможна!
А я помню, что именно с 1991 года среди офицерства стало модным при всех случаях брякать: «Честь имею!» Меня это поражало – массы советских погононосителей наплевали на присягу советскому народу, а теперь брякают про честь?! Ведь офицеры Советской Армии в 1991 году практически в полном составе предали народ СССР, которому давали присягу, и который этих подлецов сытно кормил и хорошо содержал. Как так?
А откуда им было знать, как это – «иметь честь»? Слово-то они знали, а как эта «честь» выглядит? Ведь в Советской Армии не честность, а обман начальства, да и товарищей считался доблестью и признаком ума! Но честь – это в первую очередь честность, правдивость. А если бы скажем, офицера судили судом чести и выгнали из армии за то, что он для обмана проверяющих на проверочных стрельбах приказал на мишенях провертеть дырки карандашом якобы от пуль, то у других офицеров выработалось бы понимание, что такое честь. И если бы за отказ принимать участие в боевых действиях с презрением выгоняли из армии, не подавая трусу руки, вот тогда честь обрела бы образ в виде того, что надо быть правдивым и исполнять обещанное в присяге, даже если это тебе грозит смертью.
И вот так, во всех отраслях деятельности человечества уже давно заполонили мир «образованцы», заучившие множество слов, описывающих знания, но не способные эти знания использовать для личного анализа ситуации поскольку они эти знания образно не представляют. Но об образованцах и пропагандистах во второй части.
Вот и ответ на удивление Минкина, что либеральная оппозиция не способна объединиться. Члены этой оппозиции бескультурны до предела – они не способны понять (не могут себе представить), что именно они хотят и что хотят их союзники («левые» и «националисты» с «патриотами» её тупее). Для российских «политиков» как во власти, так и в оппозиции, все их лозунги – «правильные слова», и только! А к каким последствиям внедрение этих слов в жизнь приведёт, они не понимают. Они считают, что к хорошим последствиям, но к каким на самом деле, понять не способны.
Поэтому, даже понимая необходимость объединения, либералы топят предложения даже либеральных союзников только потому, что не понимают, что именно союзники предлагают. И в лучшем случае сваливают все предложения и лозунги в одну кучу, радуясь, что требований много – «хороших и разных». А понять, что именно в данном конкретном случае надо делать – что требовать, у либералов ума никогда не хватало. В результате, даже формально объединившись, они терпят поражение за поражением.
Минкин помянул события на Болотной и Сахарова в 2011-13 годах, мы, АВН, а потом и ИГПР «ЗОВ», были их участниками, поскольку были членами Национальной Ассамблеи. И мы предлагали убрать все многочисленные требования и лозунги к власти, оставив только два – требование наказать по закону фальсификаторов выборов и тех, кто разгонял протестующих. Заметьте, наказать не по капризу протестующих, а потому, что в Уголовном кодексе есть статьи 142.1 «Фальсификация итогов голосования» и статьи 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них». То есть мы, ИГПР «ЗОВ», предлагали организаторам-либералам, тем же Каспарову и Немцову, требовать от власти исполнить её же закон!
Бесполезно!
У каждого из либеральных, да и остальных дебилов за душой были разные собственные требования – разные слова, которые каждый протестный дурак на сцене площади Сахарова норовил всунуть в требования митингов. И эти слова всовывали, раздувая требования протестующих до размеров, когда эти требования никто не будет читать, но, что было особо дебильно, так это тупость этих требований.
К примеру, любимым было требование убрать Путина с должности президента. А что – так принято в государстве? За Путина голосовало несколько десятков миллионов граждан, а Путин должен предать эти десятки миллионов и уйти только потому, что этого захотелось нескольким десяткам тысяч?
Или и либералы и левые впереди всего всунули требования «немедленно освободить всех политических заключённых». Звучит красиво, но в какой стране заключённых освобождают не по суду, а по крикам толпы? А этим дебилам всё было «по барабану» – они не знали и не понимали азов общественной жизни! Они уверены были, что раз им так захотелось, то так это кто-то и должен исполнить. К примеру, в это время отбывал 17-летний срок по сфальсифицированному и чисто уголовному делу Игорь Губкин, на момент своего осуждения он был главный редактор газеты «Молодой коммунист», и у него подходил срок возможности досрочного освобождения «по двум третям». И Игоря (как бы уголовника) готовы были освободить, но сраные энтузиасты протестов «на Сахарова» приложили к своим тупым требованиям ещё и список подлежащих освобождению политзаключённых, включив в него и Губкина. Сообщив таким образом судье, что это не простой уголовник, а враг Путина. В результате в освобождении Губкину отказали, и он отсидел «от звонка до звонка».
И что же нам с Минкиным остаётся делать, как не сетовать на этих «дебилов политической жизни»? Что делать, если культура пала «ниже плинтуса», и политическое информационное пространство заполнили болтуны, и, что страшно, заполнили трибуны по требованию политически-активного народа, по требованию слушателей?
Но о вине рядовых участников политического процесса – в продолжении.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
ГК РФ Статья 19. Имя гражданина. 1. Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
О политической глупости
Люди в России, называющие себя оппозицией, не могут даже митинг толком организовать. Имя российской оппозиции - колхоз "Сорок лет без урожая". У оппозиции нет четких и внятных целей. Дураку нужен путь, а умному - цель. Уже не один десяток лет они толокут воду в ступе и сражаются с ветряными мельницами. Дай им место в думе, и они станут лизать кремлевской власти зад. Что они сделали для свержения этого гнусного, паршивого, бандитского режима с уголовниками во главе? Как посадили Навального, так дело его практически и загнулось. Настоящих буйных мало. Убиты Рохлин, Илюхин, Мозговой... Сейчас оппозиция жалкая и беспомощная. Она по глупости надеется на "цивилизованный мир" во главе со США и Европой, думая, что заграница нам поможет... Да не поможет она нихрена ! Что у гусских олигархов-паразитов все конфискуют, нажитое "непосильным трудом". Была бы реальная угроза зарубежной недвижимости гусских олигархов, так они бы сами надели бы смирительную рубаху на путина. Так нет же, они уже 30 лет нас обманывают, грабят, сталкивают и убивают, при этом откровенно считая нас за быдло, подсовывая нам разных клоунов на трон. Сколько бы они ни награбили, они остаются лишь холуями таких акул глобального капитал-фашизма, как Ротшильды, Рокфеллеры, Соросы и прочих финансовых воротил. Российская оппозиция не говорит, что сейчас Россия является американской жалкой сырьевой колонией Russia, а не правоприемником СССР. Они еще путина сравнивают со Сталиным?! Даже Гитлер бы реально обиделся бы на такое сравнение. Оппозиция в России сама не знает, чего хочет. Она отказывается быть Вождем Народа, идти в бой за Россию и её Народ. "Мы народ или быдло?" - каждый должен задать себе этот вопрос. Мы должны поверить в себя, научиться уважать себя и освободить Россию от сырьевых феодалов - гауляйтеров глобального капитала! Мы должны быть хозяевами своей страны, своей судьбы. Даже у дебиловатого Рогозина возникают умные мысли : "Если мы себя не уважаем, то почему другие должны нас уважать?". Нашу оппозицию, если можно так выразится, не заботят реальные проблемы простых людей. Достала вся эта их пустопорожняя болтовня. Все эти Фейгины, Гудковы, Пионтковские, Невзоровы, Шендеровичи, Быковы, Познеры, Венедиктовы, Каспаровы балаболят ни о чем , не раскрывают трагизма и ужаса происходящих событий, этой новой рукотворной кровавой смуты... Как и пропутинские журнашлюхи типа Соловьева, Кедми, Михеева, Корнилова, Киселева, Скабеевой, Симоньян, Кеосаяна, Гаспаряна, и прочая сволота. Как и блохеры Ютуба - а на деле бессовестные хайпожоры, как Варламов, Кац , Дудь, придурковатый Камикадзе ди, которые особенно при теперешней дебилизации нового поколения являются интеллигентами нового времени, как ни прискорбно это говорить.Российская быдло-эстрада, от которой блевать хочется, все эти Газмановы, Машковы, Киркоровы, Басковы, Шнуровы и прочий культурный мусор... Наш народ превратился в жалких баранов. Это крик души. Даже левое движение, казалось бы, последняя надежда, разобщается на глазах. Сейчас главное - не поддаваться тотальной истерии. Сохранять хладнокровие и раскрывать глаза нашему несчастному народу на происходящее. Наш глас не должен быть гласом вопиющего в пустыне! Если все будут постоянно говорить и напоминать о 353 и 278 статье ук рф, об ответственности власти перед народом, о выборности судей, то только тогда мы сможем остановить эту преступную войну и победить этот бандитский олигархический фашизм. И только после замены нынешней преступной антинародной власти на ответственных политиков народ начнет интеллектуально расти и развиваться, и сегодняшнее фашистское состояние уйдёт в прошлое.
ответ Ю. Мухину
Объединиться деятелям оппозиции мешает не глупость, они в абсолютном большинстве не глупы, а человеческие пороки, тщеславие, самовлюбленность, властолюбие, завистливость.
А представители власти имеют еще больше пороков, и жрут друг друга будь здоров, но у них сила.
Юрий Игнатьевич, откуда это?
Я имею ввиду Вашу нелюбовь к цитатам. Извиняюсь, но Вы сами же используете их чуть ли не в каждом своём материале. И на мой взгляд вполне уместно. Например, тот же Клаузевиц. Более того, и Ваши материалы, если не все, то большинство, содержат фразеологизмы, которые вполне уместно цитировать, а в некоторых случаях даже считать афоризмами.
Что плохого в том, если они к месту и замечательным образом акцентируют внимание читателей либо кратко обозначают суть предлагаемой темы? По моему разумению, афоризмы и цитаты исполняют ту же функцию, что и иллюстрации или видео сегодня. Не так ли?
https://www.youtube.com/watch?v=gXwO8YrPYds
Это я к тому, что сейчас готовлю очередной материал про известного нам афериста и его пассию, об их фиктивной и незаконной связи с КПРФ и т.д. Так вот, в качестве подзаголовка к этому материалу хотел бы использовать цитату Ленина: С точки зрения интересов народа, Государственная дума - самое наглое издевательство над «народным представительством». Это из его работы "Единение царя с народом и народа с царём". Но, после Вашей ремарки о Ленине, закрался червь сомнения: актуальна ли эта цитата на текущий момент и, как Вы выразились, доверил бы сегодня Владимир Ильич сказать это от его имени в отношении сегодняшней Думы.
Прошу прощения за, возможно, излишнюю щепетильность, но не хотелось бы с такой цитатой Ленина попасть под огонь критики посетителей сайта, приправленных Вашим сарказмом по поводу афоризмов и цитат.
С искренним уважением,
А.В.Ищенко
Всем успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
Вы правы, дело не просто в использовании цитаты, а в том, что цитата для дурака яляется доводом, опровергающим довод противника. И дело не просто в использовании цитаты. Да, её используют для подтверждения собственной мысли, но для дурака цитата является заменой собственной мысли - является доводом, в его глазах опровергающим довод противника.
Александр Ищенко
Свою первую книгу, изданную ещё в далёком 1993 году, я начал предисловием:
"В споре рождается истина. Это так. Но уточним - в каком споре. Поскольку спор спору рознь. Автор разделил бы их на три типа. Разницу лучше пояснить на примере.
В этой книге поиски истины основаны только на первом виде спора".
Опросил своих читателей
Опросил своих читателей относительно поддержки (присоединения) к Вашему заявлению и жалобе в качестве потерпевших. Ответы таковы:
===
ПРАВИЛЬНО ПРИВЛЕКАТЬ (к уголовной отв-сти) И КРЕМЛЕВСКИХ И КИЕВСКИХ РАСХИТИТЕЛЕЙ 61.9 %
ВЕРНАЯ ИНИЦИАТИВА 23.81 %
ОШИБОЧНАЯ 4.76 %
ВРАЖДЕБНАЯ 4.76 %
ИНОЕ 4.76 %
===
То есть примерно 85% ЗА.
ПРАВИЛЬНО ПРИВЛЕКАТЬ (к
А американских? С них-то побольше можно было бы содрать. К ним же всё в основном уходит. Миллиард долларов в день, по расчётам Фёдорова.
Сначала с подстилками сша
Сначала с подстилками сша разберемся в виде фёдорова, дздуленского и пыни, а потом остальное.
Благодарю, я понял.
И примеры замечательны. Также, как и последние слова книги.
... из письма князя Багратиона, который после сдачи французам Смоленска в 1812 году писал: «Скажите ради Бога, что наша Россия – мать наша – скажет, что так страшимся и за что такое доброе и усердное отечество отдаём сволочам? Чего трусить и кого бояться?»
Успехов!
Кому интересно - приятного чтения.
Успехов!
"Что отдал, то твоё" - восточная мудрость
Александр Ищенко
Я бы добавил, что многие люди, сыплющие цитатами направо и налево, не ознакомлены с полноценными трудами авторов цитат. В результате, автор что-то думал/делал, оформил свои мысли/наработки в виде текста; кто-то этот текст счёл полезным и, например, повторил опыт автора; а кто-то просто прицитировал часть текста автора, не ознакомившись с самим текстом - и выглядит такой персонаж со стороны как недостойный цитаты или непонимающий цитату, как дурак короче.
Мухин Ю.И.
Статья в лучшем мухинском стиле. Очень хорошо раскрыт смысл слова понять - понять-представить, понять-использовать.
Практический момент, когда начальство давало глупые указания использовал фразу - как это вы представляете? Для разумного начальника это помогало. Если идиот - тогда ОЙ! Нам не повезло.
К статье и прицепиться не к чему. Потому не буду.
Эразм Роттендармский
Эразм Роттендармский "Похвала глупости" 1509 год.
и ничего с той поры не изменилось.
Поди
в "академическом" переводе на русский Переца Маркиша читали?
Έξηκοστοςτιων
Есть большая разница между
Есть большая разница между глупостью и злонамеренностью, нео либералы, прикрываясь старыми лозунгами либерализма внедряют всяческие извращения, и законы, заточеные на воровство народной собственности, и передачу ее ТНК под предлогом свободы личности, и привлечения инвестиций И только клинический идиот не способен различить в них врагов народа России, да и всего человечества, взять Чубайса , либерал -троцкист, и ярый русофоб, сторонник уничтожения заводов и фабрик России. Путин и Чубайс два сапога пара, Ельцину не удалось уничтожить столько промышленности , сколько любителю резиновых калош, стороннику либералов Путину
Нельзя исключать того, что
Нельзя исключать того, что вся эта операция задумана для того, чтобы Россия утилизировала на Украине то, что осталось со времен Союза, после чего можно будет приступить к разделу России... Ведь не случайно сегодня заговорили о строительстве под Беринговым проливом автомобильной дороги, становится понятно, на что будут претендовать американцы... У нас нет никакой экономики, мы серийно не можем производить ни самолёты, ни беспилотники, ни Калибры. Воюем советскими танками, артиллерией и даже снаряды и те, советские... Что там снаряды, мы бытовую технику не можем сами выпускать. И с такой экономикой лезть воевать - надо быть полным дебилом...
Что касается темы статьи, то если за словами нет никаких дел, то этот человек болтун. Таких профессиональных болтунов у нас сегодня развелось выше крыши.
Кон228
Нельзя исключать того, что вся эта операция задумана для того, чтобы Россия утилизировала на Украине то, что осталось со времен Союза,
Ну, дык, дедушка-бидон открытым текстом об этом заявил. Цель США - добиться демилитаризации РФ. В европах тоже понимают, даже больше чем в америках, уничтоженный Мариуполь и Северодонецк это НЕ уничтоженный Краков или Лейпциг. Потому пускай лучше русские мочат русских. Намерения не в счет, важны возможности. Лишить возможности РФ вести наступательные войны есть стратегическая задача.
после чего можно будет приступить к разделу России...
Сильно сомневаюсь, что такая задача ставится. Главный соперник США Китай, Россия лишь сопутствующий. Дерибан России будет означать лишь усиление Китая. Плюс реальные риски расползания ядерного оружия.
Заслонову
Про то что не ставится задача расчления России, об этом можно спорить. Но то, что американцы давно, ещё с 19 века вынашивали планы о строительстве моста через Берингов пролив, понятно для вывоза ресурсов, которыми богаты те регионы, прочитайте в Википедии. Царское правительство отклонило этот проект, сочли его опасным для страны, при СССР Штаты о нем не заикались, а вот после 1991 года, начали снова рассмотрение этого проекта, в1996 году американцы выдели приличные деньги на изучение этого проекта. Но с нашей стороны ничего не делалось, зато когда они привели к власти своего человека с криминальный прошлым, все тут же завертелось... Понятно, можно ставить в колонии своих руководителей и делать там все что угодно, как это они делают сегодня, но с перспективой на будущее проще эти богатейших территории присоединить, но повторяю - тут можно спорить
Вам бы эта аватарка подошла:
Вам бы эта аватарка подошла:
биндера-бандера-власов
"Потому пускай лучше русские мочат русских. "
А как же укры? Ты о нх уже забыл?
Интересно, что по этому
Интересно, что по этому возразит черномазый дебил-НОДовец..?..
На что возражать? Ничего же
На что возражать? Ничего же не понятно.
https://www.youtube.com/watch?v=v93rM8-bU2g
Чем помочь
этому счастливому лицу
,которое теперь целыми днями ерничает на TV по КР-Тайваню (каменистому острову Формоза), площадью в 36 тыс. кв. км? Вологодская обл. в четыре раза больше, но имеет ВВП 10 млрд.$, а КР -1,5 трлн.$. У них круглый год лето? Так они сельским хозяйством и не занимаются! А в Вологодской области даже монголо-татарских захватчиков не было...
Έξηκοστοςτιων
в Вологодской области даже монголо-татарских захватчиков не было
На Формозе тоже не было ни татар, ни монголов (наверно потому, что реки не замерзают и снега для монгольских лошадок мало). Зато морские пути проходят и народу там в двадцать раз больше.
До
1945-го там хозяйничали японцы и никакой промдеятельностью не заморачивались.
Έξηκοστοςτιων
русофил
"Вологодская обл. в четыре раза больше, но имеет ВВП 10 млрд.$, а КР -1,5 трлн.$. У них круглый год лето? Так они сельским хозяйством и не занимаются!"
А к чему тут сельское хозяйство? Неужели вы не догадываетесь, что в Антарктиде будет убыточно не только сельское хозяйство, но и промышленность?
Всем, кому интересно, почему вся промышленность переехала в Китай рекомендую книгу А.П. Паршев "Почему Россия не Америка".
Вологодскую область
привел не для юмора. Там основные мощности РФ по черной металлургии,серной кислоте и минудобрениям. И землетрясений не бывает...
Έξηκοστοςτιων
А почему в Африку не едут?
Там тепло, светло и мухи не кусают!
Дешевой рабсилы полно, золото-алмазы-бокситы просто под ногами валяются, нефть и газ прут - энергокризис не грозит. Может, они просто без британской "опиумной профилактики" не хотят пошевеливаться?
Что Паршев насчёт чёрного континента говорит?
Евгений2
"А почему в Африку не едут?"
В каменном веке живут. В советское время, кажется на войне в Анголе, советские советники отмечали, что негры, не смотря на потери, не роют окопов. Мешает местная религия. Так что в шахты и карьеры не полезут за любые деньги, в отличие от китайцев.
"в шахты и карьеры не полезут за любые деньги"
А в компании Де Бирс об этом догадываются?
Отправить комментарий